par Olivier Field

L’invincibilité du Système semble toujours intacte. Un appel aux urnes libérateur, qui donne un semblant de pouvoir au peuple de France, des résultats qui confortent l’impression que quelque chose a changé… et au final… perdu. Et perdus les espoirs et les envies de combativité. Une validation grandeur nature de la fameuse expérience de Martin Seligman sur l’impuissance apprise… qui démontre que subir un événement sur lequel on n’a aucun pouvoir peut condamner l’esprit humain à la résignation et à la passivité. N’est-ce pas le souhait le plus cher de cette fraction qui gère à sa guise le monde et ses richesses ?

Dans l’expérience un animal puni dans une situation et n’ayant d’échappatoire que dans une autre situation, où il subit également une même punition, finit par renoncer et se prostre dans des activités tolérées et sans effet sur son environnement. Pire ! Il n’essayera même pas de s’enfuir si une porte est ouverte… Comme nous, convaincus que l’exercice démocratique est cette punition permanente où on espère en des solutions, un intérêt pour le Bien Public et finalement la déception se matérialise avec constance… Des voies d’action, non violentes, sont ouvertes et on n’a plus l’idée de les emprunter.

Juin 2024 a envoyé un message de rébellion, transformé au 1er tour des législatives et la machine s’est mise en marche, circulez il n’y a rien à faire, rien à voir… vous avez échoué ! Bien entendu le système n’a pas lésiné sur l’utilisation de ses médias, c’est-à-dire ceux qui captent l’essentiel des ressources et de la diffusion. Ne cédez pas à l’illusion qu’une diversité minimum subsiste, seulement des jeux de rôles, bon flic, mauvais flic, rouge, noir, droite, gauche… Une harmonie merveilleuse où les vraies questions sont rarement posées et encore moins traitées, tous les avis consolidant le Système ou le justifiant par de savantes outrances… Quel beau spectacle, s’il ne faisait pas le malheur de millions de gens, les menant à la ruine, la soumission, la guerre un jour peut-être. Le Système aime se parer des plus grandes vertus telles les valeurs de la République, la Démocratie, la défense des minorités, l’inclusivité, enfin nous les connaissons tous. Puis tous les contre-pouvoirs deviennent factuellement les contreforts dudit pouvoir : la Justice, les médias, les associations d’entraide homologuées, les partis de tous bords et leurs servants aimablement entretenus par la collectivité… Tout peut alors changer pour que rien ne change.

Se prêtant au jeu, RN compris, un battage terrible a prolongé le maintien des mêmes pouvoirs tout en laissant entendre que la partie n’est pas jouée totalement, espérez peuple docile. Nous avons encore reçu la décharge punitive. Mais la prochaine fois, alors là, attention ! il est vrai que la course de vitesse engagée met des limites à la certitude de la victoire finale et totale. Il faut continuer les contraintes, les menaces, les décisions autoritaires et liberticides pour votre bien, peuple. Vous n’avez rien choisi.

Pas voulu de l’appauvrissement intellectuel, moral, industriel, agricole de la France. Vous n’avez pas réclamé que vos ressources et celles de vos pères soient plus qu’obérées par une dette sans fin et quasi intégralement improductive. Vous ne souhaitiez pas ardemment que des millions d’étrangers de culture éloignée soient invités par d’autres à s’installer et partager votre pays. Comme un Marocain serait bien incapable d’imaginer qu’en 2023, un nourrisson sur 4 au Maroc s’appellerait Christian Jean Baptiste ou Christophe, vous vous interrogez sur pourquoi en France cette évidence n’a pas cours. Quand les Français votent à 53% contre Maastricht et le chemin vers la dissolution de la Nation française dans un projet globaliste qui n’accumule guère les succès sans que l’on sache si hors de l’Union européenne, la France était condamnée à devenir un pays éteint voire moisi…, la sagesse du Système décrète que ça s’applique quand même, heureusement ! Après le grand test de l’auto-attestation pourquoi se limiter à des babioles, l’heure est grave. Auto-attestation pour «bien voter», auto-attestation pour contraindre la part des fruits de son travail et son épargne et privilégier le sacrosaint «chèque», obole égalisatrice qui répond à nos désirs profonds d’assistés sous dépendance.

Donc oui le Système sent un vent de résistance et accélère graduellement. Ne faisons pas de fiction avec le contrôle physique (bien effectif avec les confinements, auto-validés par le Système), la destruction du pouvoir d’achat, de la monnaie (l’Euro toujours plus profitable, le Système vous le dit et redit), le départ des biens collectifs et privés hors la France (la globalisation enrichit la planète, sots ! C’est une évidence qui vous permet de consommer toujours plus)… Et surtout, il n’y a pas d’alternative, aucune. Pourtant si nous retrouvions notre liberté d’information, de débat, de s’instruire, d’entreprendre, de vivre en sécurité dans une société courtoise et au tissu social fort, qui sait ? Non ! Le Système le dit clairement : Populistes, sots qui ne sont rien. 

À quel prix ?

Au prix qu’il faudra pour maintenir ce Système où les bien nés profiteront, où les ressources seront contingentées pour les autres, surtout avec le dramatique changement du climat qui justifie absolument tout et n’importe quoi. Indispensable pour vous, nous, puisque les conséquences sont effroyables et démontrées quotidiennement par tel ou tel évènement que… les médias, tiens tiens, les politiques, les associations stipendiées et autres organisations gouvernementales ne cessent de valider. Il faut les croire, ils ont la légitimité, la science avec eux, indiscutable et d’ailleurs non discutée, et surtout aucun intérêt dans la partie naturellement…

Dans cette course de vitesse, le Système peut gagner … des batailles, mais comment croire que l’homme va délaisser son humanité et son besoin inné et absolu de Liberté, qui ne peut être bridée éternellement ? OLY… Ouvrons Les Yeux et ayons confiance en nous.

par Gilbert Guingant

Les financiers mais pas qu’eux. Que nous saisissons au vif par leurs «activités». Dont leurs aveuglements. Soit «l’Alliance parlementaire contre macron» qui repousse tout à Septembre. De quoi bien utiliser le «droit d’inventaire». Tout comme des héritiers refusent des héritages, des politiques et leurs électeurs refusent l’extrême endettement macron, fait en solitaire, dans le seul but de nuire au maximum au pays. D’ailleurs, pour nous, la problématique doit être fermement recadrée et renversée. Jamais le Privé peut endetter les pays. C’est même tout l’inverse : c’est ce privé qui est très endetté envers le Public. Il a beaucoup trop reçu de l’argent qui ne lui est pas destiné. Le Public doit retrouver ses billes. Seul le Public peut décemment diriger le monde. Comme quoi c’était une très mauvaise idée de sortir de l’ombre.

Pour le moment, voyons de près comment tout ceci peut arriver : les ingérences intolérables de l’argent dans les élections ? Leur but souillé reste que les peuples se laissent dépouiller de leurs biens. Sans motif. Sans raison. Sans aucun droit. Et par des moins que rien : les déshonorés financiers corrompus qui, depuis des décennies, ne causent que dommages et maux sur la Terre.

Ils se sentent, si imprudemment, invulnérables, qu’ils ne se cachent plus. Or l’Histoire nous a appris que, lorsque la vermine sort de ses trous, elle est foutue.

1. Audit de ces malfaisants qui font tout mal comme le… mal ?

– La CE veut terroriser et les électeurs et les élus. Les élus, qui ne sont pas corrompus (= obéissant aux corrompus de la CE), vont vivre les assauts de leurs haines de vandales avides. Et sans aucun droit de rester avides. Toujours la même rengaine que rien ne justifie ?

– Les agences de notations osent des propos haineux et des menaces directes condamnables envers et les candidats (séquestrés dans leurs têtes démentes) et les électeurs (réduits à n’être que des ombres sans droit dans leurs dangereux délires des… petitesses. Les leurs de petitesses).

– Les traders veulent encore plus nuire et pas pour «l’intérêt général». Uniquement pour leurs indignes voracités. Rappelons que traders vient de trade (commerce). Trade c’est le commerce : donc les côtés très prostitués de celui-ci. Ces ridicules inactifs seraient seulement des putes qui vendent leurs culs : nous n’avons pas à leur… obéir, à ces pires pitres !

— Sans omettre la possibilité que la France soit mise sous tutelle du FMI. Comme c’est un pays dit développé – les difficultés de la procédure apparaissent presque inextricables. Alors juste un effet d’annonce pour manipuler ces élections… encadrées à l’extrême ?

— Les médias d’argent sale (les médias «monopolisés» par les trop milliardaires – donc sans aucune concurrence !) sont devenus inentendables, inécoutables tellement la hargne dure contre leurs lecteurs sue de partout. Trop c’est trop.Surtout lorsque leurs contenus sont… zéros. Niveau de réflexion : n’ont pas quitté l’école primaire. Une honte purulente, non ?

– Partout et en tout ils veulent FORCER la main et ta tête des «bons» citoyens (qu’eux ne sont pas !), contraindre, paniquer, terrifier, obliger, voler les libres consentements, se conduire en esclavagistes des autres, en colonialistes de tout le monde sauf d’eux-mêmes. Etc. Vous avez compris, ils sont allés trop loin. De quoi avoir de solides prises pour leur faire procès sur procès. Tellement ils font honte à l’Humanité. Avec eux, vous n’avez aucun droit – et eux tous les droits. Ce qui ne colle pas puisqu’ils n’ont aucune stature morale pour agir ainsi…

Ce sont des escrocs rabougris, des minables, de lamentables grands délinquants… ils doivent obéir et nous pas du tout.

— Vous êtes chargés (mais oui, vous êtes assez responsables en vrai pour !) d’allonger cette liste des trop indécents financiers qui n’arrêtent plus de marcher sur la gueule de… 90% de la population. C’est dire la minorité extrême (tous sens du terme minorité) de leurs mentalités irresponsables et de leurs comportements de véritables fous.

2. La situation (sens situationniste) a complètement changée !

Tellement plus Positive sous plusieurs angles.

Politique : il y avait une Assemblée nationale «très bloquée». Elle sera avec des macronistes très minoritaires (moins de 100, 100 qui diminuent chaque jour). Le gouvernement ne sera pas promacron. Donc seul parmi un gouvernement autre – se rappeler Chirac – il ne pourra plus avoir de politique personnelle (vu l’étroit domaine réservé). Les conduites brutales (49.3, etc.), déraisonnables et très autoritaristes ne seront plus possibles.

Social ; les macroriens sont usés. Traités, sans élégance, par le CE, de «gaspilleurs excessifs – soit d’extrémistes des irresponsabilités» – il ne faut plus compter sur des soutiens comme avant. Le respect s’est perdu en marche !

International : de même, par rapport à 2017, défections d’une partie des soutiens. La crédibilité s’est usée jusqu’à l’os… Les élans insensés en solitaire ne seront plus possibles.

La reconfiguration changée = les opportunités de réelles mutations grandissent fortement. Il n’est plus possible de les prédire à coup sûr.

• Le PLAN de MACRON pour GAGNER ! #3

… Autre bonne analyse… À peine 70 à 100 pour les macroriens = Campagne de renaissance : surtout paraître les plus réacs, conservateurs et pré-fachos possibles… Contrer Macron jusqu’en septembre : Omission de l’idée flamboyante d’une… «Alliance parlementaire contre macron» ?

Plus loin ¿?

3. Lorsque nous tombons dans le… misérabilisme extrême : Celui de prétendues… activités (sic) des financiers

• Activités des financiers : la circulation circulaire démasquée

«La bourse ne s’insère nulle part dans la théorie économique. Elle est à part, une sorte de casino qui ne va pas avec le reste. En termes d’économie, les firmes y maximisent leurs profits et c’est tout». (p.410) de «Des idées capitales» (Capital ideas) de Peter L. Bernstein – 2008. Ce livre est excellent de probité involontaire parce que son auteur est foncièrement pro-finances, qu’il en a fait son métier et qu’il a rencontré, de visu, tous les protagonistes à l’origine de l’explosion boursière des années 1980-1990 jusqu’à aujourd’hui. Qu’il ne comprend pas vraiment, sous un certain angle, l’importance extraordinaire de ses apports. Notamment, afin de bien saisir la genèse des catastrophes systémiques – que seules les Bourses, sans réels contrôles, peuvent provoquer…

Et dont le bon sens se dit «Plus de Bourses du tout plus aucune de catastrophes de ce genre» !!! Les Trente Glorieuses ne sont-elles pas déroulées… sans la présence massive de la Bouse. Comme quoi son lourd parasitisme n’avait pas pu sortir de son trou !

Une fois ceci acquis, à savoir l’existence du doute sur la nécessité boursière – à parcourir, avec neutralité, toutes les activités financières et leurs (ou non) théorisations – facile de s’apercevoir que la tautologie règne sur les Bourses. Exemple, «les actions se négocient à leur vraie valeur» parce que la valeur où les actions se négocient est la vraie ou bien que la vraie valeur reste celle où est l’action… C’est comme ça, cela ne se discute même pas. C’est siiii évident !!! une boucle qui se met en boucle et se déroule et nous la boucle et une boucle qui se met en… etc. Or, «l’affirmation que les prix sur un marché efficient reflètent totalement l’information disponible est trop générale pour pouvoir être testée». (p.208) de «Des idées capitales»

Ainsi, toute définition y fuit ou vous y amène à toujours autre chose. «La valeur intrinsèque est la valeur justifiée par les faits, c’est-à-dire les actifs, les bénéfices, les dividendes, les perspectives claires» (p.237 ibid). Mais encore ? «Les gens de Wall Street n’apprennent rien et oublient tout». (p.240 ibidem). Oui, mais si nous voulions tout savoir ?

4. Vous voyez bien ils sont tautologiquement complétement FOUS

Vraiment ? Vous n’y trouveriez que le tournis et l’écœurement de voir surgir, toujours, une rengaine IRRECEVABLE – «laisser le marché décider» (p.255 idem). Par magie, indicibilité, subsumption de tous les langages, etc. «ça» atteint toujours un dicté et édicté supposé» équilibre» (p.313 idem). Équilibre si souvent démenti par les faits «Le marché n’explique jamais 100% – et souvent pas plus de 30% – de la performance d’une action». (p.285, idem).

Alors qu’est ce qui l’explique à la fin ? Pire que la fausse caricature qui est faite de l’administration où on vous renvoie toujours d’un bureau à un autre, d’un guichet au suivant. Ici, vous vous voyez renvoyés d’un bureau d’explication à l’autre, d’un guichet creux au plus vide encore.

«Le marché est-il bien le seul facteur sous-jacent de base qui influence la valeur des actifs qui y sont négociés ? et l’inflation ? La distribution des richesses ? La diversité des supports financiers ? Etc. ?» (p.301, ibidem). Oui, vous saisissez cela mais, aussitôt, tout vous glisse entre les doigts. Si le marché est efficient des stratégies basées sur l’information disponible n’offriront pas une rentabilité supérieure à l’ensemble du marché. Il ne sert à rien de cumuler et d’accumuler une masse d’infos. Puisque ce n’est pas là que ça se passe. La concurrence pour l’info n’y donne que l’info sur la concurrence. D’autant plus, que pour des cerveaux pondérés et précautionneux, nous voyons bien que «le marché est TROP sensible à la dernière information» (p.231 idem). Disproportionnée, pas raisonnable ni réfléchie ! toutes les apparences de l’irrationnel ou de la déraison ?

Tout vous échappe, encore plus, des mains. Bon au moins nous aurions des analystes au point ? Lorsqu’il s’est agi de distinguer les performances dues au talent de celles dues à la chance, «les résultats sont [devenus] accablants. En moyenne, sur 10 ans, et pour un niveau de risque donné, les clients des fonds communs auraient pu accroître leur richesse de 15% en se contentant d’acheter et de conserver un portefeuille d’actions diversifiées. Seulement 26 sur les 115 fonds étudiés ont obtenu des performances supérieures à celles du marché» (p.214 ibid). Ainsi, les «études» financières se révèlent d’une confondante redondance «on gagne de l’argent en achetant bas et vendant haut» (p.215). Qui l’eût cru ? «Une action ne vaut que ce qu’elle rapporte» (p.229). Quelle puissance d’observation !

Qui sait mieux que les autres la valeur des valeurs boursières alors ? oui qui ?

* Pas ces boursiers déréglés Et dérégulés… en tout cas – alors qui ? Qui savent décrire… calmement leurs si dangereux délires !! Preuves encore, preuves ?

«Ce qui passe aujourd’hui pour de l’analyse de titres est à mon avis n’importe quoi à 150 000%» (p.303, «Des idées capitales» (Capital ideas) de Peter L. Bernstein – 2008). Seule certitude : ça va faire perdre leur emploi à un certain nombre de salariés. Et pourquoi ? ne sont-ils pas, visiblement, spoliés de leurs revenus futurs ? Et par qui ? Bingo ! Par qui est supposé «financer» ces activités futures… en ne gagnant que de l’argent unilatéral et sans rien débourser… bizarre manière de financer vous ne trouvez pas ?

«Même des professionnels disposant de moyens très importants semblent incapables de battre le marché avec une quelconque régularité» (p.215). Mais nous verrons, plus loin que leur «taux de nuisance» devient anormalement élevé. Vu de l’extérieur, les bourses ne se remarqueraient que par les catastrophes et nuisances qu’elles provoquent ? On dirait bien. Qui nous «oblige» à un tel masochisme ?

Ah oui ! à ce point ? Tout le mal viendrait des noise traders. Du bruit, du parasitage sur les lignes. Le «bruit» entraîne fréquemment des écarts entre prix et valeur intrinsèque. Donc la bourse désinforme grave sur la valeur des choses, elle égare tout ce qui est rationnel à ce sujet et nous enlise dans les «cercles de déraison» !!!

Résultats des courses ? des courses-bourses… L’absence des… «activités des financiers – La circulation circulaire démasquée (4)». (4) Ce qui veut bien dire que vous avez (3) autres textes qui précédent… et 5 qui succèdent !

Épilogue ?

Comme les héritiers peuvent refuser l’héritage, les électeurs et les élus ont le «droit d’inventaire».

Le droit de refuser l’héritage macroniste. Pour une situation bien claire.

Pour le solide argumentaire (voir un prochain texte)

source : Imagiter

par Cincinnation

Sous l’apparence d’un «piège», par la dissolution, Macron cherche surtout le parachute pour s’éjecter avant le crash. Mais trouvera-t-il à temps le 1er ministre bouc-émissaire qui le sauverait ? Un vrai film à suspens !

Autre question qui pimente le suspens : Ses commanditaires sont-ils toujours à son chevet, ou bien Macron est-il désormais seul à la manœuvre ?

À mesure de la rédaction de cet article (les choses vont si vite), il apparaît qu’aucune des deux «oppositions» (RN ou NFP) au camp de l’extrême centre n’obtienne une majorité absolue. Ce qui obère l’éventualité de l’avènement d’un gouvernement dit «de gauche» ou dit «de droite».

Ce qui désamorce, par conséquent, le piège que Macron avait fomenté : refiler la patate chaude à un 1er ministre bouc-émissaire.

Pour autant, les rumeurs d’activation de l’Art. 16 (les pleins pouvoirs) laissent à penser qu’il ne s’est pas encore résolu à voir son plan totalement tomber à l’eau.

Même si l’option «piège» ne se réalise pas, il n’en demeure pas moins que les charges explosives ont été posées et menacent malgré tout de se déclencher.

Attentat sur les JO, cohabitation et guérilla politique, budget 2025 irréalisable, raid des marchés financiers menant à la faillite du pays et sa mise sous tutelle par la BCE, amendes et bâtons dans les roues de l’UE, entraves pour cause de guerre, chaos social… À chaque déflagration son petit scénario catastrophe. Du grand «tare».

De la duplicité présidentielle

«Je prépare ça (la dissolution) depuis des semaines, et je suis ravi. Je leur ai balancé ma grenade dégoupillée dans les jambes. Maintenant on va voir comment ils s’en sortent…». (Macron, ce 10 juin à Oradour-sur-Glane, rapporté dans un article du Monde)

L’aveu par le «président» de sa propre duplicité confirme son arrogance congénitale envers les Français et matérialise la rupture du «contrat» constitutionnel qu’il est censé avoir souscrit.

Rappelons l’Art. 5 de la Constitution :

«Le président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État».

Cet aveu devrait l’exposer à une procédure devant la CJR (Cour de Justice de la République) pour atteinte à la Nation et non-respect de la Constitution et devrait, a minima, «obliger» les élus à enclencher l’Art. 68 afférent à la destitution du président.

Même si une majorité de citoyens en est déjà convaincue, le divorce du «président» d’avec sa fonction est désormais consommé en pleine lumière. Après les «gens qui ne sont rien», les «illettrés», les «gaulois réfractaires», les «alcooliques», les «j’ai très envie de les emmerder», les «traverser la rue», les «costards», etc., son mépris qui, jusque-là, se cantonnait à n’insulter que partie par partie les français, fait désormais tache sur le corps entier de la Nation. L’indignité est avouée et incontestable.

À cela s’ajoute la désinvolture avec laquelle le personnage perpètre ses forfaits. En toute circonstance, il «assume» (c’est son mot chaque fois qu’il est pris en défaut) sans vergogne ou, comme lors de l’affaire des Uber Files, il répond avec raffinement : «ça m’en touche une, sans bouger l’autre».

Le Piège et le terrain miné

Macron, quoi qu’il en dise, n’envisage pas de remporter ces législatives (s’il pense le contraire, cela signifierait qu’en plus d’être arrogant, il a perdu le sens des réalités – ce qui n’est pas à exclure).

Cet échec calculé (s’il est mené à bien) l’amènera donc à nommer un nouveau 1er ministre. Lequel nommera un nouveau gouvernement.

Ce nouveau 1er ministre, en charge désormais des «affaires», devra avancer sur un terrain miné de toutes parts.

Les JO

Le nouveau 1er ministre devra prendre en charge la gestion des JO de Paris : Evénementiel, cérémonial, aspect budgétaire et surtout aspect sécuritaire.

Sans être grand clerc, il est probable que les JO seront un fiasco financier (seuls les JO d’Atlanta et ceux de Los Angeles ont été rentables) aggravé par de nombreuses défaillances logistiques déjà commentées dans la presse.

Quant à la menace sécuritaire (dont on nous rebat les oreilles), elle sera amplifiée par l’accroissement du nombre de «camps» ayant intérêt à un attentat sous faux-drapeau. Si les Russes et les islamistes seront les coupables tout désignés, il est clair qu’un tel attentat démontrerait, de façon éclatante (avec mauvais jeu de mot), l’incompétence sanglante des nouveaux venus au pouvoir.

Mais, on est bien d’accord, tout cela n’est que de la politique fiction et n’est mentionné que pour l’exhaustivité des hypothèses.

Cohabitation et guérilla politique

Même doté d’une majorité absolue, un gouvernement ne peut sereinement exercer le pouvoir sans un minimum de fluidité dans ses relations avec les autres instances de l’édifice républicain.

Or tout gouvernement doit pouvoir composer avec le Sénat, le Conseil constitutionnel, le Conseil d’État, le corps de la magistrature et l’armée mexicaine des Hauts Fonctionnaires disséminée à travers le maillage complexe des agences gouvernementales, des préfectures, des collectivités locales (régions, départements, communes) et des entreprises nationales.

Aucun Pouvoir exécutif ne peut s’exercer sans un certain degré de collaboration, or aucune de ces strates ne lui sera acquise.

De plus, on peut faire confiance à Macron pour actionner toutes les ficelles et les chausse-trappes dont il a la maîtrise par la soumission, la corruption ou l’adhésion intéressée des opérateurs.

Au niveau politique, avec l’appui des médias, Macron pourra rendre cette cohabitation des plus détestables en laissant libre-cours à toute la perversion qu’on lui connaît : ne pas signer les ordonnances ou les décrets, inventer des états d’urgence, tirer parti d’une opportune pandémie, déclencher des guerres, miner les perspectives économiques par des communications alarmistes….

Le Projet de loi de finance

Juillet est le mois où un gouvernement rédige et consolide ses options budgétaires pour le vote du budget à l’automne. C’est l’exercice le plus ardu et le plus déterminant pour tout camp politique. Or, décider d’un budget au débotté dans l’état des finances laissées par Bruno Le Maire est une gageure digne du nettoyage des écuries d’Augias.

Au vu de l’état critique des finances françaises, aucun nouveau gouvernement ne sera en mesure d’équilibrer un quelconque budget… à moins de mentir comme l’a fait Nono, le «sauveur de l’économie française» lors du dernier exercice. En effet, à l’automne 2022, le déficit prévisionnel 2023 était estimé à 4,9% (la bagatelle de 122 Mrds d’€). Mais il s’est soldé, après réalisation, par un déficit de 5,5% (soit 15 Mrds d’€ supplémentaires).

Il est d’ailleurs rapporté que cette seule perspective de devoir présenter le prochain budget aurait été le principal motif qui aurait poussé Macron à dissoudre. En terme d’art équestre, on parlerait de refus d’obstacle.

Si on ajoute que, pour réaliser la ventilation et l’exécution d’un budget, il faut un certain niveau de collaboration et de bienveillance des fonctionnaires de Bercy, la tache devient très périlleuse pour un 1er ministre «politiquement moins correct». De plus, beaucoup de circuits de commande de l’économie ont été débranchés de Bercy pour être pilotés directement depuis le secrétariat général de l’Élysée, via Alexis Kohler. Ainsi l’Élysée, bien que privé d’un gouvernement à sa botte, sera en mesure d’actionner certains leviers.

Précisons qu’un Exécutif sans majorité absolue ne peut passer son Projet de Loi de Finance (PLF) qu’à coup de 49,3 et, dans les configurations qui se profilent, s’exposera inévitablement à la censure de son gouvernement. Ce qui nous amènera à une instabilité parlementaire dont la résolution conduira sans aucun doute à une valse des gouvernements avant que la question de la présidence ne finisse par se poser.

Raid de la finance

Fin mai, Standard & Poor’s abaissait la note de la France, et début juin, Larry Fink, CIO de BlackRock, était à Paris et au G7. Le récent décrochage (mi-juin 2024) du CAC 40 est un signe avant-coureur de la fébrilité des marchés. À noter que même si Christine Lagarde (BCE) amorce une baisse des taux européens, les taux français ne suivent pas la même courbe. L’écart des taux de financement entre la France et l’Allemagne ne cesse de croître au profit de l’Allemagne, ce qui déstabilise la monnaie européenne.

La question est donc de savoir si BlackRock et consorts vont revendre leurs OAT (obligations à terme) françaises et continuer de financer l’État français en achetant de nouvelles obligations. Très rapidement la trésorerie France perdrait entre 200 et 400 Mrds (coupons à payer et tarissement des ressources). La France serait, de fait, déclarée en faillite et mise sous tutelle de… la BCE. Elle est pas belle la vie ?

Mais il serait dommage que le poulain de la haute finance, Macron, visse sous son règne les finances françaises subir un raid de la part de ses «amis» agents économiques. Malgré cette indulgence, les intérêts de ces derniers ne se conjugueront pas longtemps avec ceux, politiques, du Mozart sus-cité. Il y a des limites.

La solution ? Pour ménager la chèvre et le chou, le raid aura bien lieu (les marchés ne font jamais de concessions) mais ! sans que Macron soit aux manettes. Ainsi Macron doit être momentanément exfiltré avant que ça se gâte.

Malheur à celui ou celle qui héritera des fruits pourris du désastre !

L’UE

Bien évidemment chacun de ces scénarii ne se conçoit, dans les plans de Macron, que s’il s’est débarrassé des rênes de l’Exécutif. Mais le compte à rebours semble courir plus vite que prévu, d’où l’intenable suspens.

Ce 19 juin (… après la dissolution), la Commission européenne a annoncé ouvrir une procédure de sanction pour déficit public excessif à l’encontre de la France. Le pourcentage de PIB retenu pour cette sanction est de 0,1%, soit 2,5 Mrds d’€… par an.

Voilà donc que l’élève zélé de Bruxelles pourrait se retrouver au coin, coiffé d’un bonnet d’âne.

Macron ne pourrait supporter une telle humiliation. Une raison de plus de passer la main (momentanément) et de refiler la patate chaude au suivant. «C’est pas moi, c’est lui !»

Cerise sur le gâteau : cette amende plombera plus encore le budget à venir ; ce qui est toujours bon à prendre.

Enfin, on peut évidemment compter sur toute sorte de peaux de banane jetées par Bruxelles au successeur du «bon élève» de Bruxelles.

Même si le suspens monte, Macron peut se rassurer. Il ne s’agit là pour l’instant que de l’ouverture d’une procédure de sanction. La sanction tombera une fois Macron sorti d’affaire.

La guerre

Chef des armées, Macron restera Maître de l’emphase guerrière à défaut d’être Maître de guerre.

D’autant plus que ses «oppositions» le confortent dans ses options bellicistes.

Nul impétrant premier-ministrable ne conteste l’adhésion à l’OTAN, l’alignement atlantiste ou l’hystérie anti-russe du nouveau Petit Caporal français.

Au nouveau 1er ministre, les affres de l’impasse budgétaire, du chaos économique, des désordres sociaux ; à Macron, la Gloire des champs de bataille.

Enfin, il pourra s’autoriser toute sorte de mobilisation financière, économique ou en contingent de chair et d’os comme l’a permise la Loi de Programmation Militaire (LPM) opportunément votée en 2023 :

«En cas de menace, actuelle ou prévisible, pesant sur les activités essentielles à la vie de la Nation, à la protection de la population, à l’intégrité du territoire ou à la permanence des institutions de la République ou de nature à justifier la mise en œuvre des engagements internationaux de l’État en matière de défense, la réquisition de toute personne, physique ou morale, et de tous les biens et les services nécessaires pour y parer peut être décidée par décret en Conseil des ministres».

Le sel de l’article se trouve notamment dans menace prévisible. De quoi écorner à l’envie le cours normal d’une politique nationale quelle qu’elle soit.

Le chaos social

Ces mines passées en revue peuvent tout aussi bien exploser dans les pattes de l’opposition de droite comme dans celles de l’opposition de gauche.

Mais pour la droite (forcément extrême), il y aura un petit bonus ! : Le chaos social.

En effet, Macron peut compter sur les gens de gauche qui, forts de leur sens aiguë de la démocratie, ne se feront pas prier longtemps avant de se laisser aller aux réactions épidermiques les plus outrancières contre la menace brune.

Syndicats, étudiants, artistes, sportifs, associations, journalistes… Tous comme un seul homme s’estimeront légitimes à résister au fascisme nauséabond démocratiquement élu. Soudain la France se lèvera, peuplée de Jean Moulin, bien calés dans leur salon ou arpentant tranquillement les boulevards, prétendant braver qui la mitraille, qui la torture, qui les camps…, sans scrupule ni respect pour le combat autrement plus sanglant de leurs aïeux.

L’allergie se propagera partout, tel un prurit infantile doublé de la terreur jubilatoire du monstre sous le lit. Fais-moi peur !

Ceux-là scanderont Liberté (la leur uniquement), et proclameront d’un cri unanime, comme Brasillach et ses compagnons en leur temps : «Je suis partout» sans réaliser un instant que le totalitarisme est au pouvoir depuis longtemps déjà.

Dans ces conditions, facile, hyper facile pour Macron de jeter dans la mêlée quelques black blocs comme on jette de l’huile sur le feu. Facile… il l’a déjà fait avec une brutalité inouïe contre les Gilets jaunes.

Le joker : Les pleins pouvoirs

C’est alors que le piège devrait (devait ?) se refermer.

Attentat sur les JO, motion de censure pour budget impossible, raid de la finance, faillite et mise sous tutelle du pays, amendes et bâtons dans les roues de l’UE, entraves pour cause de guerre, chaos social… Ce sera au choix.

La panoplie du parfait dynamiteur est en place, nanti de plusieurs armes qu’il peut saisir à l’envie au gré du jeu vidéo dans lequel il a pour mission de dézinguer tout ce qui l’empêche aujourd’hui et à l’avenir.

Et comme dans les jeux vidéo, il détient un joker : Les pleins pouvoirs.

Pour cela, l’article 16 de la Constitution énonce qu’il suffit au président de consulter (et non d’obtenir l’aval) le 1er ministre, le président du Sénat, le président de l’Assemblée nationale, le Conseil constitutionnel et enfin, Abracadabra, d’informer la Nation.

Ajoutons qu’il n’y a pas de durée maximale à cette prise de pouvoir. On trouve bien dans l’article quelques jalons (qui ne limitent rien) comme par exemple que le président doit «consulter» au bout de 30 jours le parlement, ou encore des consultations du Conseil constitutionnel qui sont prévues dans les 60 jours pour vérification. Mais ni le parlement ni le Conseil ne peuvent s’opposer ou le démettre.

À aucun endroit du texte de l’article 16, il n’est indiqué de procédure d’annulation de ces pleins pouvoirs. Légalement Macron peut garder les pleins pouvoir tant qu’il le veut.

Moi ou le Chaos

Certes, nous sommes assez proches du moment où «la Bête de l’évènement arrive» (pour faire référence aux paroles nébuleuses et inquiétantes du personnage en avril 2020 faisant allusion sans le dire aux desseins de contrôle totalitaire de la sphère mondialiste), mais on a vu qu’à ce stade, sa préoccupation la plus plausible est de ne pas être aux manettes lorsque le pays implosera.

Il a tout fait pour, mais dans l’immédiat, il cherche le parachute pour s’éjecter avant le crash.

Il avait espéré catapulter Bardella à Matignon mais celui-ci s’est judicieusement «bordé» en refusant ce poste si le RN n’obtient pas la majorité absolue à l’Assemblée.

À gauche, il semble que les atermoiements du Nouveau Front populaire (NPF) sur leur premier-ministrable aboutiront aussi à un score qui ne permettra pas à la gauche d’accéder à Matignon.

À propos de ce dernier point, il est possible que Macron n’ait pas prévu que la gauche puisse garder la tête hors de l’eau à la faveur des alliances improbables auxquelles on assiste ces dernières semaines.

Paradoxalement, c’est cette «résistance» de la gauche qui va faire capoter son plan car sans le NPF, le RN aurait peut-être pu atteindre la majorité absolue. D’une certaine façon, le NPF aura sauvé le RN du piège macronien et d’une explosion en vol.

Paradoxalement, Macron est, à ce stade, le garant, sinon l’otage, qui pourrait retarder encore quelques temps la catastrophe annoncée. Alors, puisque la catastrophe est inéluctable, autant que le responsable soit sur le pont au moment du naufrage. C’est la moindre des choses.

Affaiblir l’incendiaire, oui ; mais le garder au centre du brasier dont il est l’auteur.

Quoi qu’il en soit, et en toute connaissance du piège tendu, même si une majorité absolue émergeait à l’Assemblée nationale, il est vital que personne ne vienne remplacer, et potentiellement dédouaner un gouvernement macroniste.

En l’état, si les Français réduisent drastiquement la place de l’extrême-centre dans la future assemblée, et si ni la gauche ni la droite ne tombent dans le piège de prendre le pouvoir exécutif, c’est l’extrême-centre qui devra affronter l’explosion des mines semées par Macron, c’est l’extrême-centre qui devra payer les pots cassés, c’est Macron qui recueillera les fruits pourris qu’il a lui-même semés.

Un capitaine, aussi inconséquent soit-il, doit rester sur le pont jusqu’au naufrage final, surtout s’il en est le principal responsable.

Le (dernier) coup d’après

Macron, mis en échec, sera acculé et ne supportera pas de sauter sur les mines qu’il a lui-même amorcées. Ce sera la surenchère, la fuite en avant.

Il prendra les pleins pouvoirs, imposera un budget à la grecque, la société se brisera sous les mesures d’austérité, il déclarera la guerre…

La France touchera le fond… Du sang et des larmes.

Il faudra en arriver là pour qu’enfin, la vraie et seule question qui vaille soit sur la table : la Souveraineté Nationale.

Enfin, l’évidence sera révélée. Enfin l’UE apparaîtra sous son vrai jour, et on reparlera alors de Nation et de Peuple.

Un dernier mot à ceux qui jugeront les ressorts de cet article par trop pessimistes.

La dette est le meilleur moyen d’aliéner quelqu’un ou un pays. Un pays endetté est redevable à ses créanciers et n’est donc plus libre, d’où notamment la désindustrialisation intentionnelle et méthodique du pays.

Macron n’a jamais eu l’intention de réduire la dette. Aucun des inféodés à l’UE ou à Washington n’a eu le début d’une intention d’émanciper la France. La dette est un outil de domination. Macron est un Mozart de la finance, effectivement. Un Mozart POUR la finance, assurément.

 

par Olivier Demeulenaere

François Boulo, ancien avocat des Gilets jaunes, livre une analyse lucide de la situation politique dans laquelle Macron a plongé le pays. Sauf quand il voit dans une victoire du Front populaire aux élections législatives le seul moyen d’éviter le blocage des institutions et un nouveau coup de force de Macron et du système. Mélenchon, Glucksmann et Aubry ne roulent pas plus pour le peuple que Marine Le Pen et Bardella. Qui peut croire qu’une sorte de statu quo au sommet de l’État satisferait les Français et serait de nature à changer les choses ? La seule solution, c’est de renverser VRAIMENT la table !

«Le Rassemblement National, c’est une arnaque pour les électeurs, car c’est l’assurance vie du système (…) Beaucoup de gens sont perdus et pensent qu’en votant Rassemblement National, ils vont renverser la table et que les choses vont changer. Or, je le dis, rien ne changera avec le RN, la vie de tous ces gens-là ne va pas s’améliorer».

«Il serait totalement contraire à l’esprit de la Constitution que Macron déclenche l’article 16 (…) Il le ferait après avoir pris deux claques aux élections. L’esprit de la Vème république, ce serait que Macron démissionne, que des élections présidentielles soient organisées et que les Français donnent au nouveau président une majorité pour gouverner… L’autre scénario, c’est le coup d’État, Macron qui déclenche l’article 16. Il pourrait alors y avoir des émeutes contre l’article 16, ce qui du coup viendrait légitimer l’article 16 aux yeux du Conseil constitutionnel (…) On est aujourd’hui dans une crise institutionnelle parce qu’on a là-haut des élites qui ont décidé de gouverner sans le peuple, de gouverner contre lui»…

par Samir Hamma

Des diplomates à la retraite, des politiciens et des analystes dénoncent un alignement disproportionné de la France sur les positions israéliennes, souvent au détriment d’une politique étrangère équilibrée.

Dans les arcanes obscurs de la diplomatie française, la question palestinienne cristallise des positions de plus en plus irréconciliables. Entre les pressions du lobby israélien, incarné notamment par le CRIF, et les tenants d’une position d’équilibre au Proche-Orient, le président Macron semble avoir choisi son camp. En témoigne son refus récent de reconnaître l’État palestinien arguant avec nonchalance que «ce n’était pas raisonnable de le faire maintenant». Dans une tribune publiée en novembre dernier dans le journal Le Monde, plusieurs ambassadeurs français à la retraite ont, de leur côté, exprimé leur mécontentement face à la politique pro-israélienne privilégiée par l’ancien cadre de la banque Rothschild, lui reprochant de céder, de manière à peine voilée, aux pressions du lobby sioniste. Les anciens diplomates ont ainsi critiqué la position officielle de la France qu’ils estiment trop alignée sur celle des États-Unis et d’Israël. Et, fait notable, ils ont explicitement regretté que cette tendance soit en partie due à des pressions «extérieures» capables de peser sur des décisions politiques majeures. Selon eux, cette situation aurait pour conséquence de s’écarter de la tradition diplomatique française d’équilibre au Moyen-Orient, communément qualifiée de «politique arabe» et qui a été initiée par le général de Gaulle dans les années soixante. Mais au-delà des griefs adressés au locataire de l’Élysée, cette tribune a également eu le mérite de poser implicitement la question de l’existence d’un lobby israélien puissant en France.

«Un lobby qui dirige clandestinement la politique étrangère de la France»

Dans ses nombreux articles évoquant l’importance du lobby pro-israélien français sur le site Orient XXI, le journaliste Jean Stern apporte des éclairages sur les mécanismes d’influence sionistes. Il y décrit des techniques de lobbying sophistiquées, allant de la pression directe sur les responsables politiques à des campagnes médiatiques orchestrées pour modeler l’opinion publique. Stern explique que cette influence n’est pas toujours visible, mais elle est particulièrement efficace en coulisses, où les décisions cruciales sont prises. Il souligne ainsi que ce lobbying intense peut parfois entraver les relations diplomatiques, notamment entre la France et les pays arabes.

Contacté par TRT Français, l’essayiste et chercheur en relations internationales, Bruno Guigue estime, lui aussi, que ce lobby existe bel et bien. «On nous dit qu’il n’existe pas parce que si on admettait son existence, il faudrait reconnaître que la politique étrangère de la France est soumise à son influence. Et donc il faudrait admettre qu’il y a une sorte d’État dans l’État qui, clandestinement ou de manière souterraine, dirige la politique étrangère de la France. Or, cela correspond en grande partie à la réalité. Oui, il y a un lobby pro-israélien en France».

L’auteur de «Aux origines du conflit israélo-arabe : l’invisible remords de l’Occident» estime par ailleurs que la pierre angulaire de ce groupe de pression est incarnée par le Conseil représentatif des Institutions juives de France (CRIF). «Il y a un lobby pro-israélien dont la représentation officielle est incarnée par le CRIF. C’est une fraction de la communauté juive organisée qui prétend parler au nom des juifs de France, qui est totalement alignée sur les exigences de Tel-Aviv. Ce lobby est très influent dans les milieux politiques, médiatiques, académiques, économiques et autres… Et il exerce effectivement une pression sur la classe politique. Pour moi, c’est une évidence».

Le spectre de l’antisémitisme

Concernant les accusations d’antisémitisme que subissent les personnalités qui évoquent l’existence de ce groupe de pression, le chercheur estime que c’est une stratégie délibérée des organisations sionistes visant à installer un climat de terreur. «Il y a l’accusation d’antisémitisme qui plane sur la tête de ceux qui oseraient identifier le lobby. Cette accusation étant une sorte d’arme d’intimidation massive utilisée à tort et à travers par les thuriféraires de l’occupant israélien pour intimider et discréditer tous ceux qui s’opposent à sa politique, y compris d’ailleurs des juifs sionistes ou antisionistes, parce qu’il y a aussi des juifs sionistes qui critiquent la politique de Netanyahou et qui souhaiteraient qu’on aboutisse à un compromis. Mais il n’est pas permis d’élever la moindre critique contre la politique israélienne, où que l’on se situe, parce que c’est de l’ordre du sacré, de l’intouchable, et dès que vous critiquez cette politique, j’en ai moi-même fait les frais sur le plan professionnel il y a quinze ans, on est immédiatement taxé des pires abominations».

Contacté lui aussi par TRT Français, Pascal Boniface, directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS), exprime également ses préoccupations concernant les pressions israéliennes sur la diplomatie française. Il assure que l’existence d’un lobby pro-israélien influent en France est réelle. «Critiquer la politique israélienne expose souvent à des accusations d’antisémitisme, ce qui dissuade de nombreux responsables politiques de s’exprimer librement», regrette-il. Pascal Boniface assure que cette pression est telle «qu’il est souvent moins risqué de critiquer les autorités nationales françaises que celles du gouvernement israélien». Il ajoute que plusieurs personnalités politiques et médiatiques évitent de se prononcer contre la politique israélienne de peur de «représailles personnelles ou professionnelles».

Le CRIF et L’UEJF ou l’avant-garde d’Israël en France

Le lobby sioniste en France serait donc composé de diverses associations et personnalités influentes, qui n’hésitent pas à user de leur pouvoir pour orienter la politique française en faveur d’Israël. En premier lieu le CRIF, régulièrement accusé de peser sur les décisions politiques et médiatiques concernant l’État Hébreu, mais également l’Union des Étudiants juifs de France (UEJF) qui jouerait un rôle déterminant notamment auprès de la jeunesse étudiante.

Un ancien ministre français avait en effet confirmé, sous couvert d’anonymat, l’existence de ces pressions, évoquant des rencontres et des échanges où il lui était fortement suggéré d’adopter des positions favorables à Israël. «Il y a une véritable machine de lobbying qui s’active dès que des décisions ou des déclarations critiques envers Israël sont envisagées», avait-t-il affirmé.

Des déclarations qui font nécessairement écho au tournant diplomatique pro-israélien de la France entamé sous la présidence de Nicolas Sarkozy et poursuivi et renforcé, aujourd’hui, par Emmanuel Macron.

source : TRT Français

 

Pourquoi les Britanniques détestent les Russes

 

 

La France, à la tête d’une petite coalition de pays, en annonçant l’envoi prochain de formateurs militaires en Ukraine et en finançant directement des brigades sur le front selon des diplomates, a donc choisi la guerre, pourquoi Macron se gênerait-il quand il n’a devant lui aucune opposition crédible ?

Quand les têtes de liste de cette dérisoire élection européenne parlent de tout sauf de cette volonté de guerre qui de Hollande à Macron a fait de l’Ukraine un tombeau à ciel ouvert… Quand les immigrés qui arrivent chez nous sont plein de haine pour ceux qui créent les conditions de leur exode et les traitent comme des parias ?

Nous devons faire un constat, histoire et société et tous ceux qui ont tenté de vous alerter sont totalement impuissants devant cette lâcheté collective et ce meurtre en bande organisé qu’est la politicaille française et son spectacle de pitres…

Donc aujourd’hui il n’y aura en matière de texte que ce simple refus d’être complices de ce que la France accepte au nom du plus corrompu des régimes dont tout le monde agite les drapeaux et porte la cocarde bleu et jaune depuis tant d’années en bénissant la manière dont grâce à Hollande cette ordure massacre dans le Donbass tandis que les Ukrainiens fuient ce lieu de mort dont nous Français derrière ces mégalomanes et ces comiques troupiers nous entretenons le foyer ici comme ailleurs. L’humanité vomira notre nom si elle survit.

Danielle Bleitrach

*

par John Irish

La France pourrait bientôt envoyer des formateurs militaires en Ukraine malgré les inquiétudes de certains alliés et les critiques de la Russie, et pourrait annoncer sa décision la semaine prochaine lors d’une visite du président ukrainien, ont déclaré trois sources diplomatiques.

Les diplomates ont déclaré que Paris espérait forger et diriger une coalition de pays offrant une telle aide à l’effort de guerre de Kiev, même si certains de ses partenaires de l’Union européenne craignent que cela ne rende un conflit direct avec la Russie plus probable. ·

La France enverrait dans un premier temps un nombre limité de personnel pour évaluer les modalités d’une mission avant d’envoyer plusieurs centaines de formateurs, ont déclaré deux des diplomates. La formation serait centrée sur le déminage, le maintien de l’équipement opérationnel et l’expertise technique pour les avions de guerre à fournir par l’Occident, ont-ils déclaré. Paris financerait, armerait et entraînerait également une brigade motorisée ukrainienne.

«Les arrangements sont très avancés et nous pouvons nous attendre à quelque chose la semaine prochaine», a déclaré l’une des sources.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy est attendu en France le 6 juin, à l’occasion du 80ème anniversaire du jour J, lorsque les soldats alliés ont débarqué en Normandie pour chasser les forces allemandes nazies pendant la Seconde Guerre mondiale. Il s’entretiendra avec le président français Emmanuel Macron à Paris le lendemain. Le commandant en chef de l’Ukraine a déclaré lundi qu’il avait signé des documents permettant aux instructeurs militaires français de visiter bientôt les centres d’entraînement ukrainiens.

source : Histoire et Société

par Pepe Escobar

Les laquais de l’OTANistan resteront hébétés et confus. Et alors ? Les laquais manquent de profondeur stratégique, ils se contentent de se vautrer dans les eaux peu profondes de l’insignifiance.

Des images miroir étonnantes tourbillonnent autour de deux développements majeurs cette semaine, directement intégrés dans le Grand Récit qui façonne mon dernier livre, «Eurasia v. NATOstan», récemment publié aux États-Unis : La visite de Xi Jinping à Paris et l’inauguration du nouveau mandat de Vladimir Poutine à Moscou.

Inévitablement, il s’agit d’une histoire contrastée de Souverains – le partenariat stratégique global Russie-Chine – et de laquais : les vassaux de l’OTANistan/UE.

Xi, l’invité hermétique par excellence, sait très bien lire une table – et nous ne parlons pas de la finesse gastronomique gauloise. Dès qu’il s’est assis à la table de Paris, il a eu le Grand Tableau. Ce n’était pas un tête-à-tête avec Le Petit Roi, Emmanuel Macron. C’était un ménage à trois, car Toxic Medusa Ursula von der Leyen, mieux définie comme Pustula von der Lugen, s’était insérée dans l’intrigue.

Rien n’a été perdu dans la traduction pour Xi : c’était l’illustration graphique que le Petit Roi, le dirigeant d’une ancienne puissance coloniale occidentale de troisième ordre, ne jouit d’aucune «autonomie stratégique». Les décisions qui comptent proviennent de l’Eurocratie kafkaïenne de la Commission européenne (CE), dirigée par sa Nounou, Médusa, et directement relayée par l’Hégémon.

Le Petit Roi a passé tout le temps gaullien de Xi à bafouiller comme un nourrisson sur les «déstabilisations» de Poutine et à essayer d’«engager la Chine, qui jouit objectivement de leviers suffisants pour changer le calcul de Moscou dans sa guerre en Ukraine».

Manifestement, aucun conseiller pubère de l’Elysée – et ils sont nombreux – n’a osé annoncer au Petit Roi la force, la profondeur et la portée du partenariat stratégique Russie-Chine.

C’est donc à sa nounou qu’il est revenu d’expliquer à voix haute les petits caractères de l’aventure «Monsieur Xi vient en France».

Fidèle à la secrétaire au Trésor Janet Yellen lors de sa récente et désastreuse incursion à Pékin, la Nounou a directement menacé l’invité hermétique surpuissant : vous dépassez la «surcapacité», vous surproduisez ; et si vous n’y mettez pas un terme, nous vous sanctionnerons à mort.

Voilà pour l’«autonomie stratégique» européenne. Par ailleurs, il est inutile de s’attarder sur ce qu’il faut bien appeler une stupidité suicidaire.

Défendre fermement une débâcle

Passons maintenant à ce qui compte vraiment : L’enchaînement des événements qui ont conduit à la somptueuse cinquième investiture de Poutine au Kremlin.

Commençons par le chef du GRU (principal service de renseignement) de l’état-major général des forces armées russes, l’amiral Igor Kostyukov.

Kostyukov a réaffirmé que, à la veille de l’opération militaire spéciale, en février 2022, l’Occident était prêt à infliger une «défaite stratégique» à la Russie dans le Donbass, exactement comme avant la Grande Guerre patriotique (le Jour de la Victoire est d’ailleurs célébré ce jeudi non seulement en Russie, mais aussi dans tout l’espace post-soviétique).

Ensuite, les ambassadeurs de Grande-Bretagne et de France ont été convoqués au ministère des Affaires étrangères russe. Ils ont passé environ une demi-heure chacun, séparément, et sont repartis sans s’adresser aux médias. Il n’y a pas eu de fuites sur les raisons de ces deux visites.

Pourtant, c’était plus qu’évident. Le ministère des Affaires étrangères a remis aux Britanniques une note sérieuse en réponse aux balbutiements de David «d’Arabie» Cameron concernant l’utilisation de missiles britanniques à longue portée pour attaquer le territoire de la Fédération de Russie. Et aux Français, une autre note sérieuse en réponse au babillage du Petit Roi sur l’envoi de troupes françaises en Ukraine.

Immédiatement après cette escalade verbale de l’OTAN, la Fédération de Russie a entamé des exercices consacrés à l’utilisation d’armes nucléaires tactiques.

Ainsi, ce qui a commencé comme une escalade verbale de l’OTAN a été contrebalancé non seulement par des messages fermes, mais aussi par un avertissement supplémentaire, clair et ferme : Moscou considérera tout F-16 entrant en Ukraine comme un porteur potentiel d’armes nucléaires, quelle que soit sa conception. Les F-16 en Ukraine seront considérés comme un danger clair et présent.

Et ce n’est pas tout : Moscou répondra par des mesures symétriques si Washington déploie des missiles nucléaires à portée intermédiaire basés au sol (INF) en Ukraine – ou ailleurs. Il y aura une riposte.

Tout cela s’est produit dans le cadre des pertes ukrainiennes stupéfiantes sur le champ de bataille au cours des deux derniers mois environ. Les seuls parallèles sont la guerre Iran-Irak des années 1980 et la première guerre du Golfe. Entre les morts, les blessés et les disparus, Kiev pourrait perdre jusqu’à 10 000 soldats par semaine, soit l’équivalent de trois divisions, 9 brigades ou 30 bataillons.

Aucune mobilisation obligatoire, quelle que soit sa portée, ne peut contrer une telle débâcle. Et l’offensive russe tant annoncée n’a même pas encore commencé.

Il est hors de question que l’actuelle administration américaine, dirigée par un cadavre à la Maison-Blanche, dans une année électorale, envoie des troupes dans une guerre qui, dès le départ, a été programmée pour être menée jusqu’au dernier Ukrainien. Et il est hors de question que l’OTAN envoie officiellement des troupes dans cette guerre par procuration, car elles seront transformées en steak tartare en quelques heures.

Tout analyste militaire sérieux sait que l’OTAN n’a pas la capacité de transférer des forces et des ressources significatives en Ukraine, malgré les «exercices» actuels et grandiloquents du Steadfast Defender, associés à la rhétorique de mini Napoléon de Macron.

C’est donc à nouveau l’Ouroboros, le serpent qui se mord la queue : il n’y a jamais eu de plan B à la guerre par procuration. Et compte tenu de la configuration actuelle du champ de bataille et des résultats possibles, nous en revenons à ce que tout le monde, de Poutine à Nebenzia à l’ONU, a dit : ce ne sera fini que lorsque nous dirons que c’est fini. La seule chose à négocier est la modalité de la reddition.

Et bien sûr, il n’y aura pas de cabale du sweat-shirt en place à Kiev : Zelensky est déjà une entité «recherchée» en Russie et dans quelques jours, d’un point de vue juridique, son gouvernement sera totalement illégitime.

La Russie s’aligne sur la majorité mondiale

Moscou doit être pleinement conscient que de graves menaces subsistent : ce que veut l’OTANistan, c’est tester la capacité stratégique de frapper des installations militaires, manufacturières ou énergétiques russes au plus profond de la Fédération de Russie. Cela pourrait être facilement interprété comme un dernier verre de bourbon au comptoir avant que le saloon 404 ne s’embrase.

Après tout, la réponse de Moscou devra être dévastatrice, comme l’a déjà indiqué Medvedev Débranché : «Aucun d’entre eux ne pourra se cacher ni au Capitole, ni à l’Élysée, ni à Downing Street 10. Une catastrophe mondiale se produira».

Poutine, lors de son investiture, s’est montré froid, calme et posé, indifférent à toute l’incandescence hystérique à travers la sphère de l’OTANistan.

Voici les principaux éléments à retenir :

La Russie, et elle seule, déterminera son propre destin.

La Russie traversera dignement cette période difficile et marquante et sera encore plus forte, elle doit être autosuffisante et compétitive.

La principale priorité de la Russie est de protéger son peuple et de préserver ses valeurs et traditions ancestrales.

La Russie est prête à renforcer ses bonnes relations avec tous les pays et avec la majorité mondiale.

La Russie continuera à travailler avec ses partenaires à la formation d’un ordre mondial multipolaire.

La Russie ne rejette pas le dialogue avec l’Occident, elle est prête à dialoguer sur la sécurité et la stabilité stratégique, mais seulement sur un pied d’égalité.

Tout cela est extrêmement rationnel. Le problème, c’est que l’autre partie est extrêmement irrationnelle.

Quoi qu’il en soit, un nouveau gouvernement russe sera en place dans quelques jours. Le nouveau Premier ministre sera nommé par le président après que la Douma aura approuvé sa candidature.

Le nouveau chef de cabinet doit proposer au président et à la Douma des candidats aux postes de vice-Premier ministre et de ministres – à l’exception des chefs du bloc de sécurité et du ministère des Affaires étrangères.

Les chefs du ministère de la Défense, du FSB, du ministère de l’Intérieur, du ministère de la Justice, du ministère des Situations d’urgence et du ministère des Affaires étrangères seront nommés par le président après consultation du Conseil de la Fédération.

Toutes les candidatures ministérielles seront soumises et examinées avant le 15 mai.

Et tout cela se fera avant la réunion clé : Poutine et Xi face à face à Pékin le 17 mai. Tout sera en jeu et sur la table. Une nouvelle ère s’ouvrira alors, qui tracera la voie vers le sommet BRICS+ d’octobre prochain à Kazan, et les initiatives multipolaires qui en découleront.

Les laquais de l’OTANistan resteront hébétés, confus – et hystériques. Et alors ? Les laquais manquent de profondeur stratégique, ils se contentent de se vautrer dans les eaux peu profondes de l’insignifiance.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

par Observateur Continental

La visite du président français, Emmanuel Macron, en Ukraine devait débuter le 13 février, mais elle a été subitement annulée. L’Élysée justifie ce report par des questions de sécurité.  

Contre toute attente, le président français, Emmanuel Macron, a refusé de se rendre en Ukraine. La visite était prévue les 13 et 14 février, mais, elle a été reportée. Selon Challenges, «le président français ne se rendra pas en Ukraine, les 13 et 14 février, comme prévu. L’Élysée justifie ce report, par notamment, des questions de sécurité». Le magazine hebdomadaire économique français ne donne, cependant, pas de précisions sur ces questions de sécurité qui pouvaient menacer la vie du président français durant ce déplacement en Ukraine, rajoutant que «ce faux bond suscite beaucoup d’interrogations, du côté des fonctionnaires et des patrons français, ainsi que du côté des diplomates ukrainiens».  

Pendant les deux années de conflit, des hommes politiques des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, d’Allemagne et de presque tous les pays de l’UE sont venus librement dans la capitale ukrainienne et dans d’autres villes. Et, pendant deux ans, aucun incident ne leur est arrivé. Et, ce n’est qu’avec Emmanuel Macron que quelque chose s’est mal passé, faisant capoter le projet. 

Observateur Continental a noté un lien avec des attaques récentes russes à Kharkiv contre des mercenaires occidentaux qui ont été révélés par des responsables russes, tout en observant un silence de Paris sur ces affaires, se limitant à nier les rapports des autorités russes et où, au final, les noms de certains d’entre eux ont été donnés. 

Puis, il y a eu les déclarations officielles de la France via son ministre des Affaires étrangères, Stéphane Séjourné, qui a publié sur X, accusant la Russie : «La barbarie russe a visé des civils en Ukraine. Deux humanitaires français ont payé leur engagement auprès des Ukrainiens de leur vie. Trois sont blessés. Mes pensées vont vers eux et leurs proches. La France se tient à leurs côtés. La Russie devra répondre de ses crimes». 

De son côté le président français, Emmanuel Macron a fait savoir sur X : «Deux humanitaires français ont été tués en Ukraine par une frappe russe. Acte lâche et indigne. Je pense à leurs proches et camarades blessés. Ma solidarité va à tous les bénévoles qui s’engagent pour aider les populations».   

Puis, certains détails biographiques des victimes sont sortis dans la presse française. Ouest-France, par exemple, titre : «L’un des deux Français tués en Ukraine est un ancien de la Légion étrangère». L’autre victime est Adrien Baudon de Mony-Pajol, un homme d’affaires et spécialiste vinicole, a signalé Le Populaire du Centre. Pour le légionnaire français, Guennadi Guermanovitch, un parcours hors norme pour des opérations spéciales est sorti du Net par des publications de sources officielles et par d’anciens camarades. Ce n’est pas exactement un parcours humanitaire typique.  

Le 1er février, le responsable militaire local dans l’oblast de Kherson, Oleksandr Prokoudine a annoncé la mort de deux Français à la suite d’une frappe des forces armées russes : «En raison d’une frappe ennemie sur Beryslav, des volontaires étrangers ont été tués et blessés. L’armée russe a tué deux citoyens français. Trois autres étrangers ont été légèrement blessés. Parmi les blessés figure également un militant de la représentation ukrainienne de l’organisation».  

Mais, selon divers médias, la situation est bien plus intéressante. Ce ne sont pas des humanitaires. 

Ce mythe a été rapidement démystifié, pro