L’effondrement de l’Empire américain (partie 1)

par Eric Striker

Première partie : La démographie

Autant les idéologues néo-conservateurs/sionistes comme Robert Kagan écrivent sur l’inéluctabilité exceptionnelle de l’ordre mondial américain, autant se répand un sentiment général de naufrage parmi le peuple des États-Unis, selon lequel ce pays n’a pas d’avenir.

Cette impression est-elle justifiée ? Les scrutateurs du déclin impérial peuvent examiner les observations historiques et les parallèles pour décider.

Certes, utiliser l’historicisme pour essayer de prédire les évolutions géopolitiques à court et moyen terme est une science imparfaite, prenant souvent la forme de prédictions préjudicielles ou d’affirmations intuitives.

Une partie du problème est une dépendance excessive à l’histoire ancienne, en particulier à Rome, comme point de référence pour comprendre la montée et la chute de l’empire. Le manque de données spécifiques concernant les évènements qui ont abouti à la chute de Rome a conduit les commentateurs suivants à remplir les blancs à travers les prismes idéologiques de leur temps. Par exemple, l’historien britannique du XVIIIe siècle Edward Gibbon voyait la décadence comportementale de l’élite romaine comme catalyseur de sa chute. La pureté morale individuelle était une forte fixation pour les Anglais protestants comme Gibbons à son époque, mais cette théorie peut être contestée par des informations révélant des excès moraux à grande échelle parmi les dirigeants romains pendant la période précédente, contemporaine de l’apogée territoriale de l’empire au IIe siècle après JC, p. ex., avec l’infâme obscène Caligula ou Néron le délirant. Aujourd’hui, ce sont les récits accusant le changement climatique du déclin de Rome, une obsession du XXIe siècle, qui se sont imposés.

Une comparaison plus directe avec la chute de l’Union soviétique, où des informations détaillées sont disponibles, est plus utile pour chercher à enquêter sur le malaise et la viabilité à long terme de l’empire américain. Les États-Unis de 2024 partagent plusieurs tendances démographiques avec l’Union soviétique des années 1970 – «l’ère de la stagnation» – qui a finalement conduit à l’implosion de la vaste superpuissance eurasienne en 1991.

En examinant le pronostic à court et moyen terme (10 à 30 ans) de l’empire américain, nous le comparerons également à ses principaux adversaires : principalement la Russie et la Chine, et, en complément (plus dans les articles ultérieurs), l’Iran.

Il convient de souligner qu’il n’y a aucune impression que la Russie, la Chine ou l’Iran puissent vaincre l’empire américain par eux-mêmes. Les trois pays ont des avantages différents par rapport aux États-Unis dans leur lutte historique mondiale contre l’unipolarité néolibérale, mais aussi des inconvénients en tant que candidats individuels, suggérant qu’un avenir sans Pax Americana pourrait ressembler à l’avant deuxième guerre mondiale dans la limite de sphères naturelles d’influence plutôt qu’à une reconstitution des efforts ambitieux de Washington pour dominer le monde. Si trois puissances se coordonnent et s’unissent – comme le suggère le partenariat «sans limites» de la Chine et de la Russie ou les pactes pluriannuels des deux puissances avec l’Iran – l’ordre mondial libéral d’après-guerre dirigé par Washington pourrait tomber plus tôt que prévu.

La Russie et la Chine restent derrière les États-Unis sur un large éventail de paramètres, mais ce qu’il est impossible de nier, c’est qu’ils commencent à rattraper leur retard alors que les États-Unis sont largement à un point d’inflexion. En 2021, Xi Jinping a fait valoir ce point dans son discours, affirmant que «l’époque et le momentum» étaient du côté de la Chine.

Un point logique à souligner est que, de manière générale, la vie des Russes et des Chinois ordinaires s’améliore objectivement, alors que les choses empirent manifestement aux États-Unis. Cela seul peut créer des divergences dans le moral national lors d’une grande compétition de pouvoir.

Les facteurs économiques, militaires, soft power, politiques et autres qui pointent vers l’échec à venir et la neutralisation géopolitique des États-Unis et de leur idéologie sur la scène mondiale seront explorés dans de futurs articles.

Données démographiques

L’un des premiers symptômes du déclin d’une nation est une dégradation de la santé sociale et humaine. Souvent, de petits changements dans les données liées au bien-être de la population parlent d’un iceberg sous-marin de problèmes plus importants et systématiques au sein d’un peuple.

À la croisée de la «stagnation de Brejnev» de l’URSS du milieu à la fin des années 1970, les démographes ont commencé à spéculer sur la santé de l’empire apparemment omnipotent après avoir découvert que les taux de mortalité infantile de la nation commençaient à augmenter. Bien que cette augmentation ait été mineure – seulement quelques points de pourcentage – elle a brisé un cycle de décennies de gains rapides dans la survie des nourrissons soviétiques depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

C’était déconcertant pour les observateurs traditionnels à l’époque, car l’Union soviétique jouissait, financièrement, d’une prospérité relative en raison d’un boom mondial des exportations de pétrole déclenché par l’embargo pétrolier de la Ligue arabe de 1973. L’URSS sous Leonid Brejnev (qui a régné de 1964 à 1982) avait planifié son économie pour atteindre la parité militaire avec les États-Unis (en particulier dans le domaine des armes nucléaires), était industriellement puissant, et a égalé ou dépassé ses rivaux dans le monde dans diverse domaines décisifs, comme l’aérospatiale.

Pourtant, malgré le succès superficiel du système, l’atout le plus important de l’URSS, son peuple, a commencé à montrer des signes de décomposition et de misère.

Aujourd’hui, aux États-Unis, nous observons des tendances similaires.

Dans le contexte soviétique, les minorités d’Asie centrale dans l’espace multiethnique soviétique, qui avaient bénéficié de privilèges économiques, sociaux et juridiques spéciaux (Avant l’Amérique, les bolcheviks de l’Union soviétique avaient créé la première nation à pratiquer la discrimination raciale officielle contre ses propres citoyens à majorité ethnique, comme détaillé dans le livre de Terry Martin de 2001 «The Affirmative Action Empire») ; la minorité asiatique a connu une croissance beaucoup plus rapide que la population slave moins fertile des années 1960 et 1970. En 1979, les Russes ethniques ont diminué pour atteindre à peine 52% de la population soviétique.

Comme l’a montré le livre «Bowling Alone» de 2000 de Robert D. Putnam, le multiculturalisme / multiracialisme est fortement corrélé avec l’aliénation et la méfiance. Comme en URSS dans sa période de ralentissement, la composition raciale de l’Amérique a radicalement changé au cours des 50 dernières années, les Blancs représentant maintenant moins de 58% de la population.

Outre les problèmes nationaux créés par l’aliénation raciale et culturelle, les changements démographiques entraînent des changements dans l’ensemble de la société. Les nations commencent naturellement à prendre le caractère des pays d’origine des nouveaux peuples qui les peuplent, ce qui, dans le contexte américain, signifie basculer derrière les périphéries de son empire, comme l’Europe occidentale, dans des secteurs critiques. Il s’agit d’un autre point commun avec l’URSS des années 1970, où la patrie soviétique elle-même était déchirée par le dysfonctionnement et le niveau de vie dépassait les protectorats ethniquement/racialement homogènes du Pacte de Varsovie tels que la Hongrie ou l’Allemagne de l’Est. Il est peut-être possible pour les nations non blanches et non asiatiques de réussir, mais cela nécessiterait une gouvernance illibérale, une cohésion ethnoculturelle et une discipline forcée qui semblent faire défaut aux pays multiraciaux (comme l’Amérique ou le Brésil).

Comme on pouvait s’y attendre, ce n’est pas un hasard si les États-Unis sont confrontés à une baisse du niveau de vie et à une dégradation sociale, y compris parmi la majorité blanche autrefois prospère, ce qui la place dans une position très désavantageuse par rapport aux concurrents géopolitiques.

En 2022, le Center for Disease Control a signalé que la mortalité infantile aux États-Unis avait augmenté de 3% pour la première fois depuis des décennies, passant de 5,44 décès infantiles pour 1000 naissances vivantes l’année précédente à 5,60. En 2023, rien n’a été fait pour s’attaquer à ce problème : le même chiffre a été rapporté.

Comparativement, la mortalité infantile en Russie est maintenant plus faible. En 2023, il y a eu 4,807 décès pour 1000 naissances vivantes, soit une baisse de 3,8 % par rapport à 2022. C’est un exploit remarquable du gouvernement de Vladimir Poutine. En 2003, au début du règne de Poutine, la Russie connaissait un taux alarmant de 16,156 décès pour 1000 naissances vivantes, alors que les États-Unis avaient un taux de morbidité infantile de 6,85 à l’époque. 

Sur le front chinois, leur population massive est à la traîne par rapport aux États-Unis avec 8,4 nourrissons mourant pour 1000 naissances. Nous pouvons appliquer ici la citation de Xi Jinping au sujet du «momentum». La Chine a vu cette statistique chuter régulièrement de plus de 3% chaque année, alors que l’Amérique souffre de l’inverse, ce qui suggère que, comme la Russie, on peut prévoir qu’ils surmonteront cet obstacle. 

Une grande partie de cette augmentation de la mortalité infantile est liée à l’augmentation de la population minoritaire américaine. Les Noirs et les Amérindiens en particulier ont des taux élevés de mortalité infantile en raison d’activités véhiculant des négligences telles que la consommation de drogues, l’alcoolisme, la violence sexuelle, ainsi que la surcharge ou la mauvaise administration des services de santé gérés par les minorités. En même temps, le taux de mortalité infantile augmente également pour les mères blanches, ce qui suggère que ces symptômes de détérioration nuisent également à la communauté blanche américaine. 

Ce déclin des mesures fondamentales de la durée de vie s’inscrit dans une tendance plus large. De 2019 à 2023, l’espérance de vie aux États-Unis est passée de 79 ans à 76 ans. Ce chiffre est plus important dans les pays en développement que dans ceux que nous considérons avancés. L’espérance de vie actuelle de l’Allemagne est de 82 ans, celle du Royaume-Uni de 82 ans, celle de la France de 83 ans, etc. 

Après une modeste augmentation de 2022 à 2023, l’espérance de vie chinoise dépasse désormais celle des Américains, à 77 ans, une première historique pour la Chine. La Russie, qui mène une guerre brutale en Ukraine, a encore connu une augmentation de l’espérance de vie de 2022 à 2023 : de 72 à 73 ans. 

En 2003, l’espérance de vie aux États-Unis était de 77 ans, celle de la Chine de 73 ans et celle de la Russie de 65 ans. 

En comparant les données soviétiques à l’époque de la stagnation, nous constatons à nouveau une similitude avec les États-Unis. Le politburo a commencé à sonner l’alarme en interne quand ils ont découvert que l’espérance de vie avait soudainement chuté sous une forme similaire aux États-Unis, de 69,5 en 1971 à 67,9 en 1978, un fait révélé publiquement, donnant lieu à beaucoup de controverse pendant la Perestroïka et la Glasnost. 

La diminution de l’espérance de vie et l’augmentation de la mortalité infantile aux États-Unis, comme dans le cas de l’Union soviétique, sont alimentées par une explosion de la toxicomanie, de l’obésité, du suicide, des échecs institutionnels et d’autres mesures informelles de nihilisme et de désespoir enracinées dans l’anomie. 

En 2023, il y a eu 112 000 décès par overdose, principalement chez les jeunes. 

Cela éclipse la Russie, qui semble elle-même avoir un problème de drogue. Lors d’une récente flambée des surdoses de drogue en 2021, le pays, qui compte moins de la moitié de la population américaine, a souffert de 7316 accidents mortels, causés en partie par l’ennui ou la solitude pendant la pandémie de COVID. 

En Chine, avec sa population de 1,4 milliard d’habitants et sa crise historique de dépendance à l’opium dans le rétroviseur, le taux de décès liés à la drogue est d’environ 49 000 par an. 

Dans le domaine du suicide, la Russie a longtemps eu la réputation d’être un leader mondial dans cette catégorie, mais les États-Unis l’ont maintenant discrètement dépassée. 

En 2021, la Russie a subi 10,7 décès pour 100 000 personnes. La même année, le taux des États-Unis a bondi à 14,04 pour 100 000. 

À titre de comparaison, en l’an 2000, les Russes se sont suicidés au rythme de 39 décès pour 100 000 habitants, de sorte que leurs nouveaux chiffres représentent un énorme pas en avant dans la lutte contre le suicide. 

En Amérique, nous faisons un pas en arrière étonnant. En 2000, les Américains étaient 40% moins susceptibles de se suicider, avec un taux de 10,4 pour 100000. 

Pour la Chine, le taux de suicide est passé de 10,88 à 5,25 entre 2010 et 2021. 

Dans le monde de la maladie mentale grave, les États-Unis sont également en train de dépasser leurs rivaux. 

En 2022, environ 5% des Américains souffraient de troubles mentaux graves, tels que la psychose ou la schizophrénie, tandis qu’un citoyen américain sur cinq est traité médicalement pour des formes plus légères comme la dépression clinique. 

En Russie, environ 8,8% des citoyens reçoivent un diagnostic de dépression clinique. Seulement 0,3% des Russes sont schizophrènes. Il s’agit d’une autre forte diminution statistique par rapport au passé russe récent. 

Personne ne sera surpris d’apprendre que les Américains sont les plus obèses du monde, une comorbidité qui amplifie ces problèmes démographiques. Cela ne nécessite pas de calcul. 

Ce qui peut surprendre certains, cependant, c’est que les citoyens de l’Union soviétique des années 1970 et 1980 étaient également exceptionnellement en surpoids. 

Les citoyens soviétiques ont commencé à prendre du poids à l’époque de Brejnev en raison de la plus grande disponibilité de nourriture par rapport au passé. 

Dans une étude médicale commandée par l’État soviétique pendant la Perestroïka, il a été constaté que 30% des citoyens étaient en surpoids et 2/3 étaient sédentaires, malgré de nombreuses possibilités de faire de l’exercice et du sport. Cela contrastait avec les efforts vantés de l’Union soviétique pour devenir internationalement reconnue comme une superpuissance sportive. 

C’est un fait que le régime soviétique ne pouvait pas cacher dans les années 1970. Pour lutter contre l’épidémie d’obésité, le gouvernement a cherché des solutions technocratiques, ce qui a conduit à la recherche de nombreux régimes et traitements spéciaux popularisés aujourd’hui, tels que le jeûne intermittent. 

Contrairement à la propagande de la guerre froide des deux côtés reliant l’obésité au capitalisme, les citoyens soviétiques étaient plus gros que les Américains. En 1975, seulement 20% des Américains étaient considérés en surpoids. 

Les données soviétiques publiées lors de la Glasnost et de la Perestroïka dans les années 1970 et 1980 ont également révélé d’énormes augmentations des décès dus à l’alcoolisme, des augmentations des décès liés aux stupéfiants et des taux de suicide en hausse. Cette crise sociale a continué à s’intensifier dans les années 1980, atteignant son apogée sous la présidence post-collapse de Boris Eltsine, où l’espérance de vie d’un homme russe a été réduite à 57 ans. 

La condition préalable à toute tentative de gestion d’un empire mondial est naturellement le bien-être et le bonheur de son peuple. Les Américains sont plus obèses, défoncés, aliénés, malades mentaux et meurent de causes évitables à des taux plus élevés que les citoyens des pays qui cherchent à renverser l’ordre mondial américain. C’est une question de temps jusqu’à ce que ce différentiel soit rendu irréfutablement visible dans l’équilibre mondial des pouvoirs. 

Les économistes peuvent indiquer la croissance du PIB américain, une question que nous explorerons dans un prochain article, comme preuve de la stabilité impériale. Mais les économistes libéraux manquent d’une analyse du pouvoir dans leur perspective, et dans le domaine militaire, technologique, soft power, ou d’autres formes de concurrence internationale, cela repose sur la santé générale d’un peuple, la confiance en la capacité de leurs dirigeants pour leur rendre la vie meilleure. Cela a disparu depuis longtemps dans l’Amérique de 2024, et il n’est plus possible d’ignorer la gravité de la situation. 

Tout comme les Russes se sont désenchantés du système soviétique, le peuple américain (en particulier la population américaine) a cessé de miser sur l’Amérique.

source : The Unz Review via Entre la Plume et l’Enclume