7 octobre : L’antisionisme est-il vraiment de l’antisémitisme ?

Source : Le Courrier des Stratèges - par Eric Verhaeghe - Le 07/10/2024.

À l’heure où nous écrivons ces lignes, il semblerait que Tel-Aviv soit sous le coup d’une attaque balistique dont la nature reste à préciser. En ce 7 octobre, la situation se dégrade donc encore sur place et tourne à l’affrontement généralisé entre Israël et certains de ses voisins. Devrons-nous mourir pour Tel-Aviv ? demandions-nous hier.

Contester le projet sioniste extrême de Nétanyahou, est-ce de l’antisémitisme ? Demandons-nous aujourd’hui.

 Le 7 octobre est une date "critique" depuis qu'il s'agit du sombre anniversaire de l'attaque lancée par le Hamas contre Israël l'an dernier
 Cette commémoration pourrait correspondre à une frappe israélienne d'ampleur en Iran
 Le monde pourrait alors se diriger vers l'inconnu : Les Iraniens promettent une réponse directe, peut-être avec des missiles performants qui frapperaient les villes israéliennes
 La France se laissera-t-elle entraîner dans un conflit où ses propres enfants pourraient mourir... pour Tel Aviv...

Dans ce numéro de Chaos Global, nous dressons plusieurs constats.

Un an de guerre n’a fait taire ni le Hamas ni le Hezbollah…

Ce 7 octobre, le Hamas et ses alliés ont procédé à la projection de plusieurs roquettes sur Tel-Aviv. Après un an de combats, le Hamas semble donc encore disposer d’une capacité de nuisance… Nous semblons loin des déclarations triomphalistes du gouvernement israélien sur l’éradication du Hamas.

Parallèlement, le Hezbollah lançait des missiles sur Haïfa… et la résistance aux assauts terrestres israéliens semble très puissante du côté du mouvement chiite. Là encore, les intenses bombardements à Beyrouth, dans le reste du Liban et même en Syrie, ne semblent pas avoir assuré une domination militaire israélienne incontestable.

Cette guerre hybride menée par Israël sur notre sol

Si les affaires d’Israël ne semblent pas fonctionner comme sur des roulettes au Proche-Orient, elles ne se déroulent pas forcément mieux sur le champ de cette guerre hybride qu’Israël mène en France dans le domaine de la propagande, de l’information et de l’infiltration des réseaux sociaux.

Rappelons ici que Libération avait pointé l’an dernier les sommes considérables investies dans le “travail de l’opinion” française par Benjamin Nétanyahou : Près de 5 millions € pour convaincre les Français ordinaires que le combat d’Israël était “du bon côté”.

De fait, de nombreux journaux subventionnés n’hésitent pas à publier quotidiennement des publireportages israéliens. L’opinion française est-elle dupe ? Les sondages indiquent un vrai scepticisme français.

Mais n’oublions que, dans l’application de la théorie de l’infiltration cognitive de Cass Sunstein, ces sommes servent probablement à alimenter une cinquième colonne parmi la “résistance”, notamment en faisant mine de soutenir la cause palestinienne, mais en préconisant une paix rapide (sans préciser les conditions faites aux Palestiniens) et en divertissant l’attention pour parler de pédosatanisme.

L’antisionisme est-il un antisémitisme ?

Au fond, toutes ces techniques permettent d’éluder le vrai débat :

- Est-on forcément antisémite lorsqu’on n’adhère pas à la mythologie contemporaine d’une filiation directe et incontestable, créatrice de droits, entre les anciens Juifs prétendument déportés par les Romains en l’an 72 et les Juifs d’Europe de l’Est massivement détruits par les forces de l’Axe durant la Seconde Guerre Mondiale, et prétendument réfugiés en Palestine pour créer leur propre Etat ?

- Est-il antisémite d’interroger la véracité historique de ce récit qui sert à justifier la création d’Israël en 1948 ? Ou bien ne s’agit-il pas d’une démarche critique rationnelle et raisonnable que de ne pas nous satisfaire des fausses évidences qui portent un narratif simpliste ?

- Et, sur le fond, y a-t-il une légitimité à nous laisser entraîner dans une guerre qui n’est pas la nôtre, qui repose sur des motifs mythologiques, menée par un illuminé qui nous traite comme ses valets et nous accuse d’antisémitisme dès que nous ne lui obéissons pas ?

Source : RzO international - Le 26/09/2024. FacebookTwitterLinked In

par Israël Adam Shamir

La Russie se voit attaquée par les États-Unis et leurs mandataires. C’est une situation très triste, car la Russie est nécessaire au développement de l’humanité. Mais la Russie n’est pas seulement en difficulté sur le plan extérieur. L’autre jour, une procession avec la Sainte Croix a eu lieu le long de la perspective Nevski en mémoire de saint Alexandre de Neva. Tout de suite, de nombreux soi-disant «gauchistes» ont attaqué les participants : «Vous êtes tous des fascistes ! Comme les nazis et pire !» Dans ma vie, j’ai vu ce rejet violent de la foi chrétienne à de nombreuses reprises, et voici mes réflexions sur le sujet :

Je ne sais pas comment la postérité se souviendra de ma modeste contribution à l’étude de la «pensée antibourgeoise mondiale», mais je vais essayer de la décrire de la manière la plus brève possible pour mes contemporains. Comme vous, cher lecteur, j’ai la chance de vivre à une époque intéressante, une époque qui a démenti les prévisions optimistes de Marx et vérifié la Révélation de saint Jean le Théologien. J’ai vu l’effondrement de l’Union soviétique (pendant ces années cruciales, j’étais correspondant israélien à Moscou), l’effondrement du socialisme, la montée du néolibéralisme et du mondialisme, l’émergence d’un espace médiatique unifié, l’ascension d’Israël comme troisième puissance nucléaire du monde, la montée des juifs, la lutte désespérée du peuple palestinien pour sa vie et sa dignité, la destruction de l’environnement naturel et le début de la troisième guerre mondiale de l’Amérique, d’abord avec le monde islamique, puis avec la Russie. Ma tâche est devenue de relier les points entre ces phénomènes apparemment dissemblables et de voir comment les résultats influent sur le destin du monde. Pour ce faire, j’avais besoin d’un nouveau récit.

Je vais vous donner un exemple. Woody Allen, le réalisateur new-yorkais, a sorti un film inhabituel à ses débuts, «Lily la tigresse»(1966). Il n’a pas tourné une seule image, mais a pris un film japonais de troisième ordre et l’a re-doublé, en y ajoutant une bande son complètement différente. Le résultat était un scénario original superposé sur une pellicule existante, une nouvelle interprétation du film original. Si vous avez déjà regardé un film étranger dans une langue inconnue à la télévision en commençant par le milieu, vous avez dû faire face à une tâche similaire, en essayant de deviner l’intrigue et de comprendre ce que vous avez vu. C’est une tâche similaire à la réinterprétation d’événements historiques à partir des connaissances supplémentaires et de la perspective augmentée d’une époque ultérieure. Les événements singuliers sont pour ainsi dire fixés dans le béton, mais ils peuvent être reliés entre eux de manière originale. Chaque conteur propose son interprétation, et le consensus historique choisit le récit qui décrit le mieux la réalité. Ainsi, il y a plus de trente ans, deux récits se sont heurtés en Russie : le récit soviétique russe et le récit néolibéral occidental. Le récit occidental a gagné, c’est-à-dire que pendant un certain temps, Woody Allen a réussi à convaincre le spectateur russe de la justesse de sa version des événements. Avec un changement de paradigme aussi simple, le peuple russe a permis qu’un terrible pillage ait lieu et les richesses de la Russie ont pris la fuite à l’étranger, laissant derrière elles des usines vides et transformant notre grande patrie en une puissance de second ordre. Ce coup d’État historique s’est déroulé presque sans effusion de sang. La démolition contrôlée de la Russie a prouvé que la maîtrise du récit donne la maîtrise du monde. Celui qui peut re-raconter le film devient ex post facto son réalisateur.

Il semblerait que je n’aie rien inventé, en la matière. La lutte des idées a toujours existé. En 1917, ce n’est pas l’Armée rouge qui a gagné, mais une «découverte scientifique» : l’idéologie internationale du communisme. Depuis, une vague ininterrompue de science industrielle n’a cessé de conquérir les grands esprits du monde. Cela n’aurait pas pu se produire tant qu’il existait une société saine, tant que les gens communiquaient entre eux et discutaient librement des questions urgentes. Malheureusement, les technologies que nous utilisons ont été conçues pour éliminer les penseurs originaux. Jamais auparavant les médias n’ont été aussi concentrés entre les mains d’un si petit nombre, à l’échelle mondiale, au point que chacun d’entre nous se trouve enveloppé dans un cocon de réalité virtuelle alternative. En Occident, d’abord en Amérique et ensuite en Russie, une société de désunion totale a émergé, dans laquelle les gens se forment uniquement sur la base de la télévision et des médias grand public. Les empires médiatiques transnationaux ont complètement pris le contrôle de tout le discours public et ont convaincu des milliards de personnes que le «mode de vie américain» (le néolibéralisme) leur apporte le bonheur.

Depuis les hautes tours de contrôle qui leur permettent de dominer le monde, les maîtres des médias déterminent ce que les gens savent et ce dont ils parlent dans une société fragmentée et qui fragmente activement. Ils décident de ce que les gens pensent et dans quel cadre historique. Mes vieux camarades Noam Chomsky, Edward Herman et d’autres auteurs ont beaucoup écrit sur cette fabrication scientifique du consentement. J’ai moi aussi remarqué cette étonnante puissance invisible, une sorte de vaste montagne magnétique qui interfère activement dans la vie intérieure de nombreux pays. Partout, les médias poursuivent la même ligne : ils s’opposent au nationalisme et à la tradition, et poussent plutôt vers une «société multiculturelle», vers une démocratie libérale – c’est-à-dire vers une société d’émiettement, dans laquelle il leur est plus facile d’agir. À une exception près : dans le cas de l’État juif, ils soutiennent le chauvinisme, le séparatisme, l’apartheid, c’est-à-dire une société insulaire de solidarité culturelle. Partout ailleurs, ils sont en faveur des wokes, mais en Israël, ils sont en faveur des skinheads.

Autre exception intéressante : les fondateurs du communisme croyaient que la religion était intrinsèquement liée à la société de classes, au service des élites dirigeantes. Or, contrairement aux postulats des sciences sociales communistes, le capital transnational est systématiquement dirigé contre la religion, et en particulier contre la religion chrétienne. N’est-ce pas intéressant de constater que les deux choix qui nous sont proposés (communisme international ou néolibéralisme transnational) s’opposent à l’Église ? Les trois branches anciennes, souvent rivales, du christianisme sont constamment attaquées : le catholicisme occidental, l’orthodoxie byzantine et l’islam (une forme particulière du christianisme oriental monophysite). À une exception près : le judaïsme est intouchable. Non seulement l’attaque orchestrée contre toutes les religions a épargné le judaïsme, mais en Occident, une nouvelle forme de judaïsme triomphaliste a émergé, l’Holocaustienté, dont le temple principal se trouve au centre de Washington DC. Ce culte de la mort pervertit la religion chrétienne : la mort des juifs est assimilée à la Passion du Christ, et la création de l’État d’Israël correspond à la Résurrection.

Mais c’est là que s’arrête la similitude. Le christianisme n’est pas protégé par la loi, et dans les rues de Paris et de New York, on peut voir des affiches avec des croix imbriquées dans des symboles nazis. Le culte de l’Holocauste est strictement protégé par la loi. Les enseignants ne sont pas autorisés à emmener leurs enfants à l’église du coin, mais l’excursion au mausolée local de l’Holocauste est obligatoire dans le programme scolaire de l’État. Le racisme scientifique n’est plus à la mode, mais les gens savent quelles races ont un statut privilégié et lesquelles n’en ont pas. À Moscou, on refuse de louer des appartements aux Caucasiens, à New York aux Noirs, et en Europe, l’opposition aux immigrants musulmans se développe. Les derniers vestiges du racisme scientifique demeurent dans le cœur des responsables gouvernementaux, ce qui permet à Biden de bombarder le Yémen comme s’il le désinfectait. Mais l’antisémitisme, autrefois considéré comme une simple forme de racisme, n’a pas seulement été interdit, il a pris la place unique qu’occupaient autrefois «l’antisoviétisme» en Union soviétique et «l’anti-américanisme» en Amérique. Pour moi, fils d’Esther et de Joseph, cela pourrait être flatteur, certes, mais cela me pousse à m’interroger sur les raisons qui se cachent derrière une exception aussi évidente qu’anormale.

La destruction de l’environnement naturel, de notre douce Terre, est devenue une autre caractéristique étrange du monde moderne. Partout, les nouveaux maîtres du monde empoisonnent les rivières, abattent les forêts et rendent la Terre inhabitable. En utilisant la terminologie du scientifique russe Lev Gumilev, nous pouvons dire que le paysage anthropique (créé par l’homme) remplace de plus en plus résolument les paysages naturels de la planète. La Terre est pillée, défigurée, puis recouverte d’une urbanisation galopante. Avec la mort de l’esprit, l’attaque coordonnée contre la foi, la profanation de l’art et de l’amour et le rejet de la fraternité humaine, la mort de la nature souligne l’essence apocalyptique derrière les actions de nos dirigeants mondiaux. Nous pouvons maintenant voir que l’histoire culmine et débouche sur une crise existentielle. Dans ces moments critiques, l’histoire elle-même doit être réinterprétée pour expliquer la réalité actuelle.

L’interprétation marxiste classique de l’histoire soutenait que la domination sur les moyens de production déterminait la position des classes. Elle affirmait que les propriétaires d’usines décidaient, contre les intérêts des travailleurs, de l’orientation de la société. Mais les inventions étonnantes des financiers néolibéraux internationaux, qui utilisent des produits dérivés et des instruments financiers secondaires à la place des travailleurs, ont considérablement réduit le pouvoir des moyens de production. Chaque dollar contribuant à la valeur d’une usine peut désormais être gonflé 99 fois grâce à l’utilisation d’outils financiers secondaires qui se vendent sur les marchés internationaux. Mais la valeur de ces gadgets financiers dépend en grande partie de leur réputation telle qu’elle est jugée par la presse internationale. Dans une telle situation, le rôle principal et décisif passe des mains des travailleurs et des propriétaires d’usines aux maîtres du discours, c’est-à-dire les propriétaires des médias de masse, les journalistes de premier plan, les professeurs d’université, les experts – tous soutenus de manière sélective par le capital financier international.

Selon la théorie classique, ils devraient servir en premier lieu les intérêts des propriétaires d’usines et en second lieu ceux de leurs ouvriers, mais nous pouvons tous constater qu’ils ne servent qu’eux-mêmes. Ils se comportent davantage comme des envahisseurs étrangers ou même des extraterrestres. Ils font preuve d’un degré de souveraineté inégalé dans l’histoire de l’humanité. Le travail en usine est de loin préférable à ce qu’ils vendent, ce qui n’est rien de moins que «Le Meilleur des mondes» de Huxley. Alors que les marxistes luttaient pour les moyens de production, nous luttons aujourd’hui pour les idées, en fait pour l’esprit et l’âme des gens. Les libres penseurs se livrent à des empoignades avec les maîtres du discours, nos nouveaux adversaires. Ce combat virtuel n’est pas moins réel que les manifestations populaires d’autrefois. Le pouvoir du boycott est toujours entre les mains d’individus, et maintenant (grâce au reconditionnement et à la financiarisation des produits) ils ont 99 fois plus de pouvoir qu’auparavant. Les anomalies que nous avons notées ci-dessus pointent vers le talon d’Achille de nos adversaires : Israël. Ainsi, bien qu’ils continuent à nous induire en erreur et à dresser des écrans de fumée, la question juive est de nouveau à l’ordre du jour.

Pour expliquer cette conclusion paradoxale, nous pouvons considérer la théologie comme la forme première de l’idéologie. Le christianisme, avec sa quête spirituelle et son culte terrestre de la Vierge Marie, avec l’idée de fraternité humaine exprimée dans la communion, malgré ses concessions aux pouvoirs en place, est une idéologie de solidarité parfaitement positive et humaniste. Le judaïsme, en revanche, la religion du paysage créé par l’homme, de l’élection des élus, du rejet de l’impératif catégorique, représente la théologie qui sous-tend le néolibéralisme. Les chrétiens voient les gens comme des voisins, les juifs comme des outils de l’empire. L’exceptionnalisme israélien, le statut élevé du culte de l’Holocauste et la position prééminente de la finance internationale sont tous des symptômes d’une maladie moderne qui pointe vers une cause particulière.

J’ai vécu une bonne partie de ma vie en Israël, ce minuscule État du Moyen-Orient. Au début, j’écrivais depuis l’arrière-pays et mes histoires portaient sur le sous-développement, le racisme contre les autochtones et la haine croissante des «goyim». Mais nos problèmes locaux n’intéressaient personne jusqu’à une époque récente. Aujourd’hui, cependant, Israël se trouve au centre des événements mondiaux. Pour des raisons que nous examinerons dans un prochain livre, il y a eu un enchevêtrement des forces compradores en Russie, des forces impérialistes-capitalistes en Amérique, de leurs alliés en Europe et des partisans de l’apartheid en Palestine. Par conséquent, mon front de bataille personnel, la lutte contre l’apartheid en Palestine, est devenu simultanément la ligne de front du combat contre les compradores russes et contre l’impérialisme américain dans sa nouvelle forme de mondialisme à la mode. Cet entrelacement de forces est un nœud historique extraordinaire, et en le tranchant, nous mettrons fin à la brutalité du capitalisme mondial.

La Palestine est devenue l’île magique des contes de fées russes, où se trouvent un coffre en fer enchaîné aux branches d’un vieux chêne, et un œuf dans le coffre, et dans cet œuf, une aiguille et à la pointe de cette aiguille, la vie de l’Éternel Ennemi, l’Esprit même du Capitalisme international qui nous tue. Soudain, nous découvrons que nous avons à notre portée une méthode sûre pour éliminer l’Ennemi d’un seul coup, sans grandes batailles ni effusion de sang. La démocratie en Palestine telle qu’elle était envisagée à l’origine par le Mandat pour la Palestine. La transformation de l’État d’apartheid en un pays d’égalité et de démocratie, voilà qui fera trembler le sol sous les pieds de notre ennemi. Il est vrai que l’idée de démocratie a été détournée, par une ruse de notre ennemi pour écraser le monde avec un capitalisme vautour néolibéral, mais il n’y a rien de fondamentalement mauvais dans la volonté du peuple. Elle peut et doit être retournée contre l’ennemi.

Sur cette île magique de Palestine, berceau du christianisme, se trouve la source de la vie spirituelle de la Russie et de l’Occident. Même si l’Occident peut aujourd’hui considérer Israël comme un porte-avions ou le Moyen-Orient comme une immense station-service, les liens entre la Russie et la Palestine sont encore vivaces. De Palestine est venue l’orthodoxie, qui unit toujours Moscou et Jérusalem. La population indigène de Nazareth et de Bethléem professe la même foi que Riazan et Kostroma. Moscou, la Troisième Rome, qui succède à Byzance, continue d’accomplir sa mission historique importante de défense de l’orthodoxie, de protectrice du peuple indigène de Palestine. Le peuple russe s’en souvenait au XIXe siècle lorsqu’il collectait ses roubles et construisait des églises et des écoles en Terre sainte. Les Russes soviétiques s’en souvenaient aussi lorsqu’ils protégeaient les Palestiniens du génocide progressif d’Israël. Depuis lors, un médecin palestinien sur deux et un prêtre palestinien sur deux parlent russe.

Le lien entre les nations chrétiennes et la Palestine est plus qu’un vestige de l’histoire. Le christianisme est l’une des grandes idéologies de solidarité du monde. Comme le communisme, il met en avant la quête de spiritualité et de fraternité sur terre. Comme le communisme, le christianisme n’a jamais atteint ses nobles idéaux. La religion et l’idéologie ont souffert des pontes et des carriéristes. Toutes deux ont perdu le respect de la société éduquée. Mais la foi chrétienne, comme le communisme, est comme Antée : la défaite la fait renaître. Il nous suffit de desserrer l’emprise mortelle des avides de pouvoir, d’expulser ceux qui ont fait de leur adhésion au Parti communiste ou de leur Sainte Croix un moyen de gagner de l’argent, et de faire revivre le royaume de l’esprit ! Ayant vécu dans les deux pays, j’ai pu constater que la Russie orthodoxe et la Russie soviétique se distinguaient toutes deux par leur spiritualité élevée et invincible.

Les partisans de l’apartheid en Palestine se sont donné une tâche sinistre : couper les racines du christianisme. C’est pourquoi ils ont assiégé l’église de la Nativité, détruit d’anciennes églises byzantines, brûlé les Évangiles et expulsé les croyants chrétiens. Ils avaient provoqué un exode massif de juifs russes d’Union soviétique vers Israël. Les organisateurs voulaient faire d’une pierre deux coups : saper l’Union soviétique par la fuite paniquée des intellectuels et en même temps renforcer leur pouvoir en Terre sainte. Mais leurs calculs se sont retournés contre eux. Le séparatisme du judaïsme répugne à tous les hommes de bonne volonté. Bien que l’appareil d’État d’Israël s’oppose officiellement et brutalement aux chrétiens, l’esprit russe a montré qu’il ne pouvait pas rester longtemps séparé du Christ. Ce n’est pas sans raison que les églises orthodoxes de Lydda et de Jaffa, vidées après l’expulsion des Palestiniens, sont à nouveau débordantes de croyants. De nombreux anciens Russes ont retrouvé le chemin de la Terre sainte de l’Esprit. L’État séparatiste d’Israël est confronté à une inversion de la «crise des conversos»1, où les troisième et quatrième générations refusent de haïr, de torturer et de voler leurs voisins. Aucun royaume juif n’a jamais duré plus de 80 ans. Il existe une limite naturelle au séparatisme.

L’histoire n’est pas terminée et les immigrants israéliens peuvent jouer un rôle positif en Palestine s’ils prennent conscience de leur fraternité avec le peuple palestinien. La Palestine est comme une corde tirée par deux camps opposés. Si l’esprit de fraternité l’emporte, la Troisième Rome se dressera comme telle ; si l’esprit d’élection l’emporte, le Talon de Fer régnera sur le monde. L’avenir est imprévisible car l’humanité se trouve à la croisée des chemins de l’histoire. Si nous tournons dans un sens, nous perdons notre cheval ; si nous tournons dans l’autre, nous perdons notre âme. Le rôle que la Russie est destinée à jouer dans cette bataille décisive est étonnamment grand. Comme l’a souligné Mackinder, elle est le pivot du monde. Mais tant que la Vierge Blanche de l’Intercession s’élèvera sur le cours clair de la rivière Nerli, tant que le Mausolée Rouge se dressera sous le mur crénelé du Kremlin, tant que les bouleaux continueront de bruisser sur la rivière Oka, la Russie sera invincible – et dès lors invincible sera son humble sœur, le pays des oliveraies, des vignes et des sources, la patrie terrestre du Christ et de la Mère de Dieu – la Palestine.

C’est pour cela que l’ennemi tente de déclencher une guerre mondiale – pour détruire la Russie, la chrétienté et l’humanité. À nous de les arrêter, tout de suite !

source : The Unz Review via Meta TV

1. En 1449, l’Espagne a connu une mobilisation populaire contre les juifs ayant adopté la religion catholique sous la contrainte, mais conservant vivace un esprit hostile aux autochtones et à la chrétienté. Un siècle plus tard, naissaient au sein de familles en partie d’origine juive «converse» le poète Frère Luis de León, les saints Jean de la Croix, Thérèse d’Avila, et bien d’autres. (MP)

 

Naufrage de Mike Lynch : Ces liaisons dangereuses entre la Tech et l’Etat profond

Source : Le Courrier des Stratèges - par Edouard Husson - Le 23/08/2024.

Il y a quelques jours on apprenait que le yacht sur lequel se trouvait Mike Lynch, “le Bill Gates britannique” avait fait naufrage à proximité de la côte sicilienne. Nous venons peut-être d’assister aux représailles iraniennes me suis-je dit, sous forme de boutade, en constatant l’étroitesse des liens que l’industriel de la Tech entretenait avec le renseignement américain, britannique et israélien. Plus sérieusement, la carrière de Lynch nous fait prendre conscience un peu plus de la nature profonde du capitalisme occidental d’aujourd’hui. Capitalisme de connivence, complexe militaro-industriel: même dans ses cauchemars les plus horribles, jamais Eisenhower n’aurait envisagé que la guerre perpétuelle devienne le moteur du capitalisme occidental. C’est bien pourquoi le système dont nous parlons est incapable de trouver un compromis avec ses adversaires.

A première vue, le décès de Michael Lynch, l’un des enfants terribles de la Tech britannique, est le résultat d’un naufrage, suite à un gros coup de vent, alors que l’industriel passait la nuit sur son yacht avec une vingtaine d’autres personnes, dont des membres de sa famille.

Sur les réseaux sociaux, on a relevé, qu’un de ses anciens associés, Stephen Chamberlain était mort, renversé par une voiture, deux jours auparavant.

A partir de là, vous avez quatre possibilités: (1) vous criez au complotisme et vous refermez le dossier. (2) Vous vous mettez à écrire un thriller un peu épicé dont l’intrigue tourne autour du procès que Mike Lynch venait de gagner contre Hewlett Packard devant un tribunal de San Francisco.

Opération Bayesian

(3) Vous êtes plutôt du genre thriller politique. Et vous avez lu ceci sur Azienda Nova à propos de l’entreprise Darktrace fondée par Michael Lynch:

Darktrace est bien connue des services de renseignement internationaux, y compris des Italiens, mais elle entretient des relations étroites, en particulier, avec les Israéliens qui, selon une source interrogée par « Agenzia Nova », ont utilisé les systèmes de la société britannique pour identifier certains des principaux dirigeants du Hamas

Et là, votre cerveau s’emballe. Et si c’était grâce à la technologie de Mike Lynch que les Israéliens avaient réussi à localiser Ismaïl Haniyeh à Téhéran? Cela fait des jours que, comme beaucoup, vous vous demandez, pourquoi les Iraniens n’ont toujours pas frappé en représailles….Soudain, vous voilà soulagé: vous avez compris. Les Iraniens ont déjà commencé à riposter….

Et vous commencez à écrire un thriller que vous appelez “Opération Bayesian”, du nom du yacht de l’épouse de Michael Lynch.

Pour les lecteurs qui sont trop sérieux pour se livrer à de telles spéculations, je me permets de proposer une quatrième piste de réflexion.

Le capitalisme de la guerre perpétuelle

Personnellement, je pense qu’il n’est pas innocent qu’Azienda Nova place dans le chapeau d’un article une allusion à l’aide fournie par Darktrace ou une autre entreprise de Mike Lynch aux services israéliens pour repérer les chefs du Hamas dispersés à travers le Proche-Orient. Et j’imagine bien le signal éventuellement envoyé à un certain nombre de chefs d’entreprise qui coopèrent avec les services occidentaux.

Mais nos informations ne suffisent pas pour explorer une telle piste. En revanche, le décès accidentel de Mike Lynch est une occasion de relire son parcours. Et l’on prend conscience de la sorte – c’est ma quatrième piste – de la réalité profonde du capitalisme occidental d’aujourd’hui.

Pour les esprits chagrins qui voudraient me traiter de complotiste, je me contente de citer Politico – un peu longuement parce que vous n’avez qu’à vous baisser pour ramasser les pépites:

C’est un accident de yachting exceptionnel qui a bouleversé le monde.
La disparition du magnat britannique de la technologie Mike Lynch dans une mer agitée au large de la Sicile est d’autant plus étrange que, deux jours plus tôt, son associé Stephen Chamberlain avait été mortellement blessé dans un accident de voiture.
Associés de longue date, les deux hommes étaient co-accusés dans un procès pour fraude concernant la vente de l’entreprise de logiciels Autonomy à Hewlett-Packard pour 11 milliards de dollars (7 milliards de livres sterling). Après la vente d’Autonomy en 2011, M. Lynch a cofondé la société de cybersécurité Darktrace et M. Chamberlain a été nommé directeur financier.

L’entreprise, basée à Cambridge, lutte contre les cyberattaques à l’aide d’un logiciel qui apprend les schémas comportementaux de chaque acteur au sein d’une organisation et détecte les activités inhabituelles.
Jusqu’à présent, rien n’indique qu’il y ait eu un acte criminel dans les accidents des deux hommes, qui ont été mis sur le compte d’une tragique coïncidence.
Toutefois, les liens des partenaires commerciaux avec les services de renseignement britanniques et américains ajoutent à l’intrigue. (…)

M. Lynch a cofondé Darktrace en partenariat avec d’anciens responsables des services de renseignement britanniques en 2013.
L’un des cofondateurs était Stephen Huxter, un haut responsable de l’équipe de cyberdéfense du MI5, qui est devenu directeur général de Darktrace.
Invoke Capital, le fonds de capital-risque de M. Lynch, doté d’un milliard de dollars et créé à la suite de la vente d’Autonomy, a soutenu l’entreprise dérivée de l’université de Cambridge avec un investissement initial de 12 millions de livres sterling.

Huxter a embauché Andrew France, vétéran du GCHQ depuis 30 ans, en tant que directeur général de l’entreprise – il a ensuite rejoint le conseil d’administration de l’entreprise. M. Lynch a siégé au conseil d’administration jusqu’en 2018, date à laquelle il s’est retiré après avoir été accusé de fraude.
L’ancien chef du MI5, Jonathan Evans, a également siégé au conseil d’administration de Darktrace pendant un certain temps, tandis que Jim Penrose, un vétéran de 17 ans de l’Agence nationale de sécurité des États-Unis, a dirigé les opérations américaines de l’entreprise.
Parmi les autres anciens espions de la société figurent le directeur de la technologie Dave Palmer, qui a travaillé au MI5 et au GCHQ, et le directeur de la sécurité John Richardson, qui a travaillé sur la cyberdéfense pour le gouvernement britannique.

Hannah, la fille de Mike Lynch âgée de 18 ans, Jonathan Bloomer, président de Morgan Stanley International Bank, et Chris Morvillo, avocat de Clifford Chance, figurent également parmi les personnes disparues. | Alberto Pizzoli/AFP via Getty Images

Mais les liens de Lynch avec la sphère obscure du renseignement sont antérieurs à Darktrace. Sa première entreprise, Cambridge Neurodynamics, spécialisée dans la reconnaissance informatique des empreintes digitales, avait conclu des contrats avec les services de renseignement britanniques.
« Ils ont les problèmes les plus intéressants », a-t-il déclaré au magazine Wired en 2002.
M. Lynch a séparé Autonomy de Neurodynamics en 1996. L’entreprise, que M. Chamberlain a rejointe en 2005, utilise l’apprentissage automatique pour analyser des données provenant de sources telles que des appels téléphoniques et des courriels interceptés.

Fan de l’espion James Bond, M. Lynch a baptisé les salles de conférence du siège d’Autonomy du nom des méchants de la série de films, notamment Dr. On dit qu’il a installé un aquarium rempli de piranhas vicieux dans la salle de réception de l’entreprise, en hommage à une scène du film « Vous ne vivez que deux fois ».
Autonomy a également remporté des appels d’offres très médiatisés auprès d’agences gouvernementales britanniques et américaines, notamment un contrat de fourniture d’infrastructure à l’Office américain de la sécurité intérieure pour analyser les renseignements dans le cadre de la guerre contre le terrorisme après le 11 septembre 2001.
Un article du Guardian de 2003 décrivait l’entreprise comme « traitant des renseignements secrets » et « faisant partie des quelques organisations commerciales britanniques susceptibles de tirer profit de la guerre en Irak ». Il décrivait la technologie de l’entreprise comme « des systèmes d’écoute informatique avancés ».
À l’époque, l’entreprise avait conclu d’autres contrats avec des agences gouvernementales américaines, notamment l’armée, la NASA et les services de renseignement américains. Le GCHQ et le MI6 étaient également considérés comme des clients.
Richard Perle, un ancien membre du Pentagone qui, à l’époque, présidait le comité consultatif du Pentagone en matière de défense, était l’un des directeurs de la société.

 

Tout y est, de l’infantilisme consistant à afficher publiquement son culte de James Bond à la présence de Richard Perle au conseil d’administration d’une des entreprises de Lynch.

Le capitalisme anglo-américain d’aujourd’hui est aujourd’hui alimenté par la dynamique de la guerre perpétuelle. Une part croissante du capitalisme anglo-américain – et occidental en général – ne relève plus, aujourd’hui, de la dynamique entrepreneuriale mais du capitalisme de connivence et du système de la guerre perpétuelle.

Il n’y a pas de paix possible avec le système du “fascisme gris” occidental

Un parcours comme celui de Mike Lynch fait comprendre pourquoi il ne peut pas y avoir, à première vue, de paix, ni en Ukraine ni à Gaza. Le système occidental centré sur Washington ne peut pas renoncer à son système de la “guerre perpétuelle”. La seule issue est l’effondrement du système.

Mike Lynch est une illustration presque iconique de ce que j’appelle “fascisme gris”: capitalisme de surveillance, guerre perpétuelle et tendance au génocide, omniprésence des services de renseignement, conviction de la supériorité intrinsèque de la communauté anglophone, appartenance à ce que David Rothkopf appelle “la superclasse” jusque dans le moindre détail (l’avocat de Lynch dans son procès avec Hewlett Packard était l’un des avocats de Jeffrey Espstein) etc….

 

La guerre d’Ukraine, aujourd’hui, continue au-delà de toute raison stratégique parce que la classe dirigeante britannique pousse toujours plus le radicalisme nihiliste des réseaux dirigeants ukrainiens. De même, les bombardements de Gaza s’arrêteraient rapidement sans le soutien du renseignement et de la technologie américaine et britannique.

Les adversaires géopolitiques de l’Occident fasciste doivent se faire une raison : Le fascisme d’aujourd’hui, même s’il est en apparence moins délirant que celui des années 1930 et 1940, n’est pas plus accessible au compromis. L’affrontement actuel se terminera par la défaite totale de l’un des deux camps.

 

Quant à nous qui vivons sous l’emprise de ce fascisme gris, il nous faut aussi comprendre que la lutte pour retrouver l’intégrité de nos nations et rétablir un système de liberté sera longue et douloureuse.

 

Noyade de Mike Lynch, le mystère s’épaissit !

Source : Le courrier des Stratèges - par Edouard Husson - Le 27/08/2024.

Rien n’est clair, nous l’avons déjà expliqué à nos lecteurs, dans les circonstances du naufrage qui a coûté la vie à Mike Lynch, figure de la Tech britannique. On peut même dire que le mystère s’épaissit, au vu des déclarations contradictoires sur le déroulement de l’accident. On est d’autant plus intrigué qu’un accident assez similaire s’était produit sur le Lago Maggiore fin mai 2023 et qu’il touchait aussi les services de renseignement occidentaux.

La presse anglophone ne s’embarrasse pas de précautions pour dire ses interrogations après le naufrage du Bayesian, le yacht de l”épouse de Mike Lynch,, le 19 août dernier.

Personne n’a encore vraiment compris comment le Bayesian, le méga yacht de Mike Lynch, a coulé à Porticello en cette nuit de tempête et de tragédie.
Le grand mât n’était pas brisé et aucune fuite n’a été détectée dans le bateau. « Un événement anormal et sans précédent pour un navire de cette taille », a déclaré Mattheë Schank, président du Conseil de recherche et de sauvetage maritimes.

Une négligence humaine?

 

On explique le naufrage par une “trombe d’eau”. Pourtant, les responsables du port de Porticello, au large duquel mouillait le bateau, n’avaient fait part d’aucun avis de tempête. Et un autre bateau qui mouillait à petite distance du Bayesian, n’a pas connu les mêmes déboires.

Une enquête a été ouverte contre X:

Les procureurs siciliens ont annoncé samedi avoir ouvert une enquête pour homicide involontaire par négligence, après le naufrage du super yacht qui a fait sept morts près de Palerme.

«Le ministère public de Termini Imerese a déposé un dossier auprès de l’Etat contre X, faisant état de délits de naufrage par négligence et d’homicides par négligences multiples», a déclaré le procureur Ambrogio Cartosio lors d’une conférence de presse. «Nous n’en sommes qu’à la phase initiale (…) A ce stade, précisément parce que l’enquête peut évoluer d’une manière ou d’une autre, nous n’excluons absolument rien», a-t-il ajouté. (…)

La vitesse à laquelle le yacht a coulé et le fait que les autres bateaux autour de lui n’aient pas été touchés soulèvent des questions, notamment celle de savoir si la quille lestée, qui fait contrepoids à l’imposant mât, était abaissée ou relevée au moment de la tempête.

 

Le curieux précédent du Goduria

Dans notre précédent article, nous vous avions fait part des liens de Mike Lynch avec les services américains, britanniques et israéliens. A ce stade de l’enquête des autorités italiennes, la piste de l’accident est privilégiée. Mais celle d’un naufrage provoqué ne peut pas totalement être exclue pour autant.

La rapidité du naufrage, la difficulté à comprendre pourquoi certains passagers ont survécu et les autres non, tout cela incite donc à la prudence avant de conclure. Et ceci d’autant plus qu’il y a un curieux précédent, datant d’un peu plus d’un an, que le Figaro rapportait à l’époque dans les termes suivants:

Mystère sur le lac. Ou mystères, au pluriel : Ce pourrait être le titre d’un roman d’Agatha Christie, c’est en réalité la seule façon à ce jour de résumer ce que l’on sait du naufrage d’un bateau de tourisme survenu dimanche 28 mai sur le lac Majeur au nord de l’Italie, dans la région de Milan.

Ce que l’on sait désormais avec certitude, c’est que parmi les 23 passagers à bord (sur un bateau dimensionné pour en accueillir 15), quatre personnes y ont laissé la vie, dont deux agents du renseignement italien et un ex-membre du Mossad, le renseignement israélien. La quatrième victime est de nationalité russe, elle était l’une des deux membres de l’équipage du bateau. Leurs corps ont été repêchés par les pompiers. La vingtaine de passagers survivants ont été secourus par d’autres bateaux présents à proximité ou ont pu nager vers le rivage.

Le Goduria, un navire de 16 mètres de long, s’est retourné au large de Lisanza, à l’extrémité sud du lac, après que le temps a soudainement tourné à l’orage, et que le vent s’est rapidement levé.

Que faisaient ces agents du renseignement à bord du bateau et que s’est-il réellement passé ? La version officielle, côté italien, évoque un banal dîner d’anniversaire endeuillé par un accident technique… «Au cours de la soirée du 28 mai, à la suite d’un accident nautique provoqué par une violente trombe d’air, Claudio Alonzi, 62 ans, (…) et Tiziana Barnobi, 53 ans, ont perdu la vie. Ces deux personnes, appartenant au renseignement, se trouvaient dans la région pour participer à une rencontre conviviale organisée à l’occasion de l’anniversaire d’un des participants», ont expliqué dans un communiqué les services de sécurité italiens. Le président de la région Lombardie, Attilio Fontana, avait déploré dimanche soir un «incident très grave» provoqué par un «tourbillon».

On n’apprend rien de plus côté israélien. Dans un communiqué laconique publié par les services du premier ministre, le Mossad affirme déplorer «la perte d’un ami cher, un agent compétent et très engagé qui a consacré sa vie à la sécurité d’Israël depuis des dizaines d’années, même après sa retraite». L’ex-agent israélien n’est désigné que par son nom de couverture, Erez Shimoni. Sa véritable identité n’a pas été divulguée. (…)

Reste que les informations qui filtrent au compte-goutte dans la presse donnent une allure de plus en plus étrange à ce dîner d’anniversaire. D’abord, le quotidien italien La Repubblica croit savoir qu’il y avait en réalité, parmi les passagers à bord, une dizaine d’officiers des services de renseignement israéliens au total. D’ailleurs, les relevés d’aviation révèlent qu’un jet des autorités israéliennes s’est posé à Milan lundi matin 29 mai, juste au lendemain du drame survenu le dimanche soir, avant de repartir pour Tel Aviv quelques heures plus tard…

Et dans la presse israélienne, on s’avance un peu plus sur les véritables raisons qui ont conduit tous ces agents de renseignement à se retrouver à bord. Selon la chaîne Israeli Channel 12 News, l’agent israélien qui est mort dans le naufrage n’était pas en Italie pour profiter tranquillement de sa retraite sous le soleil piémontais, mais participait à une opération de partage de renseignements entre Israël et l’Italie au sujet des technologies d’armement non conventionnelles de l’Iran.

Le dîner, selon cette même source, devait même célébrer le succès de cette opération.

 

Affaire à suivre !

L’avenir de la France incertain

Source : Le Courrier des Stratèges - Par Patrick de Casanove - Le 19/08/2024

Les arguments développés par Eric Verhaeghe dans son article et sa vidéo sont extrêmement pertinents. Je vais compléter par une autre approche, et développer ce que j’écrivais le 17 juin. Frédéric Bastiat écrit dans La Loi (1848) à propos du mode de pensée des « publicistes modernes, particulièrement ceux de l’école socialiste », où l’on peut aujourd’hui inclure, à de rares exceptions près, tous les politiciens français depuis des décennies.

« Heureusement, (…) il y a quelques hommes, nommés Gouvernants, Législateurs, qui ont reçu du ciel, non seulement pour eux-mêmes, mais pour tous les autres, des tendances opposées.

(…) Pendant que l’humanité penche vers le Mal, eux inclinent au Bien; pendant que l’humanité marche vers les ténèbres, eux aspirent à la lumière; pendant que l’humanité est entraînée vers le vice, eux sont attirés par la vertu. Et, cela posé, ils réclament la Force, afin qu’elle les mette à même de substituer leurs propres tendances aux tendances du genre humain.

Il suffit d’ouvrir, à peu près au hasard, un livre de philosophie, de politique ou d’histoire pour voir combien est fortement enracinée dans notre pays cette idée, fille des études classiques et mère du Socialisme, que l’humanité est une matière inerte recevant du pouvoir la vie, l’organisation, la moralité et la richesse; ou bien, ce qui est encore pis, que d’elle-même l’humanité tend vers sa dégradation et n’est arrêtée sur cette pente que par la main mystérieuse du Législateur ».

Frédéric Bastiat, La Loi (1848)

            En France, l’homme politique lambda est socialiste, et correspond parfaitement à cette description. Il croit en l’État, en la dépense publique et au pillage légal des richesses produites par les Français, qu’il prétend incapables de se gérer. Cet homme politique lambda n’est déjà pas un cadeau. La situation de la France le prouve.           

            Quand cet homme politique n’est plus lambda, mais a un caractère psychiatrique,  il faut en tenir compte.

Macron, un homme pas banal.

            Il n’a pas de frein ni de limite, courage et lâcheté n’ont plus de sens. Légitimité et légalité non plus. Il est dénué d’empathie. Il est impulsif. La satisfaction immédiate le guide. Il n’a aucun honneur. Il n’a aucun remord, ni aucune culpabilité, ni aucune morale. Il a un ego sur-développé. Il est manipulateur. Pour lui les gens sont des objets, des rouages d’une mécanique sociale dont il est le grand organisateur, et le pilote infaillible.

            Il vit dans son monde. « « La vie, c’est ce qu’on a vécu ces dernières semaines, c’est ça la vraie vie !» Le président de la République a aussi estimé que ces Jeux olympiques, c’était « le vrai visage de la France » au grand jour. »

 Il n’a aucun envie d’en sortir pour revenir à la réalité. « On n’a pas envie que la vie reprenne ses droits »

            Ceci implique qu’il peut très bien avoir un comportement dépourvu de bon sens aux yeux du commun des mortels, et totalement aberrant au point de vue économique et politique.

            Tous les chroniqueurs, analystes, politologues etc…appellent de leurs vœux la nomination d’un premier ministre pour que la France soit dotée d’un gouvernement. Or nous avons un gouvernement. Il s’appelle Macron, et son cabinet.

Nommer un premier ministre est un faux espoir.

            Il pourrait bien sûr servir de fusible à Macron, s’il décide d’en prendre un.

            Il est peu probable que ce nouveau premier ministre, et son gouvernement, nous évitent la catastrophe. Compte tenu de la situation économique actuelle, les observateurs de la vie politique expliquent que personne n’a intérêt à y aller, parce que les mesures de redressement seront éprouvantes pour la population, et qu’il n’y a que des coups à prendre. Voire.

             LFI a mis la pression pour qu’un premier ministre soit choisi au sein de sa mouvance. Il y a une raison. Ce parti n’a pas plus l’esprit de sacrifice que les autres. Ce qui compte pour lui c’est d’accéder au pouvoir. Cela ouvre toutes les opportunités. Quand on écoute son chef il y a de quoi à se faire du mauvais sang.

            Quand un parti déjà totalitaire prend le pouvoir il ne le lâche plus. Il ne faut pas oublier ce qui s’est passé en Allemagne en 1933. Il n’est pas inutile de préciser que le NSDAP est un parti socialiste, comme son nom l’indique. Il ne faut pas oublier non plus la prise du pouvoir par les Bolcheviques.

            « Une fois que nous aurons pris le pouvoir, nous ne le lâcherons plus »  avait dit Lénine. À méditer.

            Les hommes politiques Français qui se sont succédé depuis des années, étaient conscients de la situation dramatique du pays: Barre 1976, Breton 2005, Fillon 2007,  Moscovoci 2023,

            Il faut préciser que c’est l’État français qui vit au-dessus de ses moyens, grâce à l’euro inadapté à notre situation économique, à la planche à billets, au déficit public et à la dette. Tous ces éléments sont de l’entière responsabilité des politiciens. La production de richesses par le secteur marchand, la seule vraie production de richesses, est très insuffisante pour financer le pays, en proie au mal investissement étatique et au clientélisme électoral. À part l’État profond, et les capitalistes de connivence, qui échappent aux lois du marché et profitent de la situation, il y a peu de Français qui vivent au-dessus de leurs moyens. Même quand ces moyens sont alloués par l’État.

            Si beaucoup de Français en demandent toujours plus à l’État, c’est qu’ils n’ont pas vraiment le choix. Ils y sont incités. La structure du système français est entièrement contrôlée par l’État, qui se mêle de tout, et qui ne veut surtout pas que l’initiative privée soit trop libre. Elle pourrait révéler aux Français qu’elle est juste et performante. Il ne faudrait pas que, tout à coup, les Français réalisent qu’ils pourraient faire mieux, avoir une vie meilleure, s’ils étaient pleinement propriétaires du fruit de leur travail, et s’ils étaient libres de gérer leur vie. Il en va de la survie de la machine étatique, et de sa capacité à maintenir les gens sous sa dépendance. C’est pourquoi il est plus facile, en France, de quémander des subsides que de créer des richesses. 

            Quant à la « société de consommation », tant décriée au nom de son prétendu égoïsme et hédonisme, l’inverse est une société de disette. La pénurie est fille du socialisme. C’est ce que nous préparent, avec la décroissance et la dépopulation, nos prétendues élites, mondialisées. 

Politiciens conscients, mais incapables.

            Revenons aux politiciens conscients du problème. Ils n’ont rien fait de positif. Au contraire ils ont systématiquement aggravé la situation. Le dernier budget équilibré date de 1974. Depuis le déficit et la dette n’ont cessé de croître, avec des records sous Macron. Records dont il est entièrement responsable.

            Il peut y avoir plusieurs explications.

            – L’attrait du pouvoir qui demande de se conformer à la doxa socialiste qui règne. (Cf supra).

            – L’achat de voix.

            – Le manque de courage politique.   

            – L’impossibilité de sortir des schémas intellectuels et économiques erronés. Nos politiciens sont des gens qui, pour la plupart, n’ont jamais travaillé, qui se cooptent, et sortent du même moule.

            – Le déni. L’archétype en est Bruno Le Maire, qui après s’être vanté d’avoir « sauvé l’économie française », en salue le 30 juillet « l’excellente performance », au vu d’une croissance officielle de 0,3 % au second semestre. Le mot « officielle » est important.

            – L’inexistence de l’indépendance nationale, et la soumission aux organisations supra nationales qui commandent. (UE, Forum Économique Mondial, OMS, Open Society Institute, Young Global Leaders, extraterritorialité de la loi américaine, etc…)

            Il est à redouter que la nomination du « nouveau » premier ministre ne change rien à la donne, et que la chute de notre pays se poursuive. Les hommes politiques qui ont créé les problèmes ne peuvent les résoudre. La même théorie socio-économique, incorrecte, qui est à l’origine des problèmes ne peut les résoudre.

Ne pas choisir de premier ministre.

            Si l’on tient compte de l’irrationalité de Macron, il peut très bien décider de ne pas choisir de premier ministre du tout, et de gouverner comme il le fait depuis quelques semaines.

            Il aime décider et gouverner seul. Il l’a prouvé depuis sept ans. La situation aujourd’hui lui offre une possibilité exceptionnelle, une fenêtre d’opportunité extraordinaire pour gouverner seul. Vraiment seul, sans parlement et sans ministres. C’est d’ailleurs ce qu’il fait. Nec plus ultra, il n’a même pas besoin de « déclencher » l’article 16 de la constitution.

            Il n’a pas grand-chose à craindre. Les « affaires courantes » c’est vague, et personne n’ira lui chercher des poux. Quant à la motion de censure, il est difficile de renverser un gouvernement démissionnaire. Certes ce n’est ni très constitutionnel, ni très démocratique. Peu importe, il se moque complètement de la légalité. Lors de la crise COVID il a violé la légalité existante, et créé une légalité totalitaire sur mesure. Il se moque de sa légitimité. Il est toujours là malgré trois échecs électoraux.

            Macron nous a montré qu’il était un totalitaire au service d’un État totalitaire. Le Conseil d’État et le Conseil constitutionnel se sont révélés, lors de ladite crise COVID, soumis au pouvoir.

Ou pire.

            Il peut faire pire que de ne pas nommer de premier ministre. Tout le monde pense qu’il y aura obligatoirement des élections présidentielles en 2027. Voire. 

            La situation de la France est vraiment catastrophique, et potentiellement pire que ce à quoi la plupart des gens s’attendent. Bien que le pire ne soit jamais certain, beaucoup mettent en garde contre un effondrement économique et financier dans les mois à venir.

            Cependant, aucun n’envisage le passage de la France à un régime totalitaire aux mains d’un seul homme. La France vit dans un totalitarisme de moins en moins mou, qui s’insinue depuis des années, avec les lois historiques, les lois sociétales, et qui a connu une brutale accélération avec la dite « crise COVID », entièrement déclenchée par Macron et ses sbires.

            Si l’on tient compte du caractère que nous  avons décrit plus haut, sans frein, sans limite, sans scrupule et sans honneur, tout entier consacré à alimenter un ego surdimensionné et une soif inextinguible de pouvoir, il est possible que nous n’ayons pas d’élections présidentielles en 2027

            Après tout, le second tour des municipales 2020 a été reporté de trois mois au prétexte de ladite « guerre » contre la COVID. Il est possible que les présidentielles soient reportées sine die puisque « nous sommes en guerre ».

   Depuis le 16 mars 2020 « nous sommes en guerre » , Macron a répété cette expression six fois lors de son intervention, pour bien la faire rentrer dans le crâne des Français. Il a créé lui-même cette guerre, en faisant passer une infection respiratoire virale, comme l’humanité en a connu et en connaîtra, pour un cavalier de l’apocalypse. C’est pourquoi il a pu appliquer sa politique totalitaire, complètement injustifiée, à une population terrorisée. La législation dite « exceptionnelle » instaurée à ce moment là, sans article 16, est toujours en sommeil. De plus depuis le 24 février 2022 Macron, bien soumis aux États-Unis et à la Commission européenne, a entraîné la France dans une nouvelle catastrophe économique, et une vraie guerre contre la Russie.           

            Être en guerre permet toutes les ignominies. Cerise sur le gâteau, grâce à sa dissolution, la France est en plein chaos politique. Quant à l’économie elle est en ruine.

            Il a la guerre et le chaos. Il peut se déchaîner, personne ne lèvera le petit doigt.

            Lors de ladite crise COVID avec les mesures totalitaires prises par Macron, le gouvernement, et les députés, foulèrent aux pieds les valeurs morales, et les Droits naturels individuels universels « Personnalité, Liberté, Propriété, — voilà l’homme. »Frédéric Bastiat, La Loi (1848). Aucune éthique ne fut respectée.

            Bien peu de Français se levèrent pour défendre les libertés. 

            Le Conseil constitutionnel, comme le Conseil d’État, firent la preuve d’une servilité absolue envers le pouvoir, apportant leur caution à ces mesures liberticides. Il est probable qu’ils se coucheront de nouveau. Après tout « nous sommes en guerre » et les mesures ne seront « pas disproportionnées » par rapport au danger encouru. L’argument utilisé pour la COVID sera réemployé. Tout est en subjectivité et en émotionnel. Rien de rationnel.

            Les instances internationales soutinrent ces politiques liberticides

            Le coût en vies humaines et en destructions économiques était sans importance. « Quoi qu’il en coûte » peut avoir deux sens.

            Il y a un précédent récent, Zelinsky. L’exemple, pour lesdites « démocraties libérales », du combat pour la liberté, de la résistance et du courage, face à l’agression étrangère. Il a annulé les élections présidentielles parce que « c’est la guerre » en Ukraine. Officiellement il n’est plus président ukrainien. Légalement, le chef du pays est le président de la Rada.

            Tout le monde s’en fout. Il n’y a pas d’autre mot.

            Le bon petit employé Zélinsky sert ses maîtres qui, jusqu’à présent, sont satisfaits de son travail. Le bon petit soldat Macron pourrait se retrouver dans la même situation. Tant qu’il satisfera les prétendues « élites », supra-nationales, il n’aura pas grand-chose à craindre.

Ira-t-il jusque là ?     

            Le pire n’est jamais certain. Rien ne dit qu’il le fera. Simplement il est possible qu’il ait un comportement irrationnel et qu’il le fasse. Les Français doivent être extrêmement vigilants.

            Si Macron nomme un premier ministre quelconque ils vont en baver. Les politiciens veulent leur faire croire que la seule politique possible, et qu’ils devront mettre en œuvre pour redresser le pays, sera douloureuse. C’est celle qu’ils ont toujours suivie : restreindre leurs libertés et les voler légalement. On connaît le résultat. Elle sera douloureuse mais ne redressera rien.

            Si Macron n’en nomme pas, ils ont le risque de souffrir peut-être plus. La politique économique sera la même, et le semblant de démocratie aura disparu.

            Pour les Français c’est qui perd perd.

Alors que faire.

            “Tandis que l’État existe, pas de liberté ; quand régnera la liberté, il n’y aura plus d’État.”

Lénine, L’État et la révolution (1917)

« Il faut le dire: il y a trop de grands hommes dans le monde; il y a trop de législateurs, organisateurs, instituteurs de sociétés, conducteurs de peuples, pères des nations, etc. Trop de gens se placent au-dessus de l’humanité pour la régenter, trop de gens font métier de s’occuper d’elle. »

Frédéric Bastiat, La Loi (1848)

            L’idéal, le plus raisonnable, serait de remettre à plat, en douceur, notre système politique, économique et social, d’instaurer la proportionnelle intégrale, de concentrer l’État sur ses fonctions régaliennes, et de rendre la liberté économique aux Français. Non seulement cela n’entraînera aucune souffrance supplémentaire pour eux, mais cela diminuera leur fardeau et leur rendra de la liberté, et de l’argent. Ils constateront que les mesures les plus efficaces pour la prospérité n’exigent aucun sacrifice de leur part. 

« Absence de Spoliation, — c’est le principe de justice, de paix, d’ordre, de stabilité, de conciliation, de bon sens que je proclamerai de toute la force, hélas! bien insuffisante, de mes poumons, jusqu’à mon dernier souffle. »

Frédéric Bastiat, La Loi (1848)

Ne rêvons pas.

            Une autre solution serait une grande désobéissance civile. À cause de la situation économique et sociale, et de la catastrophe qui arrive, perdu pour perdu, il faudra choisir et agir. Que personne ne travaille avec Macron, et que la vie économique continue. Une sorte de sécession de la Plèbe. Rien dans la constitution n’oblige Macron à prendre un premier ministre. Rien dans la constitution n’oblige quelqu’un à travailler avec lui. Il aime gouverner et décider seul. Laissons le seul. Bien sûr étant irrationnel il pourrait faire un gros caprice et tout casser. Il ne le pourra pas si personne ne lui obéit. Il n’est écrit nulle part que les gens doivent obéir à Macron. Reste à savoir s’il démissionnerait…

            Ne rêvons pas non plus.

            Le plus probable c’est que la caste continuera ses manigances et que tout s’écroulera.

            Aux dernières nouvelles c’est Cazeneuve qui tient la corde…

Pourquoi j’appelle de mes voeux un gouvernement trotskiste conduit par Lucie Castets

Source : Le Courrier des Stratèges - par Eric Verhaeghe - Le 18/08/2024.

Progressivement, on comprendra la stratégie défensive d’Emmanuel Macron : Pour éviter une remise en cause de sa politique de l’offre (entendez par là pour empêcher des hausses d’impôt sur le capital), il est prêt à repousser sine die la nomination d’un gouvernement de plein exercice. Si, à court terme, certains peuvent y trouver leur intérêt, la procrastination présidentielle ne fait que repousser le moment salvateur où notre pays devra faire la vérité des prix : Sortir de l’endettement en spirale, par un retour à l’équilibre des comptes publics… soit en baissant drastiquement les dépenses, soit en relevant les recettes. Un gouvernement trotskiste, par ses principes à la fois lunaires et totalitaires, aurait l’avantage de mettre rapidement le pays à genoux…

J’ai évoqué hier la nécessité de provoquer la faillite de notre régime pour permettre la reconstruction ambitieuse d’une société française porteuse d’un véritable avenir pour notre jeunesse.

Je continue ma réflexion en expliquant aujourd’hui pour quelle raison la nomination de Lucie Castets à Matignon, à la tête d’un gouvernement trotskiste, répond parfaitement à la nécessité de la faillite. Le programme de ces Savonarole des temps contemporains est en effet tellement contraire à l’âme française, à son instinct vital, à sa culture, qu’il provoquera un phénomène double : Un effondrement très rapide (quelques semaines) du pays, et un sursaut de conscience parmi tous ceux qui sont exaspérés par l’ordre vertical mondialiste tenu par la caste.

Lucie Castets et l’effondement du pays

Plusieurs points sont essentiels à comprendre ici.

• Lucie Castets, d’abord, par sa personnalité psycho-rigide, déconnectée et centrée sur les illusions idéologiques de la gauche des beaux quartiers parisiens, est un atout profond pour prendre des risques critiques sans couverture solide. Convaincue que le pouvoir est une affaire de bobos enfermés dans leurs préjugés, adepte fondamentale du verticalisme (elle propose d’exclure les citoyens du débat, et de réserver celui-ci aux élus hors Rassemblement National… voilà une recette miracle pour mettre le pays dans la rue), ignorante de ce qu’est l’Etat régalien (en dehors de la traque fiscale, bien entendu), elle est notre plus fort atout pour susciter un rejet urticant de sa politique sans autorité suffisante pour résister aux jacqueries qui arriveront très vite.
• Le programme trotskiste délirant qu’elle envisage de mener (d’abord donner des moyens supplémentaires à l’Etat grâce à un racket fiscal brutal, puis réfléchir à l’utilisation de ces moyens) n’est pas seulement un contre-sens politique. Il est le ferment d’une révolution à venir, et d’une mise à genoux du pays. Tous les créateurs d’emplois de ce pays seront sur le chemin de l’exode, ou rentreront dans leur coquille. Et cette sécession tuera les recettes fiscales. Pourquoi travailler cent heures par semaine, pour financer une bureaucratie qui vous persécute, vous traîne dans la boue, mais a besoin de vous pour se nourrir. L’effet de dévitalisation du pays sera très rapide et provoquera une décomposition rapide du régime.
• Les antagonismes politiques seront exacerbés et le climat deviendra rapidement insurrectionnel. Entendre des hautes fonctionnaires, à l’abri de leur régime de retraite exorbitant, donner des leçons de vie au secteur privé, imposer des sacrifices au nom de l’écologie, créera rapidement des dissensions insurmontables. Le gouvernement trotskiste ne reposera sans attendre que sur la violence d’Etat, l’inquisition fiscale et la peur inspirée par les forces de l’ordre, dont la loyauté à un régime islamo-gauchiste reste à éprouver.
• La crise de confiance dans notre capacité à rembourser nos dettes sera foudroyante. Les taux d’intérêt exploseront et le déficit public deviendra très vite (quelques semaines seulement seront nécessaires) insupportable. Dans le meilleur des cas, l’Union Européenne sortira la France de la zone euro, et nous pourrons enfin mettre en pratique les théories économiques bouffonnes des Asselineau et autres Philippot. Face à la nécessité de faire tourner la planche à billets, l’hyper-inflation mettra les pauvres dans les rues…

N’oublions jamais qu’un Mitterrand ou un Tsipras ont eux-mêmes reculé en leur temps face aux conséquences dramatiques de leurs programmes, beaucoup moins déséquilibrés pourtant que celui du Nouveau Front Populaire.

La faillite de l’Etat permettra sa reconstruction

Sans aucun doute possible, les divagations économiques du Nouveau Front Populaire produiront rapidement un désastre économique et politique porteur d’avenir !

• Le principe selon lequel l’Etat peut dépenser sans tenir compte du potentiel fiscal réel est une aberration propagée par l’énarchie. Pour tout ce petit monde élevé dans l’ignorance économique et dans la conviction que la valeur de la monnaie est une affaire de “convention”, le poids de la dépense publique par rapport à la richesse nationale n’est pas un enjeu. Si on le souhaite, il suffit de dévaluer la monnaie (et donc la valeur d’un patrimoine !) de 10, 15, 25% s’il le faut, sans dégât apparent. Le fait que des épargnants qui ont thésaurisé toute leur vie, perdent 25% de leur patrimoine en quelques minutes, voire quelques secondes, n’a aucune espèce d’importance !
• Cette stratégie conduira à un appauvrissement général au nom de la solidarité et de la redistribution des richesses, présentées par un étrange paradoxe de l’esprit comme une façon de corriger les injustices de notre société.
• Rapidement, la muraille du déficit posera des problèmes coûteux à surmonter ! Pour remplir les caisses de l’Etat, les sommes à débourser seront de plus en plus élevées. Faute de fonds de pensions français, le recours à l’emprunt étranger sera de plus en plus coûteux, compte tenu de la “prime de risque” à payer pour bénéficier de ces financements.
• Les craintes vis-à-vis de la capacité de la France à rembourser ces emprunts seront de plus en plus fortes. Elles renchériront d’autant l’accès aux capitaux capables de renflouer l’Etat.
• Très vite, la tentation de faire tourner la planche à billets, c’est-à-dire la fabrication artificielle d’argent sans tenir compte de la masse d’argent ou d’or détenue par la banque centrale agitera les esprits, créant une hyper-inflation qui ruinera les petites gens
• Partout, nous vivrons l’illusion que la redistribution des richesses peut remplacer la création des richesses…

Rapidement, la faillite de l’Etat sera acquise, ouvrant la voie à une ère nouvelle, où les législations et les réglementations inutiles seront remplacées par du bon sens ! Ce mouvement ouvrira la voie à une recontruction du pays, telle que je l’ai décrite dans mon ouvrage consacré au Monde d’Après.

La fin de la caste, enfin !

Cet enchevêtrement de difficultés provoquera la fin de la caste, dans la durée (et sans folklore du Grand Soir qui chante), grâce à des mécanismes objectivables :

• Les fondements de la domination sociale s’effondreront, faute de capital suffisant pour les préserver. Dans un univers d’hyper-capitalisation, les quelques marges dégagées par la poignée de milliardaires français, en concurrence avec le capitalisme américain supposé préparer les retraites très coûteuses outre-Atlantique, seront rapidement balayés. On ne fait pas la guerre sans arsenal de taille suffisante.
• Les problèmes sociaux posés par l’impécuniosité de l’Etat seront socialement douloureux et appelleront à l’arrivée d’une nouvelle “élite”.
• Le temps nécessaire à la mise en relation entre les attentes du pays et la conscience des décideurs sera fatal aux idéologues qui auront pris le pouvoir. Personne ne supportera plus les promesses d’un lendemain meilleur selon le principe désormais bien connu du “faites-nous confiance”. Seule l’action locale aura du sens et de la crédibilité.

Structurellement, notre monde sera prêt à la reconstruction selon les principes du monde d’après tels que je les ai décrits dans mon ouvrage consacré à ce sujet.

Les maîtres-mots du monde de demain sont désormais bien connus :

• Ordre spontané contre verticalité
• Liberté de choix contre monopole public
• Initiative choisie contre réglementation

Source : RzO international - Le 14/08/2024. FacebookTwitterLinked In

par Craig Murray

Nous, Occidentaux, devons résister à nos propres systèmes de gouvernance, sinon, nous en sommes complices.

Dans «Meurtre à Samarcande», je raconte comment, en tant qu’ambassadeur britannique, lorsque j’ai découvert toute l’étendue de notre complicité dans la torture pendant la guerre contre le terrorisme, j’ai pensé qu’il s’agissait d’une opération malhonnête et qu’il me suffisait d’informer les ministres et les hauts fonctionnaires pour qu’ils y mettent un terme.

Lorsque j’ai été blâmé et qu’on m’a officiellement dit que la réception de renseignements obtenus sous la torture dans le cadre de la «guerre contre le terrorisme» avait été approuvée par le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères, et qu’il m’est apparu clairement que l’on encourageait délibérément, par la torture, la production de faux renseignements qui exacerbaient la menace d’Al-Qaïda pour justifier la politique militaire en Afghanistan et en Asie centrale, ma vision du monde a été gravement ébranlée.

D’une manière ou d’une autre, j’ai mentalement considéré qu’il s’agissait d’une aberration, due à une réaction excessive au 11 septembre et au narcissisme et à la méchanceté sans pareils du Premier ministre de l’époque, Tony Blair.

Je n’ai pas perdu la foi en la démocratie occidentale ni l’idée que les puissances occidentales, dans l’ensemble, constituent une force positive par rapport à d’autres puissances.

Il est difficile de renoncer à l’ensemble du système de croyances dans lequel vous avez été élevé – en particulier si, comme moi, vous avez eu une vie très heureuse depuis votre enfance et que vous avez très bien réussi dans le cadre du système gouvernemental.

Cependant, j’ai enfin perdu mes dernières illusions et je dois reconnaître que le système dont je fais partie – appelez-le «Occident», «démocratie libérale», «capitalisme», «néolibéralisme», «néoconservatisme», «impérialisme», «nouvel ordre mondial» – appelez-le comme vous voulez : C’est en fait une force du mal.

Gaza a été un catalyseur important. Je ne manque pas d’empathie, mais ce que je sais de l’horrible boucherie perpétrée par les puissances occidentales en Irak, en Afghanistan ou en Libye est un savoir intellectuel, et non une expérience vécue.

Syrte, Libye, après la «libération» de l’OTAN

La technologie nous a apporté le génocide de Gaza – qui a jusqu’à présent tué moins de monde que tous ces massacres perpétrés par les membres de l’OTAN – avec des détails qui nous arrachent les tripes.

Je viens de regarder des sacs de 75 kg de viande humaine mélangée remis à des proches en lieu et place d’un cadavre identifiable, et je suis en état de choc.

Ce n’est pas le pire que nous ayons vu à Gaza.

Mossoul et Falloujah

Si la population de Mossoul et de Falloujah avait eu accès à la technologie moderne des téléphones portables, de quelles horreurs aurions-nous été témoins ?

J’ai d’ailleurs essayé de trouver des images de la destruction massive de Mossoul et de Falloujah par les États-Unis en 2002-2004, mais Google n’en propose aucune. En revanche, il propose des milliers d’images des combats contre l’État islamique en 2017. Ce qui confirme mon point de vue sur le manque flagrant d’images de la deuxième guerre d’Irak.

En ce qui concerne le génocide actuel à Gaza, je me suis à nouveau surpris à penser naïvement qu’à un moment donné, cela s’arrêterait. Que les hommes politiques occidentaux ne cautionneraient pas l’anéantissement total de la bande de Gaza.

Qu’il y aurait une limite au nombre de morts civils palestiniens acceptable, au nombre d’installations de l’ONU, d’écoles et d’hôpitaux détruits, au nombre de petits enfants déchiquetés.

Je pensais qu’à un stade, la décence humaine ne pouvait que l’emporter sur l’argent des lobbies sionistes.

Mais je me suis trompé.

L’attaque ukrainienne sur Koursk

Juillet 1943, des chars fournis par les États-Unis à une division d’infanterie de l’Armée rouge
avancent vers la ligne de front de la bataille de Koursk.

L’attaque ukrainienne sur Koursk suscite également une profonde résonance émotionnelle. La bataille de Koursk a sans doute été le coup le plus important porté à l’Allemagne nazie, la plus grande bataille de chars de l’histoire du monde, et de loin.

Le gouvernement ukrainien a détruit tous les monuments à la gloire de l’Armée rouge et dénigre les Ukrainiens qui se sont battus contre le fascisme.

En revanche, il honore les composantes ukrainiennes considérables des forces nazies, y compris, mais sans s’y limiter, la 14e division SS (galicienne) et ses dirigeants.1

Koursk est donc un lieu très symbolique pour l’Ukraine qui veut maintenant attaquer la Russie, y compris avec de l’artillerie et des blindés allemands.

Les politiciens allemands semblent avoir un besoin atavique d’attaquer la Russie, et soutiennent le génocide des Palestiniens à un degré stupéfiant.

L’Allemagne a d’ailleurs mis fin à toute liberté d’expression sur la Palestine, en interdisant les conférences d’éminents conférenciers et en rendant illégal tout discours pro-palestinien. L’Allemagne est intervenue aux côtés d’Israël dans l’affaire du génocide devant la CIJ et à la CPI pour s’opposer à un mandat d’arrêt à l’encontre de Netanyahou.

Combien de civils assassinés assouviraient la soif des Allemands du sang expiatoire des Palestiniens ? 500 000 ? 1 million ? 2 millions ?

Ou peut-être 6 millions ?

L’Occident n’est pas le bon. Nos soi-disant «systèmes démocratiques» ne nous permettent pas de voter pour quiconque pourrait accéder au pouvoir sans soutenir le génocide et la politique étrangère impérialiste.

Ce n’est ni un accident ni le génie qui fait qu’un homme-enfant comme Elon Musk vaut 100 milliards de dollars. Les structures de pouvoir de la société sont délibérément conçues par les détenteurs de richesses pour favoriser la concentration massive de ces richesses en faveur de ceux qui les possèdent déjà, en exploitant et en privant de pouvoir le reste de la société.

La montée en puissance des multimilliardaires n’est pas le fruit du hasard. C’est un programme, et la mauvaise répartition des ressources plus que suffisantes est à l’origine de la pauvreté. Le rejet de la responsabilité sur les populations désespérées des vagues d’immigration forcées par la destruction d’autres pays par l’Occident est également systématique.

Les médias ne laissent plus de place à la dissidence pour s’opposer à tout cela.

Nous sommes les méchants. Soit nous résistons à nos propres systèmes de gouvernance, soit nous sommes complices.

Au Royaume-Uni, ce sont les nations celtes qui tentent de briser l’État, un organe impérialiste subalterne mais important. Les voies de la résistance sont diverses, selon l’endroit où l’on se trouve.

Mais trouvez-en une, et suivez-la.

source : Consortium News via Spirit of Free Speech