21 SITES POUR MIEUX S'INFORMER

par le Gal. Dominique Delawarde.

Ancien chef du bureau "Situation-Renseignement-Guerre Electronique" de l'Etat major Interarmées de Planification Opérationnelle.


 

1 e r Janvier 2016

 

LISTE DE VINGT ET UN SITES SUSCEPTIBLES DE FOURNIR UNE INFORMATION

ALTERNATIVE,CRÉDIBLE, GRATUITE ET SENSIBLEMENT DIFFÉRENTE

DE CELLE

DIFFUSÉE PAR LES GRANDS MÉDIAS NATIONAUX

ET/OU

DES ETUDES APPROFONDIES ET DOCUMENTÉES (AVEC DES REFERENCES)

SUR DE GRANDS SUJETS TOUCHANT A LA GÉOPOLITIQUE

 

Conseils préalables : Pour bien s'informer, il faut le vouloir et surtout ne pas accorder pleinement

sa confiance aux grands médias traditionnels ni à tout ce que l'on peut trouver sur internet.

Les Hoax ( Canulards, fausses rumeurs, mensonges) sont très fréquemment diffusés sur la toile.

Toute information, y compris et peut être surtout celle de nos grands médias nationaux que l'on a

tendance à croire sans réserve, doit être passée au filtre de la réflexion et de l'esprit critique.

Pour mesurer la fiabilité et la pertinence d'une information importante, particulièrement sur nos

grands médias (TV ou écrits), il est toujours intéressant de se poser quelques questions parmi les

suivantes:

1 – L'information est-elle vraiment crédible (vérité probable, propagande ou mensonge

potentiel ?). L'expérience fait évidemment gagner du temps pour répondre à cette question.

 

2 – Qui a choisi de nous présenter cette information plutôt qu'une autre (ou pour en occulter une

autre, peut être plus importante?....)

 

3 – Quelle agence de presse est à l'origine de cette information (Reuter, AFP, agence Chinoise,

Russe, syrienne, iranienne, israélienne ?.......etc )

 

4 – Le correspondant de l'agence de presse sur place peut-il se tromper, mentir, occulter des faits,

minimiser ou grossir certains aspects, le tout pour servir les intérêts du pays qui l'emploie, des

grands patrons de son agence, et/ou pour conserver son poste, poursuivre sa carrière, ne pas se

faire expulser du pays dans lequel il travaille, garder son accréditation .....etc…

 

J'ai pu moi-même constater assez souvent un type de comportement fort peu déontologique de la part de certains correspondants de l'AFP et de REUTER sur le terrain dans des zones de crise ......

 

5 – Quelles sont les identités et les CV du propriétaire du média, du directeur de l'information, du

présentateur, mais surtout des « experts » qui interviennent pour expliquer et interpréter les faits

à notre place ou qui participent aux débats pour nous dire ce qu'il faut penser ?

Ont-ils ou peuvent-ils avoir des affinités particulières (politique : droite ou gauche), (pro-russe

ou pro-occidental) (pro-palestiniens ou pro-sionistes)...... Sont-ils susceptibles d'appartenir à un

lobby ou d'en soutenir un? Lequel ?.........

Ce point 5 est capital. Il est souvent à l'origine des manipulations, grandes ou petites dont nous

sommes quotidiennement l'objet.

 

6 - On peut parfois se poser la question toute simple : A qui profite le crime ?

Exemples :

     Armes de destruction massive de Saddam Hussein ? « Vérité » d'un pays (non menacé) qui

chercherait à se défendre ou « mensonge et faux prétexte » pour justifier devant l'opinion le

déclenchement d' une guerre ? Nous savons tous aujourd'hui que c'était un mensonge.

     Utilisation des gaz par Bachar El Assad en 2013 : « Vérité » d'un chef d'état cherchant à se

débarrasser d'une poignée d'opposants sous les yeux des observateurs de l'ONU, prenant le

risque de finir comme Khadafi? Ou mensonge et faux prétexte tentant de justifier une

intervention armée occidentale? Nous savons aujourd'hui que c'était un mensonge.

     Meurtre de Nemtsov: Crime voulu par Poutine pour éliminer un opposant qui fait 1% aux

élections ou meurtre commandité par une puissance étrangère visant à salir Poutine et à le

mettre en difficulté ? Sans être un grand spécialiste du renseignement, on peut présumer que la

réponse 2 est la plus plausible.......

 

Lorsqu'une information et/ou un sujet sont martelés en boucle, jour après jour, avec une

insistance qui confine au bourrage de crâne, cela signifie souvent qu'on est entré sans le

domaine de « la guerre de l'information ». Il faut alors se poser de nouvelles questions :

 

1 – Quel pourrait être l'objectif de ce bourrage de crâne ?

 

2 – Cherche-t-on à façonner l'opinion ? A salir un homme, un pays, une communauté, une

religion ? Dans quel but ultime ?Justifier une politique, voire une intervention armée à venir ?

Déstabiliser un chef d'état dont l'action nous dérange ?

 

3 – Cherche-t-on à faire passer un mensonge pour une vérité ? Un mensonge scandé jour après

jour dans les grands médias devient vérité dans l'esprit des gens.

Il suffit pour salir ou discréditer un homme de répéter, jour après jour, que c'est un « grand

méchant ». Le bon peuple finit par le croire....... (Les cas Poutine, Bachar El Assad, Saddam

Hussein, Khadafi sont tout à fait représentatifs de cette « marteau-thérapie »).....L'idée du

caractère « non républicain » du FN distillée jour après jour dans nos bons médias est également

révélatrice de cette même marteau-thérapie qui en devient caricaturale et peu crédible .....

 

Lorsqu'un scoop sur internet parait vraisemblable et s'il n'est pas repris par au moins un

grand média « officiel » français ou étranger, il est utile de le passer au filtre de Hoaxbuster en

tapant le titre (ou sujet) de l'info et le mot Hoaxbuster sur Google. On a souvent des surprises. Le

Hoax (fausse rumeur) vise souvent l'émotionnel....…

 

L'information, pour être crédible, doit être recoupée par des sources notoirement

indépendantes les unes des autres. La qualité et la réputation de la source donne à l'information

son degré de fiabilité.Une information reprise par des médias de camps opposés (USA et Russie

par exemple) est probablement juste.

 

Si les faits sont les faits, la manière de les présenter, de les amplifier ou de les minimiser,

de les déformer, de les interpréter, d'en tirer les conclusions, d'omettre des détails et parfois

même de les occulter purement et simplement peut relever du mensonge éhonté. C'est très

souvent le cas sur les grands médias nationaux (presse écrite ou TV) dans tous les pays du

monde, y compris le notre. N'ayez aucune illusion, les experts autoproclamés en charge de

décortiquer et d'interpréter pour nous l'information à la télévision sont soigneusement choisis

pour tirer les conclusions qu' « on » souhaite leur voir tirer.....S'agissant des micro trottoirs, les

télévisions ne présentent très probablement que les réponses allant dans le sens voulu par

l'auteur du reportage et de ses chefs.

 

La plus grosse erreur, à ne jamais commettre, est de croire que seuls les médias de son pays ou

de son camp (occidental pour nous) sont honnêtes et disent la vérité et que les autres manipulent

les opinions........

 

Il faut être convaincu qu'il n'existe pas de diffusion d'information qui ne soit pas partisane.

Nous mêmes devenons partisans et perdons notre objectivité dès lors que nous choisissons de

croire à ceci plutôt qu'à cela.

S'il existe une charte de déontologie du journalisme, signée en Novembre 1971 à Munich, j'ai

personnellement constaté qu'aucune agence de presse et aucun média au monde ne la respecte,

surtout lorsque « la guerre de l'information » est en cours…...

Il faut donc cesser de « blablater » sur des sujets que l'on n'a pas vraiment étudiés ailleurs que

sur les médias engagés d'un seul coté, le notre. Il faut absolument aller voir ailleurs et étudier les

points de vue des camps qui s 'opposent.

 

J'ajoute enfin que lorsqu'on veut vérifier des informations en utilisant Wikipédia, Google, Face

book, il faut également savoir que ces sites ou outils de recherche ont été créés, appartiennent et

sont « contrôlés » par des gens qui ne sont pas tout à fait neutres …… Il ne faut pas gratter

longtemps pour savoir à quel lobby ils appartiennent….. Dès lors, les articles peuvent être

orientés (exemple flagrant des biographies sur Wikipédia…..)

 

Voici maintenant la liste des 21 sites que j'ai sélectionnés proposant une information diversifiée,

alternative ou complémentaire à celle que diffusent nos grands médias nationaux.Cette

information est gratuite . Tous les camps « géopolitiques » y sont représentés.

 

Site 1 : Site de l'Ecole de Guerre économique : http://www.ege.fr/

Ce site présente des études fouillées sur un spectre très large de sujets. Elles permettent de mieux

comprendre certains aspects de la géopolitique mondiale. C'est un site sérieux et fiable, plus

objectif que beaucoup d'autres..…

 

Site 2 : Site du Centre Français de Recherche sur le Renseignement : http://www.cf2r.org/fr

Fondé en 2000, le CENTRE FRANÇAIS DE RECHERCHE SUR LE RENSEIGNEMENT (CF2R)

est un Think Tank indépendant, régi par loi de 1901, spécialisé sur l'étude du renseignement et de la sécurité internationale. Il a pour objectifs :

     • le développement de la recherche académique et des publications consacrées au

renseignement et à la sécurité internationale ,

      • l'apport d'expertise au profit des parties prenantes aux politiques publiques (décideurs,

administration, parlementaires, médias, etc.),

     • la démystification du renseignement et l'explication de son rôle auprès du grand public.

Depuis sa création, le CF2R a réalisé un travail considérable pour une meilleure

connaissance du renseignement en France et dans le monde francophone. Il a publié plus

de 70 livres, 60 rapports de recherche, 300 articles, 350 notes d'analyse et 700 bulletins

d'écoute radio. Le Centre a créé quatre revues ou lettres électroniques et a organisé

40 dîners-débats et une dizaine de colloques. Ses chercheurs ont donné plus de

150 conférences, animé de nombreux séminaires et ont accordé plus de 2 000 interviews

dans les médias (TV, radio, presse écrite).

Ce site présente des études fouillées sur un spectre très large de sujets, notamment :

Le Terrorisme,les conflits en cours ou en devenir, l'espionnage économique, la criminalité

internationale, les cybermenaces, l'extrémisme politique et religieux, les subversions

violentes. Elles permettent de mieux comprendre certains aspects de la géopolitique

mondiale. C'est un site très sérieux et fiable.

 

Site 3 : Site « Centre de recherche sur la mondialisation » : http://www.mondialisation.ca/

Ce site a 15 ans d'existence et présente des articles bien documentés et bien rédigés. C'est un site d'opinions. Les thèses présentées sont souvent intéressantes et et les conclusions sont différentes de celles dont nous gavent les grands médias nationaux. Site assez fiable et sérieux dans l'ensemble.

 

Site 4 : Site du Réseau Voltaire : http://www.voltairenet.org/

« Le Réseau Voltaire (25 ans d'existence) est aujourd'hui un réseau de presse non-alignée,

spécialisé dans l’analyse des relations internationales, créé à l’initiative de l’intellectuel français

Thierry Meyssan. Il ne vise pas à promouvoir une idéologie ou une vision du monde, mais à

développer l’esprit critique de ses lecteurs. Il privilégie la réflexion sur la croyance, les arguments

sur les convictions ».

Les articles sont souvent d'excellent niveau. Les auteurs sont parfois des gens ayant occupé de

hautes fonctions au sein de l'appareil d'état (Diplomates, anciens généraux, anciens spécialistes du renseignement, anciens ministres......). Ce site est fiable et sérieux selon moi.

Toutefois, ses thèses dérangent au point qu'il est beaucoup critiqué (il n'y a que la vérité qui

blesse ???.....). Il est souvent la cible de journalistes traditionnels, en particulier des très nombreux

pro-sionistes, qui lui reprochent de critiquer la politique étrangère américaine et d'être anti-sioniste.

Certains essayent même de jouer avec l'accusation d'antisémitisme (arme absolue s'il en est une)

pour le faire taire. A ma connaissance, il n'a jamais été condamné pour ce type d'accusation, en

25 ans d'existence.

 

Site 5 : Investigaction : http://www.michelcollon.info/

C'est le site d'un journaliste et écrivain belge réellement indépendant : Michel Collon.

Cet homme, avec l'aide de son équipe, argumente et documente particulièrement bien sa

production. Il connaît parfaitement ses dossiers et participe, parfois, mais pas très souvent, à des

émissions TV. Les responsables de chaîne TV hésitent à l'inviter parce qu'il est convainquant et que son argumentation ne va pas dans le sens de ce que les télévisions nous racontent.....Il traite de la désinformation et des grandes crises internationales.

Parce que ses thèses dérangent et parce qu'il critique, lui aussi, la politique étrangère américaine et Israël, en présentant des faits et des arguments très solides, il est l'une des bêtes noires du lobby prosioniste français, particulièrement bien représenté dans les grands médias traditionnels, dans la politique au plus haut niveau......(ministère des affaires étrangères, de la défense, de l'économie, services du premier ministre …..etc) et chez les « people »…..

Dans les débats télévisés, on lui colle généralement 4 adversaires dans les pattes pour essayer de

discréditer son discours en usant d'un temps de parole globalement 4 fois supérieur au sien. Mais il sort le plus souvent vainqueur de ces débats parce qu'il connaît ses dossiers et argumente

brillamment face à des bonimenteurs qui n'ont, généralement, pas grand chose de crédible à dire.

 

Site 6 : Les crises : http://www.les-crises.fr/

C'est le site créé par Olivier Berruyer, jeune économiste quarantenaire. Les articles sont

extrêmement variés, en général de bonne, voire de très bonne qualité. Les forums et les débats sur chacun des articles gardent une bonne tenue. Une association de près de 4000 membres

« Diacrisis » aide à faire fonctionner ce site.

Ce site dénonce, de manière feutrée, la désinformation dont nous sommes l'objet. Il s'efforce donc

de nous réinformer. C'est un site de qualité.

 

Site 7 : Egalité et Réconciliation : http://www.egaliteetreconciliation.fr/

C'est le site d'Alain SORAL. Il se réclame de « la gauche du travail et de la droite des valeurs »

contre le système composé de la gauche bobo-libertaire et de la droite libérale ».

Je ne partage pas toutes les idées d'Alain SORAL, loin s 'en faut, mais je dois reconnaître que son

site m'apporte beaucoup d'informations crédibles et fiables, notamment des vidéos souvent

extraites de nos télévisions nationales, qui montrent clairement l'esprit ultra-partisan de celles ci.

Alain SORAL est un homme intelligent et courageux qui sait argumenter. Il ne se cache pas

d'être anti-sioniste. Il a donc contre lui l'establishment politique, médiatique et « people » très

majoritairement pro-sioniste de notre pays. Ces derniers mettent en oeuvre tous les moyens possibles pour le détruire, parce qu'il représente un adversaire efficace.

Alain SORAL soutient DIEUDONNE, qui est, à mon humble avis, un autre homme intelligent et

courageux qui a commis le crime de s'attaquer au lobby pro-sioniste, en position dominante dans

notre pays, par hommes politiques, médias et people interposés.

On stigmatise ces deux hommes en les accusant d'antisémitisme ce qui est manifestement faux.

L'anti-sionisme n'est pas l'antisémitisme. Le premier est légal, le second ne l'est pas…...

Ces hommes entretiennent d'ailleurs des relations très amicales voire partenariales avec de

nombreux intellectuels juifs antisionistes de haute volée (il y en a) : Noam Chomski, Jacob Cohen,

Norman Finkelstein, Tony Judt ...militants du mouvement « la Paix maintenant », militants de

l'IJAN (International Jewish Anti zionist Network)…..etc...etc.......

 

Site 8 : Informations russes en français  : http://sputniknews.com/

Site présentant en français l'information vue par les russes. Ce site est très intéressant et je le

fréquente plusieurs fois par semaine. Les articles sont courts, des auteurs de tous les pays peuvent y faire valoir leurs points de vue (plutôt pro-russes évidemment) mais en argumentant. Cette information constitue un bon contrepoids à la notre, pour un degré de fiabilité que j'estime au moins égal à celui de nos grands médias. La crise ukrainienne, les sanctions contre la Russie, le meurtre de Nemtsov, les bombardements en Syrie, autant de sujets qu'il est très intéressant de suivre du point de vue Russe...…

 

Site 9: Russia Today Chaîne TV russe d'information avec copie sur internet/you tube :

https://francais.rt.com/

Site présentant, en français, à partir d'internet, des vidéos sur l'actualité du moment, tirées de la

chaîne russe internationale RT (Russia Today) qui existe depuis 2005. Site pro-russe, évidemment,

mais qui fait contrepoids à l'information occidentale. (S'informer, c'est être ouvert, comparer les

points de vue opposés).

 

Site 10: Informations en anglais sur les BRICS : (Alliance « Brésil-Russie-Inde-Chine-Afrique du

Sud »): http://thebricspost.com/

Vouloir comprendre l'actualité géopolitique sans suivre de près l'évolution des BRICS est

impossible. Tout est lié. Le bloc des BRICS représente, à lui seul, 42 % de la population mondiale

et 25 % de son économie. Il dispose depuis début 2015 de sa propre banque de développement qui va faire de l'ombre au FMI, à la banque mondiale et surtout au dollar, comme monnaie d'échange internationale.

Les BRICS représentent donc un concurrent redoutable pour l'économie US et pour celle de la zone euro....et devraient, sauf « accident de l'histoire »....., obtenir la suprématie économique mondiale avant la fin de la décennie.......La supériorité politique et militaire suivra, à plus long terme......, dans une ou deux décennies de plus.

Par ailleurs , les BRICS sont favorables à un monde multipolaire. Ils sont opposés à l'hégémonie,

à l'ingérence et à l'interventionnisme états-uniens tous azimuts.

Enfin les BRICS sont plutôt anti-sionistes. Ils ont tous reconnu la Palestine en tant qu'état. Ils

dénoncent souvent avec vigueur les massacres de Palestiniens à Gaza (Brésil et Afrique du Sud en particulier). Ils sont alliés, soutiens ou partenaires avec des ennemis déclarés d’Israël (Syrie, Iran).

Ils n'ont pas de lobby « néoconservateur » sioniste influent pour diriger la politique étrangère de

leur pays. …..et sont donc véritablement indépendants.........(en tous cas, des USA et de l'UE)

Considérés à juste titre, comme des adversaires par les lobbies des néoconservateurs (sionistes)

américains, mais aussi français, anglais, canadiens, et australiens, lobbies qui dirigent la politique

étrangère de ces 5 pays et influencent donc celle de l'Union Européenne et de l'OTAN, les BRICS

doivent être affaiblis par tous les moyens..…...

Tout ceci n'est évidemment pas neutre pour qui s'intéresse à la géopolitique......

Les grands événements doivent tous être examinés à la lueur de cette rivalité US+UE contre

BRICS..... et à celle de l'objectif ultime de l'état Hébreu : « Eretz Israel » qui, par lobbies interposés,

est loin d'être un nain politique......

 

Site 11 : Veteranstoday : Site américain (en anglais) créé et entretenu par d'anciens militaires et

des anciens des communautés du renseignement et des affaires étrangères:

http://www.veteranstoday.com/

Les contributeurs à ce site qui a une douzaine d'années d'existence ne sont évidemment pas ceux qui provoquent ou décident des guerres, mais plutôt ceux qui y ont participé d'une manière ou d'une autre, peuvent témoigner et souhaitent éviter qu'elles ne se reproduisent sans raison valable.

Parce qu'il considère que le gouvernement américain et sa politique étrangère sont soumis au lobby sioniste (AIPAC) et que cette soumission est source de guerres permanentes, ils ne se cachent pas d'être antisionistes.

Parfois accusé d' « antisémitisme » (arme « nucléaire » des représentants de la communauté

sioniste américaine), il n'a, à ma connaissance, jamais été poursuivi ni condamné pour cela dans

un pays où les poursuites judiciaires sont « un sport national »........ La communauté sioniste se

montre probablement prudente en évitant que d'anciens hauts responsables bien placés ne viennent témoigner sous serment à la barre et que soient déballées des affaires pas toujours très propres.....

Ce site fournit assez souvent des données ou des articles intéressants qui peuvent utilement

compléter l'information dont on peut disposer par ailleurs, même s'il faut comme dans tous les

médias, en prendre et en laisser et garder son esprit critique.

 

Site 12 : Sites en anglais et en français de l'AJC (American Jewish Commitee) :

http://www.ajc.org et de sa branche française : http://ajcfrance.com

Si l'on veut bien considérer qu’Israël est tout, sauf un nain politique, et que les lobbies pro sionistes

influent considérablement pour ne pas dire « font » la politique étrangère des 5 états suivants

(USA, Fr, GB, Canada, Australie), il est indispensable de visiter les sites pro-sionistes pour

prendre connaissance de la teneur de leurs discours et de leurs points de vue.

L'AJC, avec 175 000 membres, des bureaux et affiliations dans 29 états des États-Unis, 7 bureaux à l’international, dont 5 en Europe (Paris, Berlin, Bruxelles, Genève et Rome) et des partenariats avec 28 communautés juives dans le monde, dispose d’un des réseaux les plus importants sur la scène internationale.

Depuis un siècle, l'AJC est engagé dans le débat public et politique au niveau national et

international et se mobilise pour préserver et protéger les communautés juives partout dans le

monde.

 

Site 13 : Site de l'AIPAC ( American Israel Public Affairs Committee ) : http://www.aipac.org

C'est le site du lobby pro-sioniste, très lié aux néoconservateurs américains. C'est le lobby le plus

engagé, le plus influent sur la politique étrangère des Etats Unis, et, par voie de conséquence sur la

politique étrangère des pays de l'OTAN et de l'UE et sur les relations internationales à l'échelle de la planète.

« La mission de l'AIPAC est de renforcer, protéger et promouvoir les relations entre les USA et

Israël de manière à renforcer la sécurité d’Israël et des États Unis »........

Il est évidemment indispensable de connaître le point de vue de l'AIPAC, ses préoccupations du

moment, et les actions de lobbying qu'il entreprend si l'on veut comprendre ce qui se passe sur la

scène internationale.

 

Site 14 : I24 : en français http://www.i24news.tv/fr

i24 est le site CNN israélien (en français). Sa fréquentation régulière donne une bonne idée de ce

que peuvent être les préoccupations de l'état Hébreu (donc, celles de l'AIPAC, donc celles du

Congrès US, donc celles de l'OTAN et de l'UE à plus ou moins long terme.......)

Notons au passage que le franco-israélien DRAHI possède i24, mais aussi l'hebdomadaire français

l'Express, le magazine l'Expansion …. etc , ….etc ….. ce qui crée du « lien » direct entre

l'information israélienne et l'information française et renforce certainement l' « objectivité » de nos

journaux, notamment lorsqu'ils traitent des problèmes du proche orient..... ????? (je fais juste un

peu d'humour et espère, sans en être sûr, ne pas être accusé d'antisémitisme pour cela.)

 

Site 15 : Site de la communauté juive francophone : http://www.aish.fr/a/

Site donnant notamment l'actualité internationale, sélectionnée et commentée avec le point de vue de la communauté juive. Les articles sont bien écrits et bien argumentés. Ils sont surtout très

engagés et clairement pro-sionistes. Il faut savoir ce qui s'y écrit.

 

Site 16 : en anglais: « Information Clearing House » : http://www.informationclearinghouse.info

Site américain très « engagé » qui donne des informations que l'on ne trouve pas sur CNN ou sur

Fox News et qui constituent un contrepoids intéressant à ces deux rouleaux « compresseurs » et

« manipulateurs ».

C'est un quotidien électronique qui met en évidence des informations délibérément non traitées ou insuffisamment traitées par les grands médias (TV ou écrits)

 

Site 17 : Info chinoise en français : http://french.xinhuanet.com/

Intéressant de voir l'actualité chinoise du moment. Site Pro-Chinois et pro BRICS évidemment. Il

faut parfois « décoder »…..

 

Site 18 : en anglais : « Strategic Culture Foundation »  : http://www.strategic-culture.org/#

Ce site est manifestement Pro-russe. Ceci ne l'empêche pas de donner des informations, des études, des commentaires politiques solidement étayés et intéressants que l'on ne retrouve pas dans nos médias ( médias qui ont une très fâcheuse tendance à occulter des informations ou des points de vue contraires à leur ligne éditoriale……)

 

Site 19 : Agence info libre en français : http://www.agenceinfolibre.fr/

Fondé par 7 jeunes journalistes indépendants en 2011, constitué en association en Septembre 2014, ce site propose quelques bons documentaires sur les grands sujets d'actualité, quelques enquêtes et quelques informations que l'on ne retrouve pas ailleurs, que je trouve souvent crédibles et intéressants.

Parce que sa production déplaît à la gente pro-sioniste et pro-américaine de notre pays (médias,

politique, people, CRIF, LDJ) en s'écartant des normes de la bien-pensance imposées par elle à

l'opinion publique, et que son efficacité paraît dangereuse, ce site commence à être l'objet de

tentative de discrédit. On (les milieux et sites pro-sionistes) commence à l'accuser du pire : « proche de l'extrême droite », « conspirationniste », « confusionniste » avant probablement de l'accuser très prochainement sans doute d'antisémitisme…….

Ces accusations et surtout leur provenance, donnent, à mes yeux, de la crédibilité à ce site :

après tout : « il n'y a que la vérité qui blesse »…….

 

Site 20 : http://www.aljazeera.com/

C'est un site qatarien en anglais dont la notoriété internationale est incontestable et qu'il faut visiter de temps à autre pour compléter son information. On y trouve régulièrement quelques scoops.

 

Site 21 : Site de conférences de François Asselineau : http://www.upr.fr/conferences

François Asselineau est un inspecteur des finances français de 58 ans qui a fondé un parti politique de tendance souverainiste : l'UPR (Union Populaire Républicaine).

Les conférences à teneur géopolitique qu'il fait sont parfois un peu longues mais elles sont

remarquablement étayées, argumentées et surtout intéressantes . Elles s 'appuient sur

l'observation de faits importants et incontestables que nous avons souvent oubliés.

*

A côté de ces 21 sites, il existe des centaines d'autres sites de « réinformation » plus ou moins

valables qui se contentent souvent de piocher dans les vingt et un sites ci dessus les informations

qui leur paraissent sortir des sentiers battus par nos médias, et de les retransmettre.

* *

*

En conclusion générale, il me paraît utile de varier les sources d'information, de sortir d'une vision exclusivement nationale, de faire preuve d'esprit critique, de ne jamais totalement accorder sa confiance à telle ou telle source, de se méfier des « experts autoproclamés » et des « sources autorisées » qu'on nous présente dans nos grands médias ...… Ces gens là se mettent

généralement dans le sens du « vent dominant » pour ne pas déplaire et pouvoir être réinvités. Bref, ce qu'ils disent n'est pas à considérer comme vérité absolue. Ils participent à la désinformation d'autant plus efficacement qu'ils sont présentés comme « experts » et «neutres»……..alors qu'ils ne sont souvent ni l'un, ni l'autre……..

Il faut se forger soi-même ses propres convictions en rassemblant les faits, tous les faits, en étudiant toute la gamme des interprétations possibles et des opinions, pour se faire sa propre idée de la vérité la plus probable.