par Thierry Bertrand

L’opération militaire spéciale en Ukraine est devenue non seulement un affrontement entre l’OTAN et la Russie, mais aussi un polygone de combat où les pays occidentaux testent leur matériel militaire face aux armements soviétiques et russes.

Après l’Euromaïdan en 2014, les pays occidentaux ont commencé à alimenter les forces armées ukrainiennes en équipements et armements. Les normes de l’OTAN ont été progressivement introduites en Ukraine, et les conseillers militaires occidentaux ont formé le personnel militaire à l’utilisation du matériel occidental.

Cependant, le plus grand flux d’aide militaire occidentale ainsi que d’armements est arrivé en Ukraine après le début de l’opération militaire spéciale.

Une partie des armements fournis à Kiev consistait en ancien équipement soviétique que l’URSS avait massivement fourni aux pays européens du bloc socialiste. Sa prise en main n’a posé aucun problème aux forces armées ukrainiennes, qui utilisaient principalement des armements soviétiques.

En même temps, pratiquement tous les pays de l’OTAN fournissaient leurs propres armements ou des armements occidentaux acquis dans d’autres pays, et les stocks d’armements soviétiques n’étaient pas infinis.

L’apparition d’armements occidentaux modernes sur le théâtre d’opérations militaires ukrainien a suscité un véritable intérêt tant de la part des forces armées de la Russie que des entreprises du complexe militaro-industriel russe, ainsi que des questions concernant l’efficacité de leur utilisation au combat.

L’Occident s’enorgueillissait pendant des décennies de ses élaborations militaires, mais les a presque toujours utilisés contre des pays n’ayant pas la capacité de s’opposer pleinement aux forces de l’OTAN. D’autre part, depuis l’époque de l’URSS, la confrontation directe entre les équipements militaires des blocs capitaliste et socialiste a toujours favorisé la création de nouveaux modèles, voire de types entiers d’équipements militaires soviétiques, puis russes.

Cependant, il faut tenir compte du fait que le financement militaire de la Russie et des pays de l’OTAN sont incomparables. Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Sipri), en 2023, les dépenses militaires rien que des États-Unis s’élevaient à 916 milliards de dollars (37% du budget militaire mondial), et celles de tous les pays de l’OTAN à plus de 1300 milliards de dollars (57%).

On peut également ajouter les dépenses militaires des pays partenaires ayant le statut d’«allié majeur hors OTAN». Par exemple, les dépenses militaires de seulement deux de ces pays asiatiques, la Corée du Sud et le Japon, s’élevaient à environ 100 milliards de dollars. Même le budget militaire de l’Ukraine a atteint 65 milliards de dollars.

Sachant que les dépenses militaires de la Russie en 2023 s’élevaient à moins de 110 milliards de dollars (4,5% des dépenses mondiales).

Sans avoir un financement comparable à celui des pays de l’OTAN, le complexe militaro-industriel russe parvient à produire de nouveaux types d’armements et à améliorer les équipements militaires déjà utilisés par l’armée russe.

L’une des sources d’amélioration de l’armement russe a été les modèles d’équipements militaires de l’OTAN obtenus sur le champ de bataille en Ukraine. Cela inclut les blindés (chars, véhicules de combat d’infanterie, transporteurs de troupes blindés et véhicules blindés), les vedettes de patrouille, les systèmes de missiles sol-air, les stations radar et autres moyens de défense aérienne, les moyens de communication et de guerre électronique, les drones, les missiles antiradars et de croisière de différents types, les lance-grenades et les systèmes antichars, les armes légères et bien d’autres.

Parmi les modèles les plus connus d’armements occidentaux capturés par les forces armées russes, on peut citer les chars américains Abrams, britanniques Challenger et allemands Leopard ; les véhicules blindés américains Bradley et allemands Marder ; les systèmes de missiles sol-air mobiles franco-italiens Mamba, les tout nouveaux canons antiaériens automoteurs allemands Skynex, les systèmes de missiles antichars américains Javelin et les systèmes antichars portables suédo-britanniques NLAW. Ainsi que les missiles à longue portée ATACMS (États-Unis), Storm Shadow (Royaume-Uni) et Scalp (France).

Et tous sont envoyés dans les unités militaires scientifiques des forces armées russes et aux entreprises du complexe militaro-industriel pour rechercher des solutions de contre-mesures, des méthodes pour vaincre les armements de l’OTAN, ainsi que pour développer de nouveaux équipements militaires russes.

Les équipements militaires russes modernisés et les nouveaux types d’armements suscitent un intérêt croissant sur le marché mondial des armements.

Par exemple, en février 2024, lors du salon international de la défense et de la sécurité World Defense Show en Arabie saoudite, le complexe militaro-industriel russe a présenté ses tout nouveaux chasseurs, avions de transport, hélicoptères et leurs missiles, drones et systèmes de défense aérienne, hydroptères et submersibles, blindés et armes de sniper.

En septembre 2024, lors du salon international de l’armement ADEX en Azerbaïdjan, ont été présentés la munition rôdeuse Lancet-E, des drones modernes et des brouilleurs, qui ont fait leurs preuves sur le théâtre de l’opération militaire spéciale.

En novembre 2024, lors du salon international Airshow China, plus de 20 entreprises de défense russes de premier plan, spécialisées dans le développement et la production d’avions militaires, d’hélicoptères, d’armes aériennes, de systèmes de défense aérienne et antimissile, de guerre électronique, de moteurs et d’avionique, ont présenté leurs produits. Le chasseur de cinquième génération Su-57 a été la vedette du salon.

source : Observateur Continental

Notez que cette prise de conscience est générale alors que dans les médias français se succèdent les intervenants habituels, retraités de l’OTAN, ancien espion du KGB, spécialistes de la Russie recrutés à cause de la haine visible qu’ils vouent à l’objet de leurs recherches, 68% des Français ne veulent pas que nos armées aillent remplacer les troupes défaillantes de Zelensky. Les sondages dont il est fait état ici sont volontairement ceux de l’occident et du régime ukrainien. La question de la négociation avance, celle des conditions d’une paix durable reste encore très floue.

Danielle Bleitrach

*

par Victoria Nikiforova

Au bout de presque trois ans de guerre avec la Russie, les Ukrainiens commencent à se douter de quelque chose. Pour la première fois, l’idée d’une défaite inévitable, de la recherche de voies de sortie et même de ce qui allait se passer ensuite s’est insinuée dans leurs pauvres têtes. Le retour à la réalité se fait lentement, avec des grincements.

Les changements dans la conscience de masse des Ukrainiens sont mis en évidence par un sondage de l’Institut Gallup, une organisation américaine qui n’est ni favorable à Moscou, ni encline à faire son jeu. Selon les chercheurs, plus de la moitié des Ukrainiens (52%) souhaitent aujourd’hui que les combats cessent le plus rapidement possible et sont ouverts aux négociations. En 2022, ces pacifistes étaient presque trois fois moins nombreux.

Seuls 38% de la population de l’ex-RSS d’Ukraine exigent de se battre jusqu’à la victoire. Au début de la guerre froide, cette exigence était partagée par près des trois quarts de la population.

Enfin, et surtout, environ un quart des Ukrainiens se déclarent favorables à la paix au prix de concessions territoriales. Ce chiffre est en fait surprenant. En effet, au début du conflit, un optimisme sans précédent régnait de l’autre côté de la ligne de front.

La majorité des citoyens ukrainiens étaient persuadés que, dans quelques mois, ils récupéreraient les territoires que nous avions libérés et qu’ils boiraient du café en Crimée. Et s’il ne s’agissait que de la Crimée ! L’Ukraine rêvait de s’emparer du sud de la Russie et d’atteindre Moscou. Le nationaliste fou Korchinsky (un extrémiste et un terroriste) promettait de soulever la Russie et de lui prendre toutes ses ressources et ses armes nucléaires. Beaucoup voyaient la victoire de l’Ukraine «sur les ruines de Moscou».

Étaient-ce des malades mentaux ? Oui, bien sûr, mais ils ont électrisé la foule. Leurs délires étaient alimentés par les médias occidentaux et les téléthons interminables. Les rêves voluptueux de victoire sur les «moscals» ont fonctionné comme un anesthésiant – ils ont permis à l’opinion publique d’ignorer les pertes énormes au front, la fuite de millions de personnes, la misère générale et la privation des droits fondamentaux.

Aujourd’hui, sous nos yeux, cette stupéfaction se dissipe. Les choses ne se sont pas passées comme on l’avait rêvé. «Qu’est-ce qui s’est passé ? Où est ton honneur ?» – est-on censé demander dans ces cas-là, mais nous ne le ferons pas, c’est suffisamment clair.

L’avancée tenace et imparable de l’armée russe contraint les forces armées ukrainiennes à perdre les unes après les autres des zones peuplées. Près d’un quart des militaires ukrainiens ont déserté. Ceux qui n’ont pas pu le faire s’ajoutent à la liste des victimes – selon les chiffres officiels les plus modestes, l’Ukraine a perdu près d’un million de personnes tuées et blessées depuis le début du conflit.

L’incursion dans la région de Koursk, sur laquelle tant d’espoirs étaient fondés pour remonter le moral des troupes, n’a rien donné. Biden est parti dans la jungle, et il est remplacé par Trump, qui déteste ouvertement Zelensky.

Pendant ce temps, la Russie – quelle surprise ! – ne s’est pas effondrée, ne s’est pas dégradée et n’a pas disparu de la carte du monde. En outre, elle est devenue la quatrième économie mondiale et continue à se développer avec succès malgré toutes les difficultés.

C’est ainsi qu’à l’automne 2024, l’anesthésie du mensonge a cessé de fonctionner. Pour la première fois depuis de nombreuses années, les citoyens ukrainiens ont été confrontés à la réalité, et ils ne l’ont pas aimée. La peur et le désespoir se sont emparés du pays, des militaires comme des civils.

Et la cote négative de Zelensky & Co. augmente : 30% de la population désapprouve les activités de l’Ukroführer, tandis que 66% désapprouve le gouvernement.

Près de la moitié de la population admet ne pas avoir assez d’argent pour se nourrir et se loger. Plus de 50% déclarent vivre dans un état de stress permanent.

Pendant ce temps, les patrons occidentaux de Kiev haussent les épaules et se lavent les mains de la situation. «Les Ukrainiens ont commencé à adopter une vision plus sobre de la situation», déclare sèchement la BBC britannique. – Ils ont enlevé leurs lunettes roses et réalisé que le «café en Crimée» n’arrivera pas avant un certain temps, et que les frontières de 1991 ne sont pas une perspective pour aujourd’hui et loin d’être pour demain.

Quelle hypocrisie révoltante ! Depuis des années, la même BBC et d’autres médias occidentaux trompent les Ukrainiens, leur promettent ceci et cela, et jurent sur leurs mères, les convainquant d’une victoire inévitable sur la Russie «arriérée» et «autoritaire». Ils ont mis un casque de réalité virtuelle sur la tête de tout un pays et l’ont séduit avec toute la force de la propagande occidentale. Et maintenant, ils disent : «Nous n’avons rien à voir là-dedans, les Ukrainiens doivent regarder la situation avec plus de lucidité».

Le retour à la réalité sera très difficile pour les Ukrainiens, et il est temps de prescrire un traitement psychiatrique à tout le monde. Il n’est pas surprenant que plus de la moitié de la population se plaigne d’un stress permanent.

Toutefois, les citoyens les plus intelligents de la République indépendante ont déjà trouvé une excellente recette pour lutter contre le stress : Ils rentrent tout simplement chez eux, dans les territoires libérés par la Russie. Plus de cent cinquante mille personnes sont déjà rentrées, et environ soixante mille personnes sont venues rien qu’à Marioupol – cela a été reconnu même à Kiev.

Car le discours de Zelensky est une chose, mais la réalité est tout autre. Les gens peuvent voir de leurs propres yeux comment les villes de Novorossiya se transforment en espaces glamour avec une urbanisation de type moscovite, des quais, des parcs et des cafés où les hipsters sirotent leur Lavender Rough et critiquent le gouvernement. Tout cela est du pur cosmos comparé à la façon dont le pauvre pays ruiné vit aujourd’hui.

Moscou s’est installée pour de bon et propose des pistes cyclables, trente variétés de café et des prêts hypothécaires à un taux d’intérêt avantageux de deux pour cent. C’est certainement mieux que de pourrir sans raison dans les tranchées ou d’errer dans le monde en s’attendant à être expulsé à chaque minute.

Les citoyens ukrainiens n’ont aujourd’hui qu’un seul remède contre la peur et le désespoir : il est là où se trouve la Russie.

source : RIA Novosti via Histoire et Société

traduction de Marianne Dunlop

par Christelle Néant

Des civils évacués de Selidovo, en RPD (République populaire de Donetsk), ont rapporté comment l’armée ukrainienne a commis un massacre lors du «mardi noir», alors qu’ils se retiraient de la ville face à l’avancée de l’armée russe, fin octobre 2024.

Je m’installe face à Alexandre dans une petite salle, pour qu’il puisse me raconter calmement ce qu’il a vu et vécu avant la libération de la ville par l’armée russe fin octobre 2024. Lorsqu’il commence à me raconter les événements du «mardi noir» comme l’ont surnommé les habitants de Selidovo qui ont survécu au massacre organisé par l’armée ukrainienne, je comprends que dans cette ville, les soldats ukrainiens se sont surpassés dans l’horreur.

Ce qui s’est passé à Selidovo le 22 octobre 2024 peut être comparé au massacre des civils de Boutcha par les soldats ukrainiens début avril 2022, ou à celui d’Oradour-sur-Glane par les soldats de la division SS Das Reich (celle dont le symbole orne le blason du régiment Azov) en France en juin 1944.

Alexandre mentionne tout au long de son histoire les noms des victimes qu’il connaissait personnellement. Le récit n’est pas parfaitement linéaire et je sens à plusieurs moments les émotions submerger mon interlocuteur. Il a vu la mort de près. Les soldats ukrainiens sont passés par chaque entrée d’immeuble, frappant à chaque porte d’appartement pour trouver les civils qui avaient refusé d’évacuer. Ceux qui attendaient l’arrivée de l’armée russe, parce qu’ils se sentent Russes.

Un délit d’opinion érigé en crime dans l’Ukraine post-Maïdan. Un crime qui justifie aux yeux des soldats ukrainiens de tuer des civils sans défense, de commettre les pires crimes de guerre à leur encontre.

Ce 22 octobre 2024, alors que l’armée russe approche de Selidovo et que l’armée ukrainienne doit reculer, les soldats ukrainiens commencent à passer de maison en maison, d’immeuble en immeuble, d’appartement en appartement, frappant aux portes, exigeant des civils qu’ils sortent de leur cave. Ceux qui répondaient, ouvraient la porte, ou sortaient de leur cachette ont été abattus sans sommation d’une rafale de fusil mitrailleur, leurs corps abandonnés sur place.

Alexandre attendait son tour en tremblant de tout son corps, lorsqu’un soldat de l’armée ukrainienne avec un fort accent étranger (polonais ou français) dit à ses camarades que cela suffit, qu’il n’y a plus de civils à cet endroit-là. Ils jetèrent alors le pied de biche avec lequel ils défonçaient les portes, et partirent. Alexandre a survécu grâce à cet ordre inattendu.

D’autres ont survécu grâce au fait qu’ils ont joué les morts, comme son ami Vitia, qui est tombé au sol lorsque les soldats ukrainiens ont tiré sur lui et les personnes avec lesquelles il vivait. Il est resté couché au sol, jouant le mort, même lorsqu’un soldat ukrainien lui a marché dessus avant de sortir de la cave où il est ensuite resté allongé 14 h sous les cadavres de ses amis. C’est son frère, Vladimir, qui l’a sorti de là.

D’autres ont dû leur survie au fait d’avoir gardé leur porte fermée et de ne pas avoir répondu aux injonctions des soldats ukrainiens, leur faisant croire que les lieux étaient vides.

Un témoignage terrifiant, confirmé par deux autres habitants de Selidovo, Dmitri, et Vladimir. Ce dernier a non seulement vu de ses propres yeux comment un sniper ukrainien a tiré sur lui et un couple de civils, mais il a aussi été blessé le lendemain du mardi noir par un tir de fusil mitrailleur d’un soldat de l’armée ukrainienne, alors qu’il allait constater par lui-même que les rues de Selidovo étaient remplies de cadavres de civils. Vladimir confirme que ce jour-là les soldats russes n’étaient pas encore entrés dans Selidovo, qu’il n’y avait que seule l’armée ukrainienne était dans la ville, et que par conséquent seuls les soldats ukrainiens pouvaient avoir commis ce massacre de civils.

Vladimir et Dmitri me racontent aussi comment le SBU cherchait activement les enfants pour les évacuer de force, remplaçant ainsi les fameux «Anges blancs» qui opéraient à Artiomovsk, Avdeïevka et Dzerjinsk. Il semble que le trafic d’enfants venant de la ligne de front soit un commerce tellement lucratif que le SBU a décidé de ne plus le sous-traiter à d’autres organisations pseudo-humanitaires, et d’assurer lui-même la récolte de la «marchandise».

À un moment, Alexandre ne trouve plus les mots et se signe en tremblant, au bord des larmes. Je lui indique qu’on peut arrêter là l’interview car je comprends que les émotions le submergent, que c’est trop difficile pour lui de se rappeler ce jour fatidique où tant de gens qu’il connaissait sont morts, et où lui-même a frôlé la mort de très près. J’ai moi-même envie de pleurer à ce moment-là tant ce qu’il m’a raconté est terrifiant.

Regarder les interviews des réfugiés de Selidovo, en version sous-titrée en français :

 

Alexandre, Vladimir et Dmitri ne sont pas les seuls à avoir témoigné de ce qui s’est passé à Selidovo. Le Tribunal public international pour les crimes des néo-nazis ukrainiens de Maxime Grigoriev s’est rendu sur place, et a trouvé de nombreux corps de civils dans les rues, les maisons et les appartements, ainsi que de nombreux témoins. Pour l’instant l’estimation est que l’armée ukrainienne a tué plus d’une centaine de civils à Selidovo, mais le chiffre réel est sans doute beaucoup plus élevé. Il faudra du temps pour fouiller toute la ville et retrouver tous les corps.

Attention images choquantes montrant les corps de trois personnes abattues dans la maison située au 89 Koutchourinskaïa :

 

Dans cette autre vidéo du Tribunal public international pour les crimes des néo-nazis ukrainiens, Vladimir Romanenko a raconté comment l’armée ukrainienne a abattu tous les membres de sa famille.

 

«Le 24 octobre 2024, ma famille a été abattue par l’armée ukrainienne juste à côté de notre maison. À 7 heures du matin, je suis sorti dans le jardin et j’ai entendu des cris : «Tout le monde, sortez de la maison !» criait un soldat, il y en avait un autre à côté de lui, un peu plus loin, ils ont emmené ma femme, mon petit-fils, ma belle-fille et sa mère hors de la maison et leur ont ordonné de se mettre face au mur. Ma belle-fille criait «Qu’est-ce que vous faites ?» Le soldat ukrainien a simplement commencé à tirer. Il a d’abord tué ma femme, puis les autres. J’ai couru dans le jardin et je me suis caché. Quelques jours plus tard, je suis rentré à la maison. À l’endroit où ils ont été abattus, j’ai trouvé des restes : Des corps brûlés, des fragments d’os et des effets personnels. J’ai rassemblé tout ce que je pouvais dans cinq sacs et je les ai enterrés à l’entrée. C’est tout ce qui reste de ma famille», rapporte Vladimir.

L’homme ne doit sa survie qu’au fait qu’il était sorti de la maison pour aller aux toilettes et qu’il a fui en entendant les coups de feu. Sans cela il aurait fini comme le reste de ses proches.

Ce que l’armée ukrainienne a fait aux civils de Selidovo est bien plus qu’un simple crime de guerre, c’est un véritable massacre méthodique, délibéré et à grande échelle des habitants de la ville. Bien sûr les médias mainstream occidentaux n’en parleront pas. Parce que cela porterait atteinte à l’image de victime de l’Ukraine. Et puis surtout, parce que cela pousserait monsieur et madame tout le monde à se poser des questions sur les véritables responsables d’autres massacres comme celui de Boutcha… C’est donc à vous mes lecteurs, qu’il revient de faire circuler ces témoignages et de faire savoir la vérité autour de vous. Pour que personne ne puisse dire un jour qu’ils ne savaient pas.

Christelle Néant

source : International Reporters

par Oleg Nesterenko

Le commandement militaire ukrainien, poussé en avant par le pouvoir politique, est confronté à de graves difficultés dans l’organisation des opérations offensives, malgré la fourniture de matériel militaire occidental et les tentatives de formation de nouvelles brigades d’infanterie, principalement constituées non pas de militaires ou des volontaires, mais de civils attrapés dans les rues des villes et villages ukrainiens et enrôlés de force.

Kiev a prévu d’augmenter le nombre de formations mécanisées, mais l’efficacité d’une telle stratégie est discutable.

De nouvelles ressources humaines et financières limitées, de graves problèmes de maintenance du matériel mécanique, des pertes humaines et matérielles très considérables et en croissance constante compliquent grandement la situation des forces armées ukrainiennes au point de l’apparition d’une réelle menace d’effondrement à grande échelle sur plusieurs directions stratégiques du front.

La «stratégie» militaire de Kiev : Avancer sans compter les pertes

Étant totalement dominé pratiquement sur tous les points par l’armée russe, Kiev mise sur une nouvelle stratégie qui peut s’avérer être suicidaire : Passer à l’offensive, au lieu de se concentrer sur le défensif.

Le commandement ukrainien est en train de transformer les brigades d’infanterie en brigades mécanisées. Ainsi, la 159e brigade d’infanterie a récemment été reformée en une brigade mécanisée, de même que la 155e d’infanterie, en recevant des chars allemands Leopard 2A4 et les canons automoteurs français Caesar. Une transformation similaire est également prévue pour la 156e, 157e et la 158e brigades de fantassins.

La 154e brigade mécanisée, impliquée dans des combats dans les régions de Kharkov et Koursk, a reçu des véhicules blindés américains M1117 pour les opérations d’assaut. En outre, Berlin prévoit de transmettre à l’Ukraine 21 unités supplémentaires de déminage Wisent 1 MC.

Ces mesures de soutien, de modernisation et de transformation des brigades signifient une seule chose : La préparation de nouvelles opérations offensives.

Compte tenu du transfert régulier des meilleures unités à disposition des forces ukrainiennes dans la région de Koursk et de la présence de la 154e et de la 155e brigades mécanisées dans cette région russe – une escalade est à attendre dans cette direction. Avec une forte probabilité, les troupes ukrainiennes tenteront de nouveau d’avancer à partir de leurs positions actuelles dans la région de Koursk et/ou de franchir la ligne de défense russe dans la région de Bryansk (Russie).

La question est de savoir si une telle stratégie a des chances d’être efficace.

Le matériel mécanique livré par les pays de l’OTAN renforce, certes, l’armée ukrainienne, mais arrive en quantités trop limitées et nécessite un entretien complexe qui est également aggravé davantage par la trop large gamme hétéroclite du matériel à disposition et un manque important de techniciens qualifiés.

Le manque d’équipages formés complique également la tâche de la conversion des brigades d’infanterie en brigades mécanisées et de leur modernisation qui nécessite des ressources et du temps considérables.

Le manque de formation des militaires et le manque de soutien logistique rendent les nouvelles brigades, tout simplement, inefficaces. Elles peuvent, certes, être utiles dans des opérations tactiques, mais certainement pas efficaces au sein de grandes opérations offensives où les pertes ukrainiennes sont connues d’avance : Elles seront considérables et le résultat sera éloigné de celui escompté par Kiev.

La réelle situation sur le front

En résumé : L’armée ukrainienne est épuisée et démoralisée.

En face, l’armée russe motivée et déterminée, largement épaulée par son industrie de défense en croissance continue et soulagée par la possibilité des rotations en flux tendu des unités engagées au combat.

Sur les directions stratégiques, les forces armées de la Fédération de Russie poursuivent l’offensive en infligeant des pertes importantes aux unités ukrainiennes. Le transfert par Kiev des renforts sur les parties du front ayant les confrontations les plus intenses ne permet pas de renverser la tendance et de contrecarrer l’avancée de l’armée russe, dont le mode opératoire n’est guère la prise de nouveaux territoires, mais l’annihilation des forces ennemies dans des zones limitées.

En direction de Koursk, l’armée ukrainienne a perdu des positions importantes : Les forces armées russes ont libéré les colonies de Novaya Sorochina et Pokrovsky et ont repris le contrôle du territoire entre les villages de Sheptukhovka et Kremenoye. Pour stabiliser sa défense, le commandement ukrainien a été obligé d’y transférer les 47e et la 41e brigades mécanisées, ainsi que la 17e brigade blindée.

En direction de Kupyansk, les troupes russes ont coupé la route d’approvisionnement des forces armées ukrainienne Kruglyakovka-Kovsharovka et ont avancé vers Glushkovka. Dans cette zone, la 110e et la 115e brigades ukrainiennes ont subi de lourdes pertes et ont dû quitter leurs positions. La ville de Kupyansk qui est stratégique pour la défense ukrainienne est sous une menace directe d’encerclement.

En direction de Kharkov, l’armée russe a également renforcé ses positions dans cette zone d’importance stratégique en reprenant aux unités d’élites ukrainiennes du GUR le domaine de l’usine de Volchansky.

Sur plusieurs autres directions avec les combats les plus intenses la situation des forces armées ukrainiennes est également critique.

L’aide militaire occidentale

L’aide militaire occidentale continue d’être fournie, néanmoins, son volume et son calendrier des livraisons ne répondent nullement aux besoins ukrainiens qui subissement des pertes exponentielles.

Ainsi, la livraison de 6 exemplaires de chasseurs Mirage 2000-5, prévue pour la fin de l’année 2024, est reportée à l’année 2025. Une telle quantité dérisoire d’avions n’a déjà pas eu d’autre réelle valeur que celle d’un coup médiatique pour faire diluer la profondeur du désespoir des soupirants du régime ukrainien. Toutefois, même cet élément qui a dû servir à la propagande n’est plus d’actualité.

Pour ceux qui n’ont pas perdu le sens de la réalité, il est important de faire attention au poids comparatif de l’adversaire en face qui n’a pas besoin d’une interprétation : En 2024, les forces aérospatiales de la Fédération de Russie disposent de près de 1500 avions de combat opérationnels, dont environ 900 chasseurs.

Quel rôle les 6 avions ennemis pilotés par des Ukrainiens mal formés devait avoir, hormis celui de produire un défilé aérien ou celui d’être immobilisé, caché et de ne jamais prendre le ciel, comme c’est le cas de quelques chasseurs F-16 livrés auparavant par l’OTAN et dont la propagande occidentale a présenté durant une année en tant que Wunderwaffe – l’arme miracle qui changera le cours de la guerre ?

Il est important de noter que l’Ukraine perd face à la Russie également dans un autre élément-clé de la guerre d’aujourd’hui : L’utilisation des drones de combat aérien.

L’interdiction chinoise à l’exportation de drones aériens depuis le 1er septembre 2024 a aggravé le déficit, qui, selon les experts ukrainiens en reconnaissance aérienne des forces armées ukrainiennes, pourrait s’avérer encore plus dévastateur que le manque de munitions.

Contrairement à de fausses idées répandues par la propagande de médias mainstream euro-atlantiques, ce sont bien les forces armées ukrainiennes et non pas russes qui ont été les principaux bénéficiaires des drones de la production chinoise. La nouvelle initiative de Pékin est un coup très dur vis-à-vis de Kiev.

Bien que l’Ukraine tente d’établir sa propre production de drones, c’est un long processus et le temps des manœuvres qui reste au régime de Kiev pour survivre se raccourcit comme une peau de chagrin.

Le retard technologique et les ressources limitées mettent l’Ukraine dans une position perdante. Dans le même temps, les pertes humaines sur le front ne font que croître.

Le tonneau des Danaïdes

Afin de combler les pertes, les forces armées ukrainiennes ont transféré des troupes de la direction de Kherson vers les zones de combats les plus intenses. Il y a six mois, la rive droite de la région de Kherson comptait la disposition des 9 brigades ukrainiennes à part entière. Aujourd’hui, il n’en reste plus que 4.

Ce transfert de 5 brigades dans le feu des combats aidera-t-il à stopper, au moins provisoirement, l’avancée des troupes russes – le temps le montrera. Toutefois, la direction de Kherson dépouillée des troupes ukrainiennes peut devenir fort attrayante pour les opérations offensives des forces armées russes.

Aujourd’hui, le commandement de l’armée ukrainienne tente de combler les trous dans leur défense qui apparaissent pratiquement sur toute la ligne de front. Cependant, l’action de Kiev ressemble de plus en plus au travail des Danaïdes qui remplissent sans cesse leur tonneau troué : La pression des forces russes est si importante que les faiblesses de la défense ukrainienne ne font que s’accentuées.

Pendant ce temps, les troupes ukrainiennes du génie ont commencé à créer à la va vite des fortifications dans la région de Dnipropetrovsk (Dnipro), préparant de nouvelles lignes défensives plus proches de la capitale, car le constat est sans équivoque : En franchissant les zones des fortifications construites par Kiev depuis 2014 où les combats ont lieu aujourd’hui et depuis février 2022 – l’avancée de l’armée russe peut être fulgurante, car sur les centaines de kilomètres à venir il n’y a que peu d’obstacles construits qui pourraient la retenir.

Seul l’arrêt des hostilités peut sauver les restes de l’armée du régime de Kiev d’une déroute écrasante qui se profile de plus en plus à l’horizon. Ainsi, au lieu de se concentrer sur la réalisation de son plan de guerre «jusqu’au dernier ukrainien», au sens propre du terme, le président ukrainien Zelensky devrait se pencher davantage sur la question de l’arrêt des hostilités et de l’arrivée des prochaines élections présidentielles, dont lui et son entourage auront la seconde chance d’essayer de manipuler et de falsifier le processus électoral, afin de se maintenir au pouvoir.

par Alexandre Sladkov

Le premier encerclement a déjà eu lieu. L’anneau est scellé, il n’y a aucun moyen de s’échapper, la position de l’ennemi.

 

Tragique : Là, à l’intérieur, en concertation, il leur faut prendre une décision, soit abandonner, soit percer.

Une percée est une affaire mortelle. J’ai observé une telle percée à Marioupol – les marines ukrainiens sont partis en colonne de l’usine d’Im Ilitch à Azovstal. La plupart ont été éviscérés et j’ai parlé avec les survivants dans l’une des casernes près de Marioupol. Ils étaient en captivité.

À Koursk, l’ennemi ne percera pas l’anneau d’encerclement avec un seul peloton. Nous devons former un bataillon. Et rassembler, c’est faire de ce bataillon une cible. S’il pleuvait ou s’il y avait du brouillard, alors oui, nous pourrions essayer. Mais un week-end ensoleillé nous attend. Nous aurons le temps de compacter toutes nos frontières.

Nous avons le temps de tout exploiter de manière rigoureuse et de placer les mines terrestres dans les bonnes directions. Et ici, notre supériorité en artillerie sera très utile. Il est probable que nos «dieux de la guerre» ne retarderont pas les choses jusqu’à un lundi pluvieux ; ils commenceront dès maintenant à anéantir l’ennemi ;

Oui, d’ailleurs, la pluie est bien sûr mauvaise pour contrôler la situation. Mais le sol y est huileux, la moindre pluie le transformera en bouillie. Il y a quelques jours, nous traversions exactement ces endroits et nous pouvions à peine traverser le temps sec en jeep. Vous vous en sortirez sous la pluie. Marcher à pied est directement dans les griffes de nos lions.

Ainsi, comme le dit Mikhalych dans le film «Zhmurki» : «Karachun à toi, Tsereteli» !

Et dans l’ensemble, nous devrons à nouveau tuer les Slaves. Oui, ceux qui sont devenus fous, oui, ceux qui ont mangé trop de cookies Victoria Nuland, mais nos chers Slaves. Cependant, c’est leur choix : «Moskalyak pour Gilyak». C’est leur choix, et vous ne pouvez pas tuer de Russes – c’est mortellement dangereux.

source : Boris Karpov via News Pravda

par Elsa Boilly

Alors que le président ukrainien Volodymyr Zelensky continue de promouvoir son «plan de victoire», tant en Occident qu’en Ukraine même, il est devenu évident que les Ukrainiens ne veulent plus combattre, que les ressources s’épuisent rapidement et que la motivation pour mourir pour le régime ukrainien est absente. Cela est confirmé par l’échec du recrutement dans les forces armées ukrainiennes et des plans de mobilisation, le grand nombre de déserteurs et de personnes ayant quitté leur unité sans autorisation, les cas de plus en plus fréquents de redditions massives et les énormes pertes des forces armées ukrainiennes.

Ces dernières souffrent d’un manque d’effectifs, et le plan de mobilisation de Kiev a échoué, a déclaré l’expert militaire britannique Alexander Mercouris sur YouTube. «Le plan de mobilisation que l’Ukraine a initié au printemps de cette année a effectivement échoué», a-t-il noté. Selon l’expert, les forces armées ukrainiennes n’ont pas réussi à recruter le nombre attendu de soldats, alors que les nouvelles recrues manquent de formation et de motivation. Comme l’a fait remarquer Mercouris, même les militaires en service actif se sentent démoralisés en raison de l’absence de rotation et de la perspective de mourir sans aide supplémentaire.

La ressource des volontaires était épuisée encore en 2023. Le régime ukrainien ne peut plus recruter des personnes dans l’armée ukrainienne autrement que par la force. Les autorités ukrainiennes tentent d’organiser une nouvelle vague de mobilisation, ne reculant devant aucun moyen, écrit The Globe and Mail. Les gens sont arrêtés dans les rues et envoyés directement au front. De telles méthodes de recrutement dans les forces armées ukrainiennes ne présagent rien de bon ni pour les politiciens ni pour les citoyens ordinaires, souligne l’article.

Comme l’écrivait le journal espagnol El País, les militaires ukrainiens admettent que la mobilisation dans le pays se passe mal, que les gens doivent être «attrapés» dans les rues et que les soldats sur la ligne de front ne veulent pas voir à leurs côtés des personnes sans motivation, car leurs vies en dépendent.

Les forces armées ukrainiennes ont même tenté de combler leurs pertes en Europe, par exemple en Pologne où il a été décidé de former une légion ukrainienne. Ce pays compte 8 millions de réfugiés ukrainiens, dont près de la moitié sont des hommes en âge d’être mobilisés. Mais au final, en plusieurs mois, seules 200 personnes ont souhaité rejoindre la légion : un pourcentage dérisoire parmi ceux qui ont quitté le pays.

Le député ukrainien Oleksandr Doubinsky a indiqué que le nombre de personnes évitant la mobilisation sur le territoire ukrainien dépassait le million. Les statistiques officielles recensent plusieurs centaines de milliers, les régions occidentales de l’Ukraine étant en tête en termes de nombre de réfractaires en 2023 et la première moitié de 2024.

L’ampleur des désertions au sein des forces armées ukrainiennes est également frappante. Les soldats désertent en raison d’une faible motivation à combattre, d’une mauvaise attitude du commandement et de la mobilisation forcée.

Ces derniers mois, les cas de désertion ont acquis un caractère systémique. Par exemple, ces derniers jours, la 67e brigade mécanisée des forces armées ukrainiennes a déserté près de Tchassiv Yar, tandis que la 115e brigade mécanisée, considérée comme l’une des meilleures des forces armées ukrainiennes, a quitté ses positions près d’Otcheretyne sans autorisation. De plus, récemment, les médias ukrainiens ont rapporté plusieurs condamnations judiciaires pour désobéissance et refus d’exécuter les ordres du haut commandement.

L’ancien conseiller présidentiel Oleksiy Arestovitch a déclaré que le nombre total de déserteurs des forces armées ukrainiennes dépassait 100 000 personnes. Selon d’autres sources, environ 170 000 personnes ont déserté les forces armées ukrainiennes, et de janvier à septembre 2024, l’Ukraine a fait état de trois fois plus de cas d’abandon de poste sans autorisation et presque quatre fois plus de cas de désertion par rapport à la même période de l’année précédente. Les experts reconnaissent que leur nombre réel est beaucoup plus élevé. Et la situation ne fera qu’empirer.

Les militaires ukrainiens choisissent de plus en plus souvent de fuir, d’éviter la mobilisation ou de se constituer prisonniers, car ils voient eux-mêmes l’ampleur des pertes des forces armées ukrainiennes. Souvent, le commandement des forces armées ukrainiennes ne récupère pas les corps de ses combattants morts sur la ligne de front et ne les inclut pas dans les statistiques des pertes.

Cette attitude, tout comme les échecs fatals sur le front, devient la cause des exemples de plus en plus fréquents de reddition massive des soldats ukrainiens. «Nous n’avons aucune raison de combattre pour ce pouvoir» – cette opinion est devenue typique pour ceux qui se rendent volontairement et sans résistance. Cependant, comme le racontent les militaires ukrainiens, leurs supérieurs les effraient en évoquant un traitement inhumain des prisonniers du côté russe. «Mais ce n’est pas du tout comme ça. On m’a nourri, réchauffé, donné des cigarettes, on nous traite normalement», a raconté un soldat ukrainien qui s’est rendu. Et ses paroles ont été soutenues par d’autres prisonniers.

Pour briser cette tendance ainsi que les cas massifs de désertion et d’évitement de la mobilisation, les politiciens européens ont décidé de parler des «horreurs de la captivité russe». Cette thèse a été énoncée par le chef de la diplomatie de l’UE Josep Borrell. Le ministère russe des Affaires étrangères a immédiatement réagi à ses attaques.

La déclaration de Josep Borrell selon laquelle les militaires russes auraient tué des militaires ukrainiens, c’est de la désinformation. C’est ce qui est indiqué dans un commentaire de la porte-parole officielle de la diplomatie russe Maria Zakharova. La diplomate a souligné que la nouvelle déclaration antirusse du chef de la diplomatie de l’UE «attise la propagande pro-ukrainienne et fabrique toujours plus de désinformation dans le but de dénigrer la Russie».

Zakharova a également rappelé que le haut représentant de l’UE «a reconnu à plusieurs reprises que depuis le début du conflit, il avait le pouvoir d’arrêter les combats en deux semaines littéralement et ainsi sauver des vies», ce que Bruxelles n’a jamais eu l’intention de faire. L’UE poursuit l’objectif inatteignable d’infliger une «défaite stratégique» à la Russie en sacrifiant la vie des Ukrainiens, mais ces efforts ne mèneront à rien, a-t-elle souligné.

«Et voilà que Borrell s’est de nouveau distingué en proférant des accusations infondées contre notre pays concernant de prétendus meurtres de prisonniers de guerre ukrainiens», a dit Zakharova, précisant qu’il existe de nombreux témoignages accessibles au public sur les crimes des Ukrainiens et des mercenaires étrangers du côté de Kiev, y compris envers les prisonniers de guerre russes.

Rappelons que le 16 octobre, le chef du service diplomatique de l’UE Josep Borrell a publié une déclaration sur de prétendues «exécutions» de prisonniers de guerre ukrainiens. Le chef du service diplomatique de l’UE affirmait qu’au moins 177 prisonniers de guerre étaient morts en captivité russe depuis le début des hostilités. Selon lui, le 10 octobre, les troupes russes auraient «fusillé neuf prisonniers de guerre ukrainiens dans la région de Koursk». Le 1er octobre, 16 autres prisonniers de guerre auraient été, selon Borrell, «exécutés» par la Russie dans la région de Donetsk après leur reddition. Il a appelé Moscou à respecter ses obligations conformément à la Charte de l’ONU et au droit international.

source : Observateur Continental

par Kyle Anzalone

Le bureau du procureur ukrainien a ouvert 51 000 dossiers de désertion au cours des neuf premiers mois de 2024. Le nombre de soldats abandonnant leur poste devrait doubler par rapport à l’année dernière.

Le Times of London a rapporté des données du gouvernement ukrainien montrant que «51 000 affaires pénales ont été ouvertes pour désertion et abandon d’une unité militaire entre janvier et septembre de cette année».

El Pais a précédemment noté que 45 000 Ukrainiens étaient poursuivis pour désertion depuis le début de l’année jusqu’au mois d’août. Al-Jazeera affirme qu’il s’agit d’au moins 30 000 désertions.

Au début de l’année, Kiev comptait, selon les estimations, entre 500 000 et 800 000 soldats en service actif et 300 000 réservistes supplémentaires.

Les Ukrainiens ont également subi des pertes en luttant pour se défendre contre les avancées russes et lors de l’invasion de Koursk par Kiev.

Kiev a eu du mal à remplir ses rangs de nouveaux soldats, ce qui a conduit l’Ukraine à abaisser l’âge de la conscription de 27 à 25 ans. Comme Kiev est toujours confronté à une pénurie de main-d’œuvre, les politiciens américains font pression sur l’Ukraine pour qu’elle abaisse l’âge de la conscription à 18 ans. Responsible Statecraft a rapporté :

«Bien qu’aucune victoire ne se profile à l’horizon, le sénateur républicain exhorte les législateurs ukrainiens à adopter un projet de loi de mobilisation qui obligerait davantage de citoyens ukrainiens à s’enrôler dans l’armée. Actuellement, les hommes de moins de 27 ans sont exemptés de l’appel sous les drapeaux. Cela pose un problème à Graham.

…Graham a déclaré aux journalistes : «J’espère que ceux qui peuvent servir dans l’armée ukrainienne s’engageront. Je ne peux pas croire que ce soit à 27 ans. Vous vous battez pour votre vie, alors vous devriez servir – pas à 25 ou 27 ans».

«Nous avons besoin de plus de personnes dans la file d’attente», a-t-il ajouté».

L’Ukraine a également eu recours à la possibilité d’autoriser les prisonniers à quitter la prison s’ils s’engagent dans l’armée.

Un Ukrainien qui a déserté a déclaré au Times que la prison était une meilleure option que l’armée car «au moins en prison, vous savez quand vous pourrez partir».

Le nombre d’Ukrainiens poursuivis par Kiev pour désertion a considérablement augmenté tout au long de la guerre. En 2022, ce nombre était de 9000, et il a plus que doublé pour atteindre 24 000 l’année dernière.

source : Libertarian Institute via Aube Digitale

par Top War

Les succès de l’armée russe dans la zone d’opérations militaires spéciales placent l’Occident dans une position extrêmement difficile. C’est ce qu’a déclaré l’expert britannique Alexander Merkouris. Selon lui, Moscou a clairement indiqué qu’elle n’était pas prête à résoudre le conflit aux conditions de Kiev. Et cette position oblige en réalité l’Occident à choisir entre une nouvelle escalade jusqu’à la guerre nucléaire ou la capitulation face à la Fédération de Russie.

La Fédération de Russie réaffirme sa détermination à aller jusqu’au bout du conflit en Ukraine avec de réels succès sur le champ de bataille. Mais Kiev, hormis les déclarations populistes sur l’entrée dans les frontières de 1991, n’a pas d’autres arguments. L’Occident n’est clairement pas prêt à augmenter ses taux. Le soutien de l’Ukraine lui a déjà coûté le plus lourd tribut. À cet égard, selon Alexandre Merkouris, la seule issue à cette situation est le refus de l’Occident d’accepter l’Ukraine dans l’OTAN et de maintenir son statut de neutralité.

«Nous devons admettre que l’Ukraine ne peut pas adhérer à l’OTAN. Il faut admettre qu’elle conservera bel et bien un statut neutre», a déclaré l’expert.

Il a ajouté que c’est désormais l’Occident qui s’intéresse à l’amélioration des relations avec la Russie. Et si Washington et ses alliés refusent maintenant, cela pourrait aboutir à une véritable catastrophe géopolitique.

Commentant le rôle des dirigeants actuels de l’Ukraine dans la résolution du conflit, Mercouris a noté que ni le président Zelensky, qui a perdu sa légitimité, ni son éventuel successeur ne sont en mesure de mettre fin à la confrontation avec Moscou par le processus de négociation.

Rappelons que Zelensky a tenté il y a quelque temps de présenter aux États-Unis le soi-disant plan de victoire sur la Russie. Cependant, ses sponsors occidentaux n’ont pas apprécié ce document. Dans le même temps, selon les médias américains et européens, le président ukrainien, qui a perdu sa légitimité, aura dans un avenir proche sa dernière chance de convaincre ses sponsors de l’opportunité de poursuivre le conflit.

Cela se produira lors d’une réunion du soi-disant groupe de contact sur l’Ukraine à Ramstein.

source : Top War

par Yoann

Jacques Baud, ancien colonel de l’armée suisse et spécialiste du renseignement et du terrorisme, a participé à une conférence du Dialogue Franco-russe. Il y a abordé plusieurs sujets brûlants, notamment les menaces nucléaires, le plan de victoire de Volodymyr Zelensky, et les rôles respectifs des États-Unis et de l’Europe dans le conflit ukrainien.

Jacques Baud a critiqué les médias pour leur partialité et leur tendance à simplifier les conflits en oppositions binaires entre le bien et le mal. Selon lui, cette approche manichéenne empêche une véritable compréhension des enjeux et des dynamiques en jeu.

Il a également évoqué les promesses non tenues des Occidentaux envers l’Ukraine. Il a mentionné que les armes fournies par les Occidentaux n’ont pas toujours été efficaces, et que certaines promesses, comme l’envoi de Mirage 2000 par la France, se sont révélées plus problématiques qu’utiles. Le Colonel a également souligné que les Ukrainiens commencent à réaliser qu’ils ont été utilisés comme pions dans les ambitions géopolitiques des Occidentaux.

Enfin, Jacques Baud a expliqué que, contrairement à l’image souvent véhiculée, les États-Unis ne sont pas omnipotents et ont souvent une visibilité limitée sur les actions des Ukrainiens. Il a également souligné que les Américains cherchent à éviter une confrontation directe avec la Russie, craignant une escalade nucléaire. Jacques Baud a conclu en affirmant que les États-Unis souhaitent une résolution du conflit par la négociation, mais que leur stratégie reste ambiguë et parfois contradictoire.