par Ahmet Dursun et Hamdi Yılmaz

L’armée israélienne mène des «frappes de précision» sur des «cibles militaires» en Iran, selon un communiqué de l’état-major israélien.

Plusieurs fortes explosions successives ont été entendues dans la nuit de vendredi à samedi à l’ouest de la capitale, Téhéran, ont rapporté des médias iraniens sans en préciser l’origine, tandis que l’armée israélienne a déclaré qu’elle menait actuellement des frappes sur des «cibles militaires» en Iran.

L’agence de presse semi-officielle iranienne Fars a indiqué que «des explosions ont été entendues à Téhéran il y a quelques minutes».

De son côté, l’armée israélienne a déclaré dans un communiqué, dont le correspondant d’Anadolu a obtenu copie, qu’elle mène en ce moment des «frappes de précision» sur des cibles militaires iraniennes, en réponse à «des mois d’attaques continues du régime iranien contre l’État d’Israël», «y compris des attaques directes depuis le sol iranien».

«Comme tout autre pays souverain dans le monde, l’État d’Israël a le droit et le devoir de répondre», ajoute le communiqué.

La Radio de l’armée israélienne a rapporté de son côté que des dizaines d’avions israéliens ont lancé des attaques contre Téhéran, Mashhad et une centrale électrique à Karaj.

L’agence nationale officielle syrienne SANA a également fait état d’explosions entendues dans les environs de la capitale, Damas.

Selon le quotidien israélien Israel Hayom, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou et son ministre de la Défense Yoav Gallant se trouvent dans une salle souterraine au siège du ministère de la Défense à Tel-Aviv et supervisent l’opération militaire en cours.

«Nous sommes au courant qu’Israël mène des frappes contre des cibles militaires en Iran dans le cadre de la légitime défense», a déclaré, de son côté, la Maison-Blanche citée par Fox News.

Le site américain Axios a indiqué, citant deux sources informées, qu’Israël a lancé sa riposte militaire contre l’Iran.

source : Agence Anadolu

par PressTV

Samedi 26 octobre 2024, l’état-major général des forces armées de la République islamique d’Iran a publié un communiqué indiquant la réussite de la Force de défense aérienne à empêcher les avions de combat du régime sioniste de s’infiltrer à l’intérieur de l’espace aérien iranien.

Le communiqué de l’état-major général des forces armées iraniennes indique : «Le samedi 26 octobre à l’aube, les avions de l’ennemi sioniste ont emprunté l’espace aérien irakien, sous le contrôle de l’armée terroriste des États-Unis, pour se rendre à une centaine de kilomètres de la frontière occidentale de la République islamique d’Iran, d’où ils ont tiré plusieurs missiles à longue portée avec des charges explosives légères – un cinquième de la charge des missiles balistiques iraniens – sur certains sites radar dans les provinces d’Ilam, du Khouzistan et de Téhéran. Grâce à l’intervention opportune et efficace de la Force de défense aérienne, cette agression de l’ennemi sioniste n’a causé que des dommages limités et insignifiants. Quelques systèmes radar ont été endommagés, dont certains ont été réparés immédiatement et d’autres sont en cours de réparation».

Cet acte du régime sioniste est «un acte d’hostilité flagrant et contraire au droit international», peut-on lire dans ce communiqué.

La force de défense aérienne a intercepté et détruit un «nombre considérable» de missiles et empêché les avions ennemis d’infiltrer l’espace aérien de la République islamique d’Iran, poursuit le communiqué qui indique également que «la République islamique d’Iran se réserve le droit de répondre de manière légale et légitime à cette agression étrangère au moment opportun, et insiste sur la nécessité de l’établissement d’un cessez-le-feu immédiat et durable à Gaza et au Liban pour mettre fin au massacre des civils innocents et sans défense».

De plus, dans le communiqué, le gouvernement criminel des États-Unis, le principal soutien du régime sioniste, est mis en demeure «d’intervenir pour empêcher la poursuite des actes criminels et illégaux du régime sioniste qui sème l’insécurité dans la région et massacre des innocents, notamment à Gaza et au Liban, les entraînant, lui et ses alliés, dans un véritable bourbier».

source : PressTV

par The Cradle

Les défenses aériennes iraniennes ont affronté avec succès une attaque israélienne contre des cibles militaires près de la capitale de Téhéran dans les premières heures du 26 octobre, a rapporté la chaîne semi-officielle Tasnim News.

La base de défense aérienne a publié un communiqué indiquant que «les défenses aériennes iraniennes ont intercepté et affronté avec succès les actes d’agression» perpétrés samedi par «le régime criminel, illégitime et corrompu d’Israël».

Le communiqué ajoute qu’Israël a cherché à faire monter la pression dans le conflit en lançant des attaques sur des sites militaires dans les provinces de Téhéran, Khuzestan et Ilam, ne provoquant que des «dégâts limités».

Le communiqué «appelle la population à maintenir l’unité et le calme et à ignorer les rumeurs propagées par les médias hostiles».

L’armée israélienne a affirmé que son armée de l’air a mené des «frappes précises» visant des sites militaires stratégiques, notamment des sites de fabrication de missiles balistiques et des batteries de défense aérienne.

Les médias israéliens ont indiqué que l’attaque a commencé vers 2 h 15 samedi. L’armée israélienne a déclaré à 6 heures du matin que l’assaut était terminé et que «tous les objectifs avaient été atteints».

Citant une source informée, Tasnim a rapporté que l’affirmation d’Israël de frapper 20 sites en Iran est irréaliste et fait partie de sa «stratégie de guerre psychologique».

Axios a rapporté que selon trois sources au fait de la question, Israël a envoyé un message à l’Iran vendredi avant l’attaque, avertissant les Iraniens de ne pas répondre.

«Le message israélien était une tentative de limiter l’échange d’attaques en cours entre Israël et l’Iran et d’empêcher une escalade plus large, ont déclaré les sources».

Après l’attaque, une source de sécurité iranienne a déclaré à Tasnim que l’Iran est prêt à riposter contre Israël.

«Il ne fait aucun doute qu’Israël recevra la riposte appropriée à toute mesure (contre l’Iran)», a déclaré la source.

Le New York Times a rapporté que la Maison-Blanche a exprimé son soutien à l’assaut d’Israël, le qualifiant de «ciblé et proportionné». Les responsables américains ont exprimé la conviction que cela doit marquer la fin de l’échange militaire direct entre Israël et l’Iran. Un responsable qui a informé les journalistes a déclaré que les États-Unis aideraient à nouveau à défendre Israël si l’Iran choisissait de riposter.

Le Jerusalem Post a affirmé que plus de 100 avions de guerre ont participé à l’attaque contre l’Iran, y compris des F-35 à la pointe de la technologie.

Cependant, le journaliste Fereshteh Sadeghi, basé à Téhéran, rapporte que selon Hamid Rasaeia, membre du parlement iranien, l’attaque israélienne a été menée par de petits drones ou quadcoptères afin d’identifier les sites des batteries antimissiles iraniennes.

Le législateur a affirmé que l’armée et les forces de défense aérienne du CGRI n’ont utilisé que des canons antiaériens pour repousser l’attaque, et qu’Israël n’a pas réussi à trouver l’emplacement des batteries de défense antimissile.

Lors de l’assaut, Israël a bombardé des sites dans la capitale syrienne de Damas pour tenter d’«aveugler» les radars d’alerte précoce iraniens.

Israël a lancé l’attaque de samedi en réponse à l’attaque de l’Iran contre Israël le 1er octobre, l’opération True Promise 2.

Lors de cette attaque, la République islamique a lancé quelque 200 missiles balistiques sur trois bases aériennes israéliennes différentes. Des vidéos filmées par des citoyens israéliens et diffusées sur les réseaux sociaux ont montré que les missiles avaient touché directement plusieurs bases aériennes.

L’attaque iranienne répondait à de multiples agressions israéliennes, notamment l’assassinat du chef du Hamas, Ismail Haniyeh, en juillet à Téhéran, et celui du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, et du commandant du CGRI, Abbas Nilforushan, à Beyrouth, en septembre.

L’armée de l’air israélienne a largué plus de 80 bombes d’une tonne, rasant de nombreux gratte-ciel dans la banlieue de Beyrouth pour assassiner Nasrallah et Nilforushan.

source : The Cradle via Spirit of Free Speech

par Caitlin Johnstone

Israël a lancé une série de frappes aériennes sur l’Iran que les médias occidentaux s’empressent de présenter comme des frappes de «représailles» contre une attaque de missiles non provoquée par l’Iran.

Comme toujours, l’histoire ne commence qu’au moment où Israël est attaqué, et tous les événements qui ont précédé cette attaque disparaissent des archives officielles, tandis que les services de propagande impériale multiplient les gros titres.

«Israël lance des frappes aériennes contre l’Iran en guise de représailles», titre le New York Times, sous-titré «Israël avait promis des frappes après plusieurs vagues de missiles balistiques de l’Iran sur Israël au début du mois».

«Israël a débuté ses frappes de représailles sur l’Iran, selon une source», affirme un titre de CNN.

«Israël lance des frappes de représailles contre l’Iran après une salve de missiles visant les Israéliens», selon Fox News.

«Israël lance une attaque de représailles contre l’Iran», indique Axios.

«Mises à jour en direct : Israël annonce avoir lancé des attaques de représailles en Iran», affirme NBC News.

«Israël lance des frappes de représailles contre Téhéran avec une salve de missiles balistiques», titre le New York Post.

«Israël lance des frappes contre l’Iran en réponse à des attaques de missiles balistiques», déclare Forbes.

Ce que les services de propagande impériale omettent dans leurs titres, c’est que les frappes de missiles balistiques de l’Iran sur Israël au début du mois étaient elles-mêmes une riposte à de multiples attentats israéliens. Israël a attaqué le sol iranien en assassinant le chef de l’aile politique du Hamas, Ismail Haniyeh, en juillet, puis en tuant un responsable militaire iranien lors d’un attentat à Beyrouth.

Le Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran a publié à l’époque une déclaration indiquant clairement que les frappes de missiles répondaient aux assassinats de Haniyeh et du commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique, Abbas Nilforoushan, ainsi que du chef du Hezbollah, Hasan Nasrallah.

Toutes ces informations sont accessibles au public. Aucune nation au monde n’accepterait qu’un pays étranger assassine ouvertement ses responsables militaires et mène des frappes meurtrières sur son sol. Toute nation considérerait de telles agressions comme un acte de guerre, y compris – et surtout – les États-Unis.

Les médias occidentaux présentent Israël comme la victime innocente attaquée de toutes parts par des barbares musulmans, parce que les médias occidentaux sont des services de propagande de l’empire occidental. Leur travail consiste à présenter les États-Unis et leurs alliés comme de vertueux combattants de la liberté défendant leur peuple contre des attaques non provoquées des méchants, afin de susciter l’adhésion aux agendas meurtriers et tyranniques de l’alliance de pouvoir américaine.

Les opérations de communication de ces organes de presse de la honte sont tellement indissociables de la propagande d’État que leur message reflète parfaitement la position du gouvernement américain, qui a déclaré dans un communiqué, à la suite des frappes aériennes israéliennes que celles-ci constituaient un acte d’«autodéfense» en représailles d’une attaque iranienne.

«Nous comprenons qu’Israël mène des frappes ciblées contre des cibles militaires en Iran dans le cadre d’un exercice d’autodéfense et en réponse à l’attaque de missiles balistiques menée par l’Iran contre Israël le 1er octobre», a déclaré Sean Savett, porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison-Blanche.

Nous ne savons toujours pas si cette dernière flambée de violence va dégénérer en une nouvelle guerre effroyable que nous redoutons tous comme le scénario de cauchemar le plus pessimiste des conséquences du comportement meurtrier d’Israël au cours de l’année écoulée. Alors qu’Axios et son informateur du renseignement israélien Barak Ravid rapportent que les États-Unis s’attendent à ce que l’Iran riposte, il semble, à l’heure où nous écrivons ces lignes, que les combats pourraient s’arrêter là tant qu’Israël ne continue pas à attaquer.

«Les médias iraniens, les comptes non officiels et ceux des minorités alignées minimisent les attaques» a déclaré Trita Parsi, du Quincy Institute, sur Twitter, en ajoutant une mise en garde importante : «TOUTEFOIS, seule la première phase de l’attaque est terminée. Reste à savoir si la volonté de minimiser les frappes peut survivre à la nuit et à d’autres phases d’attaques».

Nous le découvrirons bien assez tôt.

source : Caitlin Johnstone via Spirit of Free Speech

 

par Jade

L’Iran a seulement confirmé que certaines bases avaient essuyé des «dégâts limités» et a affirmé que ses défenses aériennes avaient contré une grande partie des attaques, ce qui a été rejeté par Israël.

L’attaque israélienne de «représailles» contre l’Iran, qui s’est produite dans la nuit et tôt le matin, semble être terminée, l’armée israélienne (Tsahal) ayant déclaré que la riposte était «conclue» après que des sites dans trois provinces de la République islamique ont été frappés.

Une centaine d’avions de guerre israéliens ont été envoyés, principalement à travers l’espace aérien jordanien, pour cette attaque sans précédent qui aurait visé des missiles, des drones et d’autres sites militaires clés, y compris des installations de défense aérienne. Cependant, les Iraniens se moquent de cette attaque comme si elle n’avait jamais eu lieu, et un consensus émerge parmi les experts occidentaux sur le fait qu’elle était remarquablement limitée dans son ampleur. L’attaque n’a pas touché les sites nucléaires ou pétroliers iraniens, selon les responsables militaires israéliens.

Le porte-parole de Tsahal, Daniel Hagari, a déclaré cette nuit – après au moins deux ou trois vagues d’attaques – «Je peux maintenant confirmer que nous avons conclu la réponse israélienne à l’attaque de l’Iran contre Israël. Nous avons mené des frappes ciblées et précises sur des cibles militaires en Iran, déjouant ainsi les menaces immédiates qui pèsent sur l’État d’Israël».

Et Hagari de conclure par la menace d’une nouvelle escalade majeure si l’Iran décide de répondre militairement : «Si le régime iranien commet l’erreur d’entamer un nouveau cycle d’escalade, nous serons obligés de répondre… Tous ceux qui menacent l’État d’Israël et cherchent à entraîner la région dans une escalade plus importante paieront un lourd tribut».

Des rapports locaux faisant état d’explosions près de Téhéran sont apparus vers 2 h 15, heure locale, et des frappes ont ensuite été signalées dans les régions de Karaj, Ispahan et Chiraz. L’armée israélienne a déclaré avoir frappé une vingtaine de sites pendant plusieurs heures dans les trois provinces.

«Si le régime iranien commettait l’erreur d’entamer un nouveau cycle d’escalade, nous serions obligés de répondre», a déclaré l’armée israélienne.

Les médias israéliens ont indiqué que la première vague d’avions de guerre avait détruit des sites de défense antiaérienne, tandis que les vagues suivantes visaient des installations de fabrication de missiles balistiques et de drones, ainsi que des sites de lancement. Les responsables israéliens affirment que l’opération visait à réduire la capacité de l’Iran à lancer une nouvelle attaque, comme celles du 14 avril et du 1er octobre.

L’opération a été déclarée terminée quelques heures après les premières explosions :

«L’armée israélienne a déclaré à 6 heures du matin que l’assaut avait été mené à bien, que «tous les objectifs avaient été atteints» et que tous les avions étaient rentrés chez eux sains et saufs. Elle a baptisé la campagne «Jours de repentance», en référence à la récente fête du Yom Kippour. Des dizaines d’appareils de l’IAF, dont des chasseurs, des ravitailleurs et des avions espions, ont participé à cette opération «complexe» à quelque 1600 kilomètres d’Israël.

L’Iran a seulement confirmé que certaines bases avaient subi des «dommages limités» et a affirmé que ses défenses aériennes avaient contré une grande partie des attaques, ce qui a été rejeté par Israël.

L’armée de l’air israélienne s’est vantée d’avoir donné à ses pilotes «une plus grande liberté d’action aérienne en Iran» – et pourtant, l’ensemble de l’opération a semblé nettement moins intense que l’attaque iranienne du 1er octobre contre Israël.

La réalité est que les missiles air-surface, sur lesquels Israël s’est concentré dans son assaut, n’ont pas tendance à être aussi destructeurs ou à avoir un impact aussi important que les missiles balistiques. Il n’en reste pas moins que les capacités d’Israël en matière de missiles balistiques surface-surface ne sont pas aussi bien établies que ses capacités en matière de missiles aériens.

De vagues informations en provenance de Syrie indiquent que certains sites à l’intérieur du pays ont été touchés lors de l’assaut plus large de l’Iran, et peut-être aussi des sites en Irak.

Certains comptes pro-iraniens et pro-syriens se sont moqués de cette attaque très limitée, la qualifiant de «bidon» au fur et à mesure qu’elle se déroulait, ou affirmant que les Israéliens avaient simplement allumé quelques feux de brousse à 1 000 kilomètres de là, en Iran.

Les réseaux sociaux iraniens se moquent largement de l’opération israélienne :

La télévision d’État iranienne a rapporté à un moment donné que «les fortes détonations entendues autour de Téhéran étaient liées à l’activation du système de défense aérienne contre les actions du régime sioniste qui a attaqué trois sites à l’extérieur de la ville de Téhéran».

Cependant, un fonctionnaire israélien a déclaré à Ynet news que la revendication iranienne d’interception était «un mensonge. C’est un échec total, [il n’y a eu] aucune interception», comme le rapporte le Times of Israel.

Alors que les radars montrent que l’espace aérien a été totalement dégagé au-dessus de la République islamique, les médias d’État tentent toujours d’affirmer que les principaux aéroports internationaux du pays, y compris celui de Téhéran, fonctionnent normalement.

Via le site web FlightRadar24, tôt le 26 octobre 2024, montrant les vols commerciaux autour
de l’espace aérien iranien pendant les frappes israéliennes.

Trita Parsi, de l’Institut Quincy, commente ainsi…

«L’attaque israélienne est terminée, mais son issue reste incertaine. Téhéran la minimise, voire s’en moque, ce qui reflète peut-être davantage son désir de désescalade qu’une véritable évaluation des dommages qu’Israël a infligés à l’Iran. De même qu’Israël a gardé secrets les dommages causés par les frappes iraniennes du 1er octobre, l’Iran ne divulguera probablement pas l’ensemble des informations relatives aux frappes israéliennes. Mais si l’Iran choisit de faire preuve de retenue, comme il l’a fait après les frappes limitées d’Israël en avril, ce chapitre sera peut-être clos, mais le conflit restera bien vivant».

Hadi Nasrallah, un éminent compte pro-«axe de la résistance» sur X, a déclaré ce qui suit : «Après que l’Iran a fait exploser les bases militaires et les aéroports israéliens devant le monde entier, Israël s’est dit qu’il serait malin d’envoyer des pops à Téhéran, comme si cela allait nous distraire de leurs pertes écrasantes au Liban la veille».

Samedi, les médias d’État iraniens ont multiplié les titres se moquant éperdument de l’attaque israélienne quelque peu atténuée…

En effet, il semble qu’après avoir pris autant de temps pour télégraphier sa réponse, soit plus de trois semaines depuis le 1er octobre, l’attaque d’Israël relevait davantage du théâtre que de la volonté d’infliger des dommages réels et durables à l’Iran. Comme beaucoup s’y attendaient, il s’agissait d’une volonté délibérée de faire passer un message tout en évitant soigneusement l’escalade. Selon certains rapports, Israël aurait même prévenu Téhéran de l’imminence des frappes, en précisant que les Iraniens ne devaient pas riposter. Les faucons sont certainement déçus.

source : Aube Digitale

par PressTV

La vie quotidienne continue de se dérouler sans accroc en Iran après que la Force de défense aérienne du pays a réussi à intercepter et à neutraliser, aux premières heures de ce samedi 26 octobre, les frappes israéliennes sur des sites militaires dans les provinces de Téhéran, d’Ilam et du Khouzistan.

Après que des bruits d’explosions ont été entendus dans certaines parties de la capitale iranienne, les forces de sécurité iraniennes ont précisé qu’il s’agissait d’une «activité des systèmes de défense aérienne» du pays.

Simultanément, des vidéos circulant en ligne ont montré la défense aérienne iranienne ciblant «des objets hostiles dans l’espace aérien entourant la province de Téhéran».

Malgré les rapports exagérés des médias mainstream sur une agression israélienne contre le pays, les Iraniens ont repris leurs routines, entamant la semaine de travail dans une atmosphère paisible et stable.

Des images de la zone économique spéciale du port Imam Khomeini dans la province du Khouzistan ont montré que la Société pétrochimique de Bandar Imam était intacte, sans impact visible sur l’installation.

Quant à la province d’Ilam, des vidéos capturées montrent une atmosphère calme et tranquille.

Il en est de même pour Téhéran, où les habitants ont été vus en train de faire leurs exercices matinaux habituels dans le parc Laleh, sans se laisser décourager par les allégations d’Israël concernant des frappes sur des sites militaires iraniens.

L’Organisation de l’aviation civile iranienne a annoncé que les vols avaient repris après une brève interruption.

Des images de l’aéroport de Mehrabad, dans l’ouest de Téhéran, montre que les vols se déroulent normalement, les passagers circulant comme d’habitude.

Le ministère des Sports et de la Jeunesse a également confirmé que tous les événements sportifs se dérouleraient selon le calendrier prédéterminé avant de remercier les forces armées iraniennes pour avoir assuré la sécurité.

De son côté, la compagnie de raffinage du pétrole de Téhéran a démenti les rumeurs d’une attaque israélienne contre ses installations. «Il n’y a pas eu d’attaque contre la raffinerie, et les opérations se poursuivent comme d’habitude», a indiqué Shaker Khafaei, responsable des relations publiques de la société.

Parallèlement, la bourse a ouvert sur une note positive après plusieurs jours de baisse, grimpant de 9732 points en début de séance.

Après avoir atteint un record de 680 000 rials sur le marché libre depuis ces derniers jours, le dollar a chuté face à la monnaie iranienne à environ 650 000 rials samedi à midi.

«Depuis le début de la matinée, nous n’avons constaté aucune augmentation significative de la consommation d’essence. La confiance du public dans la capacité et la puissance de nos forces armées a empêché une ruée vers les stations-service, ce qui a abouti à une nuit calme dans les stations-service», a déclaré le porte-parole de l’Association des stations-service du pays, Reza Navaz, soulignant que «l’opération de manipulation psychologique» du régime israélien avait échoué.

«Grâce aux efforts des forces armées et à la sécurité qui prévaut, le réseau d’approvisionnement et de distribution de carburant continue de fonctionner normalement», a-t-il ajouté.

L’ambassade de Russie à Téhéran a également publié un communiqué.

«La situation reste calme dans la capitale (Téhéran) et dans d’autres grandes villes. L’ambassade et d’autres institutions russes poursuivent leurs activités normales, et aucun ressortissant russe n’a été blessé».

source : PressTV

par Military Watch Magazine

L’armée de l’air israélienne a lancé une attaque de petite envergure contre la capitale iranienne Téhéran. Des rapports indiquent que des explosions ont été entendues par les habitants, mais aucun signe de dégâts ou d’explosions au sol n’a été observé. Des sources iraniennes ont rapporté que des missiles israéliens lancés par l’air ont été lancés contre plusieurs bases aériennes autour de Téhéran, sans succès car les missiles ont été interceptés en route vers leurs cibles. Les explosions entendues ont été attribuées par des sources locales à l’utilisation de missiles sol-air pour intercepter les attaques, ce qui concorde avec l’absence d’images d’explosions réelles au sol à Téhéran ou à proximité.

Cela concorde également avec les fuites de rapports des services de renseignements américains selon lesquels Israël prévoyait d’utiliser des missiles balistiques à longue portée lancés par avion pour frapper l’Iran – qui seraient capables d’atteindre leurs cibles tandis que les avions resteraient hors de portée des défenses aériennes iraniennes.

La petite ampleur de la frappe israélienne a soulevé des questions quant à son objectif, avec trois possibilités probables qui ont émergé :

- La première option est que l’attaque était destinée à tester les défenses aériennes iraniennes, potentiellement en préparation d’une attaque à plus grande échelle dans le futur au cours de laquelle les planificateurs israéliens seront plus familiers avec les défenses iraniennes. Un tel test pourrait également détourner l’attention des forces iraniennes vers Téhéran, ce qui pourrait être bénéfique si la cible principale d’Israël était ailleurs.

- La deuxième option est que les avions israéliens de la première vague ont vu leurs attaques de missiles interceptées avec succès, comme le prétendent des sources iraniennes, ce qui a conduit à l’annulation de nouvelles vagues de frappes dans la crainte qu’elles seraient également inefficaces.

- La troisième option est que la frappe était destinée à démontrer la détermination principalement à l’intention du public national en Israël. L’Iran s’étant engagé à riposter avec une violence sans précédent à toute attaque israélienne, une frappe de très petite envergure pourrait être ignorée par Téhéran, tout en permettant aux dirigeants israéliens de maintenir leur crédibilité sur le plan national et de satisfaire les appels nationaux à des représailles, tout en évitant l’escalade. Les responsables israéliens se sont engagés depuis le 1er octobre à frapper des cibles iraniennes, en réponse à une frappe de missiles iraniens de grande envergure ce jour-là, qui a visé d’importantes installations militaires et de renseignement dans le pays et a causé de graves dommages à des bases aériennes clés. La frappe iranienne a répondu à la fois à une attaque aérienne israélienne sur la capitale iranienne Téhéran le 31 juillet et à l’échec des alliés d’Israël à faciliter la désescalade alors que Tel-Aviv a ensuite procédé à l’invasion et au lancement d’une vaste campagne de bombardements contre le Liban voisin.

*

L’Iran fait usage pour la première fois de missiles anti-aériens d’une portée de plus de 100 km pour repousser les frappes israéliennes : quels systèmes de défense aérienne ont réussi ?

En réponse aux attaques israéliennes aux premières heures du 26 octobre, des unités de défense aérienne iraniennes auraient abattu plusieurs missiles lancés par voie aérienne autour de la capitale Téhéran. L’intention derrière cette attaque de très petite envergure a été évaluée à l’époque, avec des preuves circonstancielles indiquant que les défenses aériennes ont réussi à intercepter toutes les cibles. Bien que des sources occidentales et israéliennes aient fait des rapports contradictoires sur le nombre de vagues d’attaques israéliennes lancées, des rapports de sources iraniennes indiquent plus d’une vague de frappes de missiles. Les attaques israéliennes ont notamment utilisé des missiles aériens à longue portée, qui pouvaient être tirés depuis l’espace aérien iranien et bien au-delà de la portée des défenses aériennes du pays, minimisant ainsi les risques pour les avions israéliens. Cette approche est similaire à la plupart des frappes contre des cibles syriennes, en particulier après la perte d’un chasseur israélien F-16I en février 2018 face à un système de défense aérienne israélien S-200. Cela concorde également avec les rapports de renseignement américains divulgués selon lesquels Israël prévoyait d’utiliser des missiles balistiques aériens à longue portée pour frapper l’Iran.

Des rapports de sources iraniennes indiquent que si des missiles sol-air de moyenne portée ont été utilisés pour neutraliser les missiles israéliens utilisés lors de la première vague d’attaques, des systèmes de défense aérienne à longue portée ont ensuite été employés. Il s’agissait notamment de la première utilisation par les forces armées du pays d’un système de défense aérienne pour frapper une cible à plus de 100 kilomètres de distance. Les forces de défense aérienne iraniennes disposent de plusieurs systèmes de missiles sol-air capables d’engager des cibles à de telles distances, notamment une variante fortement personnalisée du S-300PMU-2 russe livré en 2018. Bien que l’armement standard à plus longue portée pour le S-300PMU-2 soit le 48N6E2, qui a une portée de 200 kilomètres, le système serait compatible avec le 48N6DM, beaucoup plus moderne, qui peut engager des missiles à des vitesses supersoniques très élevées, y compris des vitesses hypersoniques dépassant Mach 5, et avec une portée de 250 kilomètres. L’Iran aurait reçu en 2020 de nouveaux missiles pour ses S-300, qui seraient des missiles 48N6DM. La Chine a déjà testé cette classe de missiles fournie par la Russie pour intercepter avec succès des cibles se déplaçant à des vitesses supérieures à Mach 8 à des portées de 250 kilomètres – une performance dépassant de loin celle de n’importe quel missile lancé par voie aérienne par Israël.

Outre le S-300, l’Iran dispose également d’une gamme de systèmes de défense aérienne à longue portée moins avancés, également capables d’intercepter des cibles à plus de 100 kilomètres de distance. Le premier système du pays capable d’engager des cibles à de telles distances reste aujourd’hui son système à plus longue portée, à savoir le S-200D soviétique, acquis dans les années 1990 et doté d’une portée d’engagement de 300 kilomètres. Les S-200 ont continué d’être modernisés dans le pays, notamment en leur fournissant une mobilité routière. Néanmoins, les systèmes ne sont pas parfaitement adaptés à la neutralisation de petites cibles telles que des missiles lancés par voie aérienne, bien qu’ils offrent une défense efficace contre des missiles balistiques plus gros tels que le Jericho israélien, et peuvent potentiellement neutraliser des chasseurs bien au-delà de l’espace aérien iranien s’ils volent à des altitudes suffisamment élevées. L’ajout de contre-mesures de guerre électronique plus modernes et l’intégration des S-200 avec d’autres moyens de défense aérienne utilisant des systèmes radar beaucoup plus modernes leur permettent de continuer à apporter une contribution significative aux défenses aériennes iraniennes.

Le système de défense aérienne à longue portée le plus performant de l’Iran, le Bavar 373, aurait également atteint une portée d’engagement de 300 kilomètres grâce à l’intégration du nouveau missile Sayyad 4B. Il existe une forte possibilité que ce système largement utilisé ait été utilisé pour repousser des frappes récentes, y compris peut-être pour intercepter des missiles israéliens entrants à des distances de plus de 100 kilomètres. Le système iranien Khordad 15 représente un homologue plus léger du Bavar 373, qui conserve notamment une portée d’engagement de bien plus de 100 kilomètres, bien qu’il reste incertain que ce système ait été déployé à grande échelle. Peu d’informations concernant le Khordad 15 ont été révélées depuis son premier dévoilement à l’été 2019. La dépendance de l’Iran aux systèmes de défense aérienne au sol reste très importante en raison principalement de son manque d’avions de combat modernes, son réseau de défense aérienne multicouche représentant un potentiel sans précédent.

source : Military Watch Magazine via La Cause du Peuple

par Ivan Kesic

Dans une interprétation déformée et conforme au récit de propagande préétabli, les médias occidentaux ont unanimement qualifié l’agression d’Israël contre l’Iran de «représailles».

De CNN à Fox News en passant par Axios, le New York Times et le Washington Post, tous les principaux médias occidentaux se sont ralliés au régime de Tel-Aviv, ajoutant de l’huile sur le feu des flammes déjà enflammées.

Aux premières heures de samedi, les avions du régime ont mené un nouvel acte d’agression contre la République islamique d’Iran, attaquant plusieurs sites dans les provinces de Téhéran, du Khouzistan et d’Ilam avec des missiles.

Bien que la plupart des missiles aient été interceptés et que les dégâts militaires aient été mineurs, la décision du régime a représenté une grave escalade, puisque quatre militaires sur le sol iranien ont été martyrisés dans les attaques.

Le motif de l’attaque était de sauver la face après qu’une série d’attaques balistiques iraniennes ont frappé les sites militaires et de renseignement israéliens plus tôt ce mois-ci, mettant à nouveau à nu l’inefficacité des systèmes de défense aérienne israéliens très médiatisés tels que Iron Dome, David’s Sling et Arrow.

L’opération «Vraie Promesse II» de l’Iran a été menée en réponse aux assassinats lâches du chef du Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah, du chef du Hamas Ismail Haniyeh et du commandant militaire iranien Abbas Nilforoushan par le régime israélien.

L’action militaire de l’Iran était pleinement conforme à son droit inhérent à la légitime défense en vertu de l’article 51 de la Charte des Nations unies, et constituait une réponse directe aux actes d’agression répétés du régime, y compris la violation de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Iran.

Titres manipulateurs utilisés par les principaux réseaux de télévision
et journaux américains

La même chose s’est produite lors de l’opération «True Promise I» en avril, lorsque l’Iran a riposté après l’attaque israélienne contre le consulat iranien à Damas, la capitale syrienne.

Ces faits ont cependant été délibérément ignorés par la plupart des médias occidentaux dans leur reportage sur l’agression de samedi contre l’Iran, offrant au public une interprétation décontextualisée du régime israélien en tant que victime «en représailles» contre l’attaque iranienne.

Titres manipulateurs

Un rapide coup d’œil sur les médias occidentaux, dont un échantillon d’environ 20 est sélectionné ici, permet de remarquer qu’ils ont tous façonné le titre de la même manière suggestive, en utilisant la même terminologie.

Le terme «représailles» a été utilisé par tous ces médias pour désigner l’acte d’agression israélien contre l’Iran, tout en employant d’autres termes tels que «représailles», «réponse» et «revanche», tout en ignorant la séquence complète des événements qui ont façonné cette région au cours de l’année écoulée.

La liste des médias qui ont employé cette terminologie comprend les principaux réseaux américains CNN, ABC, CBS, NBC et Fox News, couvrant ensemble plus des trois quarts de l’audience américaine.

Il comprend également six des journaux les plus diffusés aux États-Unis : The Wall Street Journal, The New York Times, USA Today, The Washington Post, Los Angeles Times et New York Post.

Parmi eux, Fox News est allé le plus loin dans son parti pris pro-sioniste, affirmant dans son titre que les frappes de «représailles» israéliennes contre l’Iran faisaient suite à un «barrage de missiles ciblant les Israéliens», bien que seules des cibles militaires aient été précisément visées et qu’il n’y ait eu aucune victime parmi les colons.

Des manchettes manipulatrices dans les principaux médias
américains et internationaux

Le Washington Post a déclaré que les attaques israéliennes s’ajoutent au «cycle de frappes de représailles» entre les deux parties, sans préciser qui a déclenché ce cycle en ciblant de manière provocatrice l’autre partie.

La plupart des autres médias, dans le résumé de l’article et dans le texte lui-même, ont traité l’attaque balistique de représailles iranienne comme la «cause» et n’ont pas mentionné ce qui l’a précédée.

De cette façon, disent les analystes des médias, la tromperie de la majorité du public américain a été complètement réalisée et il n’y a eu aucun progrès depuis l’époque où, par des méthodes de propagande similaires, ils avaient tourné la majorité de la population vers des agressions militaires dans la région de l’Asie occidentale.

D’autres médias américains ont eu recours aux mêmes distorsions en qualifiant l’agression israélienne de «représailles» : l’agence de presse Associated Press (AP), la National Public Radio (NPR), la chaîne de propagande d’État Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), les sites d’information Al-Monitor et Axios, etc.

Parmi les médias internationaux, la même terminologie dans les titres a également été utilisée par la chaîne de télévision paneuropéenne française EuroNews, le journal Le Monde, la chaîne d’information télévisée britannique Sky News, la chaîne de télévision saoudienne Al Arabiya, le site d’information émirati The National et, bien sûr, les médias israéliens.

De manière cohérente, le titre des cinq principales chaînes de télévision américaines citées pour l’attaque de représailles iranienne du début du mois était à nouveau presque uniforme : «L’Iran lance une attaque de missiles contre Israël», sans mentionner qu’il s’agissait d’une attaque de représailles.

Les gros titres des médias occidentaux cherchent à susciter le consentement
au terrorisme israélien

Ces titres identiques avec une manipulation unanime du contexte ne sont en aucun cas une coïncidence, selon les analystes des médias, mais le reflet d’une propagande centralisée émanant du sommet du régime américain et projetée plus loin sur les médias et les États clients.

De telles déclarations et les gros titres des médias susmentionnés sont le résultat d’une adhésion aveugle au récit officiel américain selon lequel le régime israélien est une «victime» et que ses agressions contre tous les pays voisins sont «un droit de légitime défense».

Les utilisateurs des réseaux sociaux se sont tournés vers X, anciennement Twitter, pour dénoncer l’hypocrisie des médias occidentaux.

«C’est une propagande pro-israélienne ridicule dans les médias. L’attaque d’Israël contre l’Iran n’était pas une «représaille» ; la réponse de l’Iran à Israël était une représaille», a écrit le journaliste Ben Norton.

«Israël a commencé par bombarder le consulat d’Iran en Syrie, puis par lancer une attaque à l’intérieur de Téhéran, puis par tuer un général du CGRI».

Peter Daou, analyste politique, explique que ces distorsions sont la manière dont fonctionne la propagande.

«Vous remarquerez que les principaux médias américains utilisent le mot «représailles» pour décrire l’attaque d’Israël contre l’Iran. C’est ainsi que fonctionne la propagande d’État», a-t-il écrit.

source : Press TV