Ukraine : Point de situation présenté par Jacques Baud sous le titre : «Zelensky n’est plus soutenu par sa propre population».

À défaut d’être soutenu par sa propre population, Zelensky est toujours soutenu par les médias occidentaux les plus néocons comme Politico ou The Time.

Le lecteur notera avec intérêt que ces journaux néocons reprennent avec enthousiasme le narratif du Jerusalem Post.

Y aurait-il, par le plus grand des hasards, un lien entre le néoconservatisme mondial et la droite dure israélienne ? Entre l’Ukraine et Israël ? Entre les médias occidentaux et les médias israéliens ?

Général Dominique Delawarde

*

Jacques Baud nous fait sa MASTERCLASSE qui va casser Internet !

Ancien colonel de l’armée suisse, analyste stratégique et spécialiste du renseignement et du terrorisme, Baud n’est plus à présenter.

C’est l’analyste que nous avons interviewé dans cette exceptionnelle entrevue sur l’avenir du conflit en Ukraine, celui de la Russie, l’implication des services américains et nous fait une révélation sur un rapport de la RAND explosif dont personne ne parle.

source : Le Dialogue

par Alastair Crooke

Nonobstant l’article d’opinion de Biden, l’administration Biden pourrait s’avérer vulnérable aux pressions, car les perspectives électorales démocrates pour 2024 en prennent un coup.

Les services de renseignement américains et israéliens avaient déjà exprimé leur certitude que les dirigeants du Hamas et leur QG se trouvaient sous l’hôpital Al-Shifa. Il était largement admis que, l’hôpital étant encerclé, le monde était sur le point de voir les dirigeants collectifs du Hamas sortir des sombres profondeurs de leurs bunkers, les mains en l’air, pour être ensuite emmenés, ignominieusement, comme des captifs.

Tel était le scénario. Mais cela ne s’est pas produit. Au contraire, les efforts ineptes des Israéliens en matière de relations publiques – qui se poursuivent toujours – pour prouver la validité de l’affirmation des services de renseignement israéliens selon laquelle il y avait un QG du Hamas sous l’hôpital ont été largement ridiculisés dans le monde entier. Ce qui a suivi, cependant, c’est la grave conséquence de l’encerclement ou de l’attaque des hôpitaux palestiniens, accréditant ainsi pour beaucoup l’idée que l’affirmation initiale des services de renseignement est devenue le prétexte à une destruction plus large de l’infrastructure humanitaire de la bande de Gaza, de manière à imprégner la conscience palestinienne de la conviction qu’avec des maisons, des écoles et des hôpitaux détruits, comment pourraient-ils revenir ? Il n’y aurait plus rien pour soutenir l’existence sociale.

Je me souviens d’un épisode similaire lors de la guerre de 2006 contre le Hezbollah. Les Israéliens étaient convaincus de connaître l’emplacement précis de Dahiya, à Beyrouth, où était caché le commandement du Hezbollah ; ils l’ont bombardé à fond. Seul le Hezbollah – comme le Hamas aujourd’hui – n’y était pas. En 2006, j’ai écrit une analyse en deux parties qui décrivait comment le Hezbollah avait gagné la «guerre» du renseignement et avait fourni de faux renseignements à Tel-Aviv. Le Hamas a peut-être appris une ou deux choses…

Toute la «stratégie Hamas» israélienne a été construite autour de l’hypothèse de la direction collective du Hamas cachée sous Al-Shifa : Leur reddition anticipée était censée annoncer une fin rapide et séduisante de la révolte du Hamas, et la possibilité de passer à la vitesse supérieure pour amener les Européens à faire pression sur l’Égypte pour qu’elle accueille la population déplacée de Gaza pour des «raisons humanitaires». La présidente de l’UE, von der Leyen, se serait rendue en Égypte et en Jordanie pour leur présenter des offres financières (10 milliards de dollars pour l’Égypte et 5 milliards de dollars pour la Jordanie), en échange de la dispersion des habitants de la bande de Gaza et de la facilitation de l’évacuation de la population palestinienne de la bande de Gaza, conformément aux objectifs désormais explicitement énoncés par Israël.

Cependant, le tweet de l’ancienne ministre Ayalet Shaked, «Après avoir transformé Khan Yunis en terrain de football, nous devons dire aux pays que chacun d’entre eux prend un quota : Nous avons besoin que les 2 millions d’habitants partent. C’est la solution pour Gaza» – en étant aussi explicite, il a probablement torpillé l’initiative de von der Leyen. Aucun État arabe ne veut être complice d’une nouvelle Nakba. Des ministres, des membres de la Knesset et des généraux à la retraite ont causé d’autres dommages diplomatiques en appelant au transfert des Palestiniens à l’étranger, à l’utilisation d’une bombe atomique sur la bande de Gaza et à ne pas se laisser décourager par l’apparition d’épidémies, qui ne feraient qu’accélérer la victoire israélienne.

Un échange d’otages est provisoirement convenu. En fin de compte, Netanyahou a cédé aux pressions exercées par les familles des otages – et par les États-Unis – au sein d’une société israélienne fracturée. La question est maintenant de savoir quelle sera la nouvelle issue à la trêve de l’échange d’otages : La même chose ou une destruction plus sévère, cette fois dans le sud de Gaza ?

Une faction veut renforcer les pressions militaires (dans l’espoir de forcer d’autres libérations d’otages). Une autre veut simplement raser Gaza et créer une crise humanitaire telle que l’Occident ne voit pas d’autre solution que la réinstallation de la population en Égypte, en Jordanie ou ailleurs. La Jordanie et l’Égypte résistent fermement à ces menaces et aux incitations promises.

D’après mon expérience, une Hudna est inévitablement très précaire. Les deux principales leçons que j’ai tirées de mes tentatives d’instaurer des trêves pendant la seconde Intifada sont qu’une «trêve est une trêve» – et seulement cela : Les deux parties l’utilisent pour se repositionner en vue de la prochaine série de combats. La seconde était que le «calme» dans une localité confinée ne propage pas la désescalade dans une autre localité géographiquement séparée, mais plutôt qu’une flambée de violence extrême est viralement contagieuse – et se propage géographiquement instantanément.

L’échange d’otages actuel est centré sur Gaza. Cependant, les Israéliens ont trois fronts de conflit ouvert (Gaza, la frontière nord et la Cisjordanie). Un incident grave survenant sur l’un de ces trois fronts peut suffire à ébranler la confiance dans l’entente avec Gaza et à relancer l’assaut israélien sur Gaza.

À la veille de la trêve, par exemple, les forces israéliennes ont lourdement bombardé la Syrie et le Liban. Sept combattants du Hezbollah ont été tués.

Une libération d’otages, en soi, ne résout rien. Qu’est-ce que tout cela implique pour le déroulement de la guerre ? La faction du cabinet de guerre dirigée par Gantz et Eisenkot, qui avait soutenu qu’Israël devait sauver tous les otages qu’il pouvait, l’a emporté lors d’une réunion tendue de trois heures.

L’armée israélienne a déjà annoncé son intention de reprendre les combats immédiatement après la fin du cessez-le-feu : Les responsables israéliens ont déclaré à leurs homologues américains qu’ils prévoyaient encore plusieurs semaines d’opérations dans le nord, avant de se concentrer sur le sud. Les porte-parole américains ont explicitement donné leur feu vert à la poursuite de l’action militaire israélienne et au déplacement de l’attention vers le sud de la bande de Gaza, avec toutefois une mise en garde pro forma : «Nous pensons à la fois qu’ils ont le droit de le faire, mais qu’il y a une réelle inquiétude, parce que des centaines de milliers de résidents de Gaza ont fui du nord vers le sud à la demande d’Israël», a déclaré un conseiller adjoint à la sécurité nationale des États-Unis.

Il est donc probable que les faucons du cabinet comprennent que le temps est limité (quelques semaines, peut-être) et que, s’ils sont honnêtes avec eux-mêmes, ils reconnaissent qu’ils n’ont pas commencé le travail de dégradation significative du Hamas.

Nonobstant l’article d’opinion de Biden, l’administration Biden pourrait s’avérer vulnérable aux pressions, car les perspectives électorales des démocrates pour 2024 en prennent un coup. Les États-Unis sont divisés sur la question des Israéliens et de la Palestine. La fenêtre de Biden pourrait donc s’avérer beaucoup plus courte que ne le laisse penser l’article d’opinion de Biden.

Le calendrier du Hamas est probablement plus long, s’il est vrai que ses installations souterraines sont bien approvisionnées. Jusqu’à présent, les FDI se sont appuyées sur des chars et des véhicules blindés de transport de troupes pour leurs opérations à Gaza, avec peu de patrouilles à pied pour prévenir les attaques contre leurs blindés. En conséquence, les FDI subissent des pertes considérables de blindés, mais leur priorité absolue est la protection de la force.

En fin de compte, l’affaiblissement de la principale force du Hamas nécessite précisément ce type de conflit que les Israéliens veulent à tout prix éviter. Le commandement israélien n’est pas convaincu de pouvoir l’emporter dans un environnement urbain en ruine, dans le cadre d’une guerre au corps à corps. Il se trouve que c’est aussi l’espace de combat dans lequel le Hamas est le plus compétent.

Les bombardements intensifs de la surface de Gaza ne sont pas une solution de remplacement : L’invasion des hôpitaux et la destruction des habitations ne mettront pas fin aux agissements du Hamas. De plus en plus de civils mourront et, à mesure que les conditions météorologiques se détérioreront et que les maladies se répandront, la situation à Gaza sera tout simplement perçue partout (sauf par certaines élites occidentales) comme tout à fait inacceptable et intolérable. La colère grandissante servira à raccourcir le délai de guerre le plus court (la «latitude» israélienne de continuer à décimer Gaza). Les doutes des élites israéliennes augmentent également.

Parallèlement à Gaza, la Cisjordanie apparaît rapidement comme un troisième front dans la guerre israélienne. L’attention se concentre naturellement sur Gaza et sur les échanges de tirs quotidiens à la frontière nord, qui se sont considérablement intensifiés au cours des deux derniers jours. Pourtant, entre ces deux derniers, le front de la Cisjordanie s’intensifie – certes de façon limitée, mais avec des conséquences non moins importantes : Depuis le 7 octobre, 210 Palestiniens ont été tués et plus de 2800 blessés en Cisjordanie.

Plus largement, des groupes irakiens poursuivent leurs attaques contre les bases américaines en Syrie et en Irak : Les bases et les troupes américaines en Irak et en Syrie ont subi des attaques quasi-quotidiennes par des tirs de roquettes et des drones, enregistrant au moins 65 incidents depuis le 17 octobre. Les forces armées yéménites, dans le cadre d’une escalade maritime majeure, ont saisi un cargo israélien (48 710 tonnes brutes), le Galaxy Leader, en mer Rouge.

La position élucidée par Biden entraînera un allongement et un élargissement de la guerre. La colère froide dans la sphère islamique commencera également à forcer l’action des États islamiques hésitants (peu enclins à couper avec «Israël» ou les États-Unis) : Si les Israéliens étranglent l’approvisionnement en carburant de Gaza, pourquoi les producteurs d’énergie ne pourraient-ils pas comprimer les approvisionnements israéliens jusqu’à ce qu’ils autorisent la libre circulation du carburant dans la bande de Gaza ? La pression en faveur de ce type d’action va inévitablement s’accentuer, à mesure que la misère de Gaza s’étend et que la situation en Cisjordanie devient plus incendiaire.

Alastair Crooke

source : Al-Mayadeen

traduction Réseau International

par Pepe Escobar - Le 23/11/2023.

Il était une fois, au bord du fleuve Don, dans les steppes du sud de ce que l’on appelle encore aujourd’hui «l’Ukraine», le grand roi de Perse, le puissant Darius, à la tête de la plus puissante armée jamais rassemblée sur terre, qui reçut un message déroutant d’un ennemi qu’il poursuivait : le chef nomade Idanthyrsus, roi des Scythes.

Un envoyé scythe arriva au camp perse avec un oiseau, une souris, une grenouille et cinq flèches.

Puis il s’en alla précipitamment.

Le rusé Darius interpréta le message comme une volonté des Scythes de se soumettre aux Perses.

Pas si vite. Ce fut au conseiller principal en politique étrangère de Darius, Gobryas, qui était aussi son beau-frère, de déchiffrer le code :

«Si vous, les Perses, ne vous transformez pas en oiseaux et ne volez pas dans les airs, en souris et ne vous enfoncez pas dans le sol, en grenouilles et ne sautez pas dans les lacs, vous ne rentrerez jamais chez vous, mais resterez ici, dans ce pays, pour être abattus par les flèches des Scythes».

Apparemment, ce récit tiré des profondeurs des routes de la soie prouve le cauchemar stratégique que représente la guerre contre les insaisissables archers nomades à cheval dans les steppes eurasiennes.

Mais il pourrait aussi s’agir d’un récit sur la guerre contre des guérilleros urbains invisibles en sandales et RPG cachés dans les décombres à Gaza ; des mini-équipes éclair émergeant de tunnels pour frapper et brûler des chars Merkava avant de disparaître sous terre.

L’histoire nous apprend également que Darius n’a pas réussi à affronter les nomades scythes. C’est pourquoi, à l’automne 512 avant J.-C., il a eu recours à un stratagème préaméricain en Afghanistan, 2500 ans avant les faits : il a déclaré la victoire et s’en est allé.

Ce porte-avions débarqué

Tous ceux qui connaissent le Moyen-Orient – des généraux américains aux épiciers de la rue arabe – savent qu’Israël est un porte-avions terrestre dont la mission est de maintenir le Moyen-Orient sous contrôle pour le compte de l’Hégémon.

Bien sûr, dans un environnement géopolitique où le chien mange le chien, il est facile de se méprendre sur toutes les manigances du chien. Ce qui est certain, c’est que pour les cercles hégémoniques de l’État profond américain, et certainement pour la Maison-Blanche et le Pentagone, ce qui compte dans la conjoncture incandescente actuelle, c’est le gouvernement Netanyahou uber-extrême/génocidaire dirigé par le Likoud en Israël, et non pas «Israël» en tant que tel.

Cela projette Netanyahou comme l’image exacte de l’acteur en sweat-shirt assiégé à Kiev. C’est un véritable cadeau géopolitique – en termes de détournement du blâme de l’Hégémon pour un génocide diffusé en direct sur tous les smartphones de la planète.

Et tout cela sous un vernis de légalité – comme la Maison-Blanche et le département d’État «conseillant» à Tel-Aviv d’agir avec modération ; oui, vous pouvez bombarder des hôpitaux, des écoles, des travailleurs médicaux, des journalistes, des milliers de femmes, des milliers d’enfants, mais s’il vous plaît, soyez gentils.

Pendant ce temps, l’Hégémon a déployé une armada en Méditerranée orientale, avec deux baignoires en fer très coûteuses, des groupes de porte-avions désolés et un sous-marin nucléaire à proximité du golfe Persique. Ce n’est pas exactement pour surveiller les guérillas dans les tunnels souterrains et pour «protéger» Israël.

Les cibles ultimes – néocons et sio-con – sont bien sûr le Hezbollah, la Syrie, les Hashd al-Shaabi en Irak et l’Iran : tout l’Axe de la Résistance.

L’Iran, la Russie et la Chine, le nouvel «axe du mal» défini par les néocons, qui se trouvent être les trois principaux acteurs de l’intégration de l’Eurasie, ont interprété le génocide de Gaza comme une opération israélo-américaine. Et ils ont clairement identifié le vecteur clé : L’énergie.

L’inestimable Michael Hudson a noté que «nous assistons ici à quelque chose qui ressemble beaucoup aux Croisades. C’est une véritable lutte pour savoir qui va contrôler l’énergie, parce que, encore une fois, la clé, si vous pouvez contrôler le flux mondial d’énergie, vous pouvez faire au monde entier ce que les États-Unis ont fait à l’Allemagne l’année dernière en faisant exploser les pipelines Nord Stream».

Les BRICS 10 en mouvement

Cela nous amène au cas fascinant de la délégation des ministres des Affaires étrangères de l’OCI et du monde arabe, actuellement en tournée dans certaines capitales pour promouvoir leur plan en faveur d’un cessez-le-feu total à Gaza et de négociations en vue de la création d’un État palestinien indépendant. La délégation, appelée Groupe de contact pour Gaza, comprend notamment l’Arabie saoudite, l’Égypte, la Jordanie, la Turquie, l’Indonésie, le Nigeria et la Palestine.

Leur première étape a été Pékin, où ils ont rencontré Wang Yi, et leur deuxième étape a été Moscou, où ils ont rencontré Sergueï Lavrov. Cela nous dit tout ce qu’il faut savoir sur les BRICS 11 en action – avant même qu’ils n’entrent en action.

En fait, il s’agit des BRICS 10, car après l’élection du sioniste pro-hégémon Javier «Massacre à la tronçonneuse» Milei à la présidence, l’Argentine est désormais hors-jeu, et peut-être écartée d’ici le 1er janvier 2024, date à laquelle les BRICS 11 commenceront sous la présidence de la Russie.

La conférence spéciale de l’OCI et de la Ligue arabe sur la Palestine en Arabie saoudite a débouché sur une déclaration finale peu convaincante qui a déçu la quasi-totalité du Sud mondial et de la Majorité mondiale. Mais quelque chose a commencé à bouger.

Les ministres des Affaires étrangères ont commencé à se coordonner étroitement. D’abord l’Égypte avec la Chine, après une coordination antérieure avec l’Iran et la Turquie. Cela peut sembler contre-intuitif, mais c’est dû à la gravité de la situation. Cela explique pourquoi le ministre iranien des Affaires étrangères ne fait pas partie de la délégation qui se déplace actuellement, laquelle est dirigée, dans la pratique, par l’Arabie saoudite et l’Égypte.

La rencontre avec Lavrov a coïncidé avec une réunion extraordinaire en ligne des BRICS sur la Palestine, convoquée par l’actuelle présidence sud-africaine. Point crucial : les drapeaux des nouveaux membres que sont l’Iran, l’Égypte et l’Éthiopie ont pu être identifiés derrière les orateurs.

Le président iranien Raïssi a fait feu de tout bois, appelant les États membres des BRICS à utiliser tous les outils politiques et économiques disponibles pour faire pression sur Israël. Xi Jinping a appelé une fois de plus à une solution à deux États et a positionné la Chine comme médiateur de choix.

Pour la première fois, Xi s’est exprimé avec ses propres mots : «Il ne peut y avoir de sécurité au Moyen-Orient sans une solution juste à la question de la Palestine. J’ai souligné à de nombreuses reprises que le seul moyen viable de briser le cycle du conflit israélo-palestinien réside dans une solution à deux États, dans la restauration des droits nationaux légitimes de la Palestine et dans l’établissement d’un État indépendant de Palestine».

Et tout cela devrait commencer par une conférence internationale.

Tout ce qui précède implique une position unifiée concertée des BRICS 10, dans les prochains jours, appliquant une pression maximale sur Tel-Aviv/Washington pour un cessez-le-feu, pleinement soutenu par la quasi-totalité de la Majorité mondiale. Bien entendu, il n’y a aucune garantie que l’Hégémon permettra à cette initiative d’aboutir.

Les négociations secrètes impliquant la Turquie, par exemple, ont échoué. L’idée était qu’Ankara coupe l’approvisionnement en pétrole d’Israël provenant de l’oléoduc BTC de Bakou à Ceyhan : le pétrole est ensuite chargé sur des pétroliers à destination d’Ashkelon en Israël. Cela représente au moins 40% du pétrole qui alimente la machine militaire d’Israël.

Ankara, toujours membre de l’OTAN, a hésité, effrayé par la réaction américaine, inévitablement dure.

À long terme, Riyad pourrait être encore plus audacieux : plus d’exportations de pétrole jusqu’à ce qu’une solution définitive soit trouvée pour la Palestine, conformément à l’initiative de paix arabe de 2002. Mais MbS ne le fera pas, car les richesses saoudiennes sont toutes investies à New York et à Londres. Le chemin vers le pétroyuan est encore long, sinueux et semé d’embûches.

Pendant ce temps, les praticiens de la realpolitik tels que John Mearsheimer soulignent à juste titre qu’une solution négociée pour Israël-Palestine est impossible. Un rapide coup d’œil sur la carte actuelle montre que la solution à deux États – préconisée par tous, de la Chine et de la Russie au monde arabe – est morte ; un État palestinien, comme l’a noté Mearsheimer, «sera comme une réserve indienne» aux États-Unis, «coupé en deux et isolé, pas vraiment un État».

Pas de couverture quand il s’agit de génocide

Que doit donc faire la Russie ? Voici un très bon conseil éclairé.

«Poutine dans le labyrinthe» signifie que Moscou s’implique activement, à la manière des BRICS 10, pour faire émerger un Moyen-Orient pacifié tout en maintenant la stabilité interne de la Russie dans le cadre de la guerre hybride de l’Hégémons en constante évolution : tout est interconnecté.

L’approche du partenariat stratégique Russie-Chine face au Moyen-Orient mis à feu et à sang par les suspects habituels est une question de timing stratégique et de patience – dont le Kremlin et le Zhongnanhai font preuve en abondance.

Personne ne sait vraiment ce qui se passe en arrière-plan – les jeux d’ombres profonds qui se cachent derrière le brouillard des guerres entremêlées. Surtout lorsqu’il s’agit du Moyen-Orient, toujours enveloppée de mirages en série surgissant des sables du désert.

Nous pouvons au moins essayer de discerner les mirages autour des monarchies du golfe Persique, le CCG – et surtout ce à quoi MbS et son mentor MbZ jouent réellement. C’est un fait absolument crucial : la Ligue arabe et l’OCI sont toutes deux contrôlées par le CCG.

Or, comme Riyad et Abou Dhabi deviennent tous deux membres des BRICS 10, ils voient certainement que le nouveau pari de l’Hégémon est de faire reculer les avancées de l’Initiative Ceinture et Route (BRI) au Moyen-Orient en mettant le feu à la région.

Oui, c’est la guerre contre la Chine qui passe d’hybride à chaude, parallèlement à la solution finale du «problème palestinien».

Et en prime, du point de vue de l’Hégémon, cela devrait amener cette bande de bédouins du désert à embarquer fermement dans le nouveau pari du D.O.A., l’IMEC (Corridor Inde-Moyen-Orient), qui est en fait le corridor commercial Europe-Israël-Émirats-Arabie saoudite-Inde, en théorie un concurrent de la BRI.

Un thème récurrent dans tous les coins et recoins de la rue arabe est que l’élimination de la résistance palestinienne est une question encore plus passionnante pour les élites vendues du CCG que la confrontation avec le sionisme.

Cela explique, du moins en partie, l’absence de réaction du CCG face au génocide en cours (ils essaient maintenant de faire amende honorable). Et cela est parallèle à leur non-réaction au génocide, au viol et au pillage méthodiques et au ralenti des Irakiens, des Syriens, des Afghans, des Libyens, des Yéménites, des Soudanais et des Somaliens par l’Hégémon au fil du temps.

Il est absolument impossible – et inhumain – de couvrir un génocide. Le verdict n’a pas encore été rendu quant à savoir si le CCG a choisi un camp, se séparant ainsi complètement, spirituellement et géopolitiquement, de la rue arabe au sens large.

Ce génocide pourrait être le moment décisif du jeune XXIe siècle – réalignant l’ensemble du Sud mondial/Majorité mondiale et clarifiant qui est du bon côté de l’Histoire. Quoi qu’il fasse ensuite, l’Hégémon semble destiné à perdre totalement le Moyen-Orient, le Heartland, l’Eurasie élargie et le Sud mondial/Majorité mondiale.

Le retour de bâton a des effets mystérieux : Alors que le «porte-avions» du Moyen-Orient est devenu complètement fou, le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine n’en a été que plus dynamique et a permis de faire avancer l’Histoire sur la voie du siècle de l’Eurasie.

Pepe Escobar

source : Sputnik Globe

traduction Réseau International

par Idriss Aberkane - Le 22/11/2023.

Défaite catastrophique de l’OTAN en Ukraine, escalade toujours violente au Moyen-Orient, sur fond de désinformation médiatique massive et de montée en puissance de la Chine, nous avons un vaste tour d’horizon géopolitique à faire avec Caroline Galactéros, Analyste, Géopolitologue, officier supérieur de réserve des forces armées françaises et chroniqueuse.

source : Idriss J. Aberkane

par Manlio Dinucci

Nous sommes impliqués dans deux guerres, en Europe et au Moyen-Orient, qui ont des conséquences de plus en plus graves sur nos conditions de vie et sur notre sécurité.

Sur le front européen a été accompli, en septembre 2022, ce que le Wall Street Journal définit comme «un des plus grands actes de sabotage en Europe depuis la Deuxième Guerre mondiale» ; les États-Unis, assistés par Norvège et Pologne, ont fait exploser le Nord Stream, le principal gazoduc qui transportait en Allemagne et, de là, dans d’autres pays européens du gaz russe à bas prix. La dynamique de cette action guerrière a été reconstruite, sur la base de preuves précises, par le journaliste étasunien Seymour Hersh et par une enquête allemande. Le secrétaire d’État USA Blinken a défini le blocus du Nord Stream comme «une énorme opportunité stratégique pour les années à venir» et a souligné que «les États-Unis sont devenus le principal fournisseur de gaz naturel liquéfié à l’Europe», que nous, citoyens européens, payons beaucoup plus cher que celui que nous importions de Russie. En même temps les États-Unis sont en train de décharger sur l’Europe l’énorme coût de la guerre OTAN en Ukraine contre la Russie. La Commission européenne est en train d’ouvrir la voie à la prochaine entrée de l’Ukraine dans l’UE, avec pour conséquence que nous serons, nous citoyens européens, ceux qui paieront l’énorme déficit ukrainien.   

Sur le front moyen-oriental l’Union européenne soutient la guerre par laquelle Israël, épaulé par les États-Unis et l’OTAN, attaque la Palestine et alimente un conflit régional en ciblant en particulier l’Iran. L’Italie, qui depuis 2004 est liée à Israël par un pacte militaire, a fourni les chasseurs sur lesquels s’entraînent les pilotes israéliens, qui bombardent Gaza en massacrant des civils, et soutient de plusieurs façons les forces armées israéliennes. En compensation le Premier ministre Netanyahou a promis à la Première ministre Meloni que l’Italie deviendra un hub énergétique pour le routage en Europe du gaz qu’Israël enverra par le gazoduc EastMed. La partie de gisement méditerranéen offshore de gaz, dont Israël s’attribue la propriété exclusive, est située en grande partie dans les eaux territoriales des Territoires Palestiniens de Gaza et de la Cisjordanie. Par le gazoduc EastMed Israël exportera ainsi en Italie et dans l’UE le gaz naturel palestinien dont il s’est emparé par la force militaire.

Manlio Dinucci

Bref résumé de la revue de presse internationale de Grand-angle du vendredi 17 novembre 2023 à 21h30 sur la chaîne TV italienne 262 Byoblu

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

par Benoit Tement - Le 15/11/2023.

Ce qui se passe à Gaza va souder encore davantage les Russes autour de leur président et contribuer à soutenir l’Opération spéciale.

En février 22, les meutes ukronazies surmotivées et surentrainées aux représailles (Maïdan, Odessa, Azov, Pravi Sector etc.) se préparaient à intervenir au Donbass avec sans doute la même haine hystérique et existentielle que celle qu’Israël applique aujourd’hui à Gaza. Les instructeurs des armées otanienne et israélienne sont les mêmes, même si les outils sont différents, la haine de l’autre est l’enseignement central. La promesse biblique d’une terre pour les uns, le nationalisme extrémiste version ukronazisme sous cloche depuis 85 ans, pour les autres.

On voit donc à quelle violence les habitants du Donbass ont échappé. Poutine a sauvé des milliers de vie, et en sauvera sans doute encore davantage.

Une victoire dans le Donbass n’aurait été que la motivation supplémentaire pour l’Ukraine biberonnée à la testostérone, surexcitée par une première victoire, pour aller de l’avant, vers l’Est, et pour attaquer la Russie, exécutant ainsi le plan annoncé de son maître.1

On voit maintenant ce que l’Oncle Sam est capable de faire faire aux ukrainiens et de laisser faire les sionistes à Gaza et en Cisjordanie.

Bien sûr cette haine n’est partagée que par une frange de la population, celle qui dirige. J’ai peine à l’estimer. Y a-t-il davantage d’Ukronazis en Ukraine que de sionistes extrémistes en Israël et aux États-Unis ?

Du côté israélien : 75 ans d’entrainement dans l’impunité onusienne.

Dans le cas de l’Ukraine au moins 10 ans de rumination après la défaite de 2014-2015, avec un soutien psychologique de l’Occident.

Dans les deux cas il s’agit d’une revanche. Pour les Ukrainiens cette attaque planifiée dans le Donbass et contrariée par Poutine le 22 février 2022, devait être la vengeance de l’humiliante reddition de l’armée ukrainienne à Debaltseve le 18 février 2015. Pour les sionistes, c’est évidemment l’agression contre Israël par le Hamas le 7 novembre.

Les nombres de civils tués par les bombardements aveugles, bien que dissymétriques, nous montrent à travers l’abandon de toutes les règles de guerre imposées le par Droit International, l’évolution paroxysmique de la désespérance de l’Occident. Si l’Hégémon continue cette courbe exponentielle dans le proche avenir, il n’aura qu’une seule arme, la dernière.

À noter, et c’est important, que la réaction israélienne à Gaza n’a pas été commanditée par l’Hégémon. Le chien de guerre a échappé au contrôle de son maître.

Pour la première fois depuis 1945, les USA se sont donc trouvés, par Proxi interposé, sur la défensive !

Peut-on en tirer une conclusion sur la faiblesse de l’Hégémon ?

Les USA font des efforts pour dresser le dog géorgien et le molosse moldave. D’après les dernières élections municipales, le molosse va mollo. Et le géorgien hésite entre deux maîtres.

Il en va un peu de même que pour les révolutions colorées, que pour les médias décrédibilisés, que pour les ONGs sorossiennes dévoilées, les foules manipulées commencent à comprendre que le monde bascule, et que le réflexe pavlovien pro-occidental n’est peut-être pas le meilleur pari pour la survie de sa propre race canine.

En France, nous devrions nous souvenir de la phrase de Kissinger :

«Il est dangereux d’être l’ennemi des USA, mais être son ami est fatal».

Il s’agit d’une guerre économique faite à l’Europe. À notre tour nous serons sacrifiés économiquement pour sauver le $, avec la même brutalité et sans compassion, sans état d’âme. Les armées en retraites sont les plus cruelles même dans les guerres économiques.

Le Nord Stream 2 aurait dû nous alerter. Macron, mon roi, ne vois-tu rien venir ?

Et pendant ce temps on parle d’antisémitisme en France, pour faire diversion, comme des punaises de lit, et des risques terroristes. On regarde passivement la boite de Pandore, pendant que s’en échappent les pires génies.

L’URGENCE c’est d’ARRÊTER le massacre !

Rien d’autre n’a d’importance. La manifestation de dimanche est un contrefeu élyséen.

Le directeur de l’agence onusienne des Droits de l’homme, Craig Mokhyber2, a démissionné. Bravo à lui.

Guetterez devrait lui aussi démissionner autant pour peser dans le conflit, que pour sauver la crédibilité des Nations unies. Il ne saurait être plus efficace qu’en faisant un tel geste.

1. https://www.rand.org/research_briefs/RB10000/RB10014/RAND_RB10014.pdf
2. Un haut fonctionnaire de l’ONU démissionne en évoquant un «cas exemplaire de génocide» à Gaza, (trtfrancais.com)

par Thierry Meyssan - Le 15/11/2023.

Pour la première fois, le monde assiste en direct à un crime contre l’Humanité, à la télévision. Les États-Unis et Israël, qui ont uni leur sort depuis longtemps, seront tous deux tenus pour responsables des massacres de masse commis à Gaza. Partout, sauf en Europe, les alliés de Washington retirent leurs ambassadeurs à Tel-Aviv. Demain, ils le feront à Washington. Tout se passe comme lors de la dislocation de l’URSS et se terminera de la même manière : L’Empire américain est menacé dans son existence. Le processus qui vient de s’enclencher ne pourra pas être stoppé.

Alors que nous avons les yeux rivés sur les massacres de civils en Israël et à Gaza, nous ne percevons ni les divisions internes en Israël et aux USA, ni le changement considérable que ce drame provoque dans le monde. Pour la première fois dans l’Histoire, on tue massivement et en direct des civils à la télévision.

Partout – sauf en Europe – les juifs et les arabes s’unissent pour crier leur douleur et appeler à la paix.

Partout, les peuples réalisent que ce génocide ne serait pas possible si les États-Unis ne fournissaient pas en temps réel des bombes à l’armée israélienne.

Partout, des États rappellent leurs ambassadeurs à Tel-Aviv et se demandent s’ils doivent rappeler ceux qu’ils ont envoyés à Washington.

Il va de soi que les États-Unis n’ont accepté ce spectacle qu’à contre-cœur, mais ils ne l’ont pas simplement autorisé, ils l’ont rendu possible avec des subventions et des armes. Ils sont effrayés de perdre leur Pouvoir après leur défaite en Syrie, leur défaite en Ukraine et peut-être bientôt leur défaite en Palestine. En effet, si les armées de l’Empire ne font plus peur, qui continuera à effectuer des transactions en dollars au lieu de sa propre monnaie ? Et dans cette éventualité, comment Washington fera-t-il payer aux autres ce qu’il dépense, comment les États-Unis maintiendront-ils leur niveau de vie ?

Mais que se passera-t-il à la fin de cette histoire ?

Que le Moyen-Orient se révolte ou qu’Israël écrase le Hamas au prix de milliers de vies ?

Nous retiendrons que le président Joe Biden avait d’abord sommé Israël de renoncer à son projet de déplacer vers l’Égypte ou, à défaut, d’éradiquer le peuple palestinien de la surface de la Terre, et que Tel-Aviv ne lui a pas obéi.

Les «suprémacistes juifs» se comportent aujourd’hui comme en 1948.

Lorsque les Nations unies votèrent la création de deux États fédérés en Palestine, un hébreu et un arabe, les forces armées auto-proclamèrent l’État hébreu avant qu’on en ait fixé les frontières. Les «suprémacistes juifs» expulsèrent immédiatement des millions de Palestiniens de chez eux (la «Nakba») et assassinèrent le représentant spécial de l’ONU venu créer un État palestinien. Les sept armées arabes (Arabie saoudite, Égypte, Irak, Jordanie, Liban, Syrie et Yémen du Nord) qui tentèrent de s’opposer à eux furent rapidement balayées.

Aujourd’hui, ils n’obéissent pas plus à leurs protecteurs et massacrent encore, sans se rendre compte que, cette fois, le monde les observe et que plus personne ne viendra à leur secours. Au moment où les chiites admettent le principe d’un État hébreu, leur folie met en péril l’existence de cet État.

Nous nous souvenons de la manière dont l’Union soviétique s’est effondrée. L’État n’avait pas été capable de protéger sa propre population lors d’un accident catastrophique. 4000 Soviétiques sont morts à la centrale nucléaire de Tchernobyl (1986), en sauvant leurs concitoyens. Les survivants s’étaient alors demandés pourquoi ils continuaient à accepter, 69 ans après la Révolution d’Octobre, un régime autoritaire. Le Premier secrétaire du PCUS, Mikhail Gorbachev, a écrit que c’est lorsqu’il a vu ce désastre, qu’il a compris que son régime était menacé.

Puis ce furent les émeutes de décembre au Kazakhstan, les manifestations d’indépendance dans les pays baltes et en Arménie. Gorbatchev modifia la Constitution pour écarter la vieille garde du Parti. Mais ses réformes ne suffirent pas à arrêter l’incendie qui se propagea en Azerbaïdjan, en Géorgie, en Moldavie, en Ukraine et en Biélorussie. Le soulèvement des Jeunes communistes est-allemands contre la doctrine Brejnev conduisit à la chute du Mur de Berlin (1989). L’effritement du Pouvoir à Moscou conduisit à l’arrêt de l’aide aux alliés, dont Cuba (1990). Enfin ce furent la dissolution du Pacte de Varsovie et le déchirement de l’Union (1991). En un peu plus de 5 ans, un Empire, que tous pensaient éternel, s’est effondré sur lui-même.

Ce processus inéluctable vient de débuter pour l’«Empire américain». La question n’est pas de savoir jusqu’où les «sionistes révisionnistes» de Benjamin Netanyahou iront, mais jusqu’à quand les impérialistes états-uniens les soutiendront. À quel moment, Washington estimera qu’il a plus à perdre à laisser massacrer des civils palestiniens qu’à corriger les dirigeants israéliens ?

Le même problème se pose pour lui en Ukraine. La contre-offensive militaire du gouvernement de Volodymyr Zelensky a échoué. Désormais, la Russie ne cherche plus à détruire les armes ukrainiennes, qui sont immédiatement remplacées par des armes offertes par Washington, mais à tuer ceux qui les manient. Les armées russes se comportent comme une gigantesque machine à broyer qui, lentement et inexorablement, tue tous les soldats ukrainiens qui s’approchent des lignes de défense russe. Kiev ne parvient plus à mobiliser de combattants et ses soldats refusent d’obéir à des ordres qui les condamnent à une mort certaine. Ses officiers n’ont d’autre choix que de fusiller les pacifistes.

Déjà de nombreux leaders US, ukrainiens et israéliens évoquent un remplacement de la coalition «nationaliste intégrale» ukrainienne et de la coalition «suprémaciste juive», mais la période de guerre ne s’y prête pas. Il va pourtant falloir le faire.

Le président Joe Biden doit remplacer sa marionnette ukrainienne et ses alliés barbares israéliens, comme le Premier secrétaire Mikhail Gorbachev avait dû remplacer son insensible représentant au Khazakhstan, ouvrant la voie à la généralisation de la contestation des dirigeants corrompus. Lorsque Zelensky et Netanyahou auront été renvoyés, chacun saura qu’il est possible d’obtenir la tête d’un représentant de Washington et chacun de ceux-ci saura qu’il doit fuir avant d’être sacrifié.

Ce processus n’est pas seulement inéluctable, il est inexorable. Le président Joe Biden peut juste faire tout ce qui est en son pouvoir pour le ralentir, pour le faire durer, pas pour l’arrêter.

Les peuples et les dirigeants occidentaux doivent maintenant prendre des initiatives pour se sortir de ce guêpier, sans attendre d’être abandonnés, comme Cuba le fit au prix des privations de sa «période spéciale». Il y a urgence : Les derniers à réagir devront payer l’addition de tous. D’ores et déjà de nombreux États du «reste du monde» fuient. Ils font la queue pour entrer aux BRICS ou à l’Organisation de coopération de Shanghai.

Plus encore que la Russie qui a dû se séparer des États baltes, les États-Unis doivent se préparer à des soulèvements intérieurs. Lorsqu’ils ne parviendront plus à imposer le dollar dans les échanges internationaux et que leur niveau de vie s’effondrera, les régions pauvres refuseront d’obéir tandis que les riches prendront leur indépendance, à commencer par les républiques du Texas et de Californie (les seules qui, selon les Traités, en ont légalement la possibilité)1. Il est probable que la dislocation des USA donnera lieu à une guerre civile.

La disparition des États-Unis provoquera celle de l’OTAN et de l’Union européenne. L’Allemagne, la France et le Royaume-Uni se retrouveront face à leurs vieilles rivalités, faute d’y avoir répondu lorsqu’il était temps.

En quelques années Israël et l’«Empire américain» disparaîtront. Ceux qui lutteront contre le sens de l’Histoire provoqueront des guerres et des morts inutiles en nombre.

Thierry Meyssan

source : Réseau Voltaire

par Piccole Note - Le 12/11/2023.

Les juifs apocalyptiques se réjouissent de la guerre de Gaza, que même Netanyahou considère comme une opportunité. Après Blinken, même Zelensky se rend en Israël…

«Les ultranationalistes juifs apocalyptiques s’extasient» sur l’«opportunité» que leur offre la guerre, écrit Uri Misgav (photo) dans Haaretz. «Leurs yeux brillent. Ils sont en extase. De leur point de vue, ce sont les jours du Messie. La grande opportunité. Cela fait partie intégrante des opinions fondamentalistes, dans toutes les religions. La croyance en une apocalypse, en Armageddon, en Gog et Magog, comme seul moyen de rédemption».

Le djihad juif contre le djihad du Hamas

«Dans le cas des sionistes haredim, poursuit Misgav, il s’agit d’un double fantasme : la domination juive totale sur toute la zone allant de la mer Méditerranée au Jourdain, en conjonction avec l’effacement de l’existence des Arabes, et l’émergence d’un État halakhique sur les cendres de l’Israël libéral-démocratique d’aujourd’hui (…) Cela explique le discours sur une «seconde Nakba»» et d’autres dérives du même genre.

Et bien qu’il y ait des discussions en Israël et ailleurs sur la façon de mener la guerre, sur les relations internationales et autres, «pour les sionistes haredim, de telles diatribes sont une perte de temps préjudiciable. Gaza est Amalek, qui doit être rayé de la surface de la terre».

«De nombreux sionistes haredim, dont certains sont des administrateurs publics, considèrent cette terrible crise comme une opportunité et même comme un plan divin». Cette extase, détaille Misgav, sévit dans la société, dans la politique, mais aussi parmi les militaires, car «au sein de l’armée, il existe un courant sioniste haredim bien implanté».

Et d’avertir : «Le djihad juif est déterminé à mettre le feu à toute la Terre sainte». Un danger, écrit Misgav, que ne devraient pas ignorer les Israéliens étrangers à ces dérives, même si l’éditorialiste du Haaretz reporte à la fin de la guerre le redde rationem entre les deux âmes du judaïsme israélien.

Ce que Misgav ne comprend peut-être pas, ajouterons-nous, c’est que la guerre en cours façonne l’avenir de son pays, mais aussi du monde, et que plus l’horreur que l’armée israélienne répand à Gaza sous les yeux du monde – malgré ses efforts pour la dissimuler – se prolonge, plus elle est vouée à un tel intégrisme.

Les déclarations de divers représentants de l’establishment israélien (par exemple l’appel à «détruire Gaza» lancé par l’ancien ambassadeur en Italie, Dror Eydar) le démontrent plastiquement, de même que la brutalité avec laquelle l’armée israélienne mène ce qui est défini comme une guerre, mais qu’il serait plus juste d’appeler un massacre.

L’attaque d’hier contre un convoi d’ambulances, dont certaines ont été touchées à l’hôpital Shifa, a horrifié le monde entier. Une attaque qu’Israël a justifiée en affirmant qu’elles transportaient des miliciens du Hamas.

Ainsi, le ministère de la Santé de Gaza a déclaré : «Nous avons informé la Croix-Rouge, la République arabe d’Égypte et le monde entier, par le biais des canaux de communication et des médias, du déplacement de certaines ambulances transportant des blessés qui devaient être transférés en Égypte…» (Sky News).

Le transfert de certains blessés en Égypte a été autorisé après de fortes pressions américaines et a été présenté comme une victoire pour Washington, qui a cédé à sa demande de retenue.

La publication de ce succès diplomatique américain, plus que relatif, avait précédé la visite en Israël du chef du département d’État Tony Blinken, qui avait l’intention d’accroître la pression pour obtenir une pause humanitaire.

Netanyahou a rejeté cette demande et l’attaque du convoi d’ambulances, l’une des plus excessives depuis le début de la guerre, a en quelque sorte symboliquement scellé ce rejet.

L’affirmation américaine qui condamne Gaza à devenir un abattoir

D’autre part, la prétention des Etats-Unis à pouvoir gérer seuls le conflit, en se créditant d’une influence décisive, qu’ils n’ont pas en réalité, sur leur partenaire moyen-oriental, condamne a priori leurs efforts, qui ne seraient couronnés de succès que s’ils étaient coordonnés internationalement avec les autres puissances rivales, à savoir la Chine et la Russie, comme c’était le cas à l’époque de la guerre froide où certains excès présentant des risques pour la stabilité mondiale étaient impossibles à commettre.

Le manque d’influence de l’Amérique provient de sa prétention à rester, malgré tout, la puissance hégémonique mondiale, d’où sa détermination à façonner le conflit du Moyen-Orient de telle sorte que son dénouement et son issue favorisent les intérêts américains au détriment de ceux des deux puissances rivales.

Une photographie de cette détermination est l’annonce que Zelensky s’envolera bientôt pour Israël, une visite que Tel-Aviv avait précédemment rejetée. Il est évident qu’il s’agit d’une demande de Blinken, étant donné la coïncidence dans le temps de l’annonce avec sa rencontre avec Netanyahou.

L’Amérique entend ainsi raviver le lien entre la guerre d’Ukraine et celle du Moyen-Orient, qui lui tient tellement à cœur qu’elle a envoyé au Congrès une résolution appelant à une aide conjointe aux deux pays.

Cette combinaison a été rejetée par la Chambre, qui a voté en faveur d’Israël et non de Kiev, mais l’administration américaine ne veut manifestement pas jeter l’éponge. Une telle relance devrait d’ailleurs permettre de redonner de l’oxygène à la guerre ukrainienne, en surmontant les pressions internes et externes pour y mettre fin.

Il y a des élections en Amérique, Biden ou un autre candidat démocrate ne peut pas se permettre de se présenter aux électeurs avec le fardeau d’une guerre perdue sur les épaules.

Il est donc évident qu’aux yeux de l’administration américaine, la visite de Zelensky en Israël était plus importante que la pause humanitaire, d’où le plein succès de la visite de Blinken, malgré les morts de Gaza, qui étaient évidemment plutôt secondaires.

Bibi Netanyahou est bien conscient de ces priorités et joue aux échecs avec ses alliés-antagonistes à l’étranger, gérant ainsi le conflit et survivant politiquement à ceux qui, en Israël, veulent sa tête.

En effet, les efforts visant à l’écarter de la scène politique israélienne ne se sont pas relâchés, et ce conflit interne se répercute sur l’abattoir de Gaza et sur les possibilités d’une guerre plus large, que la prolongation et la brutalité du conflit impliquent.

Sur ce point, un article de Yossi Verter dans Haaretz consacré à l’affrontement qui a lieu au sein de la politique israélienne, rapporte les confidences d’une source anonyme qui, après avoir détaillé les difficultés qui entravent la destitution du premier ministre, conclut que, cependant, cela vaut la peine d’essayer, «sinon Bibi fera durer la guerre pour toujours».

Ainsi, pour revenir au début de notre note, Netanyahou a également évoqué Amalek et, pour lui aussi, la guerre de Gaza représente une opportunité, comme le 11 septembre l’a été pour les néo-conservateurs américains. Nous y reviendrons.

source : Sinistrainrete via Euro-Synergies

par Patrick Reymond - Le 12/11/2023.

Dans une guerre, la meilleure manière d’être ignorant, c’est de croire de but en blanc, l’information du jour, souvent sinon systématiquement fausse.

On ne peut qu’essayer de percer le brouillard, en multipliant les sources de renseignement, en ayant une solide culture personnelle, et posséder un scepticisme à toutes épreuves.

Le général surnommé Dourakovlev par Xavier Moreau (Dourak : Crétin, abruti, exemple, Général Dourakine), reconnait que «l’offensive», ukrainienne, ayant progressé de 17 km (en tout) en 5 mois, était une catastrophe absolue (pour l’attaquant). Il a même indiqué que le 14 mai 1940, la percée de Sedan était de 100 km.

On a dit que Mac Mahon, comme président était «brave au feu, et timide au conseil» (il se ralliait à la majorité). Ces généraux de salon, sont au plus capables de mener des guerres d’essence coloniale, mais totalement incapables d’avoir un courage de salon, pour sans doute, ne pas sacrifier leur carrière.

Sur le front ukrainien, Avdiivka est visiblement sur le point d’être encerclé. Sans doute, aussi, l’utilisation de la technique stalinienne du broyage, ou technique du boa constrictor, qui consiste à broyer lentement l’ennemi, en lui laissant l’espoir qu’il pourra survivre. De fait, il s’acharne à défendre à grands coûts, des positions, en fait, déjà perdues.

Une invitation au pouvoir ukrainien, pour qu’il envoie ses meilleures unités dans le broyeur. Visiblement, Zelensky est dans un délire bunkerien, comme Hitler, ayant perdu tout contact avec la réalité à force d’avoir été dans le monde virtuel.

Deuxième front, Gaza. Les pertes israéliennes semblent lourdes. En plus des 600 à 700 tués militaires du 7/10, ce sont plus de 400 soldats israéliens qui ont été tués.

Le 7, je disais que la brèche avait été colmatée «au canon», et le terrain, repris en tirant dans le tas. Visiblement, ce sont les hélicoptères qui se sont chargés du travail, tuant amis et ennemis, sans se soucier de quoi que ce soit, et peut être aussi, sans ordre, spontanément. C’est possible, vu le stress dans lequel les israéliens sont entretenus.

Donc, l’essentiel des victimes du 7, l’aurait été de la part de «tirs amis», et il faut se méfier des images et des vidéos. Elles sont facilement manipulables et falsifiables.

D’autre part, si le «Hamas» (lire, toutes les entités de la résistance palestinienne, sauf Fatah), n’hésite pas à sacrifier les siens, en se cachant au milieu d’eux, selon Israël, il aurait été plus habile de leur part, de se cacher parmi leurs otages comme bouclier humain. Mais la cohérence n’est pas le fait de la propagande, ni du journaliste.

Au vu des pertes subies par l’armée US à Falloujah, on peut penser que les pertes israéliennes sont terriblement lourdes, au moins en matériel, sinon en effectif. Et l’occident collectif n’en a plus beaucoup à sacrifier dans la bataille. Un ennemi retranché, s’il subit des lourdes pertes, peu en infliger de très lourdes aussi.

Mais cela n’infirme pas mon analyse de premier jet. Sans profondeur stratégique, le «Hamas» finira par ployer. Et sera détruit. Le coût sera, néanmoins, très lourd, et le problème intact. Pour nettoyer la bande de Gaza, ça se finira à la baïonnette.

Israël, alterne, massacre, 20 heures par jour, et nettoyage ethnique (4 heures), en laissant filer la population vers le sud.

Un Israël qui n’a pas moins proposé à l’Égypte l’effacement de sa dette de 135 milliards de $, s’il accueillait les réfugiés palestiniens. De fait, c’est conforter les antisémites, qui disent qu’ils sont les maitres réels, l’accord des USA, du FMI, de l’occident et de toutes les autorités étant présumé acquis et automatique…

Comme la campagne a l’air de durer en longueur, on est visiblement en train de penser très fort, à faire aussi la guerre au Hezbollah, remarquable de retenue et de mesure, qui se contente de répliquer.

Vieille antienne : quand un conflit s’enlise et ne se finit pas, on l’étend. Seconde guerre mondiale, et Viet Nam comme exemple.

source : La Chute

par Alastair Crooke  Le 11/11/2023.

S’attaquer aux porte-avions américains (même sans entrer dans les détails) équivaut symboliquement pour l’Axe à remettre en cause l’hégémonie américaine dans ses fondements mêmes. «Défi relevé».

Les intérêts des États-Unis et d’Israël, confrontés à l’horrible spectacle de la mort massive de civils à Gaza, divergent à la fois à court et à long terme. Pour Israël, le ministre israélien de la Sécurité déclare que tout ce qui ne met pas fin à l’existence du Hamas est un échec.

Les États-Unis s’investissent totalement pour aider Israël à vaincre le Hamas, mais en plaçant la barre si «messianiquement haut», Netanyahou tend un piège à Biden : si l’armée israélienne ne parvient pas à anéantir le Hamas, Israël ne peut pas «gagner». Et, à la fin, si Israël se retire simplement – et que le Hamas et son éthique révolutionnaire demeurent – cela sera compris dans toute la sphère islamique comme une «victoire» du Hamas. En clair, le nivellement de Gaza n’est pas une solution pour Biden.

Pire encore, dans ce dernier scénario, Biden se voit privé de la possibilité de mettre en avant une «finalité» américaine claire à Gaza afin d’apaiser les critiques croissantes dans son pays quant à son soutien «sans limites» à la guerre d’Israël contre le Hamas – un soutien que les manifestants américains qualifient de plus en plus souvent de nettoyage ethnique, voire de génocide.

En clair, la politique de l’administration américaine risque de chavirer rapidement et de devenir un handicap politique majeur. La position actuelle est donc clairement assortie d’un «délai d’expiration» précoce. Biden veut «passer à autre chose».

Le gouvernement israélien, en revanche (avec le soutien massif de l’opinion publique), s’est engagé à fond dans l’éradication du Hamas et considère les morts civiles comme le «prix de la guerre», notamment parce qu’un tel degré d’intensité est considéré comme nécessaire pour apaiser l’électorat israélien après le choc total du 7 octobre. Le discours du cabinet israélien parle d’une guerre longue, plutôt que d’une «fin de partie» rapide.

Pour l’administration américaine, en cette année électorale, Biden veut aller au-delà du Hamas. Il ne veut pas que Gaza entache les élections de 2024, mais il veut plutôt ramener l’attention du public américain sur la prétendue «menace» de la Russie, de la Chine et de l’Iran.

Les États-Unis et Israël veulent tous deux éviter une guerre régionale de grande ampleur ; mais Israël, de l’avis de la Maison-Blanche, prend d’énormes risques d’escalade en cherchant à «éradiquer totalement» le Hamas, avec des moyens destructeurs qui radicalisent le monde.

Dans son discours de dimanche, Hassan Nasrallah a effectivement fait du Hezbollah le garant de la survie du Hamas (en identifiant spécifiquement le Hamas par son nom). Le Hezbollah, a-t-il dit, se limitera à des opérations (non définies) et limitées à la frontière, «si et quand» le Hamas sera en danger. Il s’agit là d’une «ligne rouge» qui va inquiéter la Maison-Blanche.

En clair, les États-Unis essaieront (s’ils le peuvent) – comme l’a fait Blinken – de faire reculer Israël dans son assaut contre Gaza, laissant les FDI dans une situation d’effondrement total de la dissuasion ; car, en laissant Israël persévérer, ils risquent une escalade régionale horizontale. Sans surprise, les grands médias américains spéculent sur les possibilités de changement de régime pour Netanyahou. Ce dernier est certes impopulaire, mais son départ ne changerait rien à l’opinion bien établie en Israël selon laquelle Gaza doit être «rayée de la carte».

Le point le plus important du discours de Hassan Nasrallah est son changement d’orientation, qui reflète peut-être non seulement la vision étroite du mouvement, mais aussi celle de l’«axe» collectif. Ainsi, dans son discours, Israël est passé du statut d’acteur indépendant à celui d’un protectorat militaire américain nocif parmi d’autres.

Hassan Nasrallah a directement mis en cause non seulement l’occupation israélienne, mais aussi les États-Unis dans leur ensemble, qu’il considère comme responsables de ce qui est arrivé à la région – du Liban à la Palestine en passant par la Syrie et l’Irak. À certains égards, ces paroles font écho à l’avertissement lancé par Poutine à Munich en 2007 à l’Occident, qui massait alors des forces de l’OTAN aux frontières de la Russie. «Défi accepté».

De même, les États-Unis ont déployé des forces massives dans la région, dans l’espoir de contraindre la résistance libanaise à renoncer à toute intervention majeure en Israël.

Toutefois, le sous-texte du discours de Hassan Nasrallah était l’allusion à un front uni, à une «lente ébullition» de la «grenouille de dissuasion» américaine, plutôt qu’à un plongeon tête baissée dans une guerre régionale.

Ces dernières semaines, les bases militaires américaines de la région ont été la cible d’attaques répétées de la part des milices régionales, et rien n’indique que ces attaques vont bientôt cesser. Leurs drones et leurs roquettes ont tous été abattus, a insisté le CENTCOM. Aujourd’hui, le CENTCOM a cessé de publier des mises à jour. Combien d’Américains ont été blessés et tués jusqu’à présent ? Combien d’autres risquent de mourir ou d’être gravement blessés ? Pour l’instant, nous ne le savons pas.

«Tout cela indique une évolution inquiétante», écrit Malcom Kyeyune, «le déclin de la dissuasion» :

«Au cours des dernières semaines, les responsables américains ont supplié [les milices] … de cesser d’utiliser des drones et des roquettes – et les ont menacés de graves conséquences s’ils n’obtempéraient pas. Washington a mis ces menaces à exécution en ripostant par des frappes aériennes, tout en soulignant la nature défensive de ces frappes et en promettant de faire marche arrière dès que les attaques contre les bases américaines cesseraient. Mais après chaque frappe aérienne, les groupes armés de la région ont «intensifié» leurs activités anti-américaines. Des rapports circulent actuellement sur plusieurs grands groupes armés en Irak déclarant un État de guerre de facto contre les États-Unis [pour la libération de l’Irak].

Le cœur du problème réside dans le fait que les forces américaines sont réparties sur plus d’une douzaine de bases dans la région. Aucune de ces bases n’est suffisamment solide pour se défendre contre une attaque concertée. Ils se sont plutôt appuyés sur l’idée qu’en attaquant ne serait-ce qu’un faible avant-poste américain, on s’exposait à des ennuis : Ce ne serait qu’une question de temps avant que l’ensemble de la machine de guerre américaine ne s’abatte sur vous pour neutraliser la menace».

Kyeyune suggère qu’alors que :

«La dissuasion a d’abord été un effet secondaire utile de la puissance économique et militaire américaine. Mais au fil du temps, elle est devenue une béquille, puis un village Potemkine : une façade érigée par mesure d’économie, pour dissimuler le fait que l’armée se réduisait, que les dysfonctionnements politiques augmentaient et que la stabilité fiscale s’érodait. Aujourd’hui, alors que les drones et les roquettes pleuvent sur les militaires américains en Syrie et en Irak, il apparaît clairement que le Moyen-Orient a décidé que les menaces américaines n’étaient plus vraiment crédibles».

L’Irak sera-t-il le prochain «front» à s’ouvrir dans ce conflit en expansion ?

Hassan Nasrallah a déclaré à propos des navires de guerre américains : «Nous avons préparé quelque chose pour eux». S’attaquer aux porte-avions américains (même sans entrer dans les détails) équivaut symboliquement à ce que l’Axe remette en cause l’hégémonie américaine à sa racine même. «Défi relevé».

En bref, les conflits sont devenus géopolitiquement divers et technologiquement plus complexes et multidimensionnels – en particulier avec l’inclusion d’acteurs non étatiques militairement compétents. C’est pourquoi un resserrement progressif de l’étau sur plusieurs fronts peut constituer une stratégie efficace : «Il est douteux que l’armée américaine parvienne à mener une guerre sur trois ou quatre fronts – l’effort pourrait facilement se transformer en un nouveau bourbier».

Alastair Crooke

source : Al-Mayadeen

traduction Réseau International