Armes chimiques et biologiques US en Ukraine

Les laboratoires du Pentagone et la dépopulation

par Dragomir Bojkov - Le 27/07/2022.

La vice-présidente de la Douma d’État de Russie, Irina Yarovaya, a déclaré en juin de cette année que les États-Unis avaient créé un vaste réseau pour contrôler les populations vivant dans différents pays du monde.

Ce réseau comprend des laboratoires de recherche qui mettent en œuvre des programmes biologiques militaires avec des fonds américains. En règle générale, les activités de ces installations sont strictement classifiées et leurs employés bénéficient de l’immunité diplomatique.

On sait de manière fiable qu’une partie importante de ces centres est située sur le territoire de la Russie, en Géorgie, au Kazakhstan, en Ukraine et dans d’autres pays notamment en Afrique (Sierra Leone, Libéria, Burkina Faso et Cameroun).

Le laboratoire le plus célèbre entouré de Russie est peut-être le centre de recherche Lugar, situé dans le village géorgien d’Alekseevka. Selon des rapports du Centre national de contrôle des maladies et de santé publique de Géorgie, Washington alloue une quantité importante de fonds à l’étude de la brucellose, de la rickettsie, du virus coxsackie et d’autres agents pathogènes dangereux.

Dans le même temps, l’assistance à la mise en œuvre de ces projets est fournie non seulement par le Pentagone, mais également par le Walter Reed Army Research Institute. Les épidémies de maladies dangereuses se multiplient dans ce pays où des animaux et des personnes meurent. Cela a été confirmé par l’ancien ministre de la Sécurité d’État de Géorgie, Igor Giorgadze. Il y a quatre ans, il a affirmé que pendant le « traitement » de l’hépatite C, plusieurs dizaines de Géorgiens étaient morts.

Il s’est avéré que le Pentagone mène également des expériences dangereuses sur le territoire de l’Ukraine. Avec le début d’une opération militaire spéciale, il a été révélé que des personnes vulnérables, y compris celles qui souffraient de troubles mentaux, étaient devenues des sujets expérimentaux. Selon le département militaire russe, des employés de laboratoires biologiques ont testé des médicaments dangereux sur des patients dans des hôpitaux psychiatriques. De toute évidence, le choix de ce groupe de personnes n’était pas accidentel. Ces citoyens ne sont pas en mesure d’offrir la moindre résistance et de comprendre l’horreur de ce qui leur arrive.

Les États-Unis, comme l’Ukraine nient leur implication dans ces crimes. Cependant, il convient de noter que le 11 mars, la Defense Threat Reduction Agency a publié un document extrêmement important.

Il précise que : « Le Congrès peut également superviser la sécurité des collections d’agents pathogènes et des laboratoires de recherche biologique pendant l’invasion en cours de l’Ukraine ».

Ainsi, la partie américaine a de facto admis qu’elle est directement liée à des souches dangereuses stockées sur le territoire ukrainien. Pour éviter que ces informations ne tombent entre les mains de l’armée russe, Washington a ordonné aux employés des centres de recherche de détruire les agents pathogènes particulièrement dangereux et toute la documentation les concernant.

Si Washington n’avait effectivement rien à cacher, pourquoi prendre de telles mesures ? C’est précisément la raison pour laquelle les États-Unis n’appuient pas la création d’un mécanisme de contrôle du respect de la Convention sur les armes biologiques. Ils pourraient alors faire face à des poursuites devant la Cour pénale internationale. Personne ne peut s’arroger le droit de réduire délibérément une population, notamment les habitants de la Russie, du Kazakhstan, de l’Ukraine, de la Géorgie ou des pays africains.

source : Strategika 51

La Russie affirme avoir trouvé encore deux laboratoires militaires sur les territoires libérés du Donbass.

par Karine Bechet-Golovko - Le 19/07/2022.

L’avancée de l’armée russe permet de découvrir, ce qui se passait sur les territoires ukrainiens contrôlés par les forces américaines et de l’OTAN. Encore deux laboratoires militaires biologiques ont été découverts sur le territoire libéré de Lougansk, à Rubejnoe et Severodonetsk. Par ailleurs, des informations concernant l’état de santé des militaires ukrainiens montrent qu’ils ont manifestement servi de souris de laboratoire. Voyons combien de temps ce texte restera publié, sans être retiré, comme le précédent sur ces programmes américains de financement des laboratoires biologiques militaires en Ukraine.

Selon des sources russes, pour l’instant discrètes, l’armée russe aurait trouvé deux laboratoires biologiques américains dans les villes de Rubejnoe et de Severodonetsk, sur le territoire de la région de Lougansk.

Le retrait de l’armée ukrainienne ayant été rapide, il n’a pas été possible ni d’emporter, ni de détruire le contenu de ces laboratoires, mais tout a été soigneusement miné. Les représentants des forces de l’ordre sont sur place, ainsi que les experts, afin de comprendre ce qui se tramait dans ces laboratoires.

Rappelons que, documents à l’appui, le ministère russe de la Défense a déclaré le 6 mars de cette année, que les USA ont dépensé plus de 200 millions de dollars pour des laboratoires militaires biologiques ukrainiens :

Comme il ressort du rapport, le Pentagone et le Department of Defense Threat Reduction Administration (DTRA), ainsi que Black & Veatch (Overland Park, Kansas) et CH2M Hill (Englewood, Colorado) ont participé au programme du côté américain, et l’Institut de recherche Kievsky Gromashevsky sur l’épidémiologie et les maladies infectieuses, l’Institut de médecine vétérinaire (Kiev), le Centre de santé publique du ministère de la Santé de l’Ukraine (Kiev), l’Institut Mechnikov de microbiologie et d’immunologie (Kharkiv), le Centre ukrainien de recherche contre la peste (Odessa), Institut de recherche d’épidémiologie et d’hygiène de Lvov.

Sur la trentaine de laboratoires ukrainiens, qui ont participé au programme militaire américain, 11 laboratoires du département central sanitaire épidémiologique du ministère ukrainien de la Défense participaient au monitoring de la situation biologique, de la sélection et du transfert des souches, etc. De plus, à l’occasion de ce monitoring un contrôle de l’accès aux agents pathogènes (PACS) a été instauré. Le ministère russe de la Défense précise encore :

Il est à noter que des souches et des biomatériaux ont été collectés et transférés à l’US Army Reed Research Institute. Il s’agit d’échantillons de souches hautement pathogènes d’agents pathogènes de maladies infectieuses (peste, charbon, choléra, tularémie, brucellose, virus Crimée-Congo, hantavirus, virus de l’encéphalite à tiques et leptospirose), ainsi que de 4000 échantillons biomédicaux provenant des membre de l’armée ukrainienne.

Depuis, les médecins russes examinent les prisonniers militaires ukrainiens et ont fait d’étranges découvertes, confirmant que ces militaires ont fait l’objet d’expérimentations médicales pendant des années, car leur taux de maladie est largement au-dessus de la moyenne normale :

« Un tiers des militaires examinés avaient (ou sont actuellement malades) de l’hépatite A, plus de quatre pour cent avaient une fièvre avec syndrome rénal, vingt autres pour cent souffraient d’une maladie au nom exotique de fièvre du Nil occidental ».

Il est évident que les plateformes et les médias bloquent toute publication sur le sujet, qui est vraiment trop sensible … et scandaleux. L’on comprend mieux le jusqu’au-boutisme atlantiste, qui ne peut se permettre de voir révéler ses secrets de familles peu ragoûtants.

Karine Bechet-Golovko

source : Russie Politics

Variole du singe : La Russie accuse les laboratoires biologiques militaires américains

Le 04/06/2022.

Source : Le cri des peuples.

 

Briefing sur les résultats de l’analyse des documents relatifs aux activités biologiques militaires des États-Unis sur le territoire de l’Ukraine

Source : Ministère de la Défense russe, 27 mai 2022

Traduction : lecridespeuples.fr

Le ministère russe de la Défense continue d’étudier les documents relatifs à la mise en œuvre des programmes biologiques militaires des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN sur le territoire de l’Ukraine.

En vertu de la Convention sur l’interdiction des armes biologiques et à toxines, chaque État signataire soumet un rapport annuel sous la forme d’une déclaration de conformité aux exigences de la Convention. Il s’agit actuellement du seul document de rapport sur la mise en œuvre de la Convention dans le cadre des mesures de confiance.

En raison de l’enquête sur les activités militaires et biologiques des Etats-Unis sur le territoire de l’Ukraine, nous avons analysé les documents envoyés par ces États à l’ONU.

Il convient de noter que ni l’Ukraine ni les États-Unis n’ont fourni d’informations sur la recherche et le développement coopératifs dans le domaine de la protection biologique dans lesdites soumissions (dans le formulaire A, partie 2, alinéa i). De même, la Pologne et l’Allemagne n’ont pas déclaré d’engagement avec l’Ukraine dans leurs rapports.

En outre, dans ces rapports (formulaire F) pour la période de 2016 à 2020, l’Ukraine déclare que « Le gouvernement de l’Ukraine n’a pas mené et ne mène pas d’activités offensives ou défensives dans le cadre de programmes de recherche et de développement biologiques. Le gouvernement de l’Ukraine ne dispose d’aucune information sur de telles activités de l’ex-URSS sur le territoire de l’Ukraine depuis le 1er janvier 1946. »

Cela contredit une déclaration du 20 mai 2022 de Lewis Gitter, représentant permanent adjoint des États-Unis auprès de l’OSCE, selon laquelle l’assistance à Kiev vise à « réduire les risques biologiques et vétérinaires, ainsi qu’à sécuriser les stocks illégaux d’armes biologiques laissés par l’URSS. »

En outre, les rapports de l’Ukraine présentent de nombreuses incohérences. Ainsi, le formulaire A des mesures de confiance pour 2020 déclare l’absence totale de programmes nationaux de biosécurité. L’Institut de recherche en biotechnologie des souches microbiennes de Kiev, en tant que participant au programme de défense biologique, est mentionné dans la partie 2 alinéa i de ce formulaire.

En outre, les caractéristiques de cet établissement (superficie des installations de laboratoire, nombre d’employés) ne correspondent pas aux informations précédemment communiquées par l’Ukraine.

La question se pose : Pourquoi les documents de rapport des États-Unis et de l’Ukraine à l’ONU n’ont-ils pas inclus les travaux effectués dans le cadre des projets militaro-biologiques conjoints portant le nom de code UP ? Un tel secret est une raison supplémentaire de réfléchir aux véritables objectifs du Pentagone en Ukraine.

Les documents officiels que vous avez sous les yeux confirment que le Pentagone, représenté par l’Agence de réduction des menaces de la défense américaine (DTRA), organise des travaux ayant une orientation clairement militaro-biologique.

Notez le mémorandum préparé par le bureau du Secrétaire américain à la Défense concernant le projet UP-2 de cartographie des agents pathogènes hautement dangereux en Ukraine.

Le document indique que l’objectif principal de ce projet est de recueillir des informations sur la composition moléculaire des agents pathogènes spécifiques à l’Ukraine et de transférer des échantillons de souches.

Par ailleurs, il est souligné que ce travail doit être conforme aux principales lignes directrices du programme coopératif ukrainien de réduction des menaces sur la prévention de la propagation des armes biologiques du 29 novembre 2005.

Un mémorandum similaire a été préparé dans le cadre du projet UP-1 visant à étudier les bactéries rickettsies et autres maladies propagées par les arthropodes. Le document note la nécessité de transférer toutes les collections d’agents pathogènes hautement dangereux vers un laboratoire central de référence afin de faciliter leur exportation ordonnée vers les États-Unis.

Dans le cadre du Programme coopératif de réduction des menaces, un vaste projet UP-4 a été mené pour étudier la possibilité de propager des infections hautement dangereuses par le biais des oiseaux migrateurs. Les documents reçus montrent que 991 échantillons biologiques ont été collectés rien qu’entre novembre 2019 et janvier 2020.

Au total, dix projets de ce type (dont UP-3, UP-6, UP-8, UP-10) auraient permis de travailler avec des agents pathogènes d’infections particulièrement dangereuses et importantes sur le plan économique : fièvre de Congo-Crimée, leptospirose, encéphalite à tiques et peste porcine africaine.

Aujourd’hui, nous souhaitons également attirer l’attention sur les nombreuses violations des exigences de sécurité dans les laboratoires ukrainiens.

Par exemple, le travail avec des agents pathogènes dangereux sous le contrôle du Pentagone à Kharkov, Kiev et dans un certain nombre d’autres villes a été effectué dans des laboratoires où la protection du personnel était insuffisante. Or, selon les données officielles, seuls trois laboratoires ayant un niveau de biosécurité BSL-3 sont autorisés à effectuer de tels tests. Il s’agit de l’Institut anti-peste d’Odessa, de l’Institut de recherche en épidémiologie et en hygiène de Lvov et du Centre de santé publique de Kiev.

Le Service de sécurité de l’Ukraine a noté les conditions préalables à l’émergence de menaces biologiques en raison des violations systématiques et de la mauvaise qualité des travaux de reconstruction des biolaboratoires.

Black & Veatch, par exemple, a déclaré avoir dépensé 37,8 millions d’UAH [hryvnias, monnaie ukrainienne, équivalent à 1,2 million d’euros] pour moderniser trois laboratoires vétérinaires en 2013. Un examen par un expert indépendant a révélé que le coût réel des travaux était surévalué de 17,7 millions UAH [560 000 euros] par rapport aux coûts déclarés.

Cette différence aurait été envoyée sur les comptes de sociétés fictives telles que Golden Ukraine, BK Profbudinvest et Capital Trade Agency, ce qui confirme une nouvelle fois l’utilisation de systèmes financiers « gris » dans l’intérêt personnel de fonctionnaires américains et ukrainiens.

Il convient de noter que les manipulateurs américains ont exigé que le laboratoire de référence de Merefa bénéficie d’un niveau de biosécurité plus élevé. L’organisation du projet de Kharkov a déclaré que cela n’était pas possible dans les conditions actuelles et a refusé d’approuver le projet. L’administration régionale a toutefois décidé de poursuivre la reconstruction. L’installation a été mise en service en contournant les réglementations et les exigences en matière de biosécurité. Ce faisant, le coût total de sa modernisation par le Pentagone s’est élevé à environ 15 millions de dollars. Mais on ignore où sont réellement allés les fonds.

Notons le rapport du ministère ukrainien de la santé sur les résultats d’une inspection de la collection de souches de l’institut ukrainien de lutte contre la peste à Odessa, qui comptait 654 échantillons. Il y avait 32 souches d’anthrax, 189 de tularémie, 11 de brucellose et 422 de choléra stockées dans l’établissement.

Le rapport fait état de violations flagrantes des conditions de stockage des micro-organismes, de l’absence de systèmes de contrôle et de gestion des accès et de systèmes de ventilation inadéquats.

En avril 2017, un cas d’infection interne de laboratoire par l’encéphalite à tiques a été constaté dans l’un des laboratoires de l’institut à la suite d’une violation des mesures de sécurité.

Selon les récits de témoins oculaires d’un incident survenu en 2021, un employé d’un biolaboratoire a retiré plusieurs flacons contenant des micro-organismes dangereux des locaux de l’institution. On ne peut que deviner les conséquences de tels cas.

Il convient de noter que toutes les violations ont eu lieu pendant la période du programme américain de réduction des menaces biologiques. Cela démontre que les objectifs officiellement déclarés par Washington ne sont qu’un paravent pour la mise en œuvre d’activités militaro-biologiques illégales en Ukraine.

La négligence des agents pathogènes, le manque de professionnalisme et la corruption de l’exécutif, ainsi que l’influence destructrice des manipulateurs américains constituent une menace directe pour les civils ukrainiens et européens.

Les experts du ministère russe de la Défense ont confirmé que les biolaboratoires ukrainiens sont connectés au système mondial de surveillance des maladies transmissibles.

La colonne vertébrale de ce réseau, constitué par le Pentagone depuis 1997, est le Walter Reed Army Institute of Research (Maryland). Il comprend des laboratoires terrestres et navals ainsi que des bases militaires dans le monde entier.

Il est à noter que le déploiement d’un tel réseau suit un scénario typique.

Dans un premier temps, les Américains s’inquiètent de l’état de l’épidémie dans la région. L’étape suivante consiste à s’assurer que les responsables, notamment ceux des ministères de la santé, ont un intérêt et une incitation financière à travailler ensemble, et à conclure des accords intergouvernementaux. En conséquence, une installation de confinement biologique est érigée et reliée au système unique de biosurveillance. Tous les développements biologiques du pays deviennent le domaine des États-Unis. En outre, des restrictions sont imposées à l’accès des professionnels locaux à une série de tests, ainsi qu’à leurs résultats.

Pendant ce temps, l’agence américaine de réduction des menaces pour la défense (DTRA) met activement en œuvre des matériels et des logiciels de surveillance automatisée des maladies, ainsi que des systèmes de contrôle de l’accès et du mouvement des agents biologiques pathogènes dans les installations de stockage et de recherche.

En équipant les installations biologiques de ces systèmes d’information dans le cadre du programme de réduction des menaces biologiques, les États-Unis peuvent sécuriser leurs contingents militaires dans les zones de déploiement, surveiller à distance les biolaboratoires situés en dehors de leur juridiction nationale et influencer l’environnement biologique mondial.

Dans le cadre de l’opération militaire spéciale, du matériel d’instructeurs américains formant des spécialistes ukrainiens à la réponse d’urgence aux épidémies de variole a été découvert dans des biolaboratoires en Ukraine.

L’intérêt du Pentagone pour cette infection est loin d’être accidentel : le retour de l’agent pathogène de la variole serait une catastrophe mondiale pour toute l’humanité.

Ainsi, par rapport au COVID-19, cet agent pathogène est tout aussi contagieux (infectieux), mais sa létalité est 10 fois supérieure.

Dès 2003, le ministère américain de la défense a mis en place le programme de vaccination contre la variole, qui impose la vaccination de l’ensemble du personnel militaire américain. Aux États-Unis, la vaccination est obligatoire pour le personnel diplomatique et médical. Cela démontre que les États-Unis considèrent la variole comme un agent biologique pathogène prioritaire pour le combat et que les activités de prophylaxie vaccinale visent à protéger leurs propres contingents militaires.

L’absence de contrôles appropriés et les failles dans la biosécurité aux États-Unis pourraient conduire à l’utilisation de cet agent pathogène à des fins terroristes. Entre 2014 et 2021, des flacons du virus non comptabilisés ont été découverts à plusieurs reprises dans des laboratoires de la Federal Drug Administration et de l’Institut de recherche sur les maladies infectieuses de l’armée américaine (Maryland) et du Centre de recherche sur les vaccins (Pennsylvanie).

Le travail effectué dans ces organisations était en violation de la résolution 49.10 de l’Assemblée mondiale de la santé de 1996, qui stipulait qu’un seul laboratoire américain, le Centre for Disease Control and Prevention d’Atlanta, pouvait stocker l’agent pathogène de la variole.

Il convient de noter que la vaccination antivariolique, qui n’est actuellement pas disponible dans de nombreux pays, offre une protection contre la variole du singe.

L’Organisation mondiale de la santé a annoncé une réunion d’urgence des États membres sur l’apparition de cette dangereuse maladie infectieuse en mai 2022.

Nous savons qu’à l’heure actuelle, 98 % des personnes touchées sont des hommes de plus de 20 ans d’orientation non traditionnelle [homosexuels]. Auparavant, le Dr David Hermann, qui dirige le département des urgences de l’OMS, avait déclaré à la presse américaine que la transmission sexuelle était la principale cause de la propagation de la maladie.

Selon un rapport de l’OMS, la souche ouest-africaine de la variole du singe est originaire du Nigeria, un autre État dans lequel les États-Unis ont déployé leur infrastructure biologique.

Selon les informations disponibles, au moins quatre laboratoires biologiques contrôlés par Washington opèrent au Nigeria.

À cet égard, il convient de rappeler une étrange coïncidence qui nécessite une vérification plus approfondie par des spécialistes. Ainsi, selon les médias européens et américains, la Conférence sur la sécurité de Munich 2021, c’est-à-dire sur fond de pandémie COVID-19, était un scénario pour faire face à une épidémie causée par une nouvelle souche du virus de la variole du singe.

Dans le contexte des multiples violations de la biosécurité par les États-Unis et du stockage négligent de biomatériaux pathogènes, nous demandons aux dirigeants de l’Organisation mondiale de la santé d’enquêter sur les laboratoires nigérians financés par les États-Unis à Abuja, Zaria et Lagos et d’informer la communauté mondiale des résultats.

Voir notre dossier sur la situation en Ukraine.

Pour soutenir ce travail censuré en permanence (y compris par Mediapart) et ne manquer aucune publication, faites un don, partagez cet article et abonnez-vous à la Newsletter. Vous pouvez aussi nous suivre sur TwitterFacebookYoutube et VKontakte.

 

L’hypothèse chinoise sur les expériences biologiques militaires US

Washington a admis diriger 336 laboratoires biologiques dans 30 pays à travers le monde, dont 26 en Ukraine. Cependant, les contrats saisis par l’armée russe suggèrent que les États-Unis ont en réalité signé des contrats avec 49 pays, bien plus qu’ils ne l’aient admis.

Selon Washington ces contrats ne violent pas la Convention sur l’interdiction des armes biologiques de 1975, bien qu’ils soient développés par un organe du Pentagone, l’Agence fédérale de réduction des menaces (Defense Threat Reduction Agency — DTRA).

L’armée russe affirme que la DTRA a mené des expériences biologiques sur des malades mentaux ukrainiens à l’hôpital psychiatrique n° 1 (village de Streletchyé, région de Kharkov) et a utilisé un agent tuberculeux pour infecter la population du district de Slavianoserbsk (République populaire de Lougansk).

Les laboratoires biologiques militaires US en Ukraine ont déjà fait l’objet d’un débat au Conseil de Sécurité, le 11 mars 2022. Les États-Unis ont expliqué que, loin de préparer de nouvelles armes biologiques, leur coopération en matière biologique militaire avec l’Ukraine visait exclusivement à détruire les restes des programmes soviétiques en la matière dans ce pays. Or cela ne répond pas au fait que ce programme est poursuivi dans 30 pays au moins, ni les crédits qui y sont attribués, ni qu’ils se poursuivent depuis une trentaine d’années.

La presse chinoise, quant à elle, fait remarquer que, dans les années 80, le United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases avait dispersé des moustiques Aedes aegypti vecteurs de la dengue, du chikungunya et du virus Zika sur sa propre population dans l’État de Géorgie. Aujourd’hui la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) mène des recherches sur les « Insectes alliés ».

Officiellement il s’agit de transformer des insectes en cyborgs (photo) pour qu’ils modifient génétiquement des plantes afin d’augmenter leur rendement, mais officieusement il pourrait s’agir de l’inverse : de stériliser les cultures des pays ennemis et y provoquer des famines, avaient mis en garde la revue Science, en 2018 [1].

Pour la presse chinoise, c’est cet objectif qui explique la dissémination des expériences de la DTRA dans tous les pays alentour de la Russie et de la Chine.

L’interdiction d’exporter des engrais russes à base de potasse entrave l’agriculture dans de nombreux pays, particulièrement en Afrique. La dissémination de mines navales au large de l’Ukraine empêche l’exportation des récoltes ukrainiennes vers l’Afrique et l’Asie. Cette situation fait peser une grave menace de famine mondiale dont le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, s’est déjà saisie.

 

[1] “Agricultural research, or a new bioweapon system ? Insect-delivered horizontal genetic alteration is concerning”, by R. G. Reeves, S. Voeneky, D. Caetano-Anollés, F. Beck, C. Boëte, Science, October 5, 2018. « L’armée d’insectes du Pentagone », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 9 octobre 2018.

 

Source : RzO Voltaire.

Pourquoi les États-Unis utilisent des armes biologiques sans avoir de comptes à rendre ?

Source : the Saker francophone.

Par Vladimir Platov – Le 14 mai 2022 – New Eastern Outlook

Les États-Unis ont depuis longtemps démontré à la communauté mondiale leur mépris des réglementations internationales, ainsi que leur volonté de déclencher une guerre en utilisant des armes de destruction massive partout dans le monde. C’est ce que les Américains ont fait au Japon, lorsqu’ils ont largué des bombes nucléaires sur les civils à Hiroshima et Nagasaki en août 1945. Par la suite, de nombreux autres incidents ont été documentés et rapportés aux Nations unies, impliquant l’utilisation d’armes chimiques et bactériologiques par les États-Unis contre leurs opposants, non seulement en Corée, mais aussi dans d’autres régions du monde. Ainsi, au cours de la période allant de 1949 à 1988, l’Union soviétique a soumis à l’ONU des preuves concernant 13 faits d’utilisation, à grande et petite échelle, d’armes de destruction massive par les États-Unis. En voici quelques-uns.

 

  • En 1951-1953, l’URSS a transmis à l’ONU les preuves documentées de l’utilisation par les États-Unis d’armes biologiques contre la Corée du Nord et la Chine pendant la guerre de Corée. Ces crimes ont bénéficié d’une large couverture médiatique, y compris aux États-Unis, et ont été prouvés par des documents déclassifiés ;
  • en 1948-1960, l’ONU a reçu des preuves documentées de l’application de la tactique de la « terre brûlée » par l’armée britannique, soutenue par les États-Unis, avec l’utilisation d’armes chimiques et biologiques contre les civils en Malaisie ;
  • de 1961 à 1971, l’ONU a reçu des preuves de l’utilisation de la même politique par les forces armées américaines au Sud-Vietnam, au Cambodge, au Laos et en Thaïlande ;
  • en 1982, Moscou a transmis à l’ONU des preuves documentaires du soutien financier de la CIA à l’élevage et à la prolifération de moustiques génétiquement modifiés porteurs de malaria en Afghanistan. Des laboratoires biologiques du Pakistan ont été utilisés pour ces activités de recherche et développement ;
  • en 1985, l’URSS a soumis à l’ONU des preuves de l’activité de laboratoires biologiques secrets américains en Afrique du Sud et en Israël, étudiant l’impact de certains agents biologiques sur certains groupes raciaux (négroïdes) et ethniques (arabes) ;
  • à la même époque, l’Union soviétique a soumis à l’ONU des preuves à charge, soutenues par 25 pays, concernant l’implication possible du laboratoire militaire américain de Fort Detrick (Maryland, États-Unis) dans le développement du virus de l’immunodéficience humaine (VIH), ainsi que dans la distribution délibérée de ce virus en Afrique ;
  • dans les années 1990 et 2000, les agences des Nations unies avaient déjà enquêté sur les « fuites » d’agents pathogènes dangereux provenant des bases militaires américaines en Espagne et au Kenya, à la suite de quoi il a été prouvé que les « fuites » susmentionnées étaient clairement intentionnelles et planifiées.
    Tous les documents relatifs à ces crimes de guerre ont été enregistrés auprès de l’ONU et sont à la disposition de cette organisation !
  • Plus récemment, The Exposé, une publication britannique, a publié les résultats de son enquête sur l’implication directe des États-Unis et de l’Ukraine dans le déclenchement de la pandémie de COVID-19…
  • Récemment, de nouvelles preuves documentaires des activités criminelles des États-Unis visant à déclencher une guerre biologique mondiale ont été obtenues par le ministère russe de la Défense lors de l’opération militaire spéciale en Ukraine.

En particulier, Igor Kirillov, le chef des forces de protection radiologique, chimique et biologique des forces armées russes (RCBPF), a divulgué de nouvelles informations révélant les détails d’expériences inhumaines menées par le Pentagone sur des citoyens ukrainiens dans un hôpital psychiatrique de la région de Kharkov (village de Strelechye). Les sujets des tests comprenaient un groupe de patients masculins âgés de 40 à 60 ans présentant un stade élevé d’épuisement physique. « Les informations reçues ont prouvé que les États-Unis lançaient un programme biologique militaire offensif en Ukraine, dont le but était d’étudier la possibilité de déclencher des épidémies contrôlées de maladies sur des territoires particuliers », a déclaré M. Kirillov.

Des preuves documentées ont été reçues concernant une tentative de contaminer les résidents de la République populaire de Lugansk (LNR) avec la tuberculose au moyen de faux billets de banque contaminés par l’agent causal de la tuberculose. Les billets infectés ont été distribués aux mineurs du village de Stepovoye en 2020. « Les cerveaux criminels ont exploité le comportement des enfants qui sont enclins à goûter à tout et à manger sans se laver les mains », a déclaré M. Kirillov. Par ailleurs, l’opération militaire spéciale a permis d’obtenir des informations supplémentaires sur les incidents liés à l’utilisation d’armes biologiques en Ukraine : des preuves documentaires ont été étudiées sur l’utilisation délibérée d’un agent pathogène de la tuberculose multirésistant en 2020 pour infecter la population du district de Slavyanoserbsky dans la LPR.

Selon Igor Kirillov, les résultats des tests bactériologiques ont prouvé la résistance des bactéries extraites aux médicaments antituberculeux de niveau 1 et 2. La maladie que ces bactéries provoquent serait beaucoup plus difficile à traiter, et le coût de ce traitement serait beaucoup plus élevé. Le service sanitaire et épidémiologique de la République de Lugansk a conclu à la nature artificielle de l’infection trouvée sur les billets de banque, car des souches extrêmement dangereuses ont été trouvées et leur « concentration capable de garantir l’infection et le développement du processus de la tuberculose. »

Parallèlement, les forces armées russes ont découvert plus d’une douzaine de drones équipés de réservoirs et de buses pour la pulvérisation d’agents pathogènes. En particulier, le 9 mars, sur le territoire de la région de Kherson, trois drones ont été détectés avec des réservoirs de 30 litres et des équipements pour la pulvérisation d’agents malveillants. Fin avril, dix autres drones similaires ont été détectés près de la localité de Kakhovka. Dans le même temps, Igor Kirillov, chef du RCBPF, a ajouté qu’à la suite de l’opération militaire spéciale en Ukraine, des faits ont été mis en évidence, prouvant le travail effectué avec des agents pathogènes qui sont de potentielles armes biologiques.

Dans le même temps, non seulement les États-Unis, mais aussi un certain nombre de leurs alliés de l’OTAN, comme l’Allemagne, la Pologne et 10 autres alliés occidentaux de Washington, mènent leurs projets biologiques militaires en Ukraine. Ainsi, l’Institut polonais de médecine vétérinaire a participé aux études du virus de la rage en Ukraine avec l’Institut Battelle, l’un des contractants du Pentagone, a déclaré le chef du RCBPF.

Selon Kirillov, les idéologues des opérations biologiques militaires américaines en Ukraine sont les dirigeants du Parti démocrate américain qui « ont formé le cadre législatif permettant de financer la recherche biologique militaire directement à partir du budget fédéral. » « Les organisations non gouvernementales contrôlées par les dirigeants du Parti démocrate américain, ont soumis leurs fonds, y compris les fonds d’investissement appartenant aux Clinton, Rockefeller, Soros, Biden, sous les garanties de l’État », a déclaré le représentant du ministère de la Défense. De grandes sociétés pharmaceutiques, telles que Pfizer, Moderna, Merck, ainsi que Gilead, une société affiliée au Pentagone, ont également été impliquées dans ce stratagème. « Les spécialistes américains testent de nouveaux médicaments en contournant les normes de sécurité internationales« , a ajouté M. Kirillov.

Il faut noter que Washington est impliqué dans ces activités depuis plusieurs décennies, avec la connivence évidente de l’ONU et d’autres organisations internationales qui ont reçu des preuves irréfutables de l’utilisation criminelle d’armes biologiques par les États-Unis. Au lieu de veiller au respect des réglementations internationales et des conventions internationales signées par les États-Unis pour lutter contre le développement et l’utilisation d’armes chimiques et bactériologiques, Washington organise régulièrement des campagnes d’informations mensongères accusant d’autres pays d’utiliser prétendument des ADM interdites. Malheureusement, ces campagnes sont activement promues et soutenues par les médias financés par les États-Unis et par les représentants d’un certain nombre de partis politiques et de gouvernements occidentaux dans le monde, ce qui permet de masquer les révélations officielles sur les activités criminelles des États-Unis.

Aujourd’hui, des laboratoires biologiques militaires américains sont situés non seulement en Ukraine, mais aussi dans de nombreux autres pays du monde qui sont confrontés à un danger similaire d’utilisation d’armes biologiques par Washington. Et les États-Unis ne semblent pas avoir honte de dire à la communauté mondiale qu’ils ont le « droit » d’élaborer des plans pour changer les régimes politiques « dans les pays autoritaires s’ils représentent une menace pour la sécurité des États-Unis. » En particulier, Henry Kissinger, l’un des vétérans les plus respectés de la politique américaine, ancien secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale du président américain, qui a récemment fait cette déclaration dans une interview au Financial Times.

Compte tenu de tout ce qui précède, tous les pays du monde devraient se poser une question aujourd’hui : Pourquoi les États-Unis peuvent-ils utiliser des armes chimiques sans avoir de comptes à rendre ?

Vladimir Platov

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Analyse des documents relatifs aux activités militaires biologiques des États-Unis sur le territoire de l’Ukraine, le 11/05/2022

Sources : 

Ministère de la Défense russe – Traduction : lecridespeuples.fr

- The Saker francophone.

Le ministère russe de la Défense continue d’étudier des documents sur la mise en œuvre de programmes biologiques militaires des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN sur le territoire de l’Ukraine.

Nous avons déjà mentionné Robert Pope, directeur du programme coopératif de réduction des menaces et auteur de l’idée du dépôt central de micro-organismes hautement dangereux à Kiev.

Documents Expose NATO's Bioweapons Labs In Ukraine 2

 

Dans sa déclaration du 10 avril 2022, Pope a déclaré : « Il n’y a aucune raison d’affirmer que des recherches liées au développement d’armes biologiques ont lieu en Ukraine. » Il avait précédemment affirmé que « les Américains n’ont pas trouvé d’armes biologiques lorsqu’ils ont commencé à travailler avec l’Ukraine, et ils n’en ont toujours pas trouvé. En outre, l’Ukraine ne dispose pas de l’infrastructure nécessaire pour développer et produire des armes biologiques. »

Je tiens à rappeler que le terme « armes biologiques » comprend les formulations biologiques qui contiennent des micro-organismes pathogènes et des toxines, ainsi que les moyens de livraison et d’utilisation desdites formulations.

Alors que la priorité pour les soins de santé ukrainiens concerne les maladies socialement significatives telles que le VIH, la poliomyélite, la rougeole et l’hépatite, les clients américains s’intéressent à une nomenclature complètement différente : le choléra, la tularémie, la peste et les hantavirus.

Résultant de l’opération militaire spéciale sur le territoire de l’Ukraine, des faits de travail avec les pathogènes spécifiés, qui sont des agents potentiels d’armes biologiques, ont été révélés. Dans le même temps, il a été noté que l’Ukraine avait envoyé une demande à la société de fabrication concernant la possibilité d’équiper les drones Bayraktar d’un équipement aérosol.

List Of Americans Coordinating Bioweapons Research At Pentagon Biolabs In Ukraine 2

En outre, le 9 mars, trois drones équipés de conteneurs de 30 litres et de matériel de pulvérisation de formulations ont été détectés par des unités de reconnaissance russes dans la région de Kherson. Fin avril, 10 autres ont été trouvés près de Kakhovka.

Toutes ces informations remettent en question les déclarations des experts américains.

Nous avons précédemment fourni un schéma pour la coordination américaine des laboratoires biologiques et des instituts de recherche en Ukraine. Son analyse préliminaire suggère que l’Ukraine est essentiellement un terrain d’essai pour le développement de composants d’armes biologiques et le test de nouveaux échantillons de produits pharmaceutiques.

photo_2022-05-11_17-45-24

Le ministère russe de la Défense a été en mesure de clarifier ledit schéma.

Il convient de noter que les idéologues des activités militaro-biologiques américaines en Ukraine sont les dirigeants du Parti démocrate.

Ainsi, par le biais de l’exécutif américain, un cadre législatif permettant de financer la recherche biomédicale militaire directement à partir du budget fédéral a été formé. Les fonds ont été collectés sous la garantie de l’État auprès d’ONG contrôlées par les dirigeants du Parti démocrate, y compris les fonds d’investissement des Clinton, Rockefeller, Soros et Biden.

Le stratagème implique de grandes sociétés pharmaceutiques, dont Pfizer, Moderna, Merck et la société Gilead, affiliée à l’armée américaine. Des experts américains travaillent à tester de nouveaux médicaments qui contournent les normes de sécurité internationales. En conséquence, les entreprises occidentales réduisent considérablement le coût des programmes de recherche et obtiennent un avantage concurrentiel important.

L’implication d’organisations non gouvernementales et biotechnologiques contrôlées, et l’augmentation de leurs revenus, permet aux dirigeants du Parti démocrate de générer des fonds de campagne supplémentaires et de dissimuler leur distribution.

Outre les entreprises pharmaceutiques américaines et les contractants du Pentagone, des agences d’État ukrainiennes sont impliquées dans les activités militaires liées aux armes biologiques, dont les principales tâches consistent à dissimuler les activités illégales, à mener des essais sur le terrain et des essais cliniques et à fournir le biomatériau nécessaire.

Ainsi, le ministère américain de la défense, en utilisant un site d’essai pratiquement non contrôlé au niveau international et les installations de haute technologie de sociétés multinationales, a considérablement élargi ses capacités de recherche, non seulement dans le domaine des armes biologiques, mais aussi pour acquérir des connaissances sur la résistance aux antibiotiques et les anticorps à des maladies spécifiques dans les populations de régions spécifiques.

Il convient de noter que non seulement les États-Unis, mais aussi un certain nombre de leurs alliés de l’OTAN mettent en œuvre leurs projets militaro-biologiques en Ukraine.

Le gouvernement allemand a décidé de lancer un programme national de biosécurité indépendant de Washington, à partir de 2013. Douze pays, dont l’Ukraine, sont concernés par ce programme.

Du côté allemand, le programme implique l’Institut de microbiologie des forces armées (Munich), l’Institut Robert Koch (Berlin), l’Institut Loeffler (Greifswald) et l’Institut Nocht de médecine tropicale (Hambourg).

De nouveaux documents révèlent qu’entre 2016 et 2019 seulement, trois mille cinq cents échantillons de sérum sanguin de citoyens vivant dans 25 régions d’Ukraine ont été prélevés par des épidémiologistes militaires de l’Institut de microbiologie de la Bundeswehr.

L’implication d’institutions subordonnées à la Bundeswehr confirme l’orientation militaire des recherches biologiques menées dans les laboratoires ukrainiens et soulève des questions sur les objectifs poursuivis par les forces armées allemandes dans la collecte de biomatériaux de citoyens ukrainiens.

Les documents obtenus montrent également l’implication de la Pologne dans les biolaboratoires ukrainiens. La participation de l’Institut polonais de médecine vétérinaire à des recherches visant à évaluer les menaces épidémiologiques et la propagation du virus de la rage en Ukraine a été confirmée. De manière caractéristique, les recherches en question ont été menées conjointement avec l’institut Battelle, basé aux États-Unis, un contractant clé du Pentagone.

photo_2022-05-11_17-49-14

En outre, le financement polonais de l’université de médecine de Lvov, qui comprend un membre des projets de biologie militaire américains, l’Institut d’épidémiologie et d’hygiène, a été documenté. Cet organisme mène depuis 2002 un programme de recyclage pour les spécialistes ayant l’expérience du travail avec des matériaux et des technologies à double usage.

L’opération militaire spéciale menée par les troupes russes a permis d’obtenir des informations supplémentaires sur les bio-incidents en Ukraine.

Par exemple, des matériaux indiquant l’utilisation intentionnelle d’un agent pathogène de la tuberculose multirésistant en 2020 pour infecter la population du district de Slavyanoserbsky de la LPR ont été examinés.

Les prospectus, réalisés sous la forme de faux billets de banque, ont été infectés par l’agent de la tuberculose et distribués aux mineurs du village de Stepovoe. Les organisateurs de ce crime ont pris en compte le comportement des enfants, qui ont l’habitude de « mettre tout à la bouche » et de manger sans se laver les mains.

Les résultats des études bactériologiques ont confirmé la résistance des bactéries isolées aux médicaments antituberculeux de première et de deuxième ligne, ce qui signifie que la maladie qu’elles provoquent est beaucoup plus difficile à traiter et que le coût du traitement est beaucoup plus élevé.

Documents Expose NATO's Bioweapons Labs In Ukraine 5

Selon la conclusion de la station sanitaire et épidémiologique républicaine de Lougansk, « La contamination des billets a très probablement été réalisée artificiellement, car le matériel contient des souches extrêmement dangereuses de l’agent pathogène dans des concentrations capables d’assurer l’infection et le développement du processus de la tuberculose. »

Dans sa conclusion, le médecin en chef du Dispensaire républicain antituberculeux de Lougansk note également que « tous les signes indiquent une contamination délibérée et artificielle des prospectus par un biomatériau hautement pathogène. »

Nous avons précédemment fait état d’essais de médicaments biologiques potentiellement dangereux sur l’une des catégories de personnes les moins protégées : les patients de l’hôpital psychiatrique clinique régional n° 3 de Kharkov.

Nous avons reçu de nouvelles informations révélant les détails des expériences inhumaines menées par le Pentagone sur des citoyens ukrainiens à l’hôpital psychiatrique n° 1 (village de Streleche, région de Kharkov). La principale catégorie de sujets était un groupe de patients masculins âgés de 40 à 60 ans présentant un stade élevé d’épuisement physique.

Afin de dissimuler leur affiliation américaine, les experts en recherche biologique voyageaient via des pays tiers. Voici une photographie de Linda Oporto, originaire de Floride, qui a été directement impliquée dans ces travaux.

photo_2022-05-11_09-04-12-2

En janvier 2022, les ressortissants étrangers qui menaient ces expériences ont été évacués d’urgence et le matériel et les médicaments qu’ils utilisaient ont été emmenés en Ukraine occidentale.

Les spécialistes du ministère russe de la Défense ont effectué une enquête directement dans deux biolaboratoires à Marioupol.

Des preuves de la destruction d’urgence de documents confirmant le travail avec l’établissement militaire américain ont été obtenues. Une analyse préliminaire de la documentation existante indique l’utilisation de Marioupol comme centre régional de collecte et de certification des agents pathogènes du choléra. Les souches sélectionnées ont été envoyées au centre de santé publique de Kiev, qui est responsable de la poursuite de l’expédition de biomatériaux vers les États-Unis. Ces activités ont été menées depuis 2014, comme en témoigne le transfert des souches.

photo_2022-05-11_09-08-36-2

Un acte de destruction de la collection d’agents pathogènes daté du 25 février 2022, selon lequel des agents pathogènes du choléra, de la tularémie et de l’anthrax y étaient manipulés, a été trouvé dans le laboratoire sanitaire et épidémiologique.

Une partie de la collection du laboratoire vétérinaire n’a pas été détruite dans l’urgence. Par souci de sécurité et de conservation, 124 souches ont été exportées par des spécialistes russes et leur étude a été organisée.

La présence dans la collection d’agents pathogènes non caractéristiques de la médecine vétérinaire, tels que la fièvre typhoïde, la fièvre paratyphoïde et la gangrène gazeuse, est préoccupante. Cela pourrait indiquer une utilisation illégale du laboratoire et son implication dans un programme biologique militaire.

Nous continuerons à examiner l’ensemble du matériel reçu des biolaboratoires de Marioupol et vous informerons des résultats.

Le ministère russe de la Défense dispose d’informations selon lesquelles des provocations sont en préparation pour accuser les forces armées russes d’utiliser des armes de destruction massive, suivies d’une enquête de type « scénario syrien » visant à fabriquer les preuves nécessaires et à attribuer des responsabilités.

La forte probabilité de telles provocations est confirmée par les demandes de l’administration de Kiev concernant des équipements individuels de protection cutanée et respiratoire qui assurent une protection contre les produits chimiques toxiques et les agents biologiques contaminants. La fourniture à l’Ukraine d’antidotes contre l’empoisonnement à l’organophosphore suscite des inquiétudes. Rien qu’en 2022, plus de 220 000 ampoules d’atropine, ainsi que des préparations pour le traitement spécial et la désinfection, ont été livrées des États-Unis à la demande du ministère ukrainien de la santé.

Ainsi, les informations obtenues confirment que les États-Unis mettent en œuvre un programme militaro-biologique offensif en Ukraine pour étudier la possibilité de former des épidémies contrôlées dans des territoires spécifiques.

L’opération militaire spéciale des forces armées russes a permis de franchir l’expansion militaro-biologique américaine en Ukraine et de mettre fin aux expériences criminelles sur les civils.

Documents joints au briefing :

L’extravagance des armes biologiques de l’Oncle Sam

par Mike Whitney - Le 29/04/2022.

Question : Les États-Unis fabriquent-ils des armes biologiques en Ukraine ?

Réponse : C’est la question à un million de dollars, n’est-ce pas ? Malheureusement, il n’y a pas de réponse simple « oui ou non ». C’est plus compliqué que cela.

: Pouvez-vous expliquer ce que vous voulez dire ?

: Bien sûr, mais certaines personnes pourraient trouver cela un peu confus.

Premièrement, la plupart de ce que nous savons provient des Russes qui ont enquêté sur les laboratoires biologiques abandonnés après l’invasion de l’Ukraine. Ce sont eux qui ont découvert les agents pathogènes et autres substances toxiques qui étaient conservés dans la trentaine d’installations réparties dans le pays. L’équipe russe a également étudié les documents « qu’elle a reçus des employés des laboratoires ukrainiens sur la mise en œuvre des programmes biologiques militaires des États-Unis ». En d’autres termes, les Russes ont rassemblé des preuves que les États-Unis violent leurs obligations aux termes de la Convention sur les armes biologiques.

Deuxièmement, nous savons que le Pentagone – par le biais de divers canaux – a injecté 32 millions de dollars dans des laboratoires situés à Kiev, Odessa, Lviv et Kharkiv. Ces biolabs ont été choisis pour superviser un « projet visant à étudier les agents pathogènes de la fièvre hémorragique Congo-Crimée, de la leptospirose et des hantavirus ». Les Russes pensent que l’intérêt pour ces agents pathogènes est dû au fait que « leur utilisation peut être déguisée en épidémies naturelles de maladies », ce qui explique pourquoi le projet a reçu un financement supplémentaire. En d’autres termes, les Russes pensent que le financement américain était principalement destiné au développement d’armes biologiques. Les Chinois semblent être d’accord avec la Russie sur ce point. Voici ce qu’a déclaré le ministère chinois des Affaires étrangères :

« Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian … a demandé aux États-Unis de publier « les détails pertinents dès que possible » concernant les laboratoires biologiques américains présumés en Ukraine … « Les États-Unis ont 336 laboratoires dans 30 pays sous leur contrôle, dont 26 rien qu’en Ukraine. Ils devraient rendre un compte rendu complet de leurs activités militaires biologiques sur leur territoire et à l’étranger et se soumettre à une vérification multilatérale ».

« Selon les rapports, dans ces installations, de grandes quantités de virus dangereux sont stockées. La Russie a découvert au cours de son opération militaire que les États-Unis utilisent ces installations pour mener des plans militaires1.

Vous pouvez voir qu’il y a une inquiétude considérable parmi de nombreux pays que les États-Unis considèrent comme leurs rivaux. Et leur inquiétude ne se limite pas au fait que les États-Unis s’amusent avec toutes sortes d’agents pathogènes hautement contagieux et mortels, mais aussi que ces 336 laboratoires biologiques font partie d’un réseau intégré sous le contrôle opérationnel du Pentagone. C’est le plus gros drapeau rouge de tous !

Les Russes ont été assez directs sur ce qu’ils pensent qu’il se passe. Voici un extrait de leur déclaration officielle : « Nous pensons que des composants d’armes biologiques ont été créés sur le territoire de l’Ukraine ».

Ça résume parfaitement la situation. Et ils devraient le savoir aussi, après tout, ce sont les Russes qui ont découvert les stocks d’agents pathogènes et la documentation qui soutient leur analyse. Bien sûr, tout cela pourrait n’être que de la « désinformation russe », c’est ce que les médias voudraient vous faire croire. Mais ce que les médias omettent de reconnaître, c’est qu’un grand nombre des documents recueillis par les Russes ont été signés par « de vrais fonctionnaires et sont certifiés par les sceaux de leurs organisations ». En d’autres termes, les Russes peuvent vérifier leur analyse avec des preuves tangibles.

Voici un autre extrait du rapport russe qui permet de faire la lumière sur ce qui s’est réellement passé dans ces usines à virus ukrainiennes :

« Au cours de la mise en œuvre de ces projets, six familles de virus (dont les coronavirus) et trois types de bactéries pathogènes (agents pathogènes de la peste, de la brucellose et de la leptospirose) ont été identifiés. Ceci est dû aux principales caractéristiques de ces agents pathogènes qui les rendent propices à l’infection : résistance aux médicaments, rapidité de propagation de l’animal à l’homme, etc…

Une étude des documents de la partie du projet P-781 relative à l’étude des modes de transmission des maladies à l’homme par les chauves-souris a montré que les travaux ont été réalisés sur la base d’un laboratoire à Kharkov »2.

Sympa, non ? Donc, les chercheurs de ces installations ont choisi les agents pathogènes qu’ils pensaient être :

  • les plus infectieux
  • les plus mortels
  • les plus résistants aux médicaments.

Quand devient-il approprié d’utiliser un terme comme « diabolique » ? Est-ce trop exagéré ? En voici d’autres :

« Dans le cadre du projet FLU-FLYWAY, l’Institut de médecine vétérinaire de Kharkiv a étudié les oiseaux sauvages en tant que vecteurs de propagation de la grippe aviaire hautement pathogène. Dans le même temps, les conditions dans lesquelles les processus de propagation peuvent devenir ingérables, causer des dommages économiques et présenter des risques pour la sécurité alimentaire ont été évaluées.

Ces documents confirment l’implication de l’Institut de Kharkiv dans la collecte de souches de virus de la grippe aviaire à fort potentiel épidémique et capables de surmonter la barrière interspécifique… »[2].

Comprenez-vous ce qu’ils disent ? Les scientifiques cherchaient des moyens d’utiliser les oiseaux migrateurs pour transporter des agents pathogènes mortels sur les territoires des ennemis de Washington. C’est plus que diabolique.

Le rapport russe explique ensuite comment la plupart des preuves documentaires d’activités potentiellement criminelles ont été détruites après l’invasion russe. Regardez ça :

« Les documents que notre ministère de la Défense a obtenus prouvent que toutes les recherches sérieuses à haut risque dans les laboratoires biologiques ukrainiens étaient directement supervisées par des experts américains… Notre ministère de la Défense rapporte qu’à l’heure actuelle, le régime de Kiev… s’empresse de couvrir toutes les traces afin que la partie russe ne puisse pas mettre la main sur des preuves directes de la violation de l’article 1 de la Convention sur l’Interdiction des Armes biologiques par les États-Unis et l’Ukraine. Ils s’empressent de fermer tous les programmes biologiques.

Le ministère ukrainien de la Santé a ordonné d’éliminer les agents biologiques déposés dans les laboratoires biologiques à partir du 24 février 2022. Nous déduisons des instructions données au personnel des laboratoires que l’ordre d’élimination des collections laissait entendre qu’il fallait les détruire de manière irrévocable. Après avoir analysé les certificats de destruction, nous pouvons dire que le laboratoire de Lviv a détruit à lui seul 232 conteneurs contenant des agents pathogènes de la leptospirose, 30 – de la tularémie, 10 – de la brucellose, 5 – de la peste. Au total, plus de 320 conteneurs ont été éliminés. Les titres des agents pathogènes et les quantités excessives donnent des raisons de penser que ce travail a été effectué dans le cadre de programmes biologiques militaires »3.

En d’autres termes, l’invasion russe a déclenché une course folle dans les laboratoires où étaient stockés ces agents pathogènes tueurs. Les chercheurs ont dû se débarrasser rapidement des preuves avant que les Russes n’arrivent et ne comprennent ce qui se passait. Le personnel du laboratoire accomplissait le même rituel sommaire qu’un tueur en série qui efface scrupuleusement les empreintes ensanglantées de l’arme du crime avant l’arrivée des flics. En d’autres termes, ils « couvraient leurs traces ». Dans le même temps, on a dit aux chercheurs de tout mettre sur le compte de la « propagande russe ». (Mais vous le saviez probablement déjà.)

Q : Comment ces laboratoires biologiques ont-ils affecté la vie des personnes vivant en Ukraine ?

R : Selon le ministère russe de la Défense : « … l’attention est attirée sur le fait d’une forte augmentation des cas de tuberculose causés par de nouvelles souches multirésistantes chez les citoyens vivant dans les Républiques populaires de Lougansk et de Donetsk en 2018. …, plus de 70 cas de la maladie ont été détectés, qui se sont terminés par une issue fatale rapide. Cela peut indiquer une infection délibérée, ou une fuite accidentelle de l’agent pathogène depuis l’un des biolabs situés sur le territoire de l’Ukraine »4.

Ainsi, un certain nombre de personnes qui vivaient autour de ces installations sont mystérieusement mortes de souches étranges de tuberculose et d’autres maladies bizarres, mais nous ne saurons jamais avec certitude si ces décès étaient délibérés ou non. Et, naturellement, les auteurs de ces crimes ne seront jamais tenus pour responsables. C’est tragique.

Bien sûr, tout cela pourrait être une grande coïncidence, mais je ne le crois pas. Je soupçonne que les Ukrainiens sont les rats de laboratoire involontaires du projet scientifique mortel de l’Oncle Sam. Et il y a plus, aussi. Regardez ce texte du PDG de Roscosmos, Dmitry Rogozin :

« Ce n’est pas non plus un secret pour les dirigeants de notre pays que l’objectif de ces expériences biologiques menées par le Pentagone à partir de biomatériaux obtenus sur des sujets slaves en Ukraine et dans d’autres pays voisins de la Russie est de développer des ‘armes ethniques’ contre la population russe de Russie »5.

Cette idée que les États-Unis développent des agents biologiques qui ciblent sélectivement des groupes ethniques particuliers est un thème récurrent parmi les critiques des mystérieux bio-projets américains. Selon l’expert militaire chinois Song Zhongping, « les États-Unis n’ont cessé d’installer des laboratoires biologiques autour de pays rivaux dans le but de développer des armes virales ciblées contre ces pays… Les États-Unis insistent pour développer des armes de destruction massive afin de rechercher l’hégémonie, ce qui constitue une violation flagrante de la Convention sur les Armes biologiques et une atteinte à la civilisation humaine ». Song Zhongping, un expert militaire chinois »6.

Et voici comment l’auteur M.K. Bhadrakumar résume la situation dans un article récent intitulé « Les oiseaux migrateurs de la destruction massive » :

« La Russie a publié un certain nombre de documents relatifs aux activités militaires biologiques du Pentagone, qui pointent vers un projet mondial de création de laboratoires biologiques dans des pays rivaux dans le but de développer des armes virales ciblées contre ces pays »…

Selon le général Igor Kirillov, chef des forces de défense radiologique, chimique et biologique des forces armées russes, que Washington est en train de créer des laboratoires biologiques dans différents pays et de les relier à un système unifié »7.

Enfin, il y a ceci de l’auteur Matthew Ehret qui explique les origines probables du « ciblage ethnique » avec des armes biologiques. Voici ce qu’il dit dans un article de la Unz Review :

« Le document RAD d’octobre 2000 soulignait l’importance que la cabale néoconservatrice accordait aux armes biologiques… en déclarant : « Le combat se déroulera probablement dans de nouvelles dimensions : Dans l’espace, le cyberespace et peut-être le monde des microbes… des formes avancées de guerre biologique qui peuvent « cibler » des génotypes spécifiques peuvent faire passer la guerre biologique du domaine de la terreur à un outil politiquement utile »8.

Un peu plus loin dans l’article, Ehret signale des preuves que les chercheurs ont peut-être atteint leur objectif de « cibler sélectivement des groupes ethniques particuliers ». Voici la citation à retenir :

« … d’éminents spécialistes médicaux comme le Dr Shankara Chetti d’Afrique du Sud, le Dr Soňa Peková de la République tchèque) et le Dr Meryl Nass des États-Unis ont fourni des preuves abondantes que les différentes vagues de l’agent pathogène n’étaient non seulement PAS d’origine naturelle, mais aussi spécifiques à une ethnie et générées en laboratoire.

Après avoir évalué plus de 7000 patients, le Dr Chetty a observé très tôt que les patients qui ont le plus souffert au cours de chacune des quatre vagues rencontrées en Afrique du Sud étaient ethniquement spécifiques, la première vague ne ciblant que les Noirs, la deuxième que les Indiens et la troisième que les Caucasiens et les Arabes »[8].

C’est là que tout cela se dirige : Des armes biologiques spécifiques à une ethnie pour contribuer à l’avènement du nouvel ordre mondial ?

On ne peut que se poser la question.

Nous sommes également curieux de savoir que ces quelque 300 laboratoires biologiques (répartis dans le monde entier) font partie d’un « système unifié » placé sous le contrôle du Pentagone. De quoi s’agit-il ? Pourquoi le Pentagone voudrait-il un système unifié de laboratoires biologiques ?

Je peux penser à une raison, même si je suis sûr qu’il y en a beaucoup d’autres. Imaginons que des élites puissantes veuillent transformer notre système démocratique en un modèle plus autoritaire (la Grande Réinitialisation) en créant une crise mondiale qui pourrait servir de prétexte pour mettre fin à la liberté individuelle, imposer la vaccination obligatoire et la loi martiale. S’ils disposaient d’un réseau de laboratoires biologiques, ils pourraient facilement diffuser un agent pathogène identique dans le monde entier, donnant l’impression d’un virus qui se propage rapidement. En d’autres termes, un réseau étendu de laboratoires biologiques pourrait être utilisé pour simuler une pandémie mondiale.

Une telle chose est-elle possible ?

Bien sûr que oui. En fait, les deux dernières années pourraient nous fournir un exemple de la façon dont le système fonctionne réellement.

Une dernière chose : le Conseil de sécurité de l’ONU a récemment convoqué une réunion d’urgence pour aborder la question des laboratoires biologiques de l’Ukraine. (Réunion sur la sécurité biologique selon la formule Arria.) Mais quelqu’un de l’administration Biden a-t-il assisté à cette réunion ?

Personne. L’administration a entièrement boycotté la réunion, ce qui signifie que les États-Unis ont eu l’occasion de faire valoir leurs arguments devant la communauté internationale, mais qu’ils ont décidé de ne pas se présenter. Pourquoi, nous nous le demandons ?

Un membre de la délégation chinoise a déclaré que c’était le signe d’une « conscience coupable ».

Cela me semble vrai.

source : The Unz Review

traduction Réseau International

La menace d’armes biologiques du Pentagone contre la Russie et la Chine est sérieuse

par Finian Cunningham - Le 18/04/2022.

Nous devons tenir compte de la menace que le Pentagone fait peser sur la Russie du fait de son indéniable programme d’armes biologiques en Ukraine.

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré cette semaine que son pays n’avait « pas d’autre choix » que d’intervenir militairement en Ukraine pour mettre fin à un génocide contre les russophones du Donbass et neutraliser la menace croissante pour la sécurité nationale de la Russie provenant du territoire ukrainien.

Huit ans d’assauts militaires contre la région séparatiste du Donbass par le régime de Kiev soutenu par l’OTAN – causant 14 000 morts – sont la pièce A.

L’idéologie nazie documentée des régiments militaires de Kiev et leur aspiration explicite à tuer le peuple russe est la pièce B.

La formation de l’OTAN et la militarisation du régime malgré son affiliation nazie est la pièce C.

Et quatrièmement, pièce D, nous devons tenir compte de la menace que le Pentagone fait peser sur la Russie du fait de son indéniable programme d’armes biologiques en Ukraine. Cette menace s’étend également à la Chine qui est confrontée à l’expansion des laboratoires du Pentagone près de ses frontières.

Lorsque la Russie a lancé son intervention en Ukraine le 24 février, le régime de Kiev a rapidement ordonné à un réseau de 30 laboratoires financés et gérés par le Pentagone de détruire des échantillons d’agents pathogènes. Le fait que ces laboratoires étaient engagés dans le développement d’armes biologiques a ensuite été reconnu le 8 mars par Victoria Nuland, responsable du département d’État américain, lors d’auditions devant la commission des relations étrangères du Sénat.

L’aveu de Nuland a été corroboré par des documents publiés par les Russes et obtenus lors d’opérations en Ukraine.

Ces documents montrent et nomment des responsables américains qui travaillaient pour le Pentagone et des entreprises privées américaines impliquées dans le développement des laboratoires. Il ressort également des documents que les programmes étaient destinés au développement d’armes biologiques utilisant des agents pathogènes tels que l’anthrax et les coronavirus.

Le chef de l’Agence de réduction des menaces de défense du Pentagone est nommé Joanna Wintrol dont le travail en Ukraine a été coordonné avec l’ambassade des États-Unis à Kiev.

Historiquement, le Pentagone a pris le contrôle de laboratoires en Ukraine et dans d’autres républiques post-soviétiques au nom du démantèlement des installations d’armes biologiques. Mais ce qui s’est passé à la place, c’est que le Pentagone a amélioré et élargi les programmes sur les agents pathogènes. Ceci est cohérent avec l’histoire des États-Unis qui ont coopté les techniques de guerre biologique et le personnel d’anciens ennemis. Après la Seconde Guerre mondiale, les Américains ont redéployé des programmes d’armes biologiques japonais et nazis dans son installation nouvellement établie de Fort Detrick dans le Maryland.

La mine de documents découverts par les Russes en Ukraine montre également que les programmes du Pentagone cherchaient des moyens de militariser les agents pathogènes par livraison aérienne à partir de drones. On évaluait également comment des maladies mortelles pouvaient se propager en utilisant la migration des oiseaux de l’Ukraine vers la Russie.

La Russie affirme que le travail du Pentagone en Ukraine coïncide avec des épidémies de maladies mortelles dans le Donbass remontant à plusieurs années. Par exemple, en 2018, il y a eu une épidémie mortelle de tuberculose dans la région russophone qui était résistante à plusieurs traitements médicamenteux standard.

Jusqu’à présent, toutes les tentatives de la Russie et de la Chine pour que le sujet des armes biologiques en Ukraine soit débattu au Conseil de sécurité de l’ONU ont été repoussées par les États-Unis. Les États-Unis affirment que les préoccupations russes et chinoises sont de la « désinformation ». Lors d’une audience convoquée par la Russie et la Chine le 6 avril, les États-Unis et la Grande-Bretagne n’ont même pas assisté à la réunion du Conseil de sécurité.

Mais il n’y a pas que Moscou et Pékin qui ont exprimé leurs inquiétudes.

Le professeur Francis Boyle est un auteur de renommée mondiale et un expert juridique de la guerre biologique. Il dit qu’il ne fait aucun doute que les États-Unis ont été impliqués dans la conduite d’un programme de guerre biologique en Ukraine, même si une telle activité place les États-Unis en violation directe de la Convention sur la guerre biologique.

Boyle souligne que l’implication du personnel de Fort Detrick dans les laboratoires en Ukraine et la coordination étroite par le Pentagone démontrent que la recherche visait à créer des armes de destruction massive.

« Le Pentagone a financé ces laboratoires de guerre biologique en Ukraine, et Fort Detrick est une annexe du Pentagone. Je soupçonne que la main droite du Pentagone savait ce que faisait la main gauche du Pentagone », a déclaré Boyle, auteur de Biowarfare and Terrorism (2005).

L’année dernière, en juin 2021, Fort Detrick avait plusieurs professionnels militaires affectés en Ukraine pour s’entraîner avec les troupes ukrainiennes dans des « environnements de laboratoire et de terrain » pour « comprendre les capacités et se soutenir mutuellement dans un théâtre », a rapporté le Military Times.

Fort Detrick a une histoire riche et néfaste de développement de la guerre biologique remontant au début de la guerre froide. Depuis des décennies, il travaille clandestinement sur des agents pathogènes « à gain de fonction » tels que l’anthrax. Il est même connu pour avoir mené des expériences sur des populations américaines involontaires pour étudier l’épidémiologie des maladies.

La Chine en particulier s’est plainte que le centre américain de guerre biologique basé à Frederick, dans le Maryland, soit ouvert à des inspecteurs indépendants pour savoir ce que font ses laboratoires. La Chine souligne que Fort Detrick a été temporairement fermé à la suite d’une épidémie massive d’une infection pseudo-grippale inconnue aux États-Unis en 2019. C’était des mois avant que l’épidémie de la maladie Covid-19 dans la ville chinoise de Wuhan ne soit détectée à la fin de 2019. Pour ajouter aux soupçons de la Chine, l’épidémie de Wuhan a suivi les Jeux mondiaux militaires qui se sont tenus dans la ville en octobre 2019. Une équipe des États-Unis y a participé.

Le coronavirus du SRAS qui a provoqué la pandémie mondiale de Covid-19 aurait également été expérimenté dans les laboratoires du Pentagone en Ukraine.

Les États-Unis ont exigé avec arrogance que la Chine soit plus ouverte aux inspecteurs internationaux de son institut de virologie à Wuhan, laissant entendre que l’institut pourrait avoir divulgué le coronavirus. La Chine a déjà autorisé deux équipes scientifiques de l’Organisation mondiale de la Santé à enquêter sur l’épidémie de Wuhan. L’OMS a conclu que l’infection s’est propagée des animaux aux humains dans la nature.

En revanche, cependant, les États-Unis ont bloqué toutes les demandes de la Russie et de la Chine pour une discussion à l’ONU sur ce que ses laboratoires parrainés par le Pentagone faisaient en Ukraine. Les demandes chinoises pour une enquête indépendante sur les expériences biologiques de Fort Detrick ont également été repoussées.

C’est une mesure d’arrogance que Washington se sent en droit d’accuser et d’imposer des exigences à Moscou et à Pékin, mais les preuves de la culpabilité américaine sont bien plus nombreuses.

La Chine souligne qu’au cours des 30 dernières années depuis la fin supposée de la guerre froide, le Pentagone a agrandi plus de 300 laboratoires biologiques dans plus de 30 pays, dont la plupart sont voisins de la Russie et de la Chine.

Le bilan sinistre de Fort Detrick en matière d’exploitation d’armes biologiques de destruction massive et sa présence croissante en Ukraine pour des objectifs offensifs spécifiques plaident en faveur d’une intervention militaire de la Russie. La Chine a également raison d’adopter une position critique et d’exiger des réponses et des comptes de la part des Américains.

source : Strategic Culture Foundation

via Bruno Bertez

Ukraine : Ce que révèlent les investigations sur les soupçons d’utilisation d’armes biologiques

Une opération militaire spéciale menée par les troupes russes a fourni des informations supplémentaires sur les activités militaires et biologiques américaines en Ukraine, confirmant de nombreuses violations de la Convention sur les armes biologiques.

La Fédération de Russie a déployé des efforts continus pour mettre en place un mécanisme de vérification de la BTWC, mais cette initiative a été systématiquement bloquée par le collectif occidental, dirigée par les États-Unis, depuis 2001.

L’actuel Mécanisme du secrétaire général des Nations unies chargé d’enquêter sur l’utilisation présumée d’armes biologiques ou à toxines, ainsi que le Protocole de Genève de 1925 sur l’interdiction de l’utilisation de gaz asphyxiants, toxiques ou autres et de méthodes bactériologiques de guerre et de conflit militaire, ne se sont pas traduites par la vérification des activités biologiques des États parties. L’Organisation pour l’Interdiction des Armes chimiques, basée à La Haye, n’est pas non plus une telle autorité.

Nous avons précédemment fourni un programme de coordination américaine des laboratoires biologiques et des instituts de recherche en Ukraine.

L’un de ses éléments est le Centre ukrainien de la science et de la technologie (STCU), une organisation apparemment non publique qui n’a rien à voir avec le Pentagone.

Le ministère russe de la Défense a réussi à découvrir son rôle dans les activités militaires et biologiques américaines en Ukraine.

Selon ses statuts, le STCU est une organisation intergouvernementale internationale créée pour « …empêcher la diffusion des connaissances et de l’expertise liées aux armes de destruction massive… »

Son statut juridique est défini par l’accord du 25 octobre 1993 entre les gouvernements de l’Ukraine, du Canada, des États-Unis et de la Suède et le protocole d’amendement du 7 juillet 1997.

STCU a son siège à Kiev et possède des bureaux régionaux à Bakou, Chisinau et Tbilissi, ainsi qu’à Kharkov et Lvov.

Cependant, le Centre d’expertise sur les menaces chimiques et biologiques du ministère russe de la Défense a constaté que l’activité principale du STCU était d’agir comme un centre de distribution de subventions pour la recherche intéressante le Pentagone, y compris la recherche sur les armes biologiques.

Ces dernières années seulement, Washington a dépensé plus de 350 millions de dollars pour les projets STCU.

Les clients et sponsors américains du STCU sont le département d’État et le département de la Défense. Le financement est également fourni par l’Agence de protection de l’environnement, les départements américains de l’Agriculture, de la Santé et de l’Énergie.

Par ailleurs, notez le document préparé par les conservateurs du STCU, daté du 11 mars 2022, qui souligne la véritable nature de cette organisation. Il note, cite : « … il y a eu une fuite d’experts scientifiques dans le développement de vecteurs et d’armements avancés qui ont travaillé pour les institutions ukrainiennes, ainsi que d’experts dans le développement d’armes biologiques, radiologiques , chimiques et nucléaires Les professionnels les mieux formés ayant une expérience de travail avec des matériaux et technologies à double usage (entre 1000 et 4000) se sont retrouvés dans une situation professionnelle et financière qualifiée, ce qui les rend vulnérables à la défection vers d’autres États pour participer à des programmes de développement d’ADM, systèmes de livraison et d’autres armes… ».

En utilisant de tels mots, Washington reconnaît en fait le travail des experts ukrainiens sur le développement de la livraison et de l’utilisation d’armes de destruction massive, et considère qu’il est approprié de continuer à les financer.

Voici les noms des responsables qui ont été impliqués dans les programmes militaro-biologiques.

Le poste de directeur exécutif du STCU est occupé par Bjelajac Curtis Michael, citoyen américain. Né le 27 août 1968 en Californie, il a été étudié à l’Anderson University of Management de Californie. Il est titulaire d’une maîtrise en finance internationale et travaille en Ukraine depuis 1994.

Le président de l’Union européenne du conseil d’administration du STCU est Maier Eddie Arthur ; le président américain est Phil Dolliff, qui est sous-secrétaire adjoint du département d’État pour la sécurité internationale et les programmes de non-prolifération des ADM.

Des documents reçus par le ministère russe de la Défense confirment les liens du STCU avec le département militaire américain. La diapositive montre une recommandation formelle du département d’État américain approuvant la coopération du STCU avec le principal entrepreneur du Pentagone, Black & Veach. La correspondance exprime la volonté de Matthew Webber, vice-président de la société, de travailler avec le STCU sur les recherches militaro-biologiques en cours en Ukraine.

Entre 2014 et 2022, le Centre ukrainien des sciences et technologies a mis en œuvre cinq cents projets de R&D dans les pays post-soviétiques (Ukraine, Géorgie, Moldavie et Azerbaïdjan).

Les superviseurs américains étaient principalement intéressés par la recherche à double usage, comme le projet 6166, Développement de technologies pour la modélisation, l’évaluation et la prévision des effets des conflits et des menaces de propagation d’armes de destruction massive, et le projet 9601, Transfert de technologies ukrainiennes pour la production d’armes complexes. Matériaux à double usage vers l’Union européenne.

• Russie : voici le point complet sur l’opération en Ukraine

Beaucoup d’entre eux visent à étudier des agents potentiels d’armes biologiques (peste, tularémie) et pathogènes d’importance économique (influenza aviaire pathogène, peste porcine africaine).

Les projets P-364, 444 et 781, visant à étudier la propagation d’agents pathogènes dangereux par l’intermédiaire d’insectes vecteurs, d’oiseaux sauvages et de chauves-souris, ont été financés par le Centre directement dans l’intérêt du département militaire.

À noter les documents du projet 3007 « Suivi de la situation épidémiologique et environnementale concernant les maladies dangereuses d’origine aquatique en Ukraine ».

Au cours des travaux, des spécialistes ukrainiens, encadrés par des scientifiques américains, ont systématiquement prélevé des échantillons d’eau dans un certain nombre de grands fleuves ukrainiens, dont le Dniepr, le Danube et le Dniestr, ainsi que dans le canal de Crimée du Nord, afin de déterminer la présence d’agents pathogènes particulièrement dangereux, y compris le choléra, la typhoïde, les agents pathogènes de l’hépatite A et E, et tirer des conclusions sur leur éventuelle propagation par l’eau.

Le projet a évalué les propriétés d’endommagement des échantillons sélectionnés et a déposé les souches dans une collection, puis les a exportées aux États-Unis.

Voici une carte des ressources en eau de l’Ukraine. Son analyse montre que les résultats de ce travail peuvent être utilisés pour créer une situation biologique décrite non seulement dans la Fédération de Russie, mais aussi dans la mer Noire et la mer d’Azov, ainsi qu’en Europe de l’Est – Biélorussie, Moldavie et Pologne.

Notre préoccupation concernant les activités de Washington en Ukraine vient du fait que, contrairement à ses obligations internationales, les États-Unis ont conservés dans leur législation nationale des normes qui autorisent le travail dans le domaine des armes biologiques.

La ratification du Protocole de Genève de 1925 par les États-Unis s’est accompagnée d’un certain nombre de réserves, dont l’une autorise l’utilisation en représailles d’armes chimiques et à toxines.

En vertu de la Federal Unity and Cohesion Against Terrorism Act des États-Unis, la recherche sur les armes biologiques est autorisée avec l’approbation du gouvernement américain. Les participants à ces recherches ne sont pas pénalement responsables de la mise au point de telles armes.

Ainsi, l’administration américaine a mis en œuvre le principe de primauté du droit interne sur le droit international dans ce domaine. La recherche la plus controversée sur le plan éthique est menée en dehors des juridictions nationales.

Ainsi, lors de l’opération spéciale en Ukraine, il a été établi que des scientifiques américains d’un laboratoire de Merefa (région de Kharkov) testaient des médicaments biologiques potentiellement dangereux sur des patients de l’hôpital psychiatrique clinique régionale n° 3 de Kharkov entre 2019 et 2021.

Les personnes atteintes de troubles mentaux ont été sélectionnées pour les expériences sur la base de leur âge, de leur nationalité et de leur statut immunitaire. Des formulaires spéciaux ont été utilisés pour enregistrer les résultats de la surveillance des patients sur 24 heures. Les informations n’ont pas été saisies dans la base de données de l’hôpital et le personnel de l’établissement médical a signé un accord de non-divulgation.

En janvier 2022, le laboratoire de Merefa a été fermé et tout l’équipement et les préparations ont été déplacés vers l’ouest de l’Ukraine.

Il y a un certain nombre de témoins de ces expériences inhumaines, dont nous ne pouvons divulguer les noms pour des raisons de sécurité.

Enfin, dans un briefing précédent, nous avons décrit un dispositif technique pour la livraison et l’application de formulations biologiques qui a été breveté aux États-Unis.

Dans le même temps, il a été noté que l’Ukraine avait envoyé une demande à la société de fabrication concernant la possibilité d’équiper les drones Bayraktar d’un équipement aérosol.

Il est préoccupant que le 9 mars, trois véhicules aériens sans pilote équipés de conteneurs de 30 litres et d’équipements de pulvérisation de formulations aient été détectés par des unités de reconnaissance russes dans la région de Kherson.

En janvier 2022, l’Ukraine aurait acheté plus de 50 dispositifs de ce type par l’intermédiaire d’organisations intermédiaires, qui peuvent être utilisés pour appliquer des formulations biologiques et des produits chimiques toxiques.

Nous continuons d’analyser les preuves des crimes commis par l’administration américaine et le régime de Kiev en Ukraine.

source : Cameroon Voice

Hunter Biden et les armes biologiques ukrainiennes

par Réseau Voltaire - Le 26/03/2022.
Source : RzO International.

The National Pulse révèle qu’une filiale de la fondation crée par Hunter Biden (fils du président Joe Biden) et Christopher Heinz (beau-fils de John Kerry) a joué un rôle central dans les programmes de recherche biologiques du Pentagone en Ukraine.

La Russie a révélé l’ampleur de ces programmes après la saisie d’une quinzaine de laboratoires ukrainiens de recherche d’armes biologiques financés par le Pentagone en violation de la Convention interdisant les armes biologiques.

En septembre 2020, le tabloïd New York Post avait révélé la saisie par le FBI d’un ordinateur appartenant à Hunter Biden et contenant des preuves de son implications dans des affaires illégales en Ukraine et en Chine. Toutes les agences de renseignement états-uniennes avaient alors dénoncé un ragot russe visant à déstabiliser l’État. Cependant, le 16 mars, le New York Times reconnaissait l’authenticité de cet ordinateur1. Depuis de nombreux élus républicains demandent à en savoir plus.

Hunter Biden (photo) est un junkie servant de prête-nom pour les « affaires » des Straussiens. La majorité démocrate de la Chambre des représentants US avait entrepris une procédure de destitution du président Trump (Ukrainegate) parce qu’il avait voulu faire la lumière sur ces « affaires » en Ukraine.

Le président russe Vladimir Poutine, a dénoncé une « bande de drogués au pouvoir à Kiev », faisant allusion à Hunter Biden et à sa bande de copains.

source : Réseau Voltaire

Sur Fox News, Tucker Carlson et Tulsi Gabbard dénoncent la présence en Ukraine de laboratoires biologiques financés par les USA. Tollé dans des médias US - Le 14/03/2022.

Source : RzO International.

 

Sur Fox News, mercredi, Tucker Carlson, a déclaré que les États-Unis mentaient au sujet de leur programme d’armes biologiques en Ukraine : « Des laboratoires de développement d’armes biologiques militaires financés par les États-Unis sont en cours de développement en Ukraine. C’est ce que prétendent les Russes », a déclaré Tucker Carlson.

« Que fait exactement le gouvernement étatsunien dans ces laboratoires secrets de recherche biologique ? L’Ukraine est le pays le plus pauvre d’Europe, ce n’est pas exactement un foyer de recherche biologique. Pourquoi avez-vous fait tout ce chemin pour mentir à ce sujet ? » a déclaré Tucker, en se référant à Victoria Nuland.

« Parce qu’il s’avère que nous venons de passer les deux dernières années à vivre avec le résultat d’un autre laboratoire d’armes biologiques étranger financé par les États-Unis », a déclaré Carlson.

L’ancienne représentante Tulsi Gabbard (D-HI) s’est exprimée sur le rapport selon lequel les États-Unis exploitent des laboratoires de guerre biologique en Ukraine.

Gabbard a critiqué l’administration Biden pour avoir dissimulé l’existence de ces laboratoires et s’est dite « extrêmement inquiète » si la Russie en prenait le contrôle lors de son invasion de l’Ukraine.

Elle a ajouté « les États-Unis financent des laboratoires de recherche biologique dans le monde entier, y compris en Ukraine. Ces laboratoires doivent être fermés immédiatement ».

 

Les réflexions de Tulsi Gabbard sur les laboratoires d’armes biologiques en Ukraine

Suite à ses propos, l’ex-représentante de la Chambre des représentants d’Hawaï, Tulsi Gabbard, a subi les foudres de médias et de politiciens. Selon eux, elle relaie la propagande russe. Forbes a pubilé un article dénonçant le fait que Tulsi Gabbard relaie des théories conspirationnistes soutenues par la Russie. Le sénateur Mitt Romney a déclaré que Gabbard répandait des « mensonges de trahison ».

 

• Mitt Romney accuses Tulsi Gabbard of ‘treasonous lies’ that ‘may cost lives’ over Russia’s Ukraine invasion

Pourtant, plusieurs sources semblent attester de la présence de laboratoires biologiques confectionnant des agents pathogènes avec le financement des Etats-Unis de par le monde (voir les références plus bas, notamment le travail remarquable de la journaliste d’investigation Dilyana Gaytandzhieva).

Pour aller plus loin :

• « L’Ukraine dispose « d’installations de recherche biologique », déclare la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland au Sénat US (Vidéo)
• L’OMS déclare qu’elle a conseillé à l’Ukraine de détruire les pathogènes dans les laboratoires de santé pour prévenir la propagation de maladies (Reuters)
• Les États-Unis craignent que des experts russes entrent en possession d’agents pathogènes stockés en Ukraine selon l’ambassadeur russe Antonov aux États-Unis (Interfax)
• L’administration Biden s’efforce de supprimer les pages Web montrant qu’Obama a ordonné à des laboratoires biologiques ukrainiens de développer des « agents pathogènes mortels » (2ndsmartestguyintheworld)

Lire l’interview de la journaliste d’investigation Dilyana Gaytandzhieva par Dan Cohen :

• [Vidéo] Les États-Unis admettent financer des laoratoires biologiques en Ukraine, interview de Dilyana Gaytandzhieva par Dan Cohen (MintPress News)

« Les États-Unis admettent financer des laboratoires biologiques en Ukraine, avec Dilyana Gaytandzhieva Victoria Nuland, responsable du département d’État, a admis mardi que le gouvernement étatsunien finance des laboratoires biologiques en Ukraine. Mais que se passe-t-il derrière… »

 

 

 

Lire aussi sur SLT d’autres articles de la journaliste d’investigation Dilyana Gaytandzhieva sur le même sujet :

• [Vidéo] L’unité A1266 du Pentagone étudie des agents de bioterrorisme au Kazakhstan (Armswatch)
• [Vidéo] Projet G-2101 : le biolab du Pentagone a découvert des coronavirus de type MERS et SRAS chez les chauves-souris (Armswatch)
• Projet R01AI110964. Le NIH étatsunien a déboursé 3,7 millions de dollars pour la recherche sur les Coronavirus en Chine (Armswatch)

L’unité A1266 du Pentagone étudie les agents de bioterrorisme au Kazakhstan

Biolaboratoires du Pentagone – Documentaire d’investigation. L’ambassade des États-Unis à Tbilissi est impliquée dans le trafic de sang humain congelé et d’agents pathogènes en tant que fret diplomatique pour un programme militaire secret.

 

source : Le Blog Sam la Touch

La Russie dénonce à l’ONU, preuves à l’appui, les armes biologiques de la peste, anthrax, tularémie, choléra…

 

Source : RzO International.

 

par Le Média en 4-4-2. le 13/03/2022.

Voici la déclaration du Représentant permanent de la Russie, Vassily Nebenzia, lors d’une réunion d’information du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) sur les laboratoires biologiques en Ukraine. Ce dernier annonce que la Russie a mis la main sur des documents confirmant que l’Ukraine menait des expériences biologiques extrêmement dangereuses, visant à améliorer les propriétés pathogènes de la peste, de l’anthrax, de la tularémie, du choléra et d’autres maladies mortelles à l’aide de la biologie de synthèse. Le tout étant financé et supervisé par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) des États-Unis.

*

Madame la Présidente,

Collègues,

La « pandémie de COVID-19″ a démontré à quel point l’humanité est vulnérable face aux menaces biologiques. Elle nous a fait payer un lourd tribut et continue de coûter des vies.

Lorsque la Convention sur les armes biologiques et à toxines (BTWC) est entrée en vigueur en 1975, on espérait que le monde serait au moins à l’abri des menaces biologiques d’origine humaine, car tous les États signataires ont pris conscience des risques énormes liés à l’utilisation d’armes biologiques (BW) et ont abandonné les plans pour les développer.

Malheureusement, nous avons des raisons de penser que ces espoirs ne se sont pas entièrement réalisés.

Nous avons convoqué cette réunion parce que lors de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine, des faits choquants ont été révélés : le régime de Kiev dissimule de toute urgence les traces d’un programme biologique militaire que Kiev a mis en œuvre avec le soutien du département américain de la Défense.

Le ministère russe de la Défense a mis la main sur des documents confirmant que l’Ukraine a développé un réseau d’au moins 30 laboratoires biologiques qui hébergent des expériences biologiques extrêmement dangereuses, visant à améliorer les propriétés pathogènes de la peste, de l’anthrax, de la tularémie, du choléra et d’autres maladies mortelles à l’aide de la biologie de synthèse. Ce travail est financé et directement supervisé par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) des États-Unis, entre autres dans l’intérêt du Centre national du renseignement médical du Pentagone. Le rôle clé dans ces programmes a été joué par un laboratoire central de référence BSL-3 à l’Institut de recherche scientifique anti-peste Mechnikov à Odessa, en Ukraine. Des centres de recherche dans d’autres villes ont également joué un rôle – Kiev, Lvov, Kharkov, Dnipro, Kherson, Ternopol, Uzhgorod, Vinnytsia. Les résultats de la recherche ont été envoyés aux centres biologiques militaires des États-Unis, notamment au U.S. Army Medical Research Institute of Infections Diseases, au Walter Reed Army Institute of Research, au US Naval Medical Research et aux laboratoires de guerre biologique de l’armée américaine à Fort Detrick qui étaient autrefois les centres clés du programme d’armes biologiques américain.

Tous les documents sont disponibles sur le site Web du ministère russe de la Défense et sont présentés lors de briefings quotidiens. Permettez-moi de citer les exemples les plus éloquents.

L’armée russe a appris les détails du projet UP-4 qui a été mis en œuvre dans les laboratoires de Kiev, Kharkov et Odessa. Il a étudié les possibilités de propagation d’infections particulièrement dangereuses par les oiseaux migrateurs, notamment la grippe H5N1 hautement pathogène (mortelle pour l’homme dans 50 % des cas) et la maladie de Newcastle. Dans le cadre d’un autre projet, les chauves-souris ont été considérées comme porteuses d’agents potentiels d’AP. Parmi les priorités identifiées figurent l’étude des pathogènes bactériens et viraux pouvant être transmis des chauves-souris à l’homme : pathogènes de la peste, de la leptospirose, de la brucellose, ainsi que des coronavirus et des filovirus. Les documents de projet indiquent clairement que les États-Unis ont activement financé des bioprojets en Ukraine.

En outre, des expériences ont été menées pour étudier la propagation de maladies infectieuses dangereuses par des ectoparasites — puces et poux. Il est clair, même pour les non-experts, que de telles expériences sont des plus imprudentes, car elles ne donnent aucune possibilité de contrôler l’évolution de la situation. Des recherches similaires (utilisant des puces et des poux comme agents BW) ont été menées dans les années 40 sur le développement de composants d’armes biologiques par la tristement célèbre unité japonaise 731, dont les membres ont ensuite fui aux États-Unis pour échapper aux poursuites pour crimes de guerre.

L’Ukraine a une situation géographique unique, où les routes migratoires transcontinentales des porteurs potentiels de maladies dangereuses se croisent. Beaucoup de ces itinéraires traversent les territoires de la Russie et de l’Europe de l’Est. Les recherches que j’ai mentionnées ont été menées au cœur même de l’Europe de l’Est et à proximité immédiate des frontières russes. Selon les données reçues, les oiseaux qui ont été bagués et relâchés lors de recherches biologiques dans la réserve naturelle de Kherson ont été capturés dans les régions d’Ivanovo et de Voronezh en Russie.

L’analyse des matériaux obtenus confirme le transfert de plus de 140 conteneurs avec des ectoparasites de chauves-souris d’un biolab à Kharkov à l’étranger. On ne sait rien du sort de ces dangereux biomatériaux et des conséquences qu’il pourrait y avoir une fois qu’ils se seront « dissipés » (peut-être en Europe) en l’absence de tout contrôle international. Dans tous les cas, les risques sont élevés qu’ils soient volés à des fins terroristes ou vendus au marché noir.

Plusieurs milliers d’échantillons de sérum sanguin de patients atteints de COVID-19 (la plupart d’origine slave) ont été transportés d’Ukraine à l’Institut de recherche de l’armée Walter Reed aux États-Unis, prétendument pour des essais de traitement et de prévention du COVID-19.

Tout le monde sait à quel point les États occidentaux sont sensibles lorsqu’il s’agit de transférer des échantillons biologiques de leurs citoyens à l’étranger. Et il y a une bonne raison à cela : théoriquement, des échantillons peuvent être utilisés pour créer des agents biologiques  capables de cibler sélectivement différentes populations ethniques.

L’activité des laboratoires biologiques en Ukraine, que nous suivons depuis 2014, et le programme américain de prétendue réforme du système de santé ukrainien ont déclenché une incidence croissante incontrôlée d’infections dangereuses et économiquement impactantes en Ukraine. Il y a une augmentation du nombre de cas de rubéole, de diphtérie, de tuberculose. L’incidence de la rougeole a augmenté de plus de 100 fois. L’Organisation mondiale de la santé a déclaré que l’Ukraine court un risque élevé d’épidémie de poliomyélite. Il est prouvé qu’à Kharkov, où se trouve l’un des laboratoires, 20 soldats ukrainiens sont morts de la grippe porcine en janvier 2016, 200 autres ont été hospitalisés. En mars 2016, 364 personnes au total étaient mortes de la grippe porcine en Ukraine. Par ailleurs, des foyers de peste porcine africaine surviennent régulièrement en Ukraine. En 2019, il y a eu une épidémie d’une maladie qui présentait des symptômes similaires à la peste.

Alors que les États-Unis eux-mêmes ont mis fin à la recherche biologique à des fins militaires sur leur territoire en raison des risques élevés qu’elle représentait pour la population américaine, les autorités de Kiev ont en fait accepté de transformer leur pays en un site d’essais biologiques et de faire utiliser leurs citoyens comme sujets d’essais potentiels. Ces expériences porteuses de risques potentiels à l’échelle nationale se sont poursuivies pendant des années. Cela prouve une fois de plus le cynisme des financeurs occidentaux de Kiev qui ne cessent de crier sur tous les toits qu’ils se soucient du sort des Ukrainiens.

Comme l’a rapporté Reuters, l’OMS a recommandé à l’Ukraine d’éliminer ses stocks d’agents pathogènes pour éviter d’éventuelles fuites qui pourraient déclencher la propagation de la maladie parmi la population. On ne sait pas avec certitude si Kiev s’y est conformée.

Les documents que notre ministère de la Défense s’est procuré prouvent que toutes les recherches sérieuses à haut risque dans les laboratoires biologiques ukrainiens ont été directement supervisées par des experts américains bénéficiant de l’immunité diplomatique. Notre ministère de la Défense rapporte qu’en ce moment, le régime de Kiev, comme l’exigent les financiers occidentaux, dissimule à la hâte toutes les traces afin que la partie russe ne puisse pas obtenir de preuves directes de la violation par les États-Unis et l’Ukraine de l’article 1 de la BTWC. Ils se précipitent pour arrêter tous les programmes biologiques. Le ministère ukrainien de la Santé a ordonné d’éliminer les agents biologiques déposés dans les biolabs à partir du 24 février 2022. Nous déduisons des instructions au personnel de laboratoires que l’ordre d’élimination des collections suggérait qu’elles devaient être détruites irrévocablement. Après avoir analysé les certificats de destruction, nous pouvons dire que le laboratoire de Lvov a détruit à lui seul 232 conteneurs contenant des agents pathogènes de la leptospirose, 30 – de la tularémie, 10 – de la brucellose, 5 – de la peste. Au total, plus de 320 conteneurs ont été éliminés. Les titres et les quantités excessives d’agents pathogènes donnent à penser que ces travaux ont été effectués dans le cadre de programmes biologiques militaires.

Permettez-moi maintenant de m’adresser séparément à nos collègues européens.

Toutes ces années, il y avait un site de tests biologiques dangereux aux portes de l’Union Européenne. Nous appelons à penser à une véritable menace biologique pour la population des États européens qui pourrait être posée par la propagation incontrôlée d’agents biologiques en provenance d’Ukraine. Comme nous le savons de notre expérience avec COVID-19, cela ne peut pas être arrêté. Si tel est le cas, cela englobera toute l’Europe.

Les représentants américains sont plutôt confus lorsqu’ils parlent de l’implication des États-Unis dans l’activité biologique sur le territoire de l’Ukraine. Lors des auditions du Congrès américain le 8 mars, la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland a en effet confirmé qu’il existait en Ukraine des biolabs où des recherches biologiques à fins militaires avaient été menées. Lorsque le sénateur Marco Rubio lui a demandé si l’Ukraine possédait des armes biologiques et chimiques, elle a répondu que l’Ukraine disposait d’installations de recherche biologique qui « ne devraient pas tomber entre les mains des forces russes ».

Dans le même temps, le Département d’État s’en tient au fait qu’il n’y aurait pas de laboratoires biologiques contrôlés par les États-Unis en Ukraine. D’où une question à la délégation américaine. Comment cela concorde-t-il avec l’accord de 2005 entre le département américain de la Défense et le ministère ukrainien de la Santé concernant la coopération dans le domaine de la prévention de la prolifération des technologies, des agents pathogènes et de l’expertise pouvant être utilisés dans le développement d’armes biologiques ? Ce document est disponible sur Internet. Selon l’article 3 de cet accord, le département américain de la Défense peut fournir une assistance au ministère ukrainien de la Santé dans le domaine de la « recherche biologique coopérative, de la détection et de la réponse aux agents biologiques menaçants » en ce qui concerne les « agents pathogènes dangereux situés dans les installations de Ukraine ».

Nous soulignons que les menaces biologiques défient toutes les frontières. Aucune région du monde ne peut se sentir totalement en sécurité aujourd’hui. Les États-Unis supervisent plusieurs centaines de biolabs dans 30 pays, notamment au Moyen-Orient, en Afrique, en Asie du Sud-Est et sur le pourtour de l’ex-URSS. Washington n’accepte pas de les soumettre à une vérification internationale. À partir de 2001, il a empêché l’élaboration d’un protocole contraignant à la BTWC qui devrait prévoir un mécanisme de vérification fiable pour contrôler le respect de la Convention par les États. Cela ne peut que nous faire penser que les États-Unis ont quelque chose à cacher. J’invite les collègues de ces régions à réfléchir au type d’activité que Washington mène sur leurs territoires et aux conséquences que cela peut avoir pour la population.

Nous prévoyons la réaction de nos collègues occidentaux qui diront certainement que ces informations sont toutes fausses et de la propagande russe. Cependant, ce genre de vœux pieux n’aidera guère les Européens, si l’Ukraine et ses États voisins connaissent des épidémies de maladies dangereuses qui se propageraient ensuite au-delà de leurs frontières. Ce risque semble plutôt réel si l’on tient compte de l’intérêt considérable que les groupes radicaux et nationalistes ukrainiens portent à la recherche d’agents pathogènes dangereux qui a été menée en Ukraine dans l’intérêt du département américain de la Défense. Nous avons des informations selon lesquelles le Pentagone a ordonné à ses protégés ukrainiens qu’en cas d’incident, ils devraient immédiatement accuser les forces armées russes qui auraient lancé des frappes contre des installations de recherche et médicales, ou tout imputer aux « équipes subversives russes ».

Le ministère russe de la Défense continue d’analyser la situation biologique en Ukraine et tous les matériaux entrants. Ce que nous avons partagé aujourd’hui est une petite partie des informations dont nous disposons. Nous partagerons les détails sous peu en tant que documents officiels du CSNU afin que vous puissiez les étudier.

Nous nous sentons obligés de tenir le Conseil de sécurité informé de la situation des activités biologiques à des fins militaires américaines en Ukraine qui créent des risques réels pour la paix et la sécurité internationales. Nous avons l’intention de revenir bientôt sur ce sujet. Nous n’excluons pas la possibilité d’activer les mécanismes prévus par les articles 5 et 6 de la BTWC. Pour l’instant, nous aimerions entendre les réponses de la partie américaine aux questions que nous avons posées.

Merci.

Droit de réponse : 

 

Monsieur le Président,

Quels sont les enseignements de cette discussion ? Comme nous le supposions, aucun de nos collègues n’a abordé le point que nous avons soulevé.

Alors que mon collègue américain nous assénait des accusations (de manière assez prévisible) de propagande, deux choses me sont venues à l’esprit. Le premier est un proverbe russe qui peut être grossièrement traduit par « un esprit coupable n’est jamais à l’aise ». Plus nos collègues crient fort lorsqu’ils tentent sans fondement de rejeter la faute sur nous, plus nous pensons avoir touché une corde sensible lorsque nous avons dénoncé leurs indignes activités en Ukraine.

Deuxièmement, vous ne pouvez pas vous empêcher de rappeler un autre épisode qui a été mentionné à plusieurs reprises dans divers contextes. Je fais allusions au fameux tube de laboratoire de C. Powell qu’il a montré dans cette même pièce et qui a servi de raison formelle à l’invasion américaine de l’Irak qui a causé un nombre énorme de victimes et de dégâts. Il a touché toute la région et a déclenché entre autres la création de l’organisation terroriste ISIL. Notre collègue albanais a parlé aujourd’hui d’une boîte de Pandore. Eh bien, c’était une boîte de Pandore. Beaucoup d’entre vous ont dit ne pas être au courant des programmes biologiques de l’Ukraine, mais cela ne veut pas dire qu’ils n’existaient pas. La recherche militaire est une entreprise secrète. Ceux qui y étaient engagés ne le signaleraient pas à l’USG Nakamitsu [NDLR : Secrétaire général adjoint des Nations Unies aux affaires de désarmement].

Pensez à Raqqa et Mossoul qui ont été rasés. La coalition dirigée par les États-Unis a enterré des milliers de vies civiles sous les ruines de ces villes. Des cadavres sont restés sous les décombres pendant plusieurs mois, et je ne me souviens pas que nos collègues aient déversé leur juste colère à ce sujet. Nous l’avons soulevé à plusieurs reprises lors des réunions du CSNU, mais le sujet s’est tout simplement éteint et personne n’a voulu y revenir. Cependant, pas un jour ne passe sans spéculations sur les atrocités des forces russes, les attaques quotidiennes contre les hôpitaux, les jardins d’enfants, les écoles, les maternités, l’utilisation des bombes à fragmentation, que notre ministère de la Défense a réfutés à plusieurs reprises.

La maternité n°1 de Marioupol est devenue proverbiale à cet égard. Permettez-moi de vous demander : Avez-vous écouté ce que nous avons dit ici le lundi 7 mars ? Il s’agissait de militants et de radicaux transformant ce bâtiment en poste de tir. Nous avions alors mis en garde contre cela, mais vous ne vouliez pas écouter, et vous ne voulez pas écouter ce que nous disons. Vous avez vu des photos de la maternité prétendument touchée par une bombe ou un missile. Je les ai aussi ici. Elles montrent un bâtiment, sans fenêtre mais pas en ruine. Je parie que vous pouvez imaginer ce qui aurait dû arriver à un bâtiment touché par une bombe ou un missile, ainsi qu’à tous ceux qui se trouvaient à l’intérieur. J’ai des photos et des séquences vidéo de l’intérieur du bâtiment. Il montre un désordre, des meubles éparpillés à l’envers et des chaises intactes.

Permettez-moi de demander à nouveau : Pouvez-vous imaginer quel genre de dégâts auraient été infligés par une bombe ou un tir de missile ? Les experts militaires pourraient vous le dire. En fait, ils l’ont déjà fait. Ils ont montré une photo du cratère à côté du bâtiment. Selon toutes les indications, il a été causé par une explosion souterraine. En attendant, on nous parle de 17 personnes blessées dans cet immeuble, et aucune n’a été tuée. Pour preuve, nous sommes censés accepter des photos mises en scène de la blogueuse ukrainienne Marianna Podgurskaya prises par le journaliste de l’AP Evgeniy Maloletka. D’ailleurs, les internautes ont déjà découvert qu’elle incarne différentes femmes sur différentes photos.

Nous sommes consternés par la campagne ignoble et sale qui ternit l’armée russe, accusée d’avoir délibérément attaqué des installations civiles. Vous nous accusez de faux et de propagande, mais vous ignorez une quantité écrasante de faux, reproduits par des centres ukrainiens et occidentaux pour des opérations psychologiques spéciales. En même temps, vous gardez honteusement le silence sur le fait que vous avez presque coupé l’accès aux sources d’information russes. Au cours de ces journées, nous avons beaucoup appris sur la liberté d’expression dont vous vous considérez comme les champions.

Permettez-moi de répondre à mon collègue britannique qui a cité, de manière incomplète comme d’habitude, les propos du ministre Lavrov selon lesquels nous n’avons pas déclenché de guerre. Voici la citation complète : « Nous n’avons pas commencé la guerre, nous voulons y mettre fin ». En effet, elle n’a pas été lancée par nous, elle a été lancée il y a huit ans par les autorités de Kiev dans le Donbass.

Hier, une vidéo a été mise en ligne sur Internet montrant des Ukrainiens en uniforme militaire quelque part près de Kharkov, qui auraient abattu des avions russes à partir d’un lanceur de défense aérienne portable. A proximité, il y a un véhicule blanc (apparemment une Toyota) avec des insignes de l’ONU. Vraisemblablement, ces personnes sont arrivées sur les lieux par ce véhicule. Nous avons déjà interrogé des représentants du Secrétariat de l’ONU à ce sujet, mais nous avons été rassurés sur le fait que les véhicules de l’ONU n’étaient pas utilisés par les Forces de défense territoriale ukrainiennes (des véhicules de l’ONU auraient déjà été utilisés à Kramatorsk). Nous insistons pour que les Nations Unies enquêtent sur cet incident. Même s’il s’avère que cette voiture n’est pas un véhicule de l’ONU, l’utilisation des insignes de l’ONU sur les moyens de transport utilisés dans les hostilités est inacceptable.

Merci.

source : Déclaration du Représentant permanent Vassily Nebenzia 

via Le Média en 4-4-2

L’Ukraine et les théories du complot sur la guerre biologique

Source : RzO Internatrional.

 

par Ron Unz - Le 12/03/2022.

Étant donné que l’Ukraine est l’un des États les plus corrompus d’Europe, la rumeur de ces projets a sûrement fuité, et il est facile de comprendre pourquoi les Russes en ont eu une vision très sombre, contribuant certainement à leur décision d’envahir. Comment l’Amérique réagirait-elle si un gouvernement mexicain farouchement hostile soutenu par la Chine développait des armes biologiques mortelles près de la frontière américaine ?

Il y a quelques jours, un analyste politique grand public m’a envoyé une note mentionnant que les Russes affirmaient avoir découvert l’existence d’un réseau de laboratoires de guerre biologique en Ukraine, financé par le Pentagone américain et travaillant prétendument avec l’anthrax et la peste. Étant donné qu’une grande partie de ma concentration au cours des deux dernières années avait été sur le programme américain de guerre biologique et son déploiement possible, il se demandait ce que je pensais de la question.

J’avais vu certaines des mêmes accusations russes tourbillonner sur Internet, et je n’y avais pas prêté beaucoup d’attention. D’une part, au cours des décennies, l’Amérique avait dépensé plus de 100 milliards de dollars pour la « biodéfense », le terme euphémique pour le développement de la guerre biologique, et nous avions le programme de ce type le plus ancien et le plus important au monde, l’un des rares jamais déployé dans des combats réels. Ainsi, allouer quelques millions voire des dizaines de millions à des laboratoires en Ukraine serait difficilement invraisemblable.

Mais d’un autre côté, même si nous ne l’avions pas fait, les Russes pourraient certainement dire que nous l’avions fait, ces accusations étant des exemples presque stéréotypés de la « propagande noire » utilisée par une armée d’invasion pour justifier son attaque au monde. Comme je ne lis pas l’Ukrainien, les documents que les Russes prétendaient avoir trouvés ne signifieraient rien pour moi, et à l’exception de partisans zélés de chaque côté, je doutais que quelqu’un d’autre serait convaincu d’une manière ou d’une autre.

Cependant, la situation a radicalement changé mardi, en raison du témoignage au Congrès de la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland, architecte en chef de notre politique ukrainienne. Elle semblait non seulement reconnaître l’existence de ces laboratoires biologiques ukrainiens, mais craignait également que leur contenu dangereux ne tombe entre les mains de l’ennemi, semblant ainsi confirmer complètement ces accusations russes choquantes. Je n’ai jamais considéré les néocons comme particulièrement brillants, mais le but contre son camp qu’elle a marqué sur une question de la plus haute importance internationale a peut-être établi un nouveau record de connerie totale.

Je n’étais pas la seule personne à remarquer les implications massives de la divulgation apparente de Nuland. Glenn Greenwald est l’un des journalistes les plus en vue au monde, et il a rapidement publié une longue colonne hier matin exposant les faits et notant que nos vérificateurs des faits officiels des médias avaient passé quelques semaines à dénoncer et à ridiculiser les accusations qui semblent maintenant avérés vrais.

• « Victoria Nuland : l’Ukraine possède des « installations de recherche biologique », elle craint que la Russie ne les saisisse »

« Les aveux de la néocon(ne) jettent un éclairage critique sur le rôle des États-Unis en Ukraine et soulèvent des questions vitales sur ces laboratoires qui méritent des réponses » (Glenn Greenwald)

Tucker Carlson a consacré son émission la mieux notée sur le câble au même problème, soulignant la honte de devoir citer des propagandistes officiels des gouvernements russe et chinois sur la question parce que nos propres responsables gouvernementaux américains avaient menti.

Tous les faits ne sont pas encore connus, mais à ce stade, je pense que nous devrions probablement supposer que les documents capturés fournis par les Russes sont corrects, et que notre budget de la défense finançait le développement d’armes biologiques mortelles dans des laboratoires ukrainiens près de la frontière russe, y compris l’anthrax et la peste.

Étant donné que l’Ukraine est l’un des États les plus corrompus d’Europe, la rumeur de ces projets a sûrement fuité, et il est facile de comprendre pourquoi les Russes en ont eu une vision très sombre, contribuant certainement à leur décision d’envahir. Comment l’Amérique réagirait-elle si un gouvernement mexicain farouchement hostile soutenu par la Chine développait des armes biologiques mortelles près de la frontière américaine ?

Naturellement, cette histoire gigantesque basée sur la divulgation par inadvertance de Nuland a été totalement ignorée par les grands médias américains (et français), mais le clip YouTube de Carlson d’hier soir approche déjà le million de vues, et les faits continueront de se répandre.

Kevin Barrett a rapidement organisé une interview avec moi et a publié une courte vidéo décrivant l’histoire et la plaçant dans un contexte plus large. En particulier, il a noté qu’en 2017, le président russe Vladimir Poutine avait soulevé de sérieuses préoccupations en matière de guerre biologique concernant notre collecte de matériel biologique auprès de Russes de souche, certainement un projet très suspect que notre gouvernement aurait entrepris..

 

En tout état de cause, je pense que c’était une chose extrêmement imprudente et stupide pour le gouvernement américain d’avoir financé la création d’installations de guerre biologique en Ukraine, un pays extrêmement hostile à son voisin russe doté de l’arme nucléaire.

 

Et les gouvernements qui font des choses extrêmement imprudentes et stupides sont beaucoup plus susceptibles d’avoir fait d’autres choses extrêmement imprudentes et stupides, y compris peut-être celles qui ont déjà eu des conséquences néfastes massives, comme un million de morts américains au cours des deux dernières années.

Au cours de ces deux mêmes années, j’ai publié une longue série d’articles décrivant les preuves solides, peut-être même accablantes que l’épidémie mondiale de Covid était le résultat d’une attaque de guerre biologique américaine contre la Chine (et l’Iran), les articles ayant été consultés au total plus de 400 000 fois et également rassemblés dans un livre électronique téléchargeable gratuitement.

• Série Covid/BiowarfareRon Unz

Les preuves que j’ai accumulées semblent plutôt massives et le seul argument que quiconque ait effectivement soulevé de l’autre côté est que même des éléments voyous de l’administration Trump n’auraient pas pu faire quelque chose d’aussi imprudent et insensé. Je pense que cet argument semble beaucoup plus faible aujourd’hui qu’il y a une semaine.

De plus, à la fin du mois dernier, le New York Times a rendu compte de quelques nouveaux articles scientifiques de nos meilleurs chercheurs sur l’épidémie initiale de Covid à Wuhan. Ces résultats indiquent que la première infection s’est probablement produite fin novembre ou début décembre, un peu plus tard qu’on ne le pensait auparavant. Pendant ce temps, en avril 2020, ABC News a rapporté et la télévision israélienne a confirmé que notre Agence de renseignement de défense avait produit un rapport secret « dans la deuxième semaine de novembre » décrivant une épidémie de maladie « potentiellement cataclysmique » qui se déroulait à Wuhan. Ce rapport de la DIA semble maintenant avoir été rédigé avant même que le premier Chinois ne soit infecté.

Je pense que la précédente divulgation par inadvertance par nos responsables du renseignement tombe dans la même catégorie que la bévue de Victoria Nuland.

Tout cela a été discuté dans trois de mes interviews vidéo le mois dernier, qui ont maintenant dépassé les 170 000 vues au total. Je suggère que les gens envisagent de revoir ce matériel compte tenu de la nouvelle divulgation de nos activités de guerre biologique anti-russes en Ukraine.

Ron Unz

_________

Note de Hannibal Genséric : En détruisant ces laboratoires de la mort, les Russes essaient non seulement de sauver leur peau, mais ils rendent aussi un fier service aux Européens et au Monde entier.

En effet, les oiseux migrateurs et les insectes ne connaissent pas de frontières. Mais il est évident que ces animaux, partant d’Ukraine, et suivant les vents dominants (effet Coriolis) vont en très grande majorité, vers l’Est : la Russie.

Mais personne ne peut garantir que ces animaux s’arrêteraient, par exemple, juste à la frontière d’un pays comme la France, comme paraît-il, le nuage nucléaire de Tchernobyl.

source : The Unz Review

via La Cause du Peuple

 

Révélations sur les laboratoires biologiques américains en ukraine - Le 11/03/2022.

Mykola Azarov : « Nous avons été renversés parce que nous voulions fermer les laboratoires biologiques du Pentagone » – новости-украины , 28 avril 2020

L’ancien Premier ministre ukrainien Mykola Azarov, qui occupait le poste sous le président Viktor Ianoukovitch, s’est exprimé sur les activités des laboratoires biologiques du département américain de la Défense sur le territoire de son pays.

Dans son Facebook, l’ex-Premier ministre a souligné que son gouvernement n’avait rien à voir avec l’ouverture de ces centres.

La décision de commencer cette collaboration avec les Americians a été prise par le cabinet de Ioulia Timochenko.

Et un accord a été signé entre le département américain de la Défense et le ministère ukrainien de la Santé sur la création de tels laboratoires en août 2005 sous la présidence de Viktor Iouchtchenko, alors que Timochenko était déjà à la retraite.

« Que dire ? Bien sûr, pas un seul pays souverain et indépendant qui pense à son peuple et à l’avenir ne laissera les autres s’occuper des questions de sécurité biologique de la population », écrit Azarov.

Il note que les objectifs pour lesquels ces laboratoires ont été créés sont inconnus à ce jour, puisque toutes leurs activités sont classifiées et que les citoyens ukrainiens ne sont même pas autorisés à travailler en étroite collaboration.

« Depuis 2005, les États-Unis ont établi des laboratoires à Odessa, Vinnytsia, Lvov, Kherson, Ternopil et un certain nombre d’autres colonies en Ukraine. J’insiste sur le fait que ce sont les laboratoires de l’armée américaine », précise l’ancien chef de cabinet.

Selon lui, après l’arrivée au pouvoir de son gouvernement en 2010, des négociations ont été lancées avec les Américains sur cette question. En 2012, Kiev a commencé à parler d’accorder aux scientifiques ukrainiens l’accès à ces centres ou leur fermeture complète. À cette époque, des inspections des activités de ces laboratoires ont été initiées.

« On nous a montré quelque chose, mais ce que nous avons vu ne nous convenait pas. En 2013, nous avons envoyé une lettre officielle au gouvernement américain pour résilier cet accord. Ce qui s’est passé ensuite, vous le savez vous-même : un coup d’État, Maïdan, qui, en fait, a été organisé par les Américains. Maintenant, ces laboratoires continuent de travailler en Ukraine. Personne ne les contrôle, ils fleurissent », conclut Azarov.

Auparavant, EADaily avait rapporté que l’ambassade des États-Unis avait reconnu la présence de laboratoires biologiques américains en Ukraine. Selon la version officielle, leur objectif est « la recherche et le développement pacifiques de vaccins ».

source : Bruno Bertez

 

Tass sur les labos bios en Ukraine et des ectoparasites de chauves-souris - Le 11/03/2022.

Source : RzO International.

 

« Plus de 140 conteneurs contenant des ectoparasites de chauves-souris ont été prélevés dans un laboratoire biologique de Kharkov en Ukraine », a déclaré jeudi le chef de la force russe de radioprotection, de protection chimique et biologique, Igor Kirillov.

« L’analyse des documents obtenus confirme que plus de 140 conteneurs contenant des ectoparasites de chauves-souris – puces et tiques – ont été prélevés du laboratoire biologique de Kharkov à l’étranger », a-t-il déclaré, ajoutant que le Pentagone s’intéressait également aux insectes capables de véhiculer des maladies infectieuses dangereuses.

« Le porte-parole du ministère russe de la Défense, Igor Konashenkov, a déclaré plus tôt jeudi que l’analyse des documents des biolaboratoires en Ukraine qui ont été obtenus au cours de l’opération militaire spéciale dans ce pays a révélé des preuves que le Pentagone avait financé des recherches visant à développer un mécanisme de propagation latente d’agents pathogènes mortels ».

Le ministère russe de la Défense publie des documents sur la mise en œuvre des programmes biologiques militaires des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN sur le territoire de l’Ukraine. Le département militaire affiche des informations sur :

  • Transfert de biomatériaux des laboratoires ukrainiens vers l’Australie et l’Allemagne ;
  • Projet d’étude des chauves-souris ;
  • Projet d’étude des oiseaux migrateurs UP-4 et protocole de capture d’oiseaux d’Ukraine en Russie ;
  • Actes de destruction de preuves dans les biolaboratoires.

En prime

Ministère de la Défense de Russie, [10/03/2022 13:43] ☣️ Briefing sur les résultats de l’analyse des documents liés aux activités biologiques militaires des États-Unis sur le territoire de l’Ukraine

Le ministère russe de la Défense continue d’étudier des documents sur la mise en œuvre des programmes biologiques militaires des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN sur le territoire de l’Ukraine.

Les informations reçues de diverses sources confirment le rôle de premier plan de l’Agence américaine de Réduction des Menaces pour la Défense dans le financement et la conduite de recherches biologiques militaires sur le territoire ukrainien.

Les détails du projet UP-4 sont devenus connus, qui a été mis en œuvre avec la participation de laboratoires de Kiev, Kharkov et Odessa et a été conçu pour la période allant jusqu’en 2020.

Son objectif était d’étudier la possibilité de propagation d’infections particulièrement dangereuses par migration oiseaux, dont la grippe H5N1 hautement pathogène, dont le taux de mortalité atteint 50% pour l’homme, ainsi que la maladie de Newcastle.

En raison du fait que l’Ukraine a une situation géographique unique où les routes de migration transcontinentales se croisent, 145 espèces biologiques ont été étudiées dans le cadre de ce projet. Dans le même temps, au moins deux espèces d’oiseaux migrateurs ont été identifiées, dont les itinéraires passent principalement par le territoire de la Russie. Dans le même temps, des informations sur les routes migratoires passant par les pays d’Europe de l’Est ont été résumées.

De toutes les méthodes développées aux États-Unis pour déstabiliser la situation épidémiologique, celle-ci est l’une des plus imprudentes et irresponsables, car elle ne permet pas de contrôler l’évolution ultérieure de la situation. Ceci est confirmé par le déroulement de la pandémie d’une nouvelle infection à coronavirus, dont la survenue et les caractéristiques soulèvent de nombreuses questions.

De plus, le projet R-781 est intéressant, où les chauves-souris sont considérées comme porteuses d’agents potentiels d’armes biologiques.

Parmi les priorités identifiées figurent l’étude des pathogènes bactériens et viraux pouvant être transmis des chauves-souris à l’homme : pathogènes de la peste, de la leptospirose, de la brucellose, ainsi que des coronavirus et des filovirus.

Il convient de noter que les recherches sont menées à proximité des frontières de la Russie – dans les régions de la côte de la mer Noire et du Caucase.

Le projet est mis en œuvre avec la participation non seulement de laboratoires biologiques ukrainiens, mais également géorgiens contrôlés par le Pentagone en coopération avec le Virginia Polytechnic Institute et le US Geological Survey.

Les documents analysés sur le projet UP-8, visant à étudier le virus de la fièvre hémorragique congo-criméenne et les hantavirus en Ukraine, réfutent clairement la déclaration publique américaine selon laquelle seuls les scientifiques ukrainiens travaillent dans les biolabs du Pentagone en Ukraine sans l’intervention de biologistes américains. L’un des documents confirme que toutes les études sérieuses à haut risque sont menées sous la supervision directe de spécialistes des États-Unis.

La masse salariale des entrepreneurs ukrainiens montre clairement comment ils sont financés. Il a été confirmé que le département américain de la Défense a payé directement l’argent pour la participation à la recherche, sans la participation d’intermédiaires. Le salaire extrêmement modeste, selon les normes américaines, est remarquable. Cela indique une faible estimation du professionnalisme des spécialistes ukrainiens et la négligence de leurs collègues américains.

En outre, les documents étudiés contiennent des propositions d’expansion du programme militaro-biologique américain en Ukraine. Ainsi, il y avait des preuves de la poursuite des projets biologiques achevés UP-2, UP-9, UP-10, visant à étudier les agents pathogènes de l’anthrax et de la peste porcine africaine.

Le Pentagone s’intéresse également aux insectes vecteurs capables de propager des maladies infectieuses dangereuses. L’analyse des matériaux obtenus confirme le transfert de plus de 140 conteneurs contenant des ectoparasites de chauves-souris – puces et tiques du biolab de Kharkov à l’étranger.

Ministère de la Défense de Russie, [10/03/2022 13:43] : « De manière significative, des recherches similaires ont été menées dans les années 1940 sur le développement de composants d’armes biologiques par l’unité japonaise 731, dont les membres ont ensuite fui vers les États-Unis pour échapper aux poursuites pour crimes de guerre ».

Je rappelle que les représentants des pays occidentaux sont extrêmement prudents quant à la remise de leurs biomatériaux.

Dans le même temps, les documents disponibles confirment de nombreux cas de transfert d’échantillons biologiques de citoyens ukrainiens à l’étranger. Par exemple, 350 cryocontainers contenant des échantillons de sérum sanguin ont été transférés du Centre de santé publique du ministère ukrainien de la Santé au laboratoire de référence pour les maladies infectieuses de l’Institut australien Doherty sous prétexte de déterminer les titres d’anticorps.

Un autre exemple est le projet financé par l’Allemagne n° 68727 EN sur l’étude des agents pathogènes de la fièvre hémorragique du Congo-Crimée et des hantavirus. Dans le cadre de ce projet, mille échantillons de sérum sanguin de citoyens de différentes régions d’Ukraine appartenant exclusivement à l’ethnie slave ont été donnés à l’Institut Bernhard Nocht de médecine tropicale (Hambourg).

Il est fort probable que l’un des objectifs des États-Unis et de ses alliés soit de créer des bioagents capables de cibler sélectivement différentes populations ethniques.

Lors d’une audition de la Commission des Affaires étrangères du Sénat américain le 8 mars, la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland a signalé la présence d’armes biologiques en Ukraine, où des recherches sur la biosécurité avaient été menées. Elle s’est dite préoccupée par la possibilité que ces bio-lab