REVUE DE PRESSE
Revue de presse alternative du 25 septembre 2023
Par Wayan – Le 25 septembre 2023 – Le Saker Francophone
Attaques hybrides contre la Russie
Au moment même où la Russie est en train de prendre la main dans le conflit en Ukraine, des points chauds commencent à s’enflammer dans le Caucase et au proche Orient, une zone sensible pour la Russie.
Premier point chaud. Un regain de tension dans la guerre Arménie-Azerbaidjan. Un ancien front de guerre hybride en train de se rallumer.
Deuxième point chaud. Le retour des manifestations anti gouvernementales et des attaques terroristes en Syrie.
Troisième point chaud. En Géorgie ou menaces de coup d’Etat et propagande anti-russe se font entendre.
Observons de plus près ces points chauds :
« L’Azerbaïdjan affirme avoir lancé une opération militaire dans la région séparatiste du Haut-Karabakh. Le territoire est reconnu internationalement comme faisant partie de l’Azerbaïdjan, mais de vastes zones sont contrôlées par les Arméniens de souche depuis trois décennies.
L’Azerbaïdjan et l’Arménie se sont livrés une guerre sanglante pour le territoire à la fin des années 1980 et au début des années 1990, et cela a été le déclencheur de nouvelles violences dans les années qui ont suivi. La dernière escalade majeure du conflit a eu lieu en 2020, lorsque des milliers de personnes auraient été tuées au cours de six semaines de combats acharnés.
Un cessez-le-feu et le déploiement de soldats de maintien de la paix russes ont alors mis un terme aux combats, mais les tensions s’étaient intensifiées depuis des mois avant la dernière opération militaire.
Les craintes de nouvelles violences sont apparues lorsque l’Azerbaïdjan a mis en place un blocus efficace d’une route vitale vers l’enclave en décembre 2022.
Le corridor de Lachin est la seule route qui relie la République d’Arménie aux quelque 120 000 Arméniens de souche du Haut-Karabakh.
Il s’agit d’une artère clé pour l’approvisionnement, et les habitants du Haut-Karabakh ont signalé de graves pénuries de produits alimentaires de base et de médicaments ces derniers mois.
L’Azerbaïdjan a accusé l’Arménie d’utiliser la route pour acheminer des fournitures militaires, ce que l’Arménie a démenti.
Les observateurs ont signalé un renforcement des troupes azerbaïdjanaises pendant le blocus, ce qui a été démenti à Bakou.
Le maintien de ces liaisons de transport ouvertes, en particulier le couloir de Latchine, reposait largement sur la présence de soldats de maintien de la paix russes déployés dans la région depuis 2020.
Et l’attention et les ressources militaires de Moscou ont été détournées par son invasion de l’Ukraine. Le Premier ministre arménien a déclaré récemment que la Russie « quittait spontanément la région ». »
https://www.bbc.com/news/world-europe-66852070
On a donc une zone où un cessez-le-feu qui a été établi par la Russie et garanti par la présence de soldats russes est en train de voler en éclat.
Or cela se passe, comme par hasard, pendant des exercices militaires conjoints avec les Etats-Unis :
« L’Arménie a lancé lundi [11 septembre] un exercice militaire conjoint avec les États-Unis, une décision qui a provoqué la colère du principal allié de la nation du Caucase, la Russie.
Les jeux de guerre « Eagle Partner » se dérouleront jusqu’au 20 septembre et impliqueront 175 Arméniens et 85 soldats. Ils reflètent les efforts du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan pour forger des liens plus étroits avec les États-Unis et d’autres alliés occidentaux dans un contexte de tensions latentes avec l’Azerbaïdjan voisin.
Le ministère arménien de la Défense a déclaré que les exercices visent à accroître l’interopérabilité des unités participant aux missions internationales de maintien de la paix et à échanger des compétences tactiques.
Moscou a réagi avec consternation. Vendredi, le ministère russe des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur arménien pour qu’il dépose une protestation formelle contre les exercices et autres mesures prises par l’Arménie, qu’il a qualifiés d’« hostiles ».
La Russie est le principal partenaire économique et allié de l’Arménie depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. L’Arménie, enclavée, abrite une base militaire russe et fait partie de l’alliance de sécurité des ex-pays soviétiques dirigée par Moscou, l’Organisation du Traité de sécurité collective.
Mais Pashinyan est devenu de plus en plus critique à l’égard du rôle de Moscou, soulignant son échec à contribuer à la levée du blocus du Haut-Karabakh, une région séparatiste de l’Azerbaïdjan à population arménienne et arguant que l’Arménie doit se tourner vers l’Occident pour l’aider à assurer sa sécurité. »
Cette épine semble douloureuse pour la Russie :
« Le ministère russe des affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur d’Arménie à Moscou vendredi pour protester vigoureusement contre les récentes actions du gouvernement d’Erevan à l’encontre de son allié conventionnel, notamment l’organisation d’exercices militaires conjoints avec les États-Unis et l’envoi de l’épouse du premier ministre en Ukraine.
“Les dirigeants arméniens ont pris une série de mesures inamicales ces derniers jours, notamment le lancement du processus de ratification du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, le voyage de l’épouse du premier ministre, Anna Hakobyan, à Kiev pour apporter une aide humanitaire au régime nazi, et l’organisation d’exercices militaires sur le territoire arménien avec la participation des États-Unis”, a déclaré le ministère des affaires étrangères dans un communiqué.
L’ambassadeur Vagharshak Harutyunyan a été convoqué au ministère pour recevoir une note de protestation concernant ces actions, ainsi que les déclarations “offensantes” du président du parlement arménien Alan Simonyan à l’encontre du ministère et de sa porte-parole Maria Zakharova.
Moscou a également fait part de ses préoccupations concernant les arrestations, le 7 septembre, du journaliste de Sputnik Armenia Ashot Gevorkian et du blogueur Mikhail Badalyan. Les deux hommes ont été arrêtés dans une province frontalière de l’Azerbaïdjan, soupçonnés de trafic d’armes, un jour après que Mikhail Badalyan eut critiqué le gouvernement arménien dans une émission de radio. »
https://www.rt.com/russia/582604-moscow-armenia-protest-unfriendly/
Mais pour l’Iran aussi, autre pays dans la ligne de mire des Etats-Unis :
« Des comptes de médias sociaux favorables à la vision du monde de l’Iran ont spéculé à l’envie que la République islamique pourrait intervenir militairement contre l’Azerbaïdjan en soutien à l’Arménie si un nouveau conflit éclatait. Ces bruits de sabre se sont heureusement calmés après que le ministre des affaires étrangères, Abdollahian, se soit entretenu lundi avec son homologue azerbaïdjanais et ait reçu de lui l’assurance que Bakou n’envisageait pas d’attaquer l’Arménie. Deux jours plus tard, il s’est entretenu avec le plus haut diplomate arménien et lui a fait part de son mécontentement à l’égard des exercices conjoints de ce pays avec les États-Unis.
Les chances que l’Iran soit entraîné dans un nouveau conflit à propos du Karabakh ont donc diminué, et cela ne pouvait pas mieux tomber puisque les relations russo-arméniennes continuent de se dégrader. Erevan a confirmé qu’elle ratifierait le Statut de Rome, ce qui obligera légalement les autorités à arrêter le président Poutine s’il se rend sur place, bien que l’Arménie reste nominalement membre de l’OTSC dirigée par la Russie. Pashinyan a ensuite lâché deux bombes dans une interview accordée à Politico et publiée mercredi.
La plupart des titres des médias internationaux se sont concentrés sur son affirmation selon laquelle l’Arménie ne considère plus la Russie comme un garant fiable de sa sécurité, mais ce qu’il a dit sur la façon dont “l’UE et les États-Unis nous soutiennent également en ce qui concerne l’agenda des réformes démocratiques” était tout aussi important. Ces déclarations laissent présager un divorce imminent entre ces deux alliés officiels, puisque l’Arménie s’éloigne ouvertement de la Russie pour se tourner vers l’Occident en matière de sécurité et de gouvernance.
Il n’est donc pas surprenant que la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, ait déclaré lors d’une conférence de presse tenue le jour même de la publication de l’interview que “de plus en plus de questions se posent” au sujet des dernières mesures prises par l’Arménie. Elle répondait spécifiquement aux projets de ratification du Statut de Rome par l’Arménie, mais a ajouté qu’”il ne s’agit pas simplement d’un geste isolé qui, comme la partie arménienne l’a clairement compris, soulèverait des questions de notre part, mais d’une série de gestes liés entre eux“.
Le lendemain, le président de la commission des affaires internationales de la Douma d’État, Leonid Slutsky, déclarait :
“Aujourd’hui, Washington est prêt à “aider” Erevan, rêvant apparemment de créer un nouveau point chaud anti-russe dans le Caucase du Sud. Mais tous ses plans visant à affaiblir la Russie s’effondrent sous nos yeux. Voilà ce qu’il faut retenir ! Le “parrainage” de l’autre côté de l’océan n’a profité à aucun pays dans le monde, n’apportant que misère et chagrin, sang et destruction. Et c’est exactement ce à quoi conduisent le “partenariat” et l’”aide au développement” à l’américaine”.
Ces mots forts montrent à quel point la Russie est contrariée par le virage pro-occidental de l’Arménie. »
Le 19 septembre, au jour de clôture des exercices conjoints USA-Arménie, l’Azerbaïdjan répondait aux provocations :
« L’attaque semble de grande ampleur, et ne semble pas ressembler en tant que telle à une opération antiterroriste, selon le correspondant de RFI dans la région, Régis Genté. Elle est pourtant bien nommée ainsi.
L’armée azerbaïdjanaise a déclaré en soirée avoir pris plus de 60 positions de combat des forces séparatistes arméniennes. Elles « sont désormais sous le contrôle de nos forces armées », a confié un porte-parole du ministère de la Défense, Anar Eyvazov, en conférence de presse.
Les combats continuaient en soirée sur la ligne de front, relate notre correspondante à Erevan, Taline Oundjian. Des rafales d’armes légères ont été entendues dans la capitale de la région sécessionniste du Haut-Karabakh, mais aussi de l’artillerie lourde.
« Les forces armées azerbaïdjanaises recourent à des tirs d’artillerie et de roquettes, à des drones d’attaque, à l’aviation de combat », a dénoncé l’armée séparatiste sur le réseau social X. »
Et, pour encore plus énerver l’ancien allié russe, un ambassadeur arménien appelle les Occidentaux à l’aide :
« Selon nos informations, Bakou envisage une ouverture à sens unique du corridor de Lachin afin de repousser les Arméniens du Haut-Karabakh hors du territoire sans possibilité de retour. Il s’agit d’une politique classique de nettoyage ethnique : d’abord, ils tirent, tuent, capturent les gens sans cesse, les affament pendant longtemps, puis ouvrent la voie à la sortie uniquement pour que les gens contraints par ces conditions inhumaines quittent le Haut-Karabakh sans possibilité de revenir. Cela doit être stoppé par une intervention internationale. Mettez fin au blocus du corridor de Lachin », a ajouté Marukyan, s’adressant au président américain Joe Biden, au secrétaire d’État américain Antony Blinken, au président français Emmanuel Macron, à la ministre française des Affaires étrangères Catherine Colonna, au président du Conseil européen Charles Michel et au haut représentant de l’UE des Affaires étrangères et de la politique de sécurité Josep Borrell. »
Appel auquel Blinken s’est empressé de répondre :
« Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a appelé à “une cessation immédiate des hostilités” de la part de l’Azerbaïdjan contre la province du Haut-Karabakh, peuplée d’Arméniens. L’opération azerbaïdjanaise a été condamnée par l’Union européenne, les États-Unis et la Russie.
“Les actions militaires inacceptables de l’Azerbaïdjan risquent d’aggraver la situation humanitaire dans le Haut-Karabakh”, a déclaré Blinken dans un communiqué publié mardi sur X (anciennement Twitter). “Nous appelons à une cessation immédiate des hostilités et à un dialogue direct. »
https://www.rt.com/news/583243-blinken-warns-azerbaijan-armenia/
Voilà donc la première épine dans le pied russe, la plus douloureuse pour l’instant.
Épine qui sera vite enlevée car dès le lendemain :
« Les séparatistes arméniens du Haut-Karabakh ont annoncé déposer les armes, ce mercredi 20 septembre, dans le cadre d’un cessez-le-feu avec l’armée azerbaïdjanaise. Ils négocieront dès jeudi la réintégration de cette région disputée à l’Azerbaïdjan, selon un accord trouvé après une médiation des forces russes de maintien de la paix. La supériorité militaire de l’armée azerbaïdjanaise a fait la différence. »
Ces malheureuses initiatives semblent maintenant se retourner contre son instigateur :
« Des milliers de manifestants se sont rassemblés mercredi dans la capitale arménienne pour dénoncer l’incapacité du gouvernement arménien à soutenir les séparatistes arméniens au Karabkh, après que la région séparatiste ait été contrainte à une capitulation humiliante par l’Azerbaïdjan.
Les manifestants se sont rassemblés sur la place de la République, au cœur d’Erevan. Beaucoup ont exigé la démission du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, qui a présidé à la défaite face à l’Azerbaïdjan lors de la guerre de 2020, et maintenant à l’effondrement final des autorités arméniennes du Karabakh.»
***
Observons maintenant la Syrie.
Cela fait un moment que des articles à charge contre le gouvernement syrien sont publiés dans les médias, indiquant ainsi la pression médiatique qui précédent généralement des pressions beaucoup plus matérielles :
Puis des affrontements ont commencé entre les Kurdes et les arabes dans la zone encore sous contrôle des Etats-Unis, par kurdes interposés :
« Pour la 8e journée consécutive, les combats font rage dans l’est de la Syrie entre les Forces démocratiques syriennes (FDS) dominées par les Kurdes et les tribus arabes. Vingt personnes ont été tuées ce mardi, selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme, portant à 90 le nombre de morts dans ces combats entre alliés.
Les combats se concentrent autour de la localité de Zeiban, sur la rive gauche de l’Euphrate, fief du chef tribal Ibrahim al-Hafl, considéré par les Forces démocratiques syriennes comme l’instigateur de la rébellion des tribus arabes. Et ils sont très intenses. La chaîne panarabe al-Mayadeen, proche de Damas, indique que les FDS ont violemment bombardé Zeibane à l’aide de drones armés et d’obus de mortier.
Même si elles disposent d’une puissance de feu de loin supérieure à celle des combattants tribaux, les forces dominées par les kurdes avancent lentement. Les tribus arabes, qui ont décrété une mobilisation générale, opposent une forte résistance. »
Là encore, toujours par hasard, une délégation étasunienne venait mettre son grain de sel dans une plaie encore ouverte :
« Le ministère syrien des Affaires étrangères a dénoncé vendredi 8 septembre la récente entrée « non autorisée » d’une délégation américaine dirigée par le secrétaire d’Etat adjoint Ethan Goldrich dans le nord-est de son territoire.
Dans un communiqué rédigé en termes fermes, le ministère a déclaré que le gouvernement syrien « condamne catégoriquement » cette visite qu’il a qualifiée de « violation flagrante » de la souveraineté du pays ainsi que du droit international et des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies concernant la Syrie.
Il a rejeté les déclarations de la délégation américaine selon lesquelles sa visite visait à résoudre les problèmes rencontrés par les habitants de la province syrienne de Deir Ezzor, dans l’est du pays, et à lutter contre les ingérences étrangères, qualifiant ces déclarations de « mensonge flagrant ».
Le ministère a ensuite affirmé que l’ingérence flagrante de Washington dans les affaires intérieures syriennes, ainsi que son soutien massif apporté à divers groupes terroristes et milices séparatistes, ne faisaient que souligner « le rôle destructeur joué par les Etats-Unis en Syrie ».
Selon un communiqué américain, M. Goldrich et un officier militaire américain ont rencontré le 3 septembre les FDS, les autorités kurdes et les chefs tribaux de Deir Ezzor, dans le nord-est de la Syrie. Des combats ont éclaté entre les milices kurdes et les milices de ces tribus depuis le dimanche 28 aout dans cette province. »
https://french.almanar.com.lb/2690690
« Un convoi appartenant à la coalition dirigée par les États-Unis aurait transféré du matériel militaire, des munitions et du carburant des bases américaines en Irak vers la Syrie voisine.
Citant des sources anonymes, la chaîne d’information libanaise al-Mayadeen a rapporté que le convoi était entré dans l’est de la Syrie par le poste frontière de Faysh Khabur, dans la région semi-autonome du Kurdistan irakien, dans la nuit de lundi à mardi.
Le mois dernier, le Pentagone a envoyé un convoi vers les bases situées dans la province de Deir ez-Zor, dans l’est de la Syrie, en passant par le poste-frontière Al-Waleed entre l’Irak et la Syrie.
Composé d’une cinquantaine de véhicules, le convoi a atteint les bases américaines du champ de gaz naturel de Koniko et du champ pétrolier d’al-Omer le 14 août.
Le Pentagone affirme que le déploiement de ses forces et de ses équipements en Syrie vise à empêcher que les champs pétroliers ne tombent entre les mains des terroristes de Daesh.
Damas, en revanche, maintient que ce déploiement est destiné à piller les ressources naturelles du pays arabe. »
https://www.presstv.ir/Detail/2023/09/12/710686/US-convoy-transfers-military-equipment-Iraq-Syria
On retrouve là encore l’excuse de « la protection contre les terroristes » pour justifier la présence de militaires occidentaux sur un sol étranger.
Tous ces éléments font penser que des tentatives sont lancées pour déstabiliser plus encore la Syrie et mettre en danger Bachar El Assad, qui est toujours sous la protection de la Russie :
« Dans son interview à Redacted, Mme Beeley a déclaré : “Ce que nous voyons essentiellement, c’est une résurgence du récit de 2011 sur les manifestations pacifiques dans le sud, le désir de renverser Bachar al-Assad. Les fonctionnaires de l’ONU appellent à la résolution 2254, qui est en fait un changement de régime et une ingérence politique dans le processus politique en Syrie”. La résolution à laquelle elle fait référence, adoptée en 2015, appelait notamment à la tenue d'”élections libres et équitables” sous la supervision de l’ONU en Syrie dans un délai de 18 mois.
En 2016, j’ai interviewé le Dr Bouthaina Shaaban, conseillère politique et médiatique d’Assad. Lorsqu’elle a souligné que l’Occident attisait le terrorisme en Syrie, au lieu de le combattre, elle a évoqué les résolutions 2254 et 2253 du Conseil de sécurité de l’ONU, moins mentionnées, qui prévoient de mettre fin au terrorisme en Syrie et de poursuivre ceux qui soutiennent, facilitent ou participent au financement direct ou indirect des activités menées par ISIS, Al-Qaïda et les groupes qui leur sont associés.
Shaaban a déclaré : “Vous voulez mettre en œuvre 2254 ? Mettez d’abord en œuvre le 2253, et ensuite il sera très facile de mettre en œuvre le 2254. C’est le double langage de l’Occident : ils s’adressent à leur public en disant qu’ils ont une position contre le terrorisme et qu’ils veulent le combattre, alors qu’en réalité ils facilitent le terrorisme et ne mentionnent même pas une résolution du Conseil de sécurité au titre du 7e chapitre qui a été adoptée 24 heures avant la résolution 2254.” »
https://www.rt.com/news/582765-west-preparing-regime-change-syria/
« Devant une telle scène et vu la possibilité que les États-Unis d’Amérique ravivent le feu en Syrie afin de se redéployer dans la région via des États tampons composés d’éléments tribaux et kurdes, il n’est pas inutile de préciser les alignements des diverses tribus et de certains groupes impliqués dans le projet américano-sioniste visant à diviser la Syrie et l’Irak, puis à établir une large confédération incluant la Jordanie, la province d’Al-Anbar en Irak et Jabal al-Arab en Syrie. D’où la liste des alignements suivants : »
https://reseauinternational.net/syrie-lagression-internationale-est-repartie-comme-en-2011/
Et voilà pour la deuxième épine dans le pied russe.
***
Observons maintenant la troisième :
« Tbilissi a accusé ce 18 septembre un haut responsable ukrainien de préparer un coup d’Etat pour renverser le gouvernement de ce pays du Caucase, au moment où les relations avec Kiev se tendent.
Le service géorgien de sécurité nationale a accusé Guéorgui Lortkipanidzé, chef-adjoint du contre-espionnage militaire ukrainien et ancien vice-ministre géorgien de l’Intérieur, de «comploter» pour «renverser le gouvernement de façon violente» avec la complicité d’un Etat étranger. La sécurité nationale géorgienne a aussi nommé, parmi les complices, des Géorgiens combattant les troupes russes en Ukraine, un ancien garde du corps de l’ex-président incarcéré Mikheïl Saakachvili, qui a par le passé occupé des fonctions officielles en Ukraine.
Certaines de ces personnes « suivent un entraînement près de la frontière entre l’Ukraine et la Pologne », a-t-elle assuré. La tension monte entre Kiev et Tbilissi. En juillet, Kiev avait de son côté convoqué l’ambassadeur géorgien, accusant Tbilissi de « torturer » en prison Mikheïl Saakachvili, également citoyen ukrainien et conseiller du président Volodymyr Zelensky. »
La Géorgie, comme l’Ukraine et la Moldavie, a des régions peuplées majoritairement de Russes qui veulent rejoindre la Russie et ont des tendances sécessionnistes. Ce qui créé des tensions régulières avec ces pays, suivant que leur gouvernement penchera plutôt côté russe ou plutôt coté occidental. L’actuel gouvernement géorgien tient à conserver de bonnes relations avec la Russie. En remettre un qui pencherait plutôt coté occidental ferait l’affaire des Etats-Unis pour planter une troisième épine dans le pied russe. D’où une tentative de coup d’Etat. Peu de chances qu’elle réussisse maintenant qu’elle a été mise à nue.
Ces trois exemples montrent que, parallèlement à la guerre chaude en Ukraine, une guerre hybride est lancée contre la Russie pour attaquer ses arrières et disperser son attention.
Terminons ce chapitre par l’analyse qu’en fait Bhadrakumar :
« La perspective d’une présence occidentale à long terme dans les régions de la Caspienne et de l’Asie centrale, via la mer Noire et le Caucase, constitue un défi majeur pour la diplomatie russe. Le paradoxe est que, si l’Occident n’a pas réussi à vaincre la Russie dans la guerre d’Ukraine, il prend l’ascendant sur l'”étranger proche” de la Russie dans un arc d’encerclement.
Il reste à voir dans quelle mesure la Chine est prête à s’allier à la Russie dans cette contestation géopolitique. Les États-Unis et l’Union européenne choisissent avec tact de ne pas contester directement les intérêts chinois. En fait, la Chine pourrait même avoir besoin du corridor de transport transcaspien proposé par les États-Unis – la route de la soie du Kazakhstan. »
La guerre froide USA-Chine/Russie
Cela faisait un moment que la Chine parlait de rétorsion face aux provocations étasuniennes sans que l’on en voit venir une seule. Et bien voilà la première, du moins celle visible au grand public :
« Le ministère chinois des affaires étrangères a annoncé vendredi que la société américaine Lockheed Martin avait participé directement, en tant que principal contractant, aux ventes d’armes américaines à l’île de Taïwan le 24 août, et que la société Northrop Grumman avait participé à de nombreuses reprises aux ventes d’armes américaines à l’île de Taïwan.
Récemment, les États-Unis ont fourni à l’île de Taïwan des armes de pointe sous la forme de ventes d’armes, d’aide militaire et de prêts. En réponse, le porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré que le gouvernement américain, sans tenir compte de la forte opposition de la Chine, a insisté pour fournir des armes à l’île de Taïwan, ce qui viole gravement le principe d’une seule Chine et les dispositions des trois communiqués conjoints Chine-États-Unis, et porte gravement atteinte au droit international et aux normes fondamentales des relations internationales. Elle porte gravement atteinte à la souveraineté et aux intérêts de la Chine en matière de sécurité et s’engage dans la voie erronée et dangereuse de l’armement de l’île, a fait remarquer M. Mao.
Les sanctions imposées par la Chine à ces deux entreprises peuvent ne pas avoir d’impact significatif sur elles en surface ou directement. Toutefois, si l’on se projette dans l’avenir et que l’on considère les entreprises affiliées à ces sociétés, elles auront un impact significatif sur leurs activités en Chine, ont souligné les experts.
La Chine encourage toutes les entreprises américaines et occidentales à faire des affaires en Chine. Toutefois, si une entreprise représente une menace pour la sécurité nationale de la Chine ou crée des problèmes à cet égard, la Chine n’acceptera pas que ces entreprises gagnent de l’argent sur le dos des Chinois tout en imposant des contraintes à la Chine, a déclaré vendredi au Global Times Song Zhongping, commentateur à la télévision et expert de la question taïwanaise. »
https://www.globaltimes.cn/page/202309/1298276.shtml
Au moment où les entreprises d’armement occidentale se rendent compte du mal qu’elles ont à approvisionner l’Ukraine face à la Russie, cela ne va pas aider les choses. Et la Chine en est consciente :
« Un haut responsable militaire de l’OTAN a averti samedi qu’une hausse spectaculaire du prix des munitions signifiait que l’augmentation des dépenses de défense des alliés ne se traduisait pas automatiquement par une plus grande sécurité et a appelé à davantage d’investissements privés dans les entreprises de défense.
“Les prix des équipements et des munitions sont en train de grimper en flèche. Actuellement, nous payons de plus en plus cher pour exactement la même chose”, a déclaré l’amiral néerlandais Rob Bauer, président du comité militaire de l’OTAN, à l’issue d’une réunion des chefs d’état-major de la défense de l’Alliance à Oslo.
“Cela signifie que nous ne pouvons pas nous assurer que l’augmentation des dépenses de défense se traduise effectivement par une plus grande sécurité.
L’OTAN fait pression pour que la production de défense augmente afin de répondre à la demande d’armes et d’équipements qui a explosé depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les alliés ne se contentant pas d’approvisionner Kiev à la hâte, mais constituant également leurs propres stocks. »
Il semble que, comme les pétrolières et les alimentaires, les industries de l’armement utilisent aussi l’excuse de l’inflation pour grossir leurs marges. Ce qui doit bien faire sourire la Russie.
Par contre, en Russie, l’inflation n’a pas l’air d’être un problème pour s’armer. Le New York Times lui-même est obligé de le reconnaître :
« La Russie a surmonté les sanctions et augmenté sa production de missiles – NY Times
La production de missiles de Moscou dépasse désormais les niveaux d’avant-guerre, selon des responsables, ce qui rendra l’Ukraine particulièrement vulnérable l’hiver prochain.
En raison des sanctions, les responsables américains estiment que la Russie a été contrainte de ralentir considérablement sa production de missiles et d’autres armes au début de la guerre, en février 2022, pendant au moins six mois. Mais à la fin de l’année 2022, la production militaro-industrielle de Moscou a commencé à reprendre de la vitesse, reconnaissent aujourd’hui des responsables américains qui ont parlé sous le couvert de l’anonymat pour divulguer cette évaluation délicate.
…
Avant la guerre, a déclaré un haut responsable occidental de la défense, la Russie pouvait fabriquer 100 chars par an ; aujourd’hui, elle en produit 200.
Les responsables occidentaux estiment également que la Russie est en passe de fabriquer deux millions d’obus d’artillerie par an, soit le double de la quantité que les services de renseignement occidentaux avaient initialement estimée que la Russie pouvait fabriquer avant la guerre.
Grâce à cette impulsion, la Russie produit désormais plus de munitions que les États-Unis et l’Europe réunis. Kusti Salm, haut fonctionnaire du ministère estonien de la défense, estime que la production actuelle de munitions de la Russie est sept fois supérieure à celle de l’Occident.
Les coûts de production de la Russie sont également bien inférieurs à ceux de l’Occident, en partie parce que Moscou sacrifie la sécurité et la qualité dans ses efforts pour fabriquer des armes à moindre coût, a déclaré M. Salm. Par exemple, la fabrication d’un obus d’artillerie de 155 millimètres coûte à un pays occidental entre 5 000 et 6 000 dollars, alors qu’il en coûte à la Russie environ 600 dollars pour produire un obus d’artillerie comparable de 152 millimètres. »
https://lesakerfrancophone.fr/la-russie-est-en-train-de-gagner-la-course-a-la-guerre-industrielle
« Le groupe russe Rostec a accéléré la production de missiles hypersoniques Kinzhal (Dagger), a révélé le directeur industriel du conglomérat de défense, Bekhan Ozdoev. Il a ajouté que la quantité d’autres types de matériel militaire et de munitions produites a également augmenté de façon spectaculaire.
Mardi, Interfax a cité M. Ozdoev, qui a déclaré que les chiffres concernant certaines munitions avaient été multipliés par dix. Il a noté que “entre autres, la production de missiles pour les systèmes ‘Kinzhal’, ‘Iskander’ et ‘Pantsir’, de bombes aériennes, d’obus d’artillerie et de chars d’assaut est en train d’augmenter”.
Selon M. Ozdoev, les fabricants russes de matériel de défense produisent de plus en plus de chars, de véhicules blindés et de systèmes de fusées à lancement multiple. Le directeur a ajouté qu’il était également prévu d’augmenter la production de drones militaires et que des travaux étaient en cours pour développer des munitions d’artillerie guidées.
En juillet, le directeur général adjoint de Rostec, Vladimir Artyakov, a déclaré que l’entreprise publique était “passée sérieusement à la production en série” de missiles Kinzhal, qui était auparavant limitée par la nécessité “d’achever complètement la recherche et le développement”.
“Ainsi, tout ce que le ministère de la défense nous demande, nous le faisons avec qualité et nous livrons les quantités requises”, avait déclaré M. Artyakov à l’époque. »
https://www.rt.com/russia/583207-russia-boosts-hypersonic-missile-production/
Il faut noter que les missiles ‘Kinzhal’, ‘Iskander’ et ‘Pantsir’ sont les fameux missiles hypersoniques impossibles à intercepter par les défenses anti-missiles occidentales.
Alors que le dernier essai de missile hypersonique étasunien s’est, une fois de plus, terminé par un échec :
« Le missile hypersonique ARRW de l’US Air Force « en péril » après l’échec du dernier test
Le secrétaire de l’US Air Force, Frank Kendall, a laissé entendre que le programme d’arme à réponse rapide à lancement aérien (ARRW) AGM-183A était menacé suite à l’échec de son dernier essai.
Kendall a révélé lors d’une audience de la défense plus tôt cette semaine qu’un test de l’arme hypersonique le 13 mars avait échoué.
Il a en outre noté que l’effort ARRW « a eu un peu de mal » dans son programme de tests, ce qui a affecté la décision d’inclure ou non l’initiative dans le budget 2025. »
https://www.thedefensepost.com/2023/03/29/us-hypersonic-missile-failed/
Sans parler des déboires de « l’avion du futur », le F35, qui s’avère une catastrophe sans fin qui dure depuis plus de 10 ans et survit malgré tout, autre signe montrant la terrible inefficacité/corruption qui gangrène le Complexe Militaro Industriel étasunien :
https://www.opex360.com/2010/03/05/les-deboires-du-f35/ Pour commencer, un premier article qui date de 2010
https://www.lesechos.fr/2012/01/avions-de-combat-le-f-35-accumule-les-deboires-369384 celui-ci de 2012
https://www.portail-aviation.com/blog/2018/08/03/f-35-ou-le-paradoxe-de-zenon/ Celui-là de 2018
https://www.dedefensa.org/article/lecture-de-detente-les-merdes-du-f-35 Ce dernier article montre qu’en 2023 « les merdes du F35 » continuent de plus belle sans que cela empêche les « alliés » des Etats Unis de l’acheter au « prix d’ami » de 80 millions de dollars pièce, sans parler des coûts d’entretien qui s’avère faramineux. Mais quand on aime, on ne compte pas…
L’Europe
Alors que les chances de l’Ukraine s’amenuisent face à la Russie, il semble que la Pologne veuille prendre la place de proxy étasunien face à la Russie. Alors, bravade ou paranoïa ?
« Le vice-premier ministre polonais Jarosław Kaczyński a déclaré à un groupe de fabricants d’armes que Varsovie disposera de la force terrestre la plus puissante d’Europe d’ici deux ans grâce à une série d’achats d’armes. Varsovie estime que l’augmentation des dépenses militaires à 3 % du PIB et l’élargissement de son armée à 300 000 personnes rendront l’armée polonaise si puissante qu’elle ne pourra pas être contestée.
Kaczyński a adressé une lettre au salon international de l’industrie de la défense qui se tient en Pologne cette semaine. “Dans deux ans, nous aurons l’armée de terre la plus puissante d’Europe“, a-t-il déclaré. “Le ministre polonais de la défense a souligné que la force de l’armée ne réside pas seulement, et pas principalement, dans sa taille, mais aussi dans son équipement, sa modernité et son innovation.” »
https://lesakerfrancophone.fr/la-pologne-veut-creer-la-plus-grande-armee-deurope-dici-deux-ans
« La sécurité de la Pologne est garantie par plus de 10 000 soldats américains stationnés sur son territoire, a déclaré Mark Brzezinski, ambassadeur de Washington à Varsovie, ajoutant que les efforts conjoints pour soutenir l’Ukraine ont renforcé les liens entre les deux pays.
L’envoyé a fait l’éloge de l’état actuel des relations américano-polonaises dans une interview accordée au journal Rzeczpospolita et publiée vendredi. Son père, feu Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, était connu pour être un faucon anti-russe et un fervent défenseur de l’endiguement antisoviétique.
“Je crois que jamais auparavant dans notre histoire la Pologne et l’Amérique n’ont été aussi liées… Notre cause commune est de soutenir le peuple ukrainien“, a déclaré l’ambassadeur Brzezinski.
Il a révélé que plus de 10 000 soldats américains sont actuellement stationnés en Pologne. “Ce n’est pas une coïncidence. Main dans la main avec les soldats polonais, nous exécutons le mandat du président [américain] Joe Biden : chaque pouce du territoire de l’OTAN – y compris la Pologne, bien sûr – est sûr et protégé”, a noté M. Brzezinski, louant la décision de Varsovie de rejoindre le bloc militaire dirigé par les États-Unis en 1997.
Les États-Unis et la Pologne “coopèrent militairement aussi étroitement que des alliés peuvent le faire”, Varsovie recevant de son allié des équipements de défense haut de gamme, notamment des chars M1 Abrams, des hélicoptères Apache, des chasseurs F-35 et des lanceurs de missiles HIMARS, a-t-il ajouté. »
https://www.rt.com/news/582594-poland-us-troops-cooperation/
D’autant plus qu’à cause d’une histoire de céréales, la tension monte fortement entre les amies Pologne et Ukraine. Cela a commencé quand l’UE a mis fin, le 15 septembre, à son interdiction sur les céréales ukrainiennes qui inondaient à bas prix le marché européen.
« La Commission européenne a levé les interdictions temporaires sur les céréales ukrainiennes après que Kiev a accepté de renforcer le contrôle sur ses exportations agricoles.
Mais cette mesure n’a pas convaincu la Pologne et la Hongrie, qui ont rapidement annoncé qu’elles imposeraient unilatéralement leurs propres interdictions à l’échelle nationale, un scénario très chaotique que Bruxelles voulait éviter à tout prix.
“Nous prolongerons cette interdiction malgré leur désaccord, malgré le désaccord de la Commission européenne”, a déclaré vendredi le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki lors d’un rassemblement. “Nous le ferons parce que c’est dans l’intérêt des agriculteurs polonais.”
Peu de temps après, Waldemar Buda, le ministre polonais du Développement économique, a déclaré qu’il avait signé un nouveau « règlement national » pour maintenir l’embargo commercial en place. »
Avec sa finesse diplomatique habituelle, le gouvernement Zelenski réplique en poursuivant ces pays rebelles à l’OMC :
« L’Ukraine a intenté une action en justice contre la Pologne, la Hongrie et la Slovaquie pour leur interdiction unilatérale des exportations de céréales, qu’elle considère comme une « violation de leurs obligations internationales ».
“Il est fondamentalement important pour nous de prouver que certains États membres ne peuvent pas interdire l’importation de produits ukrainiens. C’est pourquoi nous intentons des poursuites contre eux”, a déclaré Ioulia Svyrydenko, première vice-Première ministre ukrainienne, dans un communiqué.
“Dans le même temps, nous espérons que ces pays lèveront leurs restrictions et que nous n’aurons pas à régler l’affaire devant les tribunaux avant longtemps. Nous avons besoin de solidarité avec eux et de protection des intérêts des agriculteurs.”
Svyrydenko a déclaré que les commerçants ukrainiens souffraient déjà de coûts de transport supplémentaires et de difficultés à honorer les contrats étrangers. “Les actions unilatérales des États membres de l’UE dans le domaine commercial sont inacceptables”, ajoute le communiqué. »
Prenant elle aussi un ton vindicatif, la Pologne déclare que :
« La Pologne a annoncé mercredi qu’elle cesserait de fournir des armes à l’Ukraine, dans un contexte de différend croissant entre les deux pays concernant l’interdiction temporaire des importations de céréales ukrainiennes.
“Nous ne transférons plus d’armes vers l’Ukraine parce que nous armons désormais la Pologne”, a déclaré le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki sur les réseaux sociaux.
La Pologne est depuis longtemps l’un des plus fervents soutiens de l’Ukraine depuis l’invasion de son voisin par Moscou, aux côtés de plusieurs pays de l’ancien bloc de l’Est qui craignent d’être les prochains si la guerre expansionniste du président russe Vladimir Poutine réussit.
Aujourd’hui, Kiev et Varsovie sont à couteaux tirés. »
https://edition.cnn.com/2023/09/20/europe/poland-ukraine-weapons-grain-intl-hnk/index.html
Après s’être mis une partie des pays du « Grand Sud » à dos à force d’attirer l’attention sur lui en jouant les victimes, Zelenski commence maintenant à énerver même ceux qui le soutenaient.
Un peu de systémique
Un beau texte de Caitlin Johnstone qui relate l’expérience de tout observateur sociopolitique qui cherche à aller jusqu’au bout des choses :
« Qui sont donc les moteurs de l’empire ? On s’enfonce alors dans d’autres terriers de lapin. Vous découvrez des agences gouvernementales secrètes avec des anciens fonctionnaires qui ne partent pas avec le gouvernement officiel élu sortant, mais qui restent, aidant à faire tourner les rouages de l’empire indépendamment de la personne que les électeurs élisent pour servir de façade de l’opération. Vous découvrez un système de portes tournantes dans lequel les mêmes gestionnaires de l’empire occupent tour à tour des postes au sein du gouvernement officiel élu, travaillant dans des groupes de réflexion, des conseils consultatifs du complexe militaro-industriel et des médias de masse lorsque leur parti n’est pas au pouvoir, puis revenant à leur poste lorsque leur tour est venu. Vous découvrez des ploutocrates qui utilisent leur immense richesse pour influencer la politique gouvernementale par le biais de dons de campagne, de groupes de réflexion influents, du contrôle des médias et du lobbying d’entreprise, qui opèrent souvent avec – et profitent de – un nombre considérable de chevauchements avec les agences gouvernementales. Vous découvrez des organisations et des institutions au sein desquelles les riches et les puissants se rassemblent et se coordonnent pour faire avancer leurs programmes, souvent dans le plus grand secret.
Mais dans toutes ces recherches et découvertes, on ne trouve toujours pas l’homme qui est caché derrière le rideau. Vous vous rendez compte que n’importe laquelle des personnes que vous avez observées pourrait mourir demain et que la machine impériale continuerait à fonctionner de manière ininterrompue. Il pourrait y avoir une révolution violente géante et ces gens pourraient être guillotinés par milliers, et à moins que des changements radicaux ne soient apportés aux systèmes qui les ont fait naître, quelqu’un d’autre prendrait leur place.
C’est ainsi que l’on commence à faire des recherches sur les systèmes. »
https://lesakerfrancophone.fr/dillusions-en-desillusions
Et l’on comprend que la sociopolitique n’est pas qu’une histoire de consciences individuelles dirigeant la conscience collective [d’individus dirigeant le groupe] comme on le croit tous par préjugé mais une histoire de conscience collective qui s’empare de consciences individuelles pour vivre sa destinée de conscience collective, créer et perpétuer son Histoire, voire sa légende.
A lundi prochain.
Note du Saker Francophone : N’oubliez pas de participer à la nécessaire ouverture d’esprit de vos connaissances, tant matraqués par la propagande médiatique, en leur envoyant un copié/collé de cette revue de presse, ou son lien.
Revue de presse alternative du 11 septembre 2023
Par Wayan – Le 11 septembre 2023 – Le Saker Francophone
Forte activité diplomatique internationale cette semaine avec deux réunions géopolitiques ; le sommet de l’ANASE en cours de semaine et la réunion du G20 ce week-end.
Le G20
Cette réunion du G20 fut surtout le révélateur des tensions internationale en cours. Ni Poutine ni Xi Jinping n’y ont assisté en personne, donnant l’impression qu’ils considèrent cette réunion comme n’étant plus aussi importante qu’auparavant :
« La réunion d’une famille “dysfonctionnelle” : voilà comment le patron de l’ONU a décrit, vendredi 8 septembre, le sommet du G20, qui cherchera des compromis en matière d’économie et de climat, mais qui reste profondément divisé sur la guerre en Ukraine.
La plupart des chefs d’État et de gouvernement sont arrivés vendredi à New Delhi pour participer à une réunion de deux jours, samedi et dimanche.
Celle-ci se tiendra sans le président russe Vladimir Poutine et sans son homologue chinois Xi Jinping, dont l’absence pose la question de la pertinence de ce grand raout diplomatique.
Joe Biden, qui compte bien occuper l’espace laissé vacant par ses grands rivaux, a commencé vendredi par une réunion bilatérale avec Narendra Modi.
Jeudi, Narendra Modi a réitéré son souhait d’élargir le bloc en G21 avec “l’inclusion de l’Union africaine en tant que membre permanent”. Un projet qui, c’est chose rare au G20, semble plus ou moins faire consensus. »
Souhait réalisé pour Modi :
« L’Union africaine a obtenu le statut de membre permanent du Groupe des 20 plus grandes économies mondiales, a déclaré samedi le Premier ministre indien Narendra Modi, ajoutant ainsi un élan à sa volonté de donner une plus grande voix aux pays du Sud en tant qu’hôte du sommet annuel de cette année.
Modi a annoncé cette adhésion lors de son discours d’ouverture du sommet du G20 du week-end. Les divisions mondiales croissantes et l’absence d’acteurs clés menacent de rendre difficile la recherche d’un consensus sur les questions les plus épineuses.
L’ajout de l’UA au G20 a toutefois suscité un large soutien, ce qui en ferait le deuxième bloc régional à devenir membre permanent après l’Union européenne. »
Comme les années précédentes la guerre en Ukraine a encore été le sujet d’âpres négociations. Une vague déclaration en est quand même sortie :
« Sur la guerre russe en Ukraine, le gros point de friction sur lequel les Indiens voulaient à tout prix arracher l’accord des Russes, le texte adopté n’est pas la réplique de celui du précédent G20 qui s’est tenu à Bali, mais plutôt un ensemble d’éléments de langage, une voie médiane où la condamnation directe du conflit a disparu.
Ces éléments de langage reprennent l’esprit de la résolution des Nations unies condamnant l’agression de la Russie contre l’Ukraine. Tous les membres rappellent ainsi leurs positions prises à l’ONU, ainsi que l’obligation de respecter l’intégrité territoriale, et celle de ne pas utiliser la menace d’attaque nucléaire contre un autre. Ce qui, pour les pays occidentaux, permet de dénoncer implicitement les abus de la Russie et d’empêcher de légitimer son agression.
Un paragraphe a été rajouté dans cette partie, qui évoque les terribles souffrances et les effets néfastes causés par tous les conflits dans le monde entier. Un point important pour les pays du Sud, qui cherchent à rappeler que la guerre en Ukraine n’est qu’un des nombreux conflits que connait le monde.
L’Ukraine a réagi à ce texte, critiquant le contenu, qui dénonce l’emploi de la force mais sans mentionner la Russie. « L’Ukraine est reconnaissante envers les partenaires qui ont essayé d’inclure une formulation forte dans le texte. En même temps, en ce qui concerne l’agression de la Russie contre l’Ukraine, le G20 n’a pas de quoi être fier », a réagi le porte-parole du ministère des Affaires étrangères à Kiev, Oleg Nikolenko. »
Le changement climatique non plus n’a pas fait l’unanimité :
« Si le G20 a soutenu pour la première fois un triplement des énergies renouvelables d’ici 2030, le forum intergouvernemental a échoué à appeler à une sortie des énergies fossiles, samedi. Cause essentielle de la crise climatique de plus en plus sévère, cette question était au cœur des négociations internationales à New Delhi, et devrait culminer en décembre prochain lors de la COP28 à Dubaï. »
Voici ce qu’en pense la Chine :
« Les analystes chinois ont souligné que le G20 a été créé pour faire face aux crises économiques mondiales et pour discuter des actions collectives visant à résoudre les problèmes économiques et à stimuler le développement économique mondial, mais aujourd’hui, malheureusement, en raison du consensus décroissant et des divergences croissantes entre les grandes puissances depuis l’éclatement de la crise ukrainienne et l’endiguement total des États-Unis contre la Chine, il devient de plus en plus une plate-forme de querelles, et le mécanisme multilatéral autrefois productif et constructif est confronté au risque d’être détourné par un petit nombre de pays.
Le G20 reste une plateforme importante pour la coopération internationale dans la gestion des défis mondiaux, et avec les contributions croissantes des pays en développement comme la Chine, l’Inde et les pays africains, les voix au sein du G20 deviennent plus diversifiées, et ne sont plus dominées uniquement par les perspectives occidentales. Par conséquent, les États-Unis tentent de reprendre le contrôle du mécanisme multilatéral et de l’utiliser pour servir leur stratégie de concurrence entre grandes puissances, mais la communauté internationale n’accueillera pas favorablement cette tentative, selon les experts. »
https://www.globaltimes.cn/page/202309/1297880.shtml
Le sommet de l’ANASE
Cette semaine s’est tenue le sommet annuel de l’Association des Nations de l’Asie du Sud-Est, à Jakarta, où des dirigeants de grands pays étaient invités, la Chine, l’Inde, les Etats-Unis, le Japon, la Russie et la Corée du sud. On remarquera l’absence totale de l’Europe, montrant de facto qu’elle est de moins en moins considérée comme une « grande puissance » :
« Objectif : paix. L’Association des nations d’Asie du Sud-Est (Asean) tient à Jakarta plusieurs sommets successifs avec la Chine, le Japon, la Corée du Sud et les États-Unis, offrant ainsi l’occasion aux grandes puissances de faire pression sur le bloc de 10 pays….
Un des objectifs déclarés par le président indonésien est de ne pas se faire piéger dans un conflit Etats Unis-Chine :
« Le président indonésien Joko Widodo a déclaré à ses collègues dirigeants du bloc régional de 10 membres que l’ASEAN « s’est mis d’accord pour ne pas servir de proxy » pour aucune puissance, et a déclaré que « nous devons devenir capitaines de notre propre navire pour parvenir à la paix ». »
https://www.voanews.com/a/asean-opens-summit-in-jakarta-/7254803.html
« Lors de l’ouverture du sommet de l’ANASE de cette année, mardi, dans la capitale du pays, le président Joko “Jokowi” Widodo a affirmé que le bloc régional des dix nations restait uni malgré les différences d’opinion ou l’instabilité interne des États membres liées aux récentes questions géopolitiques. »
https://www.thejakartapost.com/world/2023/09/05/jokowi-says-asean-stands-unitedaboveallelse.html
Les « grandes puissance » ont profité de l’occasion pour asseoir leur soft power. L’inde d’abord :
« Le 7 septembre 2023, le Premier ministre Narendra Modi a participé au 20e sommet ASEAN-Inde à Jakarta et a qualifié le sommet de pilier central de la politique indienne Act East.
Partageant ses remarques lors de l’événement, le Premier ministre Modi a déclaré : « L’Inde soutient les perspectives de l’ASEAN sur l’Indo-Pacifique. Alors que notre partenariat entre dans sa quatrième décennie, l’ASEAN occupe une place de premier plan dans l’initiative indo-pacifique de l’Inde.
Modi a déclaré que l’ASEAN est l’épicentre de la croissance car elle joue un rôle crucial dans le développement mondial. “Des progrès constants ont été réalisés dans notre coopération mutuelle malgré l’atmosphère d’incertitude mondiale”, a-t-il ajouté.»
La Chine aussi :
« Le premier ministre chinois Li Qiang a déclaré mercredi lors du 26e sommet Chine-ANASE à Jakarta, en Indonésie, que tant que la Chine et les pays de l’ANASE resteront sur la bonne voie, quelles que soient les tempêtes, leur coopération sera plus ferme que jamais et ils pourront aller de l’avant contre vents et marées. Les analystes ont déclaré que les liens Chine-ANASE restent étroits et continueront à se développer pour résister aux impacts de toute ingérence extérieure qui tente de provoquer des tensions et des conflits.
Li a déclaré que la coopération entre la Chine et l’ANASE avait beaucoup progressé grâce à leur compréhension aiguë des difficultés rencontrées. “La Chine et les pays de l’ANASE se sont engagés dans la poursuite inébranlable de la paix avec une forte aspiration au développement, et tous deux prennent des mesures concrètes pour sauvegarder la stabilité régionale”, a-t-il déclaré lors du sommet, a rapporté mercredi l’agence de presse Xinhua.
Le premier ministre chinois a également déclaré que la Chine et les pays de l’ANASE avaient géré correctement les désaccords en cherchant un terrain d’entente tout en mettant de côté les divergences par le biais du dialogue et de la consultation.
“Les deux parties ont approfondi la coopération pratique dans les domaines traditionnels et non traditionnels de la sécurité, et ont défendu les cinq principes de la coexistence pacifique et l’objectif du TAC (Traité d’amitié et de coopération en Asie du Sud-Est)”, a fait remarquer M. Li. »
https://www.globaltimes.cn/page/202309/1297697.shtml
Les Etats Unis, par la voix de Kamala Harris, s’en sont pris au Myanmar, qui est sous régime militaire depuis le coup d’Etat contre San Suu Kyi :
« Une chaise portant le drapeau du Myanmar est restée vide pendant que la vice-présidente Kamala Harris s’entretenait avec les dirigeants de l’Asie du Sud-Est lors du sommet États-Unis-ASEAN (Association des nations de l’Asie du Sud-Est) à Djakarta, organisé par l’Indonésie, qui assure la présidence sortante.
“Les États-Unis continueront à faire pression sur le régime pour qu’il mette fin à l’horrible violence, qu’il libère toutes les personnes injustement détenues et qu’il rétablisse le Myanmar sur la voie d’une démocratie inclusive”, a déclaré Mme Harris lors de l’ouverture du sommet.
“Nous continuerons à soutenir le consensus en cinq points de l’ANASE”, a-t-elle ajouté, faisant référence aux exigences formulées par le groupe en 2021 concernant la crise déclenchée par le coup d’État militaire de février 2021, qui comprennent l’arrêt immédiat de la violence et un dialogue constructif facilité par l’ANASE. »
https://www.voanews.com/a/myanmar-s-seat-is-empty-as-vp-harris-speaks-to-asean-leaders-/7256962.html
En fin de sommet, France 24 a publié un article mettant en évidence les dissensions entre grandes puissances qui sont apparues pleinement pendant ce sommet :
« Un sommet sous tensions. La vice-présidente américaine, Kamala Harris, le Premier ministre chinois, Li Qiang, et le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, ont participé, jeudi 7 septembre, au sommet de l’Asie de l’Est, lors duquel le dirigeant indonésien, leur hôte, a mis en garde contre les rivalités croissantes entre puissances.
La réunion de 18 pays organisée dans la capitale indonésienne Jakarta a mis autour de la même table les hauts responsables de Washington et Pékin, un jour après que le Premier ministre chinois a averti que les grandes puissances devaient contenir leurs différends pour éviter une “nouvelle guerre froide”.
Les échanges entre les responsables des deux plus grandes économies mondiales étaient scrutés dans un contexte de tensions sur des questions allant de Taïwan aux relations avec Moscou en passant par la rivalité dans le Pacifique, quelques jours avant le sommet du G20 à New Delhi.
“Je demande (…) aux leaders du sommet de l’Asie de l’Est de faire (de cette rencontre) un forum pour renforcer la coopération et non pour aiguiser les rivalités”, a déclaré le président indonésien Joko Widodo. »
Mais derrière tous ces grands discours diplomatiques, le processus de dédollarisation du commerce mondial a fait un nouveau pas en avant :
« Les banques centrales d’Indonésie, de Thaïlande et de Malaisie ont profité de la réunion des ministres des finances et des gouverneurs des banques centrales de l’ANASE (AFMGM) qui s’est tenue le mois dernier à Jakarta pour annoncer l’élargissement des accords sur les monnaies locales. L’objectif n’est pas seulement de régler les importations et les exportations ou les investissements en monnaie locale, mais aussi de permettre aux voyageurs de bénéficier de produits financiers transfrontaliers et de systèmes de paiement numérique unifiés. Bien qu’il s’agisse d’accords bilatéraux plutôt que d’un projet à l’échelle de l’ANASE, ils soutiennent le programme d’intégration financière de l’ANASE. La réduction de la dépendance à l’égard du dollar américain comme moyen d’échange soutient également l’objectif de centralité de l’ANASE et l’autonomie stratégique des États membres de l’ANASE. »
https://www.thejakartapost.com/opinion/2023/09/06/asean-aims-for-the-achievable.html
L’Afrique
Moon of Alabama nous propose une intéressante analyse qui met en évidence le rôle des Etats-Unis dans les mouvement politiques que secouent l’Afrique :
« Les États-Unis ont utilisé leur formation d’officiers africains pour trouver et former subtilement des personnes avec lesquelles ils pouvaient travailler. Un nombre étonnant de ces officiers ont ensuite été impliqués dans des coups d’État qui se sont souvent révélés anti-français et pro-américains :
« Depuis 2008, des officiers formés par les États-Unis ont tenté au moins neuf coups d’État et en ont réussi au moins huit dans cinq pays d’Afrique de l’Ouest seulement : Trois fois au Burkina Faso, trois fois au Mali et une fois en Guinée, en Mauritanie et en Gambie.
La formation et le soutien des États-Unis à la région passent par le département d’État et le Commandement pour l’Afrique, une branche du département de la défense, en charge des opérations militaires sur le continent. »
Depuis la rédaction de cet article, le Niger a suivi :
« Le général de brigade Moussa Barmou, commandant des forces d’opérations spéciales nigériennes formées par les Américains, était tout sourire lorsqu’il a embrassé un général américain de haut rang qui visitait la base de drones du pays, financée par Washington et d’une valeur de 100 millions de dollars, en juin dernier.
Six semaines plus tard, Barmou a contribué à renverser le président démocratiquement élu du Niger.
Pour les officiers militaires et les diplomates américains, cette histoire est devenue trop familière et profondément frustrante.
Le Niger est l’un des nombreux pays d’Afrique de l’Ouest où des officiers formés par l’armée américaine ont pris le contrôle depuis 2021, notamment le Burkina Faso, la Guinée et le Mali. Certains chefs de coup d’État ont entretenu des relations étroites avec leurs formateurs américains, dont le mentorat comprenait des leçons sur la sauvegarde de la démocratie et des droits de l’homme ainsi que sur les tactiques militaires. »
Ohh – s’il vous plaît, épargnez-moi les larmes de crocodile sur la “sauvegarde de la démocratie”. Elles sont vraiment exagérées. Les États-Unis disposent d’une grande base militaire au Niger et c’est tout ce qui compte, ainsi que l’influence qu’ils exercent.
Après le coup d’État, le contingent militaire français au Niger et son ambassadeur ont été priés de partir, tandis que la grande base de drones américaine devrait rester.
S’agit-il d’un mauvais résultat pour les États-Unis ou du résultat d’un plan ?
Les États-Unis ont des intérêts stratégiques en Afrique et, comme l’écrit Michael Shurkin, ancien analyste de la RAND et de la CIA et membre du Conseil atlantique, ils veulent que la France se retire :
« J’ai salué les efforts de la France pour aider les pays du Sahel – notamment le Burkina Faso, le Mali et le Niger – à se défendre contre les insurrections djihadistes affiliées à Al-Qaïda ou à l’État islamique.
Et pourtant, la seule conclusion raisonnable à tirer aujourd’hui est que la France devrait fermer ses bases et partir.
Le problème, comme l’ont montré les récents événements au Niger, est que tout ce que fait la France, en bien ou en mal, provoque une réaction allergique de la part de populations depuis longtemps conditionnées à se méfier des motivations françaises et à envisager le pire.
Que ce sentiment anti-français soit juste ou non n’a rien à voir avec le sujet. Les liens avec la France sont désormais devenus un baiser de la mort pour les gouvernements africains – un phénomène démontré par le sort du président du Niger, Mohamed Bazoum. »
Mais bon… Qui a créé Al-Qaïda et État islamique ? Qui les a déplacés de l’Asie occidentale vers l’Afrique ?
Oui, la France a conservé certaines de ses mauvaises habitudes et influences coloniales et certains la détestent vraiment pour cela. Mais qui, par sa propagande, les a poussés dans cette direction ?
Le plan est évident. La France doit être poussée vers la sortie pour que les États-Unis puissent entrer :
« En attendant, la menace de voir la Russie combler le vide est exagérée et ne devrait pas justifier la poursuite de l’engagement [de la France]. En effet, une partie de l’attrait de la Russie réside dans le fait que de nombreux Africains la considèrent comme une sorte d’anti-France. Et moins la France vivra “de ses rentes” dans l’imaginaire populaire, moins l’attrait symbolique de la Russie sera grand.
L’attrait de la Russie tient également au fait que certains gouvernements africains, dont celui du Mali, sont frustrés par la réticence de la France à les aider dans une stratégie qui consiste trop souvent à cibler certaines communautés ethniques – surtout les Fulanis, mais aussi les Arabes et les Touaregs. Et si c’est pour cela qu’ils veulent de l’aide, la France et les autres puissances occidentales ont raison de refuser.
Le fait que les États-Unis et d’autres partenaires européens comme l’Allemagne ne provoquent pas la même réaction leur offre une ouverture, un moyen de contribuer à combler le vide pour maintenir la Russie à l’écart et aider les États africains à se défendre. Mais pour cela, ils devront se montrer attentifs et faire preuve d’une plus grande créativité que celle dont ils ont fait preuve jusqu’à présent.
Cela signifie également que la France devra leur faire confiance au sujet de son ancien empire. C’était encore une pierre d’achoppement dans les années 1990, mais aujourd’hui, Paris est prête.
Elle n’a d’ailleurs pas le choix. »
Pauvre France. On lui dit de partir et de laisser les États-Unis s’emparer de ses anciennes colonies. Elle n’a pas le choix. »
Voici l’article de la Revue Conflit auquel Moa fait référence :
« Ce qui est en jeu n’est donc pas simplement la présence de la France au Sahel ou en Afrique. C’est son maintien en tant que puissance globale souveraine ou sa réduction à une puissance périphérique « betteravisée » en Europe. Par extension, la nature même des relations entre les grandes démocraties en dépend : formeront-elle un bloc rigide, impérial, derrière les États-Unis ou seront-elles capables de constituer une alliance souple dans un cadre multilatéral, bien plus à même de défendre leurs intérêts et leurs valeurs ?
Sans doute l’Amérique et les Européens ont-ils besoin d’une voix pour leur rappeler les dangers respectifs de leur hubris ou de leur faiblesse. Incontestablement, le monde a besoin de puissances moyennes autonomes comme la France pour trouver de nouveaux équilibres, donner leur place aux nations émergentes, appuyer sans les étouffer les États les plus fragiles et éviter les logiques de confrontations directes entre blocs. »
https://www.revueconflits.com/pourquoi-lamerique-veut-elle-chasser-la-france-dafrique/
Luis Martinez, directeur de recherche au Centre de recherches internationales Sciences Po, le dit lui-même dans cette franche remise en question de la politique française en Afrique :
« En Afrique, nous avons été incapable de changer notre discours, notre narratif et puis d’être beaucoup plus modeste, compréhensif. Nous avons été extrêmement isolés, arrogants, lointains, très peu dans la communication avec les populations et on a aussi rejeté les observation et diagnostics effectués par les chercheurs africains. Dès qu’ils avaient un regard critique on les taxait de pro-russes… »
« Dès qu’ils avaient un regard critique on les taxait de pro-russes ». Il semble que cette réaction est devenue un réflexe social bien pratique pour éviter toute remise en question de notre système de fonctionnement politique, à tous les niveaux.
Comme on pouvait s’y attendre, les attaques contre la population et l’armée s’accentuent :
« Les forces armées du Burkina Faso ont annoncé avoir neutralisé, du 7 août au 1er septembre 2023, au moins 65 « terroristes » au cours d’actions dans plusieurs provinces. Suite à cette opération conduite par le 7e bataillon d’intervention rapide, les populations qui avaient été déguerpies ont pu rejoindre leurs villages, toujours selon l’armée. Au cours des combats, cinq blessés dont deux volontaires pour la défense de la partie ont été enregistrés au sein des forces armées burkinabé. »
On remarquera que, pour une raison que la rédaction de RFI n’explique pas, le mot terroriste a été placé entre guillemets.
« Dix-sept militaires et 36 supplétifs de l’armée du Burkina Faso ont été tués lors d’une attaque de jihadistes présumés dans la région du Nord, a annoncé mardi 5 septembre l’état-major dans un communiqué.
“Cinquante-trois combattants”, précisément “dix-sept militaires et trente-six VDP (Volontaires pour la défense de la patrie, supplétifs civils de l’armée) ont perdu la vie” lundi, indique-t-il.
Plusieurs assaillants “neutralisés”
L’unité attaquée était déployée à Koumbri, dans la province du Yatenga, pour “permettre la réinstallation” de populations “qui ont quitté la zone depuis plus de deux ans”, chassées par les jihadistes, explique-t-il. »
De son coté, France 24 utilise le terme « djihadiste présumé ».
« Un camp de l’armée malienne a été visé par une attaque suicide à Gao vendredi 8 septembre, au lendemain d’une double attaque imputée aux jihadistes qui a tué au moins 64 civils et soldats dans le Nord, où la tension monte de jour en jour.
L’armée a parlé dans un bref message sur les réseaux sociaux d’une attaque “complexe” dans la zone aéroportuaire, ce qui signifie qu’elle a impliqué différents moyens. Elle n’a pas fourni de bilan….
Le Nord est en proie à une lutte qui va s’intensifiant pour le territoire entre une multitude d’acteurs : groupes jihadistes contre armée malienne, groupes jihadistes entre eux, groupes armés touaregs contre jihadistes, et groupes touaregs face à armée malienne.
La région de Tombouctou est soumise depuis août à un blocus imposé par le GSIM. De vastes étendues sont passées sous le contrôle de l’organisation État islamique dans la région de Gao.
C’est du Nord, avec les insurrections indépendantiste et salafiste de 2012, qu’est partie la tourmente dans laquelle le Mali est toujours plongé et qui a gagné le Burkina Faso et le Niger voisins, faisant des milliers de morts. Les indépendantistes ont signé en 2015 un accord de paix avec l’État malien tandis que les jihadistes continuaient le combat. Mais les hostilités n’ont jamais paru si proches de reprendre entre Touareg et armée….
Une reconfiguration sécuritaire a lieu dans le Nord après le départ de la force antijihadiste française en 2022 et celui, en cours, de la mission de l’ONU (Minusma), toutes deux poussées vers la sortie par la junte qui a pris le pouvoir par la force en 2020. La CMA n’accepte pas que la Minusma remette les clés de ses camps aux autorités maliennes dans une zone dont elle revendique le contrôle.
La junte fait du rétablissement de la souveraineté l’un de ses mantras. Elle s’est tournée militairement et politiquement vers la Russie. Mais différents experts estiment que la situation s’est encore dégradée sous sa direction. »
Malgré ces attaques régulières, la partie activiste de la population nigérienne ne veut plus de la présence de l’armée française :
« Des dizaines de milliers de manifestants ont convergé vers le rond-point Escadrille, devant une base militaire nigérienne de la capitale du Niger, Niamey, où sont stationnés des soldats français.
Majoritairement jeunes, les manifestants ont brandi des pancartes et crié des slogans hostiles à la France et à son armée, exigeant le départ « immédiat » et « sans condition » des militaires français. »
La raison en est donnée plus bas dans l’article :
« Les soldats français sont environ 1 500 dans le pays. Et ils étaient, avant le coup d’État, engagés aux côtés des forces nigériennes contre les jihadistes d’al-Qaïda et du groupe État islamique.
Mais cet engagement, les militaires du CNSP n’en veulent plus. Les nouvelles autorités de fait accusent même la France, à présent, de soutenir les groupes terroristes.
Pour autant, Paris maintient jusqu’ici une position de fermeté. »
Une position de fermeté qui commence à se fissurer :
« Lundi, le Premier ministre nigérien nommé par les militaires au pouvoir, Ali Mahaman Lamine Zeine, a affirmé que des “échanges” avaient lieu pour obtenir un départ des soldats français. Les “échanges qui sont en cours devraient permettre très rapidement” leur retrait, avait-il déclaré au cours d’une conférence de presse. Ali Mahaman Lamine Zeine a toutefois assuré que son gouvernement espérait “si possible maintenir une coopération avec un pays avec qui on a partagé énormément de choses”. »
« L’armée américaine se prépare à réduire de près de moitié sa présence au Niger dans les prochaines semaines, alors que les troupes quittent la capitale Niamey à cause de manifestations généralisées, selon deux responsables du ministère de la Défense ayant une connaissance directe de cette décision.
Le ministère de la Défense a récemment commencé à repositionner un certain nombre de forces de l’aéroport de Niamey vers une deuxième base plus petite à Agadez, à environ 500 milles de là, a déclaré jeudi la porte-parole du Pentagone, Sabrina Singh, aux journalistes. En conséquence, le nombre total de soldats au Niger pourrait passer de 1 200 avant le coup d’État du 26 juillet à quelque part « juste au milieu » de 500 à 1 000 dans les prochaines semaines, a déclaré l’un des responsables du ministère de la Défense, qui, comme d’autres interviewés pour cette histoire a obtenu l’anonymat pour discuter de projets sensibles. »
https://www.politico.com/news/2023/09/08/u-s-troops-niger-reduction-00114697
La guerre des puces
Au mois d’octobre 2022, les Etats-Unis lançaient une nouvelle bataille contre la Chine dans la guerre commerciale qu’ils mènent pour empêcher ce pays de leur prendre la place de première puissance économique mondiale. Cet article du New York Times traduit par Les Crises présente les enjeux de cette bataille :
« Ces dernières années, les puces de semi-conducteurs sont devenues un élément central du travail du bureau. Les puces sont l’élément vital de l’économie moderne et le cerveau de tous les appareils et systèmes électroniques, depuis les iPhones jusqu’aux grille-pain, depuis les centres de données jusqu’aux cartes de crédit. Une nouvelle voiture peut comporter plus d’un millier de puces, chacune gérant une facette différente du fonctionnement du véhicule. Les semi-conducteurs sont également la force motrice des innovations qui sont sur le point de révolutionner la vie au cours du siècle prochain, comme l’informatique quantique et l’intelligence artificielle. Le logiciel ChatGPT d’OpenAI, par exemple, aurait été développé sur 10 000 des puces les plus avancées actuellement disponibles.
Par le biais des contrôles à l’exportation du 7 octobre, le gouvernement américain a annoncé son intention de restreindre les capacités de la Chine à produire, voire à acheter, les puces haut de gamme. La logique de cette mesure est simple : ces puces, ainsi que les superordinateurs et les systèmes d’intelligence artificielle qu’elles alimentent, permettent la production de nouvelles armes et d’outils de surveillance. Toutefois, la portée et la finalité de ces mesures auraient difficilement pu être plus radicales, puisqu’elles visaient une cible bien plus large que le système de sécurité de l’État chinois. « Il est essentiel de comprendre que les États-Unis voulaient avoir un impact sur l’industrie chinoise de l’intelligence artificielle », explique Gregory C. Allen, directeur du Wadhwani Center for AI and Advanced Technologies au Center for Strategic and International Studies à Washington. « Le secteur des semi-conducteurs est notre moyen pour parvenir à cet objectif. »
Bien qu’elles se présentent sous la forme discrète d’une mise à jour des règles d’exportation, les mesures de contrôles du 7 octobre visent essentiellement à éradiquer, de fond en comble, tout l’ensemble de l’écosystème chinois des technologies de pointe. « La nouvelle politique incarnée par le 7 octobre est la suivante : non seulement nous n’allons pas permettre à la Chine de progresser davantage sur le plan technologique, mais nous allons activement inverser l’état actuel des choses », explique Allen. Ce que C. J. Muse, analyste confirmé en matière de semi-conducteurs chez Evercore ISI, exprime de la façon suivante : « Si vous m’aviez parlé de ces règles il y a cinq ans, je vous aurais dit qu’il s’agissait d’une déclaration de guerre – il aurait fallu que nous soyons en guerre. »
Si les mesures de contrôle sont efficaces, cela pourrait pénaliser la Chine pendant une génération entière. Si elles échouent, elles pourraient se retourner contre les États Unis de manière spectaculaire, précipitant l’avenir même que ces derniers tentent désespérément d’éviter. Le résultat déterminera probablement les rivalités entre les États-Unis et la Chine, tout comme l’avenir de l’ordre mondial, et ce, pour les décennies à venir. « Deux dates de 2022 resteront dans l’histoire, explique Allen. La première est le 24 février, lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, et la seconde est le 7 octobre. » »
Quelque temps plus tard il semble que « Si elles échouent, elles pourraient se retourner contre les États Unis de manière spectaculaire, précipitant l’avenir même que ces derniers tentent désespérément d’éviter » :
« Il y a trois ans, les États-Unis ont interdit aux entreprises nationales et étrangères de fournir des puces 5G à Huawei. Une étape importante dans le remplacement des importations a donc été franchie hier lorsque Huawei a annoncé un tout nouveau téléphone 5G équipé de puces fabriquées en Chine :
« Le Huawei Mate 60 Pro a été silencieusement lancé en Chine. Le successeur du Huawei Mate 50 Pro de l’année dernière apporte plusieurs améliorations majeures, notamment la prise en charge des appels par satellite et un écran LTPO AMOLED. L’appareil est équipé d’un écran AMOLED de 6,82 pouces avec un taux de rafraîchissement adaptatif allant de 1 Hz à 120 Hz et un taux d’échantillonnage tactile de 300 Hz. »
Les États-Unis ont fait pression pour stopper les livraisons de puces 5G à Huawei. Cela a conduit à une campagne de développement de substituts chinois. Huawei a également développé un processeur graphique aussi rapide que le GPU A100 de Nvidia, utilisé pour le calcul haute performance et le développement de l’IA. L’authenticité de la nouvelle puce 5G utilisée par le téléphone a été confirmée.
Les 300 milliards de dollars d’importations de puces par la Chine ont diminué car le pays développe rapidement des substituts nationaux. »
Comme d’habitude le gouvernement étasunien utilise la technique du « puisque cela ne marche pas remettons en encore une couche :
« Au moment où la secrétaire américaine au commerce, Gina Raimondo, rentre de Chine, son ministère émet de nouvelles restrictions sur les livraisons de puces électroniques :
« Les États-Unis ont élargi les restrictions sur l’exportation de puces d’intelligence artificielle de haute performance par Nvidia et Advanced Micro Devices (AMD), les étendant à d’autres régions que la Chine, y compris certains pays du Moyen-Orient, sur fond d’inquiétudes croissantes quant à l’accès de Pékin à des ressources critiques en matière d’IA.
Reuters a rapporté jeudi qu’un dossier réglementaire de Nvidia indiquait que ses puces A100 et H100 de pointe, qui accélèrent l’apprentissage automatique sur des applications d’IA telles que ChatGPT, avaient été placées sur une liste “d’interdiction d’exportation“. »
L’objectif est d’empêcher les “fuites” de puces de pays comme les Émirats arabes unis ou l’Arabie saoudite vers la Russie et la Chine. Mais, comme je l’ai noté hier, la Chine fabrique déjà des puces d’une capacité équivalente »
Là encore, les dirigeants étasuniens sont restés bloqués sur une vision du monde complètement dépassé car ils n’acceptent que difficilement la perte de leur suprématie technologique :
« L’industrie chinoise s’est développée en copiant les modèles d’autres producteurs. Mais il n’a fallu que quelques années pour qu’elle commence à produire de meilleurs ou de nouveaux produits pour de nouveaux marchés. Historiquement, ce phénomène n’est pas nouveau. Le développement industriel de l’Allemagne s’est fait en copiant les processus de fabrication et les produits britanniques. Quelques années plus tard, les produits industriels allemands pouvaient concurrencer les produits britanniques et les Britanniques ont commencé à copier la technologie allemande.
En 2018, la Chine a fait la démonstration de grands essaims de drones coordonnés capables de dessiner des images animées dans le ciel.
Le Pentagone veut maintenant répliquer ces capacités. »
https://lesakerfrancophone.fr/les-sanctions-nont-pas-reussi-a-entraver-le-developpement-de-la-chine
Nous avions déjà parlé de l’attitude ambivalente des Etats-Unis qui, d’un côté, envoient des hauts fonctionnaires en Chine pour discuter et de l’autre ne cessent de provoquer ce pays. Moa nous propose une explication de Patrick Lawrence sur cette attitude :
« Le régime Biden gagne du temps pour remilitariser l’extrémité occidentale du Pacifique.
Les seules personnes censées comprendre le contraire sont les Américains, qui ne sont pas censés regarder Washington provoquer et poursuivre une deuxième guerre froide. Les Américains sont censés regarder les fonctionnaires américains – raisonnables, constructifs, bien intentionnés – faire tous les efforts possibles pour parler aux Chinois malgré leur réticence obstinée à coopérer.
Voici mon point de vue révisé sur la cavalcade Blinken-Yellen-Kerry-Raimondo à travers le Pacifique. Ces gens ne sont pas des imbéciles. Ils sont délibérément malveillants et, il va sans dire, rendent le monde encore plus dangereux qu’il ne l’est déjà. »
Et pour cela ils n’hésitent pas à manipuler les déclarations officielles, comme celles faites à la suite de la rencontre entre les ministères de la défense indonésien et étasunien :
« Ils [les ministres de la défense indonésien et étasunien] partagent le point de vue selon lequel les revendications maritimes expansives de la République populaire de Chine (RPC) dans la mer de Chine méridionale sont incompatibles avec le droit international tel qu’il ressort de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer. »
Le ministère indonésien a donc dû se fendre d’une déclaration pour pallier à ce mensonge :
« Le ministre de la défense Prabowo Subianto a confirmé qu’il n’y avait pas eu de déclaration commune avec le ministère américain de la défense lorsqu’il a rencontré le ministre américain de la défense Lloyd Austin la semaine dernière. Prabowo a déclaré que l’Indonésie est en principe amie de tous les pays et qu’elle adhère à une politique étrangère libre et active.
“La position de l’Indonésie est très claire. Nous sommes non-alignés, nous sommes amis avec tous les pays. Je pense que c’est ce qui compte“, a déclaré M. Prabowo après avoir remis des vélos électriques à l’armée et à la police au ministère de la défense, jeudi (31/8). »
Ce sont, de la part des Etats-Unis, plus des signes de panique que d’un grand esprit stratégique. Ce n’est pas avec de telles méthodes qu’ils garderont leur première place dans la diplomatie mondiale.
Global Times exprime le fond de la pensée chinoise sur ce sujet :
« La surprise de certaines élites américaines [face à cette percée chinoise] s’explique par le fait qu’elles sont généralement convaincues que la Chine ne peut pas fabriquer seule des puces haut de gamme. Selon Kevin Klyman, chercheur en politique technologique à l’université de Harvard, les États-Unis ont fait de leur mieux pour saper l’industrie chinoise des semi-conducteurs en prenant une mesure sans précédent et en lançant une frappe chirurgicale sur cette industrie. Il a également déclaré que “le fait que les Pays-Bas et le Japon se soient ralliés aux contrôles américains à l’exportation a été un succès extraordinaire qui dépasse les rêves les plus fous de quiconque”. Pour certains politiciens de Washington dont la mentalité à l’égard de la Chine est extrêmement déformée, cela suffit à les submerger.
Nous conseillons à certains Américains de déconstruire et de reconstruire leur conception du développement technique et de l’innovation de la Chine, en plus de démonter les smartphones. Ces dernières années, Huawei, mais aussi de nombreuses autres entreprises chinoises, ont fait des progrès considérables dans des domaines où les États-Unis ont fait pression pour interdire la Chine, tels que l’aérospatiale, l’énergie photovoltaïque et l’énergie. La Chine a fait d’énormes progrès dans ces domaines et a apporté davantage de dividendes technologiques au monde. Ainsi, nous établissons des liens plus étroits avec la communauté internationale. Il est raisonnable de dire que la tendance de la Chine à l’autosuffisance technologique de haut niveau et à l’auto-renforcement est irréversible. Comme l’ont dit de nombreux net-citoyens chinois, ceux qui ne peut pas nous tuer finira par nous renforcer.
Certains médias américains se sont livrés à une “auto-réflexion” sur le lancement par Huawei d’une nouvelle série de téléphones, affirmant que “la puce de Huawei montre que les restrictions américaines sont poreuses, mais pas inutiles”. Ce genre de réflexion revient à essayer de construire un barrage au milieu de vagues impétueuses, sans se demander si l’eau peut être arrêtée. En fin de compte, ils s’apercevront qu’ils ont dépensé beaucoup d’efforts pour construire une île dans laquelle ils se piègent eux-mêmes. Malheureusement, nous n’avons pas vu Washington réfléchir en profondeur aux raisons de l’échec de ses restrictions et de ses suppressions et à la question de savoir si certaines mesures politiques étaient erronées, et nous n’avons pas non plus vu les ajustements correspondants être effectués. »
https://www.globaltimes.cn/page/202309/1297658.shtml
L’économie chinoise
Autre reflet de ce complexe de supériorité face à la Chine, depuis quelques semaines la presse étasunienne publie des articles sur la mauvaise santé de l’économie chinoise. En voici deux exemples
Est-ce vraiment la réalité ou simplement prendre ses désirs pour la réalité ?
D’autres instituts étasuniens semblent bien plus objectifs dans leur analyse :
« Un nouveau consensus s’est dégagé parmi de nombreux économistes, journalistes et autres analystes concernant le ralentissement actuel de l’économie chinoise. Leur argument est que les trébuchements de la Chine au printemps 2023 laissent présager un problème à long terme bien plus grave découlant d’une politique imparfaite, insulaire et contrôlée par le Parti communiste en réponse au COVID et à ses conséquences, avec des conséquences probablement néfastes pour l’économie mondiale.
Cette évaluation largement répandue est probablement prématurée et, au moins en partie, peut-être tout simplement fausse.
Il ne fait aucun doute que la Chine est confrontée à de nombreux défis structurels et autres : une productivité en baisse, une main-d’œuvre en diminution, des restrictions sur le transfert de technologie imposées par les États-Unis et d’autres pays, une bulle immobilière en cours de correction, un chômage élevé parmi les jeunes travailleurs et un leadership qui semble donner la priorité au contrôle du parti et à la sécurité nationale plutôt qu’à la croissance économique. Ces défis signifient que la croissance chinoise ne reviendra pas au rythme fulgurant de 1980-2010, lorsque la croissance annuelle moyenne était proche de 10 pour cent.
Mais une lecture attentive de la situation actuelle ne permet pas de conclure que la croissance chinoise est désormais en proie à une grave spirale descendante cyclique qui persistera pendant plusieurs années. »
https://www.piie.com/blogs/realtime-economics/how-serious-chinas-economic-slowdown
Moa décortique un article du New York Times sur ce sujet :
« Le New York Times et d’autres médias occidentaux mènent une campagne sur le thème de la morosité de l’économie sous le gouvernement Xi.
Le dernier article en date est le suivant :
La douleur économique de la Chine est un test de l’obsession de Xi pour le contrôle
L’affirmation principale est la suivante :
« Les consommateurs sont moroses. Les investissements privés sont léthargiques. Une grande société immobilière est au bord de l’effondrement. Les gouvernements locaux sont confrontés à une dette écrasante. Le chômage des jeunes continue d’augmenter. Les revers économiques érodent l’image de commandement impérieux de Xi et apparaissent comme le défi le plus soutenu et le plus épineux pour son programme en plus de dix ans de pouvoir. » »
https://lesakerfrancophone.fr/les-medias-disent-la-chine-en-proie-a-la-morosite-et-a-linquietude
Mais qu’en dit la Chine ?
« Peu de gens en Chine – des hauts responsables politiques aux gens de la rue – nieraient le fait que l’économie chinoise est confrontée à des difficultés. Dès mars 2022, dans le rapport sur le travail du gouvernement publié pendant les deux sessions du pays, les responsables chinois ont reconnu ce qu’ils ont appelé les “triples pressions” sur l’économie chinoise : la contraction de la demande, la perturbation de l’offre et l’affaiblissement du sentiment. C’est d’ailleurs cette évaluation qui a guidé la politique économique de la Chine depuis la publication du rapport. Une série de mesures de soutien ont été récemment annoncées pour relever ces défis précis.
Et pourtant, il y a eu ce qui semble être une campagne concertée de la part de fonctionnaires et de médias occidentaux, en particulier ceux des États-Unis, pour raviver la théorie bien connue de “l’effondrement de la Chine”…
Au fil des ans, l’économie chinoise a dû faire face à ces prédictions désastreuses et à un tsunami de fausses informations – voire de désinformation – sur sa résilience de la part des politiciens et des experts occidentaux, mais elle a en fait prospéré en dépit de ces questions. Toutefois, cette mentalité vicieuse qui consiste à se réjouir du malheur des autres a un impact réel et négatif sur la lente reprise de l’économie mondiale après la pandémie de COVID-19. Dans un contexte de ralentissement économique mondial et de dégradation générale du paysage géoéconomique, le monde a plus que jamais besoin d’attentes stables et de confiance. Comme le dit une expression chinoise très répandue, “la confiance, c’est de l’or”. Lorsque les consommateurs ont confiance en l’avenir, ils sont plus à l’aise pour dépenser, ce qui est bon pour le développement économique. Lorsque les investisseurs sont confiants, ils augmentent leurs investissements et embauchent davantage, ce qui est également favorable au développement économique. Les points de vue biaisés, cyniques et toxiques des médias occidentaux sur l’économie chinoise – ou sur l’économie mondiale dans son ensemble d’ailleurs – ne contribuent pas à renforcer la confiance sur la base d’une analyse objective de la situation de l’économie chinoise.
Oui, l’économie chinoise ralentit. Oui, l’économie chinoise est confrontée à des défis et à des risques importants. Mais au cours des quatre dernières années, l’économie chinoise a connu l’une des croissances les plus rapides de toutes les grandes économies. Malgré des mesures plus audacieuses et plus strictes contre le COVID-19, l’économie chinoise est passée de 91,9 billions de yuans (12,6 billions de dollars) en 2018 à 121 billions de yuans en 2022, soit une croissance beaucoup plus rapide que celle des États-Unis au cours de la même période et que celle de la zone euro. Dans ses dernières perspectives économiques mondiales publiées en juillet, le FMI prévoit que la Chine connaîtra une croissance de 5,2 % cette année, contre 1,6 % pour les États-Unis et 0,8 % pour la zone euro, et que la Chine contribuera à hauteur de 34,9 % à la croissance économique mondiale en 2023. »
https://www.globaltimes.cn/page/202309/1297628.shtml
Après vérification, les chiffres donnés par la Chine sont exacts et même un peu sous-estimés :
« L’économie chinoise a progressé de 6,3 % sur un an au deuxième trimestre 2023, affichant une croissance plus rapide que les 4,5 % enregistrés au premier trimestre, mais en deçà des estimations du marché de 7,3 %. »
https://tradingeconomics.com/china/gdp-growth-annual
Par pudeur, on évitera de comparer à la croissance du PIB des pays occidentaux.
L’Ukraine
Signe que des changement importants de politique sont en cours en Ukraine, Blinken s’est déplacé à Kiev pour « rassurer les ukrainiens quant au soutien des Etats Unis » :
« Blinken, premier haut fonctionnaire américain à se rendre à Kiev depuis le début de la contre-offensive début juin, a annoncé un nouveau programme d’aide à la guerre d’une valeur de plus d’un milliard de dollars, notamment pour soutenir les défenses aériennes de l’Ukraine.
“Dans la contre-offensive en cours, les progrès se sont accélérés au cours des dernières semaines. Cette nouvelle aide contribuera à les maintenir et à renforcer la dynamique”, a déclaré M. Blinken lors d’une conférence de presse avec le ministre ukrainien des affaires étrangères, M. Dmytro Kuleba.Blinken avait auparavant qualifié ces progrès d’importants et de “très, très encourageants”.»
https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-blinken-idAFKBN30C0IB
L’enthousiasme étasunien à soutenir l’Ukraine va jusqu’à lui fournir, après les bombes à sous-munitions, des munitions à l’uranium appauvri :
« L’administration Biden va pour la première fois envoyer à l’Ukraine des munitions perforantes controversées contenant de l’uranium appauvri, selon un document vu par Reuters et confirmé séparément par deux responsables américains.
Ces munitions, qui pourraient aider à détruire les chars russes, font partie d’un nouveau programme d’aide militaire à l’Ukraine qui devrait être dévoilé la semaine prochaine. Les munitions peuvent être tirées à partir de chars américains Abrams qui, selon une personne au fait du dossier, devraient être livrés à l’Ukraine dans les semaines à venir. »
https://www.reuters.com/world/us-send-its-first-depleted-uranium-rounds-ukraine-sources-2023-09-01/
Quant à diriger le reste du monde vers une troisième guerre mondiale cela ne dérange ni les dirigeants ukrainiens ni les dirigeants étasuniens qui considèrent qu’elle a déjà commencé :
« Le chef du Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine a affirmé qu’une troisième guerre mondiale était déjà en cours, le conflit entre Moscou et Kiev attirant des pays bien au-delà de la région.
S’exprimant lors du Forum sur la sécurité de Kiev mardi, Aleksey Danilov a affirmé que l’OTAN avait besoin de l’Ukraine en tant que membre, car les turbulences mondiales sont appelées à se poursuivre. “Nous allons renforcer l’alliance”, a-t-il insisté.
“Si quelqu’un pense que la troisième guerre mondiale n’a pas commencé, il se trompe lourdement. Elle a déjà commencé. Elle était en cours dans une période hybride depuis un certain temps et elle est maintenant entrée dans une phase active”, a-t-il déclaré.
Assis sur scène aux côtés de l’ancien directeur de la CIA, le général David Petraeus, M. Danilov a déclaré que “si quelqu’un pense qu’il [le conflit en Ukraine] s’agit d’un règlement de comptes entre Kiev et Moscou, c’est une erreur. Les choses sont bien plus compliquées.
Petraeus a également souligné l’ampleur du conflit entre la Russie et l’Ukraine, en déclarant : “Je n’ai jamais rien vu de tel que le conflit entre la Russie et l’Ukraine : Je n’ai rien vu de tel depuis la Seconde Guerre mondiale”, a-t-il déclaré.
“Les Russes ne sont pas particulièrement impressionnants en termes de connaissances ou de performances sur le champ de bataille, mais ils ont créé un système de défense assez exceptionnel, et il est assez difficile de le percer”, a-t-il affirmé. »
https://www.rt.com/news/582447-ukraine-nato-danilov-petraeus/
Au contraire, l’ambassadeur expérimenté qu’est Bhadrakumar perçoit des signes de dégel dans les relations USA-Russie :
« Tout observateur expérimenté de la politique russe sait qu’il est préférable d’évaluer l’état du tango russo-américain à partir d’intrigues secondaires, souvent obscures et inaperçues, loin de l’amphithéâtre où les gladiateurs croisent le fer. C’est pourquoi il convient d’explorer deux pistes concernant la crise ukrainienne.
La première est la rencontre entre le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, et son homologue indien, S. Jaishankar, à Jakarta, en marge du sommet de l’Asie de l’Est, et la seconde est l’arrivée inopinée du secrétaire d’État américain, Antony Blinken, à Kiev. Ces deux événements se sont produits mercredi. Le trafic cryptographique entre Jakarta, Kiev, Moscou et Washington a dû être très intense au cours des dernières 48 heures. »
Le Monde occidental
Dans la rubrique « signes de la décadence du monde occidental » voici, après le travail des enfants, celui de la semaine, le retour de la faim au ventre :
« Une personne sur sept au Royaume-Uni a souffert de la faim l’année dernière parce qu’elle n’avait pas assez d’argent, selon un rapport publié mercredi par l’organisation caritative Trussell Trust, qui s’occupe des banques alimentaires.
Ce rapport, qui fait état de 11,3 millions de personnes, soit plus du double de la population de l’Écosse, met en cause un système de sécurité sociale dysfonctionnel, ainsi qu’une crise du coût de la vie qui ne montre guère de signes d’apaisement.
La Grande-Bretagne est la sixième économie mondiale, mais ses citoyens subissent depuis plus d’un an la pression d’une inflation élevée qui a dépassé la croissance des salaires pour la quasi-totalité des travailleurs. »
« Les comptes sont dans le rouge. Aussi, les Restos du cœur ont annoncé qu’ils allaient être contraints de réduire le nombre de bénéficiaires de leurs distributions alimentaires, cet hiver. Le président de l’association, Patrice Douret, estimait à 150 000 le nombre de personnes concernées.
Il faut tout de suite préciser que depuis début 2023, l’association a déjà accueilli 1,3 million de personnes. Soit 200 000 de plus que sur l’ensemble de l’année 2022. Elle n’arrive plus à faire face à l’ampleur des besoins. Les Restos du cœur disent avoir besoin de 35 millions d’euros pour terminer leur exercice à l’équilibre.
Pour résumer, le budget que l’association consacre aux achats alimentaires a doublé ces derniers mois. Parallèlement, la demande d’aide alimentaire est en forte hausse. Plusieurs associations lancent l’alerte. À l’instar d’Henriette Steinberg, secrétaire générale du Secours populaire.
« Il y a une montée en charge, dit-elle. Et cette montée en charge ne se réduit pas. Et elle concerne maintenant des personnes qui travaillent. Y compris des couples qui travaillent. Et qui ont des toutes petites rémunérations. » »
Zola doit se retourner dans sa tombe.
A lundi prochain.
Note du Saker Francophone : N’oubliez pas de participer à la nécessaire ouverture d’esprit de vos connaissances, tant matraqués par la propagande médiatique, en leur envoyant un copié/collé de cette revue de presse, ou son lien.
Revue de presse alternative du 4 septembre 2023
Par Wayan – Le 4 septembre 2023 – Le Saker Francophone
Cette semaine nous allons montrer que la source profonde des problèmes géopolitiques actuels vient du fait que les pays occidentaux s’accrochent à leur prestige passé et refusent d’admettre que le reste du monde est en train de les rattraper et demande qu’ils changent de rapport avec eux. Rapport d’égal à égal et non plus de domination. Plus d’interférence dans les affaires intérieures des autres pays etc… Mais il semble que les vrais dirigeants des pays occidentaux, c’est-à-dire les fonds de pensions, les multinationales et le Complexe militaro industriel, que je regroupe dans le terme « les puissances financières », ne l’entendent pas de cette oreille et ne veulent pas abandonner l’ancien système dans lequel le monde occidental décidait de la marche du monde global. Pour cela ils empêchent tout dirigeant occidental prônant un tel changement de relation, en particulier aux Etats-Unis, d’accéder au pouvoir.
Mais commençons par l’exemple de la relation de la France avec ses anciennes colonies africaines.
La relation France-Afrique
Le discours de Macron montre que la France s’accroche au vieux système de la « Françafrique », malgré ses dénégations. Le gouvernement français prétend avoir abandonner son paternalisme néocolonial mais ses actes montrent le contraire. On le voit bien avec la crise au Niger. Tout ce qu’il obtiendra c’est que le pays va se tourner vers la Russie et la Chine pour survivre économiquement et militairement. Mais observons les faits.
Cela commence par une demande du Niger :
« Le régime militaire a demandé le départ de Sylvain Itté, lui donnant 48 heures pour quitter le pays, selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères du gouvernement mis en place par les putschistes.
“La France a pris connaissance de la demande des putschistes”, a indiqué en réponse le ministère des Affaires étrangères à l’AFP. “Les putschistes n’ont pas autorité pour faire cette demande, l’agrément de l’ambassadeur émanant des seules autorités légitimes nigériennes élues”, a-t-il expliqué.
Face “au refus de l’ambassadeur de France à Niamey de répondre à l’invitation” du ministère “pour un entretien” vendredi “et d’autres agissements du gouvernement français contraires aux intérêts du Niger”, les autorités “ont décidé de retirer leur agrément à M. Sylvain Itté et de lui demander de quitter le territoire nigérien sous quarante-huit heures”, indique le communiqué des putschistes. »
On remarquera au passage que l’ambassadeur de France a refusé une invitation au ministère des affaires étrangères nigériens, montrant ainsi que la France a décidé de s’ingérer complètement dans la politique nigérienne en refusant tout contact avec le nouveau gouvernement. La France continue donc à vouloir dicter sa volonté à ce pays. Mais ce n’est, dit Macron, ni du paternalisme ni du néocolonialisme, c’est de la protection de la démocratie. Cette excuse ne marche pourtant plus aux yeux du peuple africain car on ne compte plus les fois où la France a soutenu un gouvernement pourtant issu d’un coup d’Etat dans les pays d’Afrique.
« Le président français Emmanuel Macron a réfuté ce lundi 28 tout « paternalisme » mais aussi toute « faiblesse » de la France en Afrique, alors que le Sahel fait face à une « épidémie de putschs », dernièrement au Niger. « Ni paternalisme, ni la faiblesse parce que sinon on n’est plus nulle part », a-t-il dit devant les ambassadeurs de France réunis à l’Élysée, en appelant aussi les pays du Sahel à avoir une « politique responsable » en la matière.
« La faiblesse que d’aucuns ont montrée à l’égard des putschs précédents a nourri des vocations régionales », a-t-il déploré. »
Mais le gouvernement nigérien lui aussi est prêt à « réfuter toute faiblesse » :
« Selon cette lettre du ministère des Affaires étrangères datée de mardi, l’ambassadeur Sylvain Itté “ne jouit plus de privilèges et immunités attachés à son statut de membre du personnel diplomatique de l’ambassade de France”.
Ses “cartes diplomatiques et visas” ainsi que ceux des membres de sa famille “sont annulés”, précise la lettre, ajoutant que les services de police nigériens “sont instruits afin de procéder à l’expulsion” de Sylvain Itté. »
Réponse de la France par l’intermédiaire de l’armée :
« Jeudi, le porte-parole de l’état-major français, le colonel Pierre Gaudillière, a prévenu que “les forces militaires françaises sont prêtes à répondre à tout regain de tension qui porterait atteinte aux emprises militaires et diplomatiques françaises au Niger” et que “des dispositions ont été prises pour protéger ces emprises”. »
Ces décisions du gouvernement français sont faites pour le bien de la France diront certains. Est-ce bien sûr ? Car il est de plus en plus évident que les peuples africains ne veulent plus de l’ancien système « paternaliste » et vouloir le maintenir à tout prix est complètement contre-productif. En se mettant le Niger à dos la France risque surtout de perdre une de ses sources d’approvisionnement en uranium. En restant ouverte aux négociations, elle la garderait. Elle payerait son uranium peut-être un peu plus cher mais une plus équitable répartition des richesses est un processus inévitable, demandé par les africains.
Et puis voilà qu’un énième coup d’Etat, au Gabon cette fois et encore largement soutenu par la population, vient montrer que les peuples africains aussi veulent la fin de l’ancien système, un mélange de néocolonialisme et de corruption des élites locales :
« Les résultats de l’électi