...belle cérémonie, dans un cadre magnifique, mais uniquement sur invitation, "discrète", presque en catimini alors qu'elle aurait du être publique, au minimum largement couverte et diffusée par les "médias". TRISTE !

JMR

Lire aussi : 

* «On a merdé»: l'Élysée commente le traitement réservé au Président serbe à Paris

https://fr.sputniknews.com/international/201811151038906877-serbie-president-paris-elysee-incident/

Le 8 janvier 1917, un grand conseil se réunit autour de l’empereur Guillaume II au château de Pless. La principale question traitée est celle du lancement ou non de la guerre sous-marine « à outrance », c’est-à-dire visant la destruction de tous les navires marchands, y compris neutres, alimentant les pays de l’Entente. Selon l’amiral Holtzendorff, représentant de l’Amirauté, cela doit amener la capitulation du Royaume-Uni en six mois. Le chancelier Bethmann Hollweg y est de son côté très hostile. Le Kaiser, à qui revient la décision finale, est indécis. Il attend l’avis du maréchal Hindenburg, chef suprême de l’armée allemande, et de son quartier-maître, le général Ludendorff. C’est ce dernier qui prend la parole pour déclarer, à la surprise générale, qu’après un examen très approfondi et malgré un avis initial contraire, il lui apparaît désormais qu’une telle stratégie serait finalement désastreuse pour le Reich.

Ludendorff rappelle que la guerre sous-marine à outrance entraînerait automatiquement l’entrée en guerre des Etats-Unis dès qu’un de leurs navires serait frappé, peut-être même avant. Les  Etats-Unis n’ont certes pas encore les moyens d’intervenir tout de suite sur le continent européen, mais cette grande puissance de 100 millions d’habitants, déjà la première sur le plan économique, ne peut manquer de disposer, si elle le souhaite, d’une force considérable qui ne manquera pas de transformer fatalement le rapport des forces en défaveur des Puissances Centrales, au pire en 1919. Dans l’immédiat, les Etats-Unis ne sont pas non plus « zéro, deux fois zéro, trois fois zéro » comme se plaît à le répéter le Grand amiral Von Capelle. Ils possèdent une flotte puissante dont 79 destroyers immédiatement disponibles et, selon les rapports de l’ambassadeur Bernstorff, d’une capacité de construction navale civile et militaire, qui avec l’appoint de puissances latino-américains qui se joindront à eux, contribuera certainement à enrayer l’efficacité de cette guerre sous-marine.

En conséquence, Ludendorff recommande de ne provoquer en rien les Etats-Unis et d’attaquer avec la plus extrême prudence les navires marchands. Il recommande aussi de renoncer totalement aux sabotages sur le territoire américain, comme celui du dépôt de Black Tom Island le 30 juillet 1916, aux effets militaires négligeables, ainsi que d’abandonner le projet chimérique du ministre des Affaires étrangères de l'Empire allemand, Arthur Zimmermann, d’alliance avec le Mexique, dont le seul effet concret serait de provoquer inutilement l’indignation de l’opinion publique américaine.

A Washington, le président Wilson, élu difficilement sur un programme pacifiste, respire. Les Etats-Unis sont les grands fournisseurs des pays de l’Entente et s’enrichissent de ce commerce, depuis un peu plus d’un an. Ils ont donc tout intérêt à la victoire des pays de l’Entente et, à l’exception des communautés irlandaise et allemande, un fort courant de sympathie s’est développé à leur égard. Pour autant la majorité de la population américaine reste hostile à toute entrée en guerre. Sans guerre sous-marine à outrance et sans maladresse allemande, il aurait été difficile de faire basculer l’opinion et d’obtenir le vote majoritaire nécessaire au Congrès pour déclarer la guerre.

Cela aurait-il cependant suffit à faire basculer l’histoire au profit des Empires centraux ? Cela n'est pas sûr.

Un soutien économique maintenu

Les Etats-Unis, qui, au nom de la liberté de commerce et de navigation, avaient vivement critiqué le blocus économique des Empires centraux par les Alliés, se trouvent rapidement bénéficiaires de la nouvelle situation. Si le commerce avec l’Allemagne chute, la valeur des exportations vers le Royaume-Uni est multipliée par quatre entre 1914 et 1916 et le surplus commercial du commerce vers l’Europe est multiplié par sept durant la même période. Les Etats-Unis ne vendent pas de matériels militaires mais fournissent une grande quantité de produits qui permettent à la France et au Royaume-Uni de se consacrer pleinement à l’effort de guerre. Les Américains fournissent ainsi la totalité du sucre, la moitié des céréales et le cinquième de la viande consommée en France en 1916 mais aussi la moitié des métaux et des machines-outils indispensables à l’industrie ainsi que 90 % du pétrole. Les banques d’outre-Atlantique  contribuent également à financer la guerre avec deux milliards de dollars prêtés à la France, au Royaume-Uni et à la Russie jusqu’en avril 1917.

L’aide économique et financière américaine est indispensable à l’effort de guerre de l’Entente et assure à ces derniers un avantage considérable par rapport aux Empires centraux soumis à un blocus sévère. Cette aide et l’organisation interne de la production de guerre en France et en Grande-Bretagne portent pleinement leur fruit au cours de l’année 1917. La production augmente presque exponentiellement et dans certains domaines, comme celui des munitions, chacun des deux principaux alliés fabrique autant de matériel que l’Allemagne. La supériorité alliée est plus particulièrement évidente dans l’industrie des engins à moteur : avions, automobiles et camions et chars, dont les Allemands sont faiblement pourvus. Cette supériorité est d’autant plus marquée que les Alliés bénéficient du pétrole américain alors que les Allemands doivent faire face à une pénurie croissante de carburant qui pénalise l’action des unités motorisées ainsi que l’entrainement des équipages.

En 1917, la prospérité des industries et, encore plus, des banques américains dépend de la victoire alliée, sans laquelle les emprunts ne pourraient être remboursés et beaucoup d’achats resteraient impayés. Il est donc probable que ce soutien économique aurait perduré et même augmenté même sans l’entrée en guerre des Etats-Unis, facilité encore par l’absence de guerre sous-marine à outrance. La seule vraie différence entre la paix et l’entrée en guerre réside dans la possibilité accordée dans ce dernier cas à faire appel au Trésor américain, par le Liberty Bond Act, à prêter directement aux Etats de l’Entente. Il n’est pas exclu cependant que cette facilité ait quand même été possible la neutralité maintenue. Dans tous les cas, cette neutralité et l’absence de guerre sous-marine à outrance, les deux étant intimement liées, n’auraient sans doute pas fondamentalement changé les paramètres économiques très favorables aux Alliés. Si on ne peut plus attendre les Américains, les chars eux seront là.

L’impact stratégique du maintien de la neutralité américaine

Au printemps 1917 lorsque se décide l’entrée ou non des Etats-Unis dans la guerre, la situation stratégique est favorable à l’Entente. L’alliance américaine est espérée mais on croît alors pouvoir s’en passer pour vaincre. Les Alliés ont une forte supériorité numérique qu’ils comptent exploiter en attaquant massivement et simultanément sur tous les fronts. Puis tout bascule en l’espace de quelques mois. L’offensive franco-britannique débutée en avril en France contre la nouvelle ligne dite « Hindenburg » est un échec grave qui provoque le trouble dans une grande partie de l’armée française tandis que l’armée britannique s’épuise à poursuivre l’offensive dans les Flandres. En octobre, c’est au tour des Italiens de subir un désastre à Caporetto. Surtout, à partir de février 1917 et des premières émeutes  à Pétrograd, le front russe se désagrège progressivement jusqu’à la prise du pouvoir par les Bolcheviks et le traité de Brest-Litovsk le 3 mars 1918.

Au printemps 1918, l’Allemagne peut donc transférer à l’ouest une grande partie des forces de l’Est tandis que l’occupation de la Roumanie et de l’Ukraine semblent pouvoir donner un peu d’air à l’économie du pays. Forte de cette supériorité numérique mais aussi du développement de nouvelles méthodes de combat expérimentées avec succès en Russie, en Italie et même en France à Cambrai, c’est au tour de l’armée allemande de disposer d’une nette supériorité sur le front de l’Ouest avec, au mois de mars 1918, plus de 197 divisions face à 172 divisions françaises, britanniques, belges et portugaises. La supériorité numérique est réelle mais pas si importante qu’il n’y paraît, les divisions allemandes étant souvent inférieures en effectifs à celles des Alliés.

Fort de cette supériorité et sans la perspective de l’engagement massif de l’armée américaine à partir de l’été 1918, le commandement allemand pouvait peut-être envisager d’autres stratégies que celle de la recherche de la victoire décisive au plus vite à l’Ouest. Il pouvait par exemple concentrer plutôt son effort sur les fronts italien ou balkanique et maintenir la ligne défensive à l’Ouest comme en 1917. Il est quand même probable compte-tenu de la dégradation politique intérieure croissante mais aussi de la personnalité des chefs qu’il ait quand même cédé à la tentation d’arracher la victoire en France. Du côté de l’Entente, il n’y avait guère d’autre choix que de continuer la lutte comme avant, sans le stimulant de la perspective de l’arrivée des Américains.

Du 21 mars au 15 juillet, les esprits sont concentrés sur l’immédiat, c’est-à-dire les six offensives allemandes successives. Les combats sont très rudes, en particulier après les percées allemandes du 21 mars et du 27 mai, mais Français et Britanniques résistent. Dans la réalité durant cette phase, les unités américaines sont intervenues trois fois : le 28 mai à Cantigny avec un régiment de la 1ère division américaine, le 15 juillet sur la Marne avec la 3e division et surtout du 3 au 22 juin au Bois-Belleau avec la 2e Division. Avec 26 000 hommes, chaque division d’infanterie américaine représente l’effectif de deux divisions françaises ou britanniques mais certainement pas deux fois leur efficacité. Les « Sammies » font l’unanimité pour leur courage et leur enthousiasme mais ils sont aussi inexpérimentés, sous équipés de matériels lourds et sous encadrés. Pour des actions similaires, leurs pertes sont très supérieures à celles de leurs alliés. Avec les quatre régiments de noirs américains intégrés dans l’armée française, ces trois divisions représentent au mieux l’équivalent de six divisions franco-britannique, soit 4 % du nombre total de celles-ci, qui sont par ailleurs souvent engagées plusieurs fois.

L’engagement américain est un peu plus important en volume (douze engagements de divisions) dans les premières offensives alliées, du 18 juillet au 10 août, date  de la formation de la 1ère armée américaine. Au total, toute la période de mai à août représente un quart des pertes totales des pertes américaines au combat de toute la guerre, soit environ 12 000 morts et 50 000 blessés, à comparer aux 800 000 pertes des autres armées alliées au même moment. La contribution américaine a donc été importante mais pas décisive. La tension forte sur les effectifs des armées britannique et française aurait été accrue mais il  existait encore des ressources humaines qui auraient sans doute été mobilisées pour y faire face comme le retour de toutes les divisions britanniques et françaises en Italie, la dissolution des divisions de cavalerie, le recours accru aux troupes coloniales, l’appel anticipée de la classe d’âge 1920, etc. Le contingent britannique qui représente environ 60 % du contingent français et n’avait subi que la moitié des pertes de ce dernier pour une population mobilisable supérieure pouvait encore fournir des hommes. Des ressources existaient donc pour un effort ultime en prenant des mesures difficiles que le spectacle des 200 000 soldats américains débarquant chaque mois en France à partir de mai a sans doute retardé.

Cet effort de compensation aurait été par ailleurs moins important que l’on peut imaginer car si l’armée américaine fournit des hommes en 1918, elle ponctionne aussi beaucoup de matériel. Avant d’avoir un impact positif dans les combats, la présence du corps expéditionnaire a d’abord pour effet paradoxal de plutôt affaiblir les autres armées et plus particulièrement l’armée française, son principal fournisseur. Le 15 mars 1918, alors que le contingent américain est encore modeste, la France a déjà fourni aux Américains, 156 batteries de 75 mm, 33 batteries de 155 Court, 5 groupes de pièces modernes très lourdes, 2 894 mitrailleuses et 12 864 fusils mitrailleurs. Au moment de la constitution de la Ière armée américaine, le 10 août, le Groupe d’armées de réserve de Fayolle, alors engagé dans la bataille de Montdidier, doit à lui seul fournir 45 batteries de campagne, 30 batteries d’artillerie lourde et 6 groupes de pièces extra-lourdes. Bien souvent également les servants accompagnent les pièces qu’ils sont encore souvent les seuls à pouvoir les mettre en œuvre. La 12 septembre 1918, lors de la bataille de Saint-Mihiel, la première grande victoire de Pershing, commandant la force expéditionnaire, la Ière armée américaine bénéficie de l’aide de quatre divisions françaises mais aussi de 3 000 pièces d’artillerie, presque toutes fournies par les Français ainsi que 267 chars légers (avec pour moitié des équipages français) et tous les avions, les camions ou tous les obus utilisés. C’est autant de moyens matériels en moins pour les Français et donc aussi sans aucun doute plus de pertes pour eux.

Vaincre sans la Ière armée américaine

La bataille de Saint-Mihiel est un succès. Pour autant, cette bataille n’a que peu d’influence sur le cours de la guerre. Foch envisageait sérieusement d’y renoncer et  les Allemands étaient en train d’organiser le repli du saillant au moment de l’attaque. Sans l’insistance de Pershing, cette bataille n’aurait probablement jamais eu lieu.

Beaucoup plus importante pour Foch était la prise de Sedan et surtout de Mézières-Charleville, nœud ferroviaire essentiel à l’approvisionnement des forces allemandes en Belgique et dans le nord de la France. Si trois grandes offensives de groupes d’armées sont lancées quasi-simultanément du 26 au 28 septembre, l’effort est clairement porté sur le front Meuse-Argonne, confié à la IVe armée française et la Ière armée américaine. Celle-ci, qui engageait 600 000 soldats américains (mais aussi quatre divisions françaises) déçoit finalement. Après une forte progression le premier jour, les Américains marquent rapidement le pas autant gênés par le raidissement de la défense allemande et le terrain difficile que par le désordre d’une logistique que les états-majors américains ne maîtrisent pas à cette échelle.

Les Américains sont également très affectés par la grippe dite espagnole qu’ils ont contribué à faire venir en Europe et dont ils sont les principales victimes. Plus la moitié des pertes militaires américaines sont le fait de ce fléau qui affecte aussi les populations et toutes les autres armées sans que l’on puisse dire vraiment laquelle est la plus pénalisée. Jusqu’au 15 octobre, la progression américaine dont on espérait tant est finalement plus lente que celle des armées françaises et britanniques qui s’emparent de la ligne Hindenburg. Les Américains avancent beaucoup plus vite après cette date mais comme toutes les autres armées alliées face à une armée qui se désagrège.

Que se serait-il passé sans l’existence des la Ière armée américaine (suivie d'une 2e formée en octobre et peu engagée) ? Sans doute sensiblement la même chose. Au moment de l’offensive générale de fin septembre, la production de guerre cumulée franco-britannique dépasse largement celle de l’Allemagne, presque le double dans certains domaines, pour des effectifs combattants similaires. Grâce à la leur mobilité très supérieure (ils disposent de trois à quatre fois de camions que les Allemands et avec un carburant illimité), les Alliés sont alors capables de concentrer des forces le long du front bien plus rapidement et souplement que les Allemands. Ils deviennent capables de monter en deux semaines des offensives engageant de deux à quatre armées, là où il fallait des mois en 1916. Les Allemands, qui dépendent de la voie ferrée et de leur réserve d’artillerie lourde, sont incapables d’une telle performance et à partir du 18 juillet sont obligés de laisser l’initiative des opérations à leurs adversaires. La logistique alliée est également très supérieure, capable de former l’équivalent de trois, voire quatre, « Voie sacrée » de Verdun et d’alimenter autant d’offensives de groupes d’armées, là où les Allemands ne peuvent engager qu’un groupe d’armées à la fois.

A l’échelon tactique, alors que les divisions d’assaut allemandes sont usées et que les divisions de secteur sont faibles, toutes les divisions françaises et britanniques bénéficient d’un équipement et d’un soutien logistique supérieur à ceux des Allemands. Elles disposent également d’un appui aérien de plus en plus dominant et surtout de l’arrivée massive des chars dont le major Von dem Busche, délégué du Grand quartier général, déclare le 2 octobre devant le Reichstag qu’ils sont le facteur principal de la puissance des Alliés. Enseptembre 1918, les Français disposent de 21 bataillons de chars légers (soit 945 engins en ligne). La moitié de tous les engagements de chars français de toute la guerre survient entre le 26 septembre et le 2 novembre 1918. Les Britanniques ne sont pas en reste avec leurs chars plus lourds (530 sont engagés le 8 août).

Les Franco-Britanniques sont ainsi capables de s’emparer seuls de vastes portions de la ligne Hindendburgcomme lors de la percée vers Cambrai, peut-être la victoire alliée la plus spectaculaire de la guerre, et ils auraient sans doute pu pallier l’absence des Américains en Argonne. La IIe armée française aurait sans doute reçu cette mission en disposant du matériel lourd donné aux Américains. L’effort demandé (les Américains ont eu 26 000 morts au combat durant cette bataille) aurait pu être compensé par une moindre action ailleurs, au centre du front par exemple. En réalité, si les combats sont encore très violents, la prise des lignes Hindenburg et Hermann-Hunting se fait assez rapidement, l’armée allemande ayant perdu ses meilleurs soldats dans les offensives et une grande part de sa volonté de combattre.

De plus, la situation des fronts extérieurs évolue rapidement sans rien devoir aux Américains. La percée des armées  alliées d’Orient en Macédoine le 15 septembre, la prise de Damas le 30 du même mois et la victoire italienne de Vittorio Veneto le 24 octobre entraînent la mise hors de combat de tous les alliés de l’Allemagne entre le 28 septembre et le 3 novembre. Le rapport de forces est complètement renversé sur ce théâtre et l’Allemagne se retrouve isolée et obligée de défendre un nouveau front. La situation stratégique est alors complètement intenable pour les Allemands.

Il est alors possible de porter un coup de grâce à l’armée allemande qui ne se bat plus en France et en Belgique. Au centre du front, le 8e corps d’armée français perd 5 500 tués ou blessés de 10 octobre au 4 novembre mais seulement 7 hommes dans la semaine qui suit alors qu’il progresse de 10 km par jour en Belgique. L’armistice est finalement accepté le 11 novembre, ce qui soulage tout le monde mais surprend aussi beaucoup. Certains ont accusé les Anglo-Saxons d’avoir voulu éviter un effondrement total de l’Allemagne alors que d’autres ont plutôt vu le désir de la France d’obtenir la victoire avant qu’elle ne soit attribuée aux Américains, qui auraient été très majoritaires sur le front en 1919. Il est possible que sans la présence américaine, l’offensive française prévue en Lorraine aurait eu lieu et les combats poursuivis jusqu’à la destruction de l’armée allemande en Belgique.

Difficile ensuite d'imaginer ce qu'aurait été le Traité de paix sans la présence du Président Wilson. La suite du XXe siècle aurait sans doute été très différente. Dans quel sens ? nul ne peut le dire.

Le 9 novembre 1970 s’éteignait le général de Gaulle. Nous approchons du cinquantenaire de sa mort, alors que cette année nous célébrons le centenaire de la victoire de 1918.

La France ne doit pas se noyer dans des commémorations incessantes. Elle doit, moins encore, s’enliser dans des polémiques superflues à propos du passé. Elle devrait s’interdire cette maladie de la repentance qui transforme les motifs de fierté en germes de désespérance.

Le 10 novembre 1968, le président de la République, Charles de Gaulle, prononce une allocution aux Invalides pour célébrer l’armistice de 1918 et la victoire française. C’est le Général qui, très sobrement, rappelle le déroulement de la guerre et la part qu’y prirent la France et son armée. Il souligne l’importance du sacrifice et l’insuffisance de la préparation : « Prodiguant l’action sans disposer des moyens voulus, c’est elle qui, relativement, perdit le plus de son sang. » Il évoque ensuite les chefs qui furent les auteurs principaux de cette grande page de notre histoire. Il cite les politiques : Poincaré, Clemenceau. Puis les militaires : Joffre, Foch, Pétain, Franchet d’Espèrey puis, plus brièvement, Fayolle, Gallieni, Lyautey et Maunoury.

Pétain est à sa place dans l’ordre chronologique et sans doute aussi celui du rôle joué dans le résultat obtenu : « Pétain, ayant brisé à Verdun le choc acharné des Allemands, ranima l’armée française en guérissant son moral blessé, en l’organisant autour de l’armement moderne qui sortait enfin de ses usines, et en ne l’engageant jamais qu’après avoir méthodiquement tout disposé pour le succès. » Aucune mention n’est faite du titre de maréchal ni du « chef de l’État Français » de la Seconde Guerre.

Le discours se termine par la nécessité de maintenir allumée la flamme de la fierté française nécessaire pour que la France affronte, comme elle l’a fait en 1914-1918, les grands défis qu’une nation rencontre dans son histoire. De Gaulle rappelle des faits incontestables et gomme tout ce qui pourrait porter une ombre sur un jour de fierté nationale.

Source : https://www.bvoltaire.fr/comment-de-gaulle-celebra-larmistice-en-1968/?mc_cid=1331f9117e&mc_eid=c2875309d7

E. Macron a-t-il oublié les 1 800 000 alliés russes tombés au feu pour sauver la bataille de la Marne ?

Source : httpss://ripostelaique.com/centenaire-de-1918-noublions-pas-nos-marins-et-nos-aviateurs.html

https://www.rtl.fr/actu/politique/video-emmanuel-macron-justifie-l-hommage-polemique-au-marechal-petain-7795470766

https://www.huffingtonpost.fr/2018/11/07/macron-justifie-lhommage-au-marechal-petain-un-grand-soldat_a_23582360/

https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-macron-justifie-son-choix-de-rendre-hommage-au-marechal-petain-07-11-2018-2269292_20.php

...voilà ce qui s'appelle <<Se rattraper au branches in-extremis...!>>

JMR

Le 21/10/2018. 

* 11 novembre : l’Elysée ne veut pas une commémoration « trop militaire »

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/11-novembre-l-elysee-ne-veut-pas-commemoration-trop-militaire-166057?fbclid=IwAR25XpU2Bh7OxgblfVDwmp_xwCMshcxOXjGRwp6Bb63ebXuliyUJZO37jE0

...où est le <<chef des Armées>>...? JMR

Le 24/10/2018.

* Pas de défilé militaire pour commémorer la Victoire de 14-18 : Macron trahison !

https://ripostelaique.com/pas-de-defile-militaire-pour-commemorer-la-victoire-de-14-18-nos-poilus-trahis.html

Source : https://lavoiedelepee.blogspot.com/2018/10/le-11-novembre-rien-ne-remplacera-la.html

 « Savoir où ils vivaient, quel âge ils avaient », dit le maire ne les intéresse pas, ne les émeut pas, mais au contraire provoque en eux un rejet haineux.

Pour le centenaire  de la fin de la Première Guerre mondiale, caporal Macron a décidé de laisser pourrir tous ces soldats morts dans les tranchées de façon à ne pas froisser la jupe revancharde de Merkel. Il n’y aura pas de défilé militaire avec en tête quelques figurants habillés de ce bleu azur pour rappeler le départ de milliers de paysans et d’ouvriers, la fleur au fusil, sur le front de l’est.

Mais depuis des lustres, le 11 novembre passe pour le jour de la victoire du Bien sur le Mal. Et pour cette gloire éphémère, des millions de Français et d’Allemands ont été sacrifiés sur les champs de bataille. Pour une dispute de deux trous du cul, officiellement à la tête de chacun de leur pays, ce fut un carnage qui prépara une autre vengeance tout aussi exécrable que la première.

Je tiens à rendre hommage à cet homme qui fut embarqué dans une aventure qui le perturba très vite comme ce fut le cas de millions d’autres soldats français.

Mon grand-père François Ernest Honoré (le dernier prénom, comme c’était la mode, était son prénom courant) a fait les 4 ans de la Grande Guerre et en est revenu sans une égratignure.

Après deux périodes d’activité en octobre 1899 puis en mars 1902 où il quittait pour la première fois son village natal en train pour des séjours à Belfort au 44e Régiment d’Infanterie, il est libéré et placé dans les réserves le 1er octobre 1906.

Il reprend alors son métier de tourneur sur buis, fabricant des pièces de jeux d’échecs : pions, tours, cavaliers, fous, reines et rois, toute la panoplie humaine. À ce moment-là l’actualité était à la paix pour encore récupérer de la guerre de 1870, ce qui donnait à l’Europe une période de presque 50 ans sans hostilités.

Lorsque les déclarations de guerre sont lancées entre l’Autriche, la Serbie, la France, la Russie et l’Allemagne, en août 1914, ce fut un branle-bas de combat jusque dans les coins reculés de France. À Chancia, petit village jurassien au confluent de la Bienne et de l’Ain, mon grand-père sembla comme beaucoup d’ouvriers et de cultivateurs, totalement dépassé. Né le 12 mai 1872, il avait alors 42 ans, déjà un âge avancé pour l’époque. Mais il reçut son ordre de «  mobilisation » comme rappelé au service de la France, le 20 novembre 1914 pour être intégré au 6e Régiment de Génie situé à Angers (Maine-et-Loire). Il est alors mobilisé (bon pour le service) le 22 novembre 1914, équipé et expédié vers Mézières sous les ordre du colonel Bernard.

Là commence son terrible parcours de soldat de seconde puis de première classe : c’est la campagne de la Marne pour arrêter l’avancée des Allemands. Son régiment recule jusqu’à la Marne et prend position dans des tranchées pour arrêter l’offensive des «  Boches ». Puis en octobre 1915, il part en train à Ypres pour la terrible bataille. Le 6 novembre, un obus tombe sur les lignes françaises pas loin du soldat Jeantet, faisant plusieurs morts.

En 1916, il se retrouve près du village d’Esnes, au Chemin des Dames face à Verdun. Il survit au massacre comme sapeur chargé de couper les barbelés pour ouvrir des voies pour des attaques insensées. Autour de lui sont tués et blessés ses frères de la guerre. Lui s’en sort sans une blessure.

En auto, il est conduit en Champagne pour la dernière phase de la guerre. Il en ressort vivant. Son régiment reçoit le ruban de la Croix de Guerre avec palmes. Il gardera longtemps ses décorations dans une boite cachée dans une armoire. Il ne la sortit selon mes souvenirs qu’une fois pour les montrer à ses petits-enfants dont je faisais partie.

Ce fut peut-être la seule fois où il parla d’un terrible moment de la guerre quand il a été choisi comme tireur d’élite pour un peloton d’exécution : il devait fusiller un mutiné.  C’était en 1917.

Mais sa vie au front a toujours eu énormément de mal à extirper des souvenirs de mon grand-père car il refusait de parler de ce qu’il considérait comme un honteux massacre.

D’ailleurs, il n’a JAMAIS voulu participer à aucune cérémonie et ce jour-là, il s’enfermait dans son atelier à tailler des pièces d’échecs : pions (dont il a fait partie en 14/18), fous (ses officiers et généraux qui les envoyaient à la boucherie), reines et rois, ceux de là-haut comme le Kaiser et Clemenceau.

Sur le monument aux morts de son village dans le Jura, son nom n’y est pas puisqu’il en est revenu vivant. Mais ses amis d’enfance avec qui il faisait des tours pendables sont là, gravés dans le granit comme des débiles qui ont cru à la grandeur de la France. Mon aïeul n’y a jamais souscrit. Mais lorsque son village fut brûlé par les Allemands le 13 juillet 1944, un coin si retiré qui se croyait à l’abri d’une telle destruction, il souffrit plus que sur les champs de bataille de 14/18 puisque cette horrible guerre n’avait servi à rien. Ses copains étaient morts pour rien et il en avait la rage au ventre.

Il redescendit de la montagne où s’étaient réfugiés les habitants de Chancia, prévenus par les maquisards qu’ils allaient tendre une embuscade à un régiment d’Allemands en route vers le nord, pour constater les dégâts. Sa maison en bord de rivière avait été la première visée avec une bombe incendiaire. Plus rien ne restait : la traction de mon père faisait 15 centimètres de hauteur, les cuillères avaient fondu, les papiers brûlés et ses décorations et souvenirs de la guerre de 14 disparus.

La ville de Dortan à quelques kilomètres subit le même sort et devint une ville martyre.

Jamais ce brave poilu n’avait cru que son combat et la mort de millions de soldats se termineraient par un carnage dans sa vallée et la destruction de trois villages, un par soldat allemand tué dans l’embuscade.

Et à partir de ce jour-là, pour le sapeur Honoré Jeantet, la folie des hommes avait éliminé de sa mémoire toute trace de la guerre de 14-18. Il était devenu amnésique quant à la gloire artificielle et honteuse de cette victoire. Pour lui et certainement pour des milliers d’autres Poilus, ce n’était pas une victoire dont il fallait être fier mais une horrible boucherie déclenchée par l’ambition et l’égoïsme de quelques royautés et chefs d’État.

Pourtant il faut aller au-delà de l’amertume de mon grand-père : il avait fait son devoir et s’était porté sans hésitation au devant de l’ennemi. S’il en était revenu vivant, il en était resté très marqué par le sacrifice de tous les soldats qu’il avait fréquentés et suivis dans les tranchées et qu’il avait vu s’écrouler, touché au front ou en plein cœur d’une balle de mitrailleuse. Aucune ne portait son nom et il en était encore tout retourné, d’après ma grand-mère et ma mère (elle avait en 1918, 14 ans) d’avoir ainsi échappé à ce terrible sort. Il respectait les morts sans ostentation et gardait au fond de sa poitrine les cris, le claquements des armes et l’explosion des obus. Ce fut un long travail d’obus que je pus observer surtout après la destruction de sa maison en 1944 dans un coin du Jura où la paix durait depuis des siècles. Là explosa sa rancœur et je pus le constater à l’âge de dix ans lorsqu’il s’enfermait dans son atelier à travailler sur son tour.

Face à l’interdiction d’un défilé militaire pour commémorer ce sacrifice, mon grand-père aurait connu sa troisième désillusion avec les dirigeants de la France : en 1914, envoyer au front des soldats habillés de bleu puis les pousser hors des tranchées pour des massacres insensés, en 1944 ( trente ans plus tard) des « Boches » brûlant son village et maintenant un coup de pied de Macron aux morts pour rien du tout d’après lui car il cédait devant l’Allemagne.

Le patriotisme est un gros mot pour lui dont le rêve et le projet politique est de faire sombrer, une fois pour toutes, la France dans l’anonymat de l’Europe, transformant notre patrie en simple parcelle régionale de l’Ouest de l’Europe dont il prendrait les rênes.

Alors malgré mon «  pacifisme », je dis merci à mon grand-père d’être parti fièrement comme Français au front pour défendre notre pays.

André Girod

Expert sur les Etats-Unis. Écrivain, auteur de :

Tourisme de destruction massive,

American Gothic,

C'est mon Amérique aussi,

Maires à la dérive.

Source : https://ripostelaique.com/en-refusant-un-defile-militaire-macron-refuse-dhonorer-mon-grand-pere.html

Source : https://www.asafrance.fr/item/la-france-qu-on-aime-et-qu-on-defend-libre-opinion.html.

Le 11 novembre, les Français commémorent la victoire militaire de 1918, en l’honneur du sacrifice de millions de morts et en écho à la liesse populaire qui accompagna l’Armistice. Depuis 2011, l’hommage a été étendu à tous les conflits et tous les soldats français morts en opération.

En ce 11 novembre 2018 devait être célébré le centième anniversaire de la signature de cet armistice. À l’instar des cérémonies outrageantes de 2016 du Centenaire de Verdun, de l’absence déplacée du chef de l’Etat français aux côtés des autorités britanniques à la commémoration de la Bataille d’Amiens cet été, l’hommage de ce 11 novembre 2018 s’annonce gâché. En effet, l’Élysée a fait savoir que les cérémonies présidées par le président ne pourraient avoir un caractère « trop militaire » pour commémorer plutôt la fin « d’un grand désastre ».

Cette inflexion constitue une trahison à l’encontre de l’Histoire qui retient que la France, appuyée par ses alliés, est sortie victorieuse de cette terrible guerre. Elle est aussi un camouflet envers la mémoire des millions de soldats français et supplétifs, mais aussi de nos aïeux civils, tués ou mutilés au champ d’honneur ou sous les attaques des nouvelles armes aussi meurtrières que modernes.

Peut-on encore être naïf au point de ne pas y voir une nouvelle démonstration flagrante de deux très inquiétantes obsessions macroniennes ?

Celle de la réécriture d’une histoire détricotée, qui en diminue les hauts faits pouvant être sources de fierté nationale pour en surligner les heures sombres au profit d’une culpabilisation collective. C’est ainsi qu’Emmanuel Macron, lors de discours emblématiques, semble se complaire à battre devant le monde entier la coulpe de la France pour tous les « crimes » qu’elle aurait commis, et pointer du doigt les Français contraints de porter ce lourd héritage de tant et tant d’injustices et méchancetés. Ce chef de l’Etat se montre décidément bien mal à l’aise, voire amnésique, avec l’idée d’enracinement de notre histoire dans un roman français qui comporte, certes, ses vicissitudes, mais aussi ses gloires.

L’autre obsession macronienne, c’est cette volonté d’imposer la construction artificielle d’une « souveraineté européenne » au détriment de celles nationales, passant entre autres par une forme démonstrative de « soumission réparatrice », de la France à l’Allemagne. Ce que signale d’ailleurs la visite d’intronisation d’Emmanuel Macron à Berlin auprès d’Angela Merkel dès le lendemain de sa victoire à la présidentielle. Ou indique l’introduction de plus en plus crédible dans le Traité de l’Elysée en cours d’élaboration d’un bilatéralisme franco-allemand pour la dissuasion nucléaire, créant ainsi une grave entrave aux principes instaurés par le général De Gaulle défendant l’intangibilité de la souveraineté et de l’indépendance de la France. C’est dans cette même dérive que se situe ce 11 novembre dénaturé par la volonté de ne pas heurter l’Allemagne en commémorant de façon par trop ostentatoire la victoire des armées françaises. Ce qu’avoue l’Élysée en précisant officiellement que ce changement de cap s’est fait « en concertation » avec la chancelière.

Ainsi, après avoir méprisé puis éjecté sèchement l’ancien chef d’État-major des Armées, et malmené les budgets de la Défense nationale, le chef de l’Etat décide de ne pas s’associer pleinement au devoir de mémoire qui sera rempli devant tant et tant de stèles, monuments aux morts et autres mémoriaux, partout en France, en l’honneur de ces « poilus » qui se sont battus pour la défense de notre territoire, pour une idée, pour une nation que l’on appelle France et qui semble si étrangère à notre président, à en croire ses récentes déclarations faites à l’étranger.

Devant cette absence honteuse de reconnaissance présidentielle, l’Armée fera sa propre commémoration aux Invalides. Ce sera un bel et vibrant hommage, comme l’institution sait le vivre. Mais sans sa « tête », le président de la République, celui que notre Constitution fait pourtant chef des Armées. Celui qui incarne par excellence, le lien indispensable entre la nation et son armée. Et qui, au détour du centenaire de l’Armistice qu’il dédaignera, entachera ce lien de sang entre le peuple et son armée comme une ultime atteinte à notre légitime fierté nationale.

Monsieur le président, nous ne sommes pas dupes de ce nouvel avatar de vos transgressions, que vous appelez « réformes ». Les Français n’en peuvent plus d’être ainsi dénoncés, bafoués, manipulés, oubliés voire méprisés. Les Français devront s’en souvenir, comme une autre forme de « devoir de mémoire ».

Source : https://www.causeur.fr/11-novembre-macron-centenaire-armistice-155617?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=e08d817f89-Newsletter_14_juin_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-e08d817f89-57634001

11 novembre 2018, une commémoration particulière ! Il ne faut pas choquer les politiciens de Berlin, choquer Angela Merkel.

Il ne faut pas rappeler la violence des tranchées, les gueules cassées, celles des Français, celles des Allemands bien sûr. L’heure est à la paix, à l’Union européenne, au progrès, à l’oubli des nationalistes, ces fauteurs de guerre ! Les élections européennes ne sont pas loin, n’est-ce pas ?

Emmanuel Macron n’aime pas faire du mal à ses amis. Se souvenir de ce qui lui reste de culture historique, des militaires ! La boue, les obus, le sang, les os brisés n’ont rien de festif, n’est-ce pas ?

Tombé sur un champ d’honneur ! Mais qui donc le sait ?

Disparu des rangs. Personne ne l’a remarqué.

Blessé, il se relève isolé, affolé.

Seul, dans la boue d’un monde inconnu. Mortifié !

Emmanuel Macron aime que l’on commémore dans le sourire, dans la joie et, comme Hollande avant lui, aimerait bien marquer cette commémoration par quelque chose de plus ludique. Quelque chose qui ferait plaisir à la Commission européenne. Quelque chose qui soulignerait la page tournée sur une guerre vieille de 100 ans !

Tombé avec les honneurs ? Tombé pour de bon.

Personne ne lui avait dit ce qu’était le front.

Ordre donné de charger, et il a foncé.

Petit soldat sorti du bois. De la tranchée.

Un soldat sacrifié parmi d’autres milliers.

Tombé sur un champ d’horreur. Exécuté.

Touché et tombé lors d’un soir d’hiver glacé.

Un visage emporté, l’avenir défiguré.

Emmanuel Macron imagine donc de faire un défilé sur les Champs-Élysées ! On pourrait demander au Crazy Horse de venir avec centjeunes femmes au son d’une samba !

Demander au Club de Michel de nous prêter cent drag-queens en bas résille qui toutes exprimeraient leur joie et leur respect pour tous les Poilus morts pour la France !

Il se relève dans le grand silence, hébété.

Seul, dans la boue d’un monde inconnu. Mortifié !

Il lui faudra se soigner et guérir ses plaies.

Apprendre à revivre et puis… à oublier.

Emmanuel Macron ne veut choquer personne, mais il est vrai que plus de 1 600 000 morts durant 4 ans de guerre, ce n’est pas une chose facile à faire passer sous le tapis !

Des effigies de Poilus avaient été placées dans les rues de Clichy-la-Garenne dans les Hauts-de-Seine. Elles avaient été mises aux adresses où ils avaient habité autrefois. Elles ont dû être déplacées par la mairie pour éviter qu’elles ne servent de cibles à toute cette belle jeunesse française. Il paraît qu’elle ne savait pas ce que cela voulait dire ! 

Elle va venir, il va la revoir son aimée.

Elle lui a dit ! Elle ne pouvait pas l’oublier.

Juste avant de partir. Son amour dans les prés.

Enfin, il l’espérait. Enfin il le croyait.

C’était bien avant ! Avant cette gueule cassée.

C’était il y a bien longtemps ! Ce soldat est mort, enterré quelque part ! Sa mémoire n’est plus ! Même Emmanuel Macron ne sait pas qu’il a existé et qu’un jour, après la venue d’un courrier, suite à l’appel de la mobilisation générale, il perdit son visage, il perdit sa famille, il perdit sa vie !

Ce 11 novembre 2018, Emmanuel Macron va sourire ! Angela Merkel aussi ! L’insulte suprême faite à des hommes morts pour la France ! 

Gérard Brazon (Libre Expression)

Source : https://ripostelaique.com/11-novembre-2018-defile-de-drag-queens-en-bas-resille-sur-les-champs-elysees.html

Monsieur Emmanuel MACRON, celui que la Constitution a fait chef des armées et grand maître de l’ordre de la Légion d’honneur ne peut pas se défausser – pour des raisons de basse politique – de sa mission d’hommage à ceux qui sont tombés pour que nous vivions.

Le 11 novembre est fête nationale depuis 1922. En 2012, il a été décidé de rendre également hommage ce jour-là à tous les morts pour la France (à noter que les États-Unis consacrent cette journée à tous leurs soldats tombés au combat, et que d’autres pays, comme le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie, la réservent à la mémoire des anciens combattants des deux guerres mondiales !

Ceux qui sont morts pour la Patrie ou en son nom ont des droits inaliénables !

C’est aussi grâce à leur sacrifice que vous avez pu être élu à la magistrature suprême, dans un pays libre !

Il s’agit du devoir de mémoire, lui seul permet de rendre inoubliable. Il incombe à chacun des Français, quelle que soit sa fonction, quel que soit son niveau de responsabilité. Il vous incombe donc aussi !

Après les multiples propos de dénigrement de la France et de ses soldats alors que vous étiez en déplacement à l’étranger : vous avez fait d’eux des tortionnaires, des criminels, des barbares…

Commettre cette nouvelle insulte consistant à ne pas rendre hommage à leurs anciens, ils ne vous le pardonneraient pas, qu’ils soient en activité, en retraite ou de réserve. Et il en est de même pour de très nombreux Français qui, bien que n’étant pas des soldats, n’en sont pas moins de fervents patriotes !

Et, même si « Les vieux soldats ne meurent jamais ; ils ne font que s’effacer. » En l’absence d’un hommage officiel, il convient que la nation rende un hommage à ses soldats tombés sous les plis du Drapeau !

« … Ceux qui pieusement sont morts pour la patrie,
Ont droit qu’à leur cercueil la foule vienne et prie ... »

Victor HUGO – Chants du crépuscule, 3.)

C’est pourquoi, en hommage aux soldats de France tombés pour la Patrie, plus particulièrement durant la Grande Guerre, je dédie ce poème (je n’en suis pas l’auteur mais l’unique propriétaire. Il a été écrit pour mon père le colonel Lucien CERISIER, « Mort pour la France » en 1945, aussi soldat dans la Grande Guerre).

À la mémoire d’un héros

La perte d’un héros vous déchire le cœur.

Elle supprime à nos yeux des instants de bonheur.

Nous ne le verrons plus, lui qui nous apportait

Ses traits de caractère, enfin ce qu’il était.

Pourtant si nous pleurions sans l’ombre d’un espoir

Si nos yeux ne voyaient que le noir

Nous trahirions celui qui toujours affirmait

Que l’ombre d’un héros jamais ne disparaît.

Et pour lui témoigner notre admiration fraternelle

Pour qu’il sache, où qu’il soit que tout est éternel

Nous chercherons encore, à travers son départ

Un peu de vérité, même infime, une part.

Laissez-moi espérer à travers ce poème

Que la mort ne tue pas ce qui vit, ce qui aime,

Que la mort contenue dans chacun des humains

Sublime ce qu’il touche et prépare demain.

Je refuse à croire ou bien même à penser

Que trépas signifie que tout soit terminé

Cela impliquerait que l’être tant admiré

Une fois décédé soit pour nous oublié.

La mort n’est qu’un passage qu’il nous faut accepter,

Elle ne détruit ni sagesse, ni force, ni beauté,

Elle n’est qu’une porte, un sas, une barrière

Vers cet initiation que nous nommons dernière.

Où que vous soyez, je sais que vous m’écoutez,

Je sais que de la vie que vous avez fini la route

Que vous êtes partis vers des lieux très lointains

Inaccessibles à tout ce qui est de l’humain.

Afin que mon hommage soit complet, je rappelle ce poème de Pascal BONETTI (1884 – 1975),  poète et journaliste français. Il a écrit ce poème en 1920, en l’honneur de tous ceux qui sont devenus français par le sang versé !

Le volontaire étranger de 1914

Le monde entier disait : la France est en danger

Les barbares demain, camperont dans ses plaines

Alors, cet homme que nous nommions « l’étranger »

Issus des monts latins ou des rives hellènes

Ou des bords d’outre-mers, s’étant pris à songer

Au sort qui menaçait les libertés humaines

Vint à nous, et s’offrant d’un cœur libre et léger

Dans nos rang s’élança sur les hordes germaines

Quatre ans, il a peiné, lutté, saigné, souffert !

Et puis un soir, il est tombé, dans cet enfer …

Qui sait si l’inconnu qui dort sous l’arche immense

Mêlant sa gloire épique aux orgueils du passé

N’est pas cet étranger devenu fils de France

Non par le sang reçu mais par le sang versé.

Lieutenant-colonel (e.r.) Jean-François CERISIER,

Soldat de France

Source : https://ripostelaique.com/11-novembre-demilitarise-non-monsieur-le-president-vous-nen-avez-pas-le-droit.html

https://www.lopinion.fr/edition/politique/general-irastorza-11-novembre-est-jour-triste-il-n-y-a-rien-a-feter-166581

Télécharger le document : 

Télécharger le document :

« La pauvreté, les privations et la misère sont l’école du bon soldat. »
(Napoléon Bonaparte)

La presse nous apprend que, pour les cérémonies du 11 Novembre marquant la fin de la Grande Guerre, Jupiter Micron voudrait « une cérémonie de réconciliation… qui ne soit pas trop militaire » et ce, pour ne pas risquer de froisser ou pire, de mécontenter Merkel.

Ce jeune homme narcissique n’aura décidément jamais la stature d’un chef d’État. Voilà un« chef des Armées » qui ignore l’histoire de notre armée ; cette armée qui a combattu sur tous les continents et qui totalise plus de victoires, au fil des siècles, qu’aucune autre armée au monde.

Elle a aussi connu des défaites cuisantes, comme la mémorable raclée de juin 1940. Raclée infligée par les parents ou grands-parents de la chancelière allemande. Et d’autres, qui la grandissent davantage encore que des victoires : Camerone, Bazeilles ou Diên-Biên-Phu.

Cette armée, NOTRE armée, on devrait la respecter car elle garantit notre liberté, mais elle est également la mémoire du sacrifice de millions de Français, morts pour défendre leur patrie.

Ignorer la Victoire de 14-18, c’est oublier le sacrifice et les souffrances de nos Poilus. On nous dit que Jupiter (lui, ou ses conseillers en communication ?) ne veut pas honorer nos huit Maréchaux de 14-18, pour ne pas rendre hommage au « Vainqueur de Verdun », le Maréchal Philippe Pétain.

Voilà bien l’illustration d’un négationnisme assez pitoyable !

Ainsi donc, il n’y aura pas de défilé de la victoire en uniformes d’époque, ni de cérémonial militaire, pour ne pas froisser Angela. Micron va commémorer l’armistice sans célébrer la victoire et sans honorer notre armée. En fait, il va célébrer la réconciliation franco-allemande.

Ce sera la consécration de l’Europe fédérale au mépris de l’Europe des Nations ?

Le 1er novembre, dans quelques jours, nous fêterons la Toussaint, avec une pensée pour la « Toussaint Rouge » (ou« Toussaint Sanglante ») de 1954, qui marque le début d’un conflit qui allait durer jusqu’en juillet 1962. Une guerre gagnée par l’armée française, lâchée par le pouvoir gaulliste.

Le 2 novembre, dans la tradition chrétienne, qui est celle de notre patrie, nous honorerons nos morts. Depuis plusieurs années déjà, on tente d’occulter ces deux fêtes chrétiennes, la Toussaint et la fête des morts, au profit d’« Halloween », une bacchanale hideuse, un rituel païen, avec des déguisements et des masques grotesques, qui prétend ressusciter une ancienne festivité celte.

C’est la suite logique de la tentative déjà ancienne, par les francs-maçons américains, de faire oublier la fête chrétienne de la Nativité, remplacée dans l’esprit des enfants par un gros bonhomme rigolard aux couleurs de la « Coca-Cola Compagny » : le Père-Noël.

Eh bien, n’en déplaise à Oncle Sam, à Jupiter Micron et aux mondialistes de tous poils, je parlerai, ici, de NOS morts. Pas forcément de ceux tombés « pour la France ». Ceux-là, tout le monde les honore (en dehors de quelques ordures patentées) et c’est très bien ainsi : le« souchien », quand il n’est pas frappé de « repentance », garde encore (un peu !) le culte de ses aïeux.

Non, je veux parler de tous ces soldats français morts pour des accords de coopération idiots et souvent unilatéraux ; ceux tombés comme « soldats de la paix » [1], sous le casque bleu de l’ONU ou dans quelques missions humanitaires inutiles ; ceux enfin, victimes d’un matériel trop vétuste, obsolète ou archaïque ; ceux dont on ne parle JAMAIS…

Il va sans dire que ma courte liste n’est pas exhaustive et que j’englobe, dans cet hommage, tous les soldats français morts en mission ou en service commandé.

Commençons par les paras de la 6ème CPIMa [2] tombés au Tchad en 1970-1972. 25 d’entre eux sont morts là-bas, ainsi que 7 légionnaires parachutistes du 2ème REP [3], et une dizaine d’autres…

Une quarantaine de tués, une centaine de blessés, au nom d’un accord de coopération entre le gouvernement français et le régime – pourri et corrompu – de François Tombalbaye.

En signant cet accord, de Gaulle voulait remercier le Tchad d’avoir été la base de départ de « sa » glorieuse 2ème DB. Mes frères d’arme de la 6ème CPIMa, dont certains étaient des amis, je leur ai consacré un chapitre d’un de mes livres [4], simplement pour qu’on ne les oublie pas.

Parlons aussi du « Drakkar ». À Beyrouth, le 23 octobre 1983, deux attentats-suicides quasi-simultanés frappent les contingents américain et français de la Force multinationale. Ces attentats sont revendiqués par le « Mouvement de la Révolution Islamique Libre » puis par l’« Organisation du Jihad Islamique ». Le premier tue 241 soldats américains, le second 58 parachutistes français.

En septembre 1982, dans un Liban déchiré par la guerre civile, l’ONU mettait en place une Force de « maintien de la paix » : vaste programme dans ce pays totalement incontrôlable !

Cette Force comprenait des unités françaises (2.000 soldats), américaines (1.600 soldats), italiennes (1.400 soldats) et britanniques (100 soldats). Le contingent français, parti le 24 septembre 1982 de Toulouse, comptait 1.650 soldats au départ, avant d’atteindre 2.000 hommes.

La Force multinationale avait déjà été attaquée à plusieurs reprises avant les deux attentats du 23 octobre. Ces attaques avaient coûté la vie à 18 soldats français et à 8 Marinesaméricains.

La Force française était composée d’hommes du 1er Régiment de Chasseurs Parachutistes. Ils ont installé un de leurs cantonnements dans un immeuble de huit étages – le« Drakkar » – situé dans le quartier de Ramlet-el-Baida. À 06:18, un attentat au camion piégé touchait le contingent américain. Il causait la mort de 241 hommes, dont 220Marines, et en blessait une centaine d’autres.

Deux minutes plus tard, 58 parachutistes français (55 parachutistes de la 3ème compagnie du 1er RCP et 3 parachutistes du 9ème RCP) trouvaient la mort dans un attentat similaire.

Si le déroulement de l’attentat contre le bâtiment des Marines américains est bien établi (un camion bourré de 6 tonnes de TNT), la reconstitution, du côté français, demeure vague.

L’attaque aurait été réalisée à l’aide d’un pick-up chargé de 250 kg de TNT mais certains rescapés pensent que la destruction du « Drakkar » ne serait pas due à l’explosion du véhicule piégé.

En représailles, le Service Action de la DGSE organise une opération « homo » [5], dans la nuit du 6 au 7 novembre 1983, à l’aide d’une Jeep bourrée de 100 kg d’explosifs devant exploser devant un centre culturel de l’ambassade d’Iran à Beyrouth. L’opération fait long-feu car un ordre a été donné, « en haut lieu » dit-on, de désamorcer la charge pour que cette action soit un simple message d’avertissement sans faire de victime. Voilà comment la France vengeait ses morts !

La seconde riposte est l’Opération Brochet le 17 novembre 1983 : huit Super-Étendard décollent du Clemenceau et effectuent un raid sur la caserne Cheikh Abdallah, une position des Gardiens de la Révolution Islamique et du Hezbollah dans la plaine de la Bekaa. Ils larguent une trentaine de bombes sur une caserne… vide. Ses occupants, ont été prévenus du raid par une fuite d’un proche du ministre des Affaires Étrangères, Claude Cheysson, opposé à toute riposte militaire.

En d’autres temps, on aurait fusillé le traître !

Et puis, citons pour finir, ceux qui auront été les victimes de la réduction – permanente et récurrente – du budget de la Défense. Comme le disait le général de Villiers avant queJupiter ne le pousse à la démission : « L’armée française est à l’os ; certains matériels ont plus de 40 ans… ».

Le 30 juillet 1971, un vieux Nord 2501 [6] s’écrase à Pau. À bord se trouvaient 32 officiers et sous-officiers, dont 23 sous-lieutenants, juste nommés, de l’École Militaire Inter-Armes (EMIA), en stage pour l’obtention du brevet parachutiste. L’accident serait dû à un incendie d’origine électrique, sur un vieil avion à bout de souffle.

Le 25 novembre 1977, un Nord 2501 [7] en provenance de la base de Mont-de-Marsan et à destination de celle d’Hyères s’écrase à 02:30 sur le hameau du Lignon à Prémian (Hérault), tuant 32 hommes. L’enquête révèlera que le pilote automatique était défectueux.

Il sera supprimé sur toute la flotte de nos bons vieux Noratlas.

Le 3 février 1982, la 4ème compagnie du 2ème REP, en compagnie tournante à Djibouti, doit être larguée dans l’est du pays. Le Nord 2501 (N° 140) transportant 29 légionnaires-paras peine à prendre de l’altitude et percute le Mont Garbi. Il n’y aura aucun survivant.

Bon… Il va bien se trouver quelqu’un pour me dire que ces accidents font référence à un passé révolu et que le Noratlas a été remplacé par le Transall, entré en service, chez les paras, en 1970.

Je suis bien placé pour le savoir, ayant été breveté en mai 1970 (1.020ème promo de l’ETAP). Ma promo était l’une des toutes premières à être brevetée sur Transall.

J’ai découvert le Noratlas après le Transall, sur la DZ [8] d’Hasparren.

Le 23 novembre 1984, deux Transall [9] se percutent puis s’écrasent sur la commune de Carbes (Tarn). L’accident fait 13 morts : tous les occupants des deux appareils. Cet accident fut, à ma connaissance, le seul mortel qu’ait connu le Transall sous les couleurs françaises. Il y a eu d’autres crashs de Transall mais sous d’autres cocardes ; c’est une maigre consolation !

Je conclurai cet article par un court extrait de l’un de mes livres [10] :

« […] J’ai connu des héliportages, dans des vieux Sikorski rescapés de l’Algérie ; des exercices de débarquement dans des péniches vétustes elles aussi (elles avaient connu les plages de Normandie en 1944). Nous roulions dans de vieilles jeeps Willis, des vieux GMC, des Renault 4×4 ou des camions Simca à bout de souffle. Nous sautions de vétustes Noratlas. Nous n’avions pas de fusils d’assaut. Nous étions considérés comme une troupe d’élite mais, en fait, nous étions une armée de pauvres. Motivés par des Chefs de Corps ou des Commandants de compagnies exemplaires, fiers de notre béret rouge, rouleurs de mécanique, certes, mais capables du meilleur avec le pire des matériels […] »

Pour le 11 novembre, hommage donc aux morts« pour la France », mais aussi aux morts pour rien : à tous ceux qui sont tombés, sacrifiés par des dirigeants incompétents – de droite comme de gauche – qui n’ont eu de cesse, depuis des décennies, que de faire du budget de la Défense une « variable d’ajustement budgétaire » en le réduisant à une peau de chagrin.

Jupiter Micron pourra toujours faire la danse-du-ventre à Angela Merkel, nous, les « Souchiens », les « Franchouillards », les « Gaulois », nous honorerons NOS morts.

Éric de Verdelhan
26/10/2018

[1] Une invention des socialistes. Pour eux, il n’y a de bons militaires que dans des opérettes d’Offenbach. Le « soldat de la paix » est une ineptie ; un soldat est fait pour faire la guerre ou pour la préparer. « Si vis pacem, para bellum ».
[2] 6ème Compagnie Parachutiste d’Infanterie de Marine.
[3] 2ème Régiment Étranger de Parachutistes, la seule unité de paras-Légion depuis la dissolution du 1erREP après le putsch des généraux d’avril 1961.
[4] « Le cœur chouan et l’esprit para » – Le Réac 2015 (épuisé).
[5] « Homo » pour « homicide » dans le jargon du Service.
[6] Appelé aussi Noratlas ; c’était le N° 49 (immatriculé F-BABB)
[7] Noratlas N° 182, immatriculé F-RABR.
[8] DZ : Drop Zone ou Zone de Largage.
[9] Transall F-156/61-ZV et F-209/61-GI.
[10] « Le Cœur Chouan… » déjà cité.

Source : https://www.minurne.org/billets/17942

Source : https://www.asafrance.fr/item/libre-opinion-du-colonel-er-jean-jacques-noirot-2.html

Pendant l’Occupation, certains coups d’éclat ont été mis en valeur pour honorer la Résistance. Mais un en particulier me touche directement.

C’est une partie de mon enfance dans le Jura qui resurgit en ce centenaire de l’Armistice, la fin de la guerre 14-18. L’événement s’est passé à quelques kilomètres de mon village où j’ai passé une année scolaire en 1942-1943. Ma mère m’avait envoyé dans ce village perdu au cœur du Jura aux bords de la Bienne car elle craignait de terribles bombardements sur Paris comme il y en avait sur Londres. Là, au fond de la vallée, entre de hauts contreforts, il n’y avait rien à craindre, les Allemands n’y venaient jamais. Pourtant une odeur de résistance planait dans la région : des maquisards depuis le Haut-Jura jusque dans les plaines de l’Ain. Dans ce petit village de Chancia, au confluent de la Bienne et de l’Ain, des hommes disparaissaient dans la montagne pendant plusieurs jours : c’étaient des Jeantet, des Chavet, des Bouquet, simples tourneurs sur buis qui contrôlaient de près les itinéraires des troupes ennemies et sans doute communiquaient ces renseignements au commando Henri Romans-Petit qui dominait la région de la Franche-Comté.

Le maréchal Pétain, sur ordre des Allemands, avait interdit toute manifestation pour célébrer le jour de l’Armistice. Aucun défilé militaire possible, l’armée française ayant été décimée en 1940. Seuls s’étaient formés des groupes de Résistants à travers le pays mais ils étaient, en nombre et surtout en armement, inférieurs pour tenter une telle cérémonie.

Or, la ville d’Oyonnax est située au bord d’un plateau qui plonge vers la Bienne à Dortan. Ville de province sans grande histoire, elle sommeillait sous l’Occupation en attendant un jour d’être libérée.

Mais en ce jour du 11 novembre 1943, les projecteurs de la grande Histoire s’illuminèrent sur cette paisible bourgade : un commando d’une cinquantaine d’hommes défilèrent en ordre à travers la ville pour aller déposer des gerbes au monument aux morts de la guerre de 14-18. Sous le commandement de Romans-Petit, drapeau tricolore fièrement tenu par le chef de section, la foule d’abord éberluée, finit par applaudir et une Marseillaise retentit sur la place et dans les rues.

Pourtant, malgré le grand soin de paraître digne de ce défilé, les hommes portaient des vestes râpées, des souliers usés jusqu’à la corde, un pantalon de même couleur pour tous et surtout, planté sur leur tête, un béret quelque peu élimé. Mais quel orgueil, quelle satisfaction sur ces visages émaciés : ils avaient défié l’ennemi et gagné une petite victoire.

Ils avaient même poussé leur audace jusqu’à porter des fusils «  Sten », copies des vrais, taillés à la main dans du bois par les artisans de la région.

Or, Oyonnax se trouvait à un peu plus de 10 kilomètres de Chancia et après la guerre, mes parents y allaient faire leurs courses et en 1946, j’assistai à mon premier meeting aérien.

Mais je me souviens de la fierté des quelques maquisards qui avaient aidé à la préparation de ce moment de gloire en fomentant des incidents plus ou moins graves, au risque de leur vie, pour détourner l’attention des Allemands.

Je me souviens des rares habitants de Chancia ainsi que des communes voisines qui avaient, à leur tour, devant leur monument aux Morts communal, fait vibrer l’honneur de la Patrie. Le soir, c’était un peu la fête et l’espoir d’être bientôt libérés était dans tous les cœurs car, ce jour-là, la France, du moins ce coin de France, avait senti voler un air de liberté.

Ce fut le cas de tous les village du Jura car les Résistants avaient organisé la journée souvenir et rien ne les aurait arrêtés.

Malheureusement, le 13 juillet 1944, les maquisards avaient acquis un peu plus d’audace et d’expérience et sur la route de Thoirette-Dortan, ils tendirent une embuscade à un régiment allemand qui remontait vers le front du nord. Avec des armes plus modernes, parachutées sur les hauts plateaux, ils abattirent trois soldats allemands. Mais la guerre était devenue féroce : trois morts, représailles, trois villages incendiés. Le premier était Chancia. Il fut suivi par Uffel puis la bourgade de Dortan à 5 kilomètres qui devint une ville martyre comme Oradour-sur-Glane : Femmes et enfants enfermés dans l’église furent brûlés vifs. Au total, une centaine de civils assassinés.

Mes grands-parents, comme tous les habitants de Chancia, avaient été prévenus de cette embuscade et avaient trouvé refuge dans les forêts. À leur retour, il ne restait que des ruines fumantes. La maison de mes grands-parents fut la première détruite avec une bombe incendiaire : un désastre. La traction de mon père faisait 15 centimètres d’épaisseur, plus de meubles, d’objets et les décorations et souvenirs de la Grande Guerre du grand-père volatilisés à jamais.

Ce village tranquille avait connu l’enfer et deux vieux, assis devant leur maison, se laissèrent mourir. C’étaient des anciens poilus qui se demandaient pourquoi ils s’étaient battus pendant quatre ans pour arriver à cette apocalypse.

Faisons honneur aux maquisards du Jura qui ont eu le courage de défiler en militaires devant le monument aux Morts de la ville d’Oyonnax.

Exemple qui devrait servir, en le partageant autour de vous, à nous Français pour célébrer avec dignité le centenaire de l’Armistice malgré l’interdiction intolérable du kaporal Macron qui plie un genou devant Merkel. Ce jour fait partie de notre passé historique, il rappelle ce qu’a subi la France face à un ennemi longtemps héréditaire. Remercions par des défilés improvisés ces poilus qui se sacrifièrent pour que la France reste la France.

Je lance même un défi : qu’une association d’anciens combattants, ceux qui, pour des reconstitutions, s’habillent de bleu avec casque et fusil, vienne défiler au bas des Champs-Élysées. Je suis persuadé que les policiers et gendarmes les salueront lorsqu’ils se dirigeront vers l’Arc de Triomphe sous les cris et applaudissements de la foule.

Soyons aussi audacieux que ces combattants d’Oyonnax et surtout montrons à Macron que la France restera la France et qu’il n’arrivera pas à la noyer dans la panade européenne.

Partagez et préparons la réplique digne de nos ancêtres !

André Girod

Source : https://ripostelaique.com/comme-sous-petain-macron-interdit-le-defile-militaire-du-11-novembre.html

Pour mémoire :

https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00285/discours-aux-invalides.html

Une grande leçon d'histoire...!

Source : https://www.asafrance.fr/item/monsieur-le-president-mon-grand-pere-a-des-droits-sur-vous-libre-opinion-du.html

Nombreux historiens ont disserté sur les causes de la guerre de 14-18 au point d’aboutir à une sorte de version officielle, qui infiltre tant les manuels scolaires que les lieux de mémoire des grands sites de bataille : le nationalisme exacerbé.

Pourtant, l’Europe des nations, qui revient aujourd’hui sur le devant de la scène, n’est pas une invention du Rassemblement national, ni des pays de Višegrad. Elle fut consacrée par le Congrès de Vienne de 1815 dans son projet d’aboutir à un équilibre entre les grandes nations européennes, Russie comprise. Il s’ensuivit 55 ans de paix, certes relative, avant le traumatisme de la guerre de 70.
Quant aux rivalités coloniales, également mises en cause par la doxa, elles avaient déjà, en 1914, plus de vingt ans d’âge : le Congrès de Berlin de 1885 avait déjà réglé, par la voie diplomatique, de nombreux conflits d’intérêts entre grandes puissances coloniales en Afrique, sans verser une goutte de sang !

Même le journal Le Monde s’est fendu d’un article remarquable, remettant en cause les idées reçues sur le déclenchement de la guerre.

https://www.lemonde.fr/centenaire-14-18/article/2013/11/04/pour-en-finir-avec-dix-idees-recues_3507585_3448834.html

La guerre 14-18 était-elle inévitable ? Difficile à dire ! On a surestimé a posteriori le mythe de la reconquête de l’Alsace-Lorraine, même si certains partisans de la guerre s’en sont servi pour faciliter la mobilisation. En effet pourquoi la France, qui disposait de la meilleure armée du monde, aurait-elle attendu 43 ans pour entreprendre cette reconquête ?

Des deux côtés du Rhin, on trouve des hommes politiques hostiles à la guerre, comme Joseph Caillaux en France dont la carrière politique a été brisée par les facéties de sa femme. Face à la crise provoquée par l’attentat de Sarajevo, les « têtes couronnées », incarnant les nations, n’étaient pas parmi les plus belliqueuses, loin de là ! L’empereur Guillaume II était réticent à l’entrée en guerre de l’Allemagne. Le tsar aussi, par la voix de son ministre de l’Intérieur Maklalov. Viviani en France ou Lord Grey en Angleterre étaient aussi hostiles à la guerre. Ce qui est sûr, c’est que Raymond Poincaré, président du Conseil issu de la gauche, était lui partisan d’une ligne intransigeante envers l’Allemagne. L’histoire lui attribue une part de responsabilité.

Pour quelles raisons le camp des belliqueux l’a-t-il emporté sur celui des pacifiques ? Bien difficile à dire et l’on ne peut que méditer sur la thèse de Dominique Venner, selon laquelle il existe une part de hasard dans le déroulement de l’Histoire.
Ce que la plupart n’ont pas vu venir, c’est que le progrès technique avait abouti à ce que les armes étaient devenues beaucoup sophistiquées et meurtrières qu’auparavant.

On assiste aujourd’hui à une instrumentalisation de la guerre de 14, reléguée au rang des catastrophes humanitaires. Dans cette lecture revisitée de la grande guerre, nul besoin de laisser une place quelconque aux chefs de guerre. D’autant que pour la génération Macron, toute hiérarchie est nécessairement suspecte : c’est l’égalité père-fils, l’égalité maître-élève et maintenant l’égalité soldat-gradé qui prévaut …
Dans le contexte actuel d’une politique de destruction des identités européennes, il est facile de vouloir faire croire que la grande guerre n’a pour seule cause que le culte exacerbé des nationalismes. Je l’ai hélas constaté en me rendant au Mémorial de Douaumont, pourtant remarquable, mais présentant une « explication » du déclenchement de la guerre relevant davantage du prêt-à-penser que de la réflexion historique.

Et cette version des choses n’est pas anodine : elle sert merveilleusement les objectifs des tenants du mondialisme, qui ne rêvent que de la disparition des nations, dont la France, pour mettre en place une « Europe multiculturelle et métissée». D’où le projet d’une commémoration « a minima » de l’armistice du 11 novembre 1918 signant pourtant la défaite de l’Allemagne et la victoire des alliés. Mais il ne fallait pas froisser l’alliée du moment, Angela Merkel !

S’il fallait donner un sens à cette commémoration, qui se perpétue depuis 100 ans, c’est celui de la résistance à l’envahisseur, pourtant simple à comprendre. Car il ne faut pas oublier que l’essentiel des combats se sont déroulés sur le sol français martyrisé, comme le montrent si bien les images terrifiantes, mais ô combien parlantes, de l’excellent film de François Ozon « Franz ».

Le 11 novembre n’est pas le jour approprié pour disserter sur la responsabilité du carnage mais celui de l’hommage à ceux qui sont tombés humblement pour défendre un territoire. La question de savoir si le cours de l’Histoire aurait été modifié si Mme Caillaux n’avait pas tiré sur le directeur du Figaro ou si l’attentat de Sarajevo n’avait pas eu lieu, n’est pas au rendez-vous de ce 11 novembre.

Mon grand-père paternel accepta une mission impossible lors des derniers jours du Fort de Vaux : remettre au commandant Raynal les instructions de l’état-major, après avoir traversé dans les deux sens les lignes allemandes… Ayant perdu une jambe, la guerre s’arrêta là pour lui. Le cousin de ma grand-mère maternel fut tué sur la frontière belge à Zonnebeke à 24 ans, dès les premières semaines de la guerre. Son corps n’a jamais été retrouvé. Un arrière-grand-père est revenu gazé. J’ai précieusement conservé leurs écrits, qui ont ce même point commun : le sens du devoir, tout simplement ! Et combien de drames similaires dans les familles françaises !

L’armée réagira-t-elle à ce déni de commémoration politisée ? On ne peut que l’espérer !

Honneur à ceux qui ont accepté le sacrifice de leur vie, faisant passer dans l’adversité l’intérêt collectif avant leurs intérêts individuels. Alors que la France est minée de l’intérieur, puisse leur sacrifice nous rappeler ce que nous leur devons.

Philippe Fretté,

pour le centenaire du 11 novembre.

Source : https://ripostelaique.com/11-novembre-version-macron-le-centenaire-du-deni.html