Mon analyse des frappes

...par le Général (2s) Dominique Delawarde


Trois nouvelles pièces à conviction.

le 29/04/2018.

Bonjour,

 

Trois nouvelles pièces à conviction à porter au dossier syrien :

- 1 vidéo d'émission TV un peu longue dans laquelle Michel Raimbaud, ancien ambassadeur de France,spécialiste des problématiques du monde arabo-musulman et de l'Afrique; le colonel (R) Alain Corvez, ancien chef renseignement de l'ONU au proche orient et Damien Lempereur (politique DLR) ont pu exprimer des opinions très argumentées et très différentes des affirmations gratuites et sans preuves répétées "ad nauseam" par nos médias mainstream en appui du discours politique, un tantinet "néocons", des élites (?) qui nous gouvernent. 

Les quinze ou trente premières minutes suffisent à se faire une idée......

https://www.youtube.com/watch?v=QzOoXmL85_c&t=198s

 

- 1 document pas, trop long, intitulé "Évaluation de l'évaluation nationale".

L'évaluation nationale est le document présenté au pays par le gouvernement pour justifier les frappes, au lendemain de celles ci.....

Le document en pièce jointe montre de manière indiscutable, en l'analysant, que ce document gouvernemental ne provient en aucun cas de nos services de renseignement mais qu'il a été rédigé par un "communicant" d'un cabinet ministériel (ce que nous savions déjà).

En fait, comme en 2013, où l'évaluation nationale avait été rédigée par Sacha Mandel, un civil, sayan sur les bords, chef de la communication du ministère de la défense, le document de 2018 relève, lui aussi de la propagande mensongère de ceux qui nous gouvernent et qui essayent, en vain, de justifier l'injustifiable.

 

 - 1 article (court)  qui exprime un point de vue intéressant sous le titre : "Syrie: l'expert, c'est le journaliste."

https://blog.causeur.fr/lavoixdenosmaitres/syrie-lexpert-cest-le-journaliste-00758.html#ligne

 

Bonne lecture


Un général britannique dévoile les mensonges de l’Occident sur la Syrie

le 25/04/2018.

...Encore un court article que l'on ne risque pas de trouver dans nos journaux français.

 

https://www.algeriepatriotique.com/2018/04/25/general-britannique-se-confie-al-assad-na-utilise-darmes-chimiques/


Stupéfiant ! Les frappes de nos frégates multirôle sur la Syrie ont connu des ratés.......

...par le Gal. Dominique Delawarde - le 20/04/2018.

Bonjour,

Dans la vidéo d'une minute 16 secondes de la chaîne TV LCI, donnée en lien attaché, vous apprendrez que nos belles frégates multi-missions n'ont pas fonctionné aussi bien que ce qui ressortait des premières déclarations
officielles traitant des frappes du 14 avril.

Deux frégates sur trois ont été incapables de tirer leurs missiles.

Un tel taux de dysfonctionnement pour notre technologie de pointe est plus qu'inquiétant en cas de conflit majeur de haute intensité avec nos bons amis russes.......Il prête autant à rire qu'à pleurer....

Avant de rouler ses mécaniques et de lancer des actions de guerre sous des prétextes dont le bien-fondé s'avère, au fil des jours, de plus en plus douteux, l'exécutif français devrait:

1 - S'assurer que les raisons de frapper sont de bonnes raisons et que les rappes ne s'effectuent qu'avec le feu vert de l'ONU, après (et non avant) avoir obtenu le résultat des enquêtes de l'OIAC sur le terrain.

2- S'assurer que son matériel militaire fonctionne correctement.....

3 - Ne pas mentir à l'opinion publique en déclarant que tout a fonctionné de manière nominale et que les cibles ont été atteintes alors qu'il est impossible de savoir si les 3 missiles lancés par l'unique frégate qui en était capable figurent, ou non, parmi les 70% de missiles qui n'ont pas
atteint leurs cibles.

On comprend mieux la relative discrétion de nos médias qui semblent ne pas s'étendre trop longtemps sur notre "brillante victoire" qui va laisser, à la France et aux français, civils ou militaires, un goût amer.

https://www.lci.fr/international/frappes-francaises-en-syrie-plusieurs-missiles-n-ont-pu-etre-tires-en-raison-d-un-bug-2085062.html


Bilan annuel 2017 des bombardements US.

Bonjour à tous,

 

Aujourd'hui, deux pages en document attaché pour vous livrer le bilan annuel des frappes aériennes US en 2017 et le commenter.

Le nombre de bombes larguées sur 7 pays en 2017, première année de présidence Trump, est en augmentation très forte.

Ce document peut être rediffusé à votre convenance, en tout ou partie, selon l'intérêt qu'il peut représenter pour vos amis et/ou vos lecteurs.

J'en profite pour vous donner sur le lien suivant une nouvelle pièce à conviction, d'origine allemande (télévision d'état) tendant à montrer que l'affaire des gaz de Douma (Syrie) était un "montage". C'est le deuxième grand reporter "occidental" (sur deux qui sont allés sur place) qui nous suggère la même conclusion...... 

 

http://www.entelekheia.fr/chaine-de-television-publique-allemande-lattaque-chimique-de-syrie-etait-tres-probablement-une-mise-en-scene/

 

 

Bilan annuel 2017 des bombardements US

 

43 938 bombes sur 7 pays: score de 2016 «pulvérisé»

général (CR) Dominique DELAWARDE (24 avril 2018)

 

En 2017, première année de l'administration Trump, les bombardements US ont affecté 7 pays

(comme en 2016).

 

Ces 7 pays bombardés en 2017, sans déclaration de guerre, sont les mêmes qu’en 2016 : la

Syrie, l’Irak, l’Afghanistan, le Yémen, la Somalie, la Libye, le Pakistan. (classés dans l’ordre du nombre de bombes «reçues»).

S’agissant de la Syrie et de l’Irak, dans l’opération «Inherent Resolve», les USA (et leurs alliés,

dont la France) ont largué 39 577 bombes en 2017, soit 30 % de plus qu’en 2016 (30 700) et 600 % de plus qu’en 2014 (6 292). Si l’objectif affiché de «lutte contre le terrorisme» est bien l’objectif réel en Syrie, ce dont un vrai spécialiste de cette affaire peut douter, le lecteur ne peut que constater que la coalition occidentale ne se met à combattre vraiment ce terrorisme qu’au moment ou la coalition Syrie-Russie-Iran-Hezbollah l’a déjà quasiment vaincu ...... Cette coalition occidentale combattait six fois moins le terrorisme en 2014 qu’aujourd’hui, au moment où il aurait été fort utile de le combattre vraiment......

 

S’agissant de l’Afghanistan, dans les opérations «Freedom’s Sentinel» et «Resolute Support»

sensées lutter contre le terrorisme, les USA ont largué 4 361 bombes en 2017, soit 320 % de plus qu’en 2016 (1 337) et 465 % de plus qu’en 2015 (937). Cette hausse importante traduit, à l’évidence, l’échec d’une intervention conduite dans ce pays depuis plus de quinze ans...... Le terrorisme n’y est toujours pas vaincu, bien au contraire......

 

S’agissant du Yémen, 126 frappes ont été répertoriées en 2017, en augmentation de 360 %

par rapport à 2016 (35). Au delà des déclarations officielles, on peut se demander si ces frappes ne sont pas appliquées en soutien des forces saoudiennes (alliées des occidentaux) contre les révolutionnaires yéménites plutôt que contre des terroristes de DAESH ou d’Al Qaida qui se trouveraient au Yémen.......

 

S’agissant de la Somalie, 35 frappes ont été répertoriées en 2017 en augmentation de 250%

par rapport à 2016 (14).

 

S’agissant de la Libye, on constate une forte réduction du niveau des frappes : 8 frappes en

2017, à moins de 10 bombes par frappe, contre 496 bombes en 2016.

 

S’agissant du Pakistan, 5 frappes ont été répertoriées en 2017 contre 3 en 2016. Elles sont

généralement appliquées dans la zone frontalière avec l’Afghanistan.

 

Ce bilan 2017 appelle les remarques suivantes :

1 – L’énorme majorité de ces frappes a été appliquée en Syrie, sans l’accord du pays qui en a été victime et, bien sûr, sans accord de l’ONU et sans déclaration de guerre. Ces frappes ne répondaient pas à une agression de la Syrie contre les pays de la coalition occidentale. Ces frappes ont donc été appliquées en seule et stricte application du «droit du plus fort ». Elles répondent, dans ce cas, à la définition de crime d’agression selon la législation internationale onusienne.

2 – Les USA et leurs vassaux complices (UK et FR) n’ont absolument rien réglé avec la forte

augmentation du nombre des frappes. Le niveau des tensions n’a jamais été aussi élevé dans le monde depuis bien longtemps. On peut se demander si ces ingérences tous azimuts de la coalition occidentale ne rajoutent pas de la guerre à la guerre, et ne vont pas finir par conduire à un embrasement généralisé à force de vouloir créer le «chaos constructif», cher à l'ex-secrétaire d'état américaine Condolezza Rice et aux néoconservateurs US.

 

A toutes fins utiles, chacun peut visionner la vidéo (2 minutes, sous titre français) de l’interview

du candidat TRUMP sur CNN en 2016 condamnant la contre-productivité des ingérences étrangères en Irak, Libye et Syrie. Chacun peut réaliser à quel point les promesses électorales de Trump sont aujourd’hui bafouées sur ce sujet précis.

https://www.youtube.com/watch?v=4PXqqPMWM9Y

 

3 - On ne peut que s’étonner que nos brillants «experts» en géopolitique qui interviennent très souvent dans nos médias mainstream et/ou main-team (US, UK, FR), ne daignent pas consacrer quelques minutes pour commenter les éventuelles conséquences et les coûts (financier, vague migratoire, terrorisme hexagonal...etc..) de ces ingérences répétées, accrues, et le plus souvent désastreuses dans les affaires du monde sous des prétextes de plus en plus douteux, voire fabriqués et pour défendre des intérêts qui ne sont pas vraiment ceux de nos trois pays......

 

4 – On ne peut que se réjouir de l’existence d’un contre pouvoir solide et sérieux, représenté par la Russie de Poutine, aux ingérences et abus permanents d’une «coalition occidentale» dont les trois leaders (USA-UK-FR), ignorant superbement le reste du monde, s’autoproclament, à eux seuls, «communauté internationale» et cherchent, par la force des bombes, par la duplicité, le mensonge et la guerre de l'information (affaire Skripal, multiplication des attaques au gaz sous faux drapeau en Syrie) à imposer leur loi (et leurs intérêts, mais surtout ceux de leurs alliés) au reste du monde.

 

5 – On ne peut que se réjouir du discours et des révélations de Poutine du 1er mars 2018, et de sa réélection pour 6 ans le 18 mars, ces deux événements étant susceptibles de modérer sérieusement les ardeurs bellicistes de la «bande des trois»........

 

6 – On ne peut que se réjouir du fiasco de la «frappe spectacle» du 14 avril 2018 en Syrie qui a montré de manière éclatante qui était et restait le véritable maître du jeu, aujourd’hui, sur le théâtre moyen-oriental. On peut avoir l'espoir de voir le terrorisme (que nous instrumentalisons et soutenons depuis 5 ans dans ce pays), vaincu par le seul gouvernement légitime et laïc, représentant une écrasante majorité du peuple syrien, avec l’aide de ses alliés.

 

7 – Pour ceux qui ne sauraient toujours pas ce que les occidentaux font en Syrie, je recommande de visionner cette vidéo de 7 minutes (sous titrée en français) du général US Clark, ancien commandant en chef de l’OTAN.

https://www.youtube.com/watch?v=vE4DgsCqP8U

 

8 – Pour ceux enfin qui voudraient creuser les attaques sous faux drapeau et les coups tordus dans l’histoire contemporaine, et qui auraient un peu plus de temps, je recommande la lecture du livre paru fin 2017: «Les guerres illégales de l’OTAN», sous la plume de l’historien suisse Daniele Ganzer aux éditions Demi Lune. S’appuyant sur 728 pièces à conviction, dont des archives déclassifiées de l’administration US, des délibérations de l’ONU, des témoignages des principaux acteurs, l’historien chercheur décrit, à travers l’exemple de 13 pays, comment les fondements de l’ONU ont été sapés et la légalité internationale bafouée à de nombreuses reprises de 1953 à 2018. C’est un livre à proposer en lecture aux va-t-en guerre pour les aider à réfléchir sur le bien-fondé des nobles causes que nous croyons défendre.

 

Source pour les bombardements : Statistiques publiées par le «Combined Forces Air Component

Commander 2012-2017» Airpower Statistics

http://www.afcent.af.mil/Portals/82/Documents/Airpower%20summary/Airpower%20Summary%20-%20March%202018.pdf?ver=2018-04-18-082920-030

 


Deux nouvelles pièces à conviction


Bonjour,

 

Plus le temps passe, plus les témoignages intéressants s'accumulent.

Dans une vidéo de trois minutes et demie, en lien ci après, sous titrée en français, l’ancien Commandant général de la Royal Navy et ancien commandant du Renseignement britannique, commente sur la BBC les « preuves »

de Macron.

Ce témoignage doit, avec d'autres bien sûr, permettre à chacun de se forger sa propre opinion sur le sujet.

https://reseauinternational.net/lancien-commandant-general-de-la-royal-navy-commente-sur-la-bbc-les-preuves-de-macron-video/

 

Un autre témoignage intéressant est celui du journaliste britannique Robert Fisk. Ce grand reporter inattaquable du journal The Independant, lui aussi inattaquable, est allé sur place et a pu interroger librement les habitants de la Douma.

Son article publié en anglais (je l'ai lu en VO), a été traduit très correctement pour le site réseau international.

Voici la version française :

https://reseauinternational.net/robert-fisk-a-douma-personne-na-vu-dattaque-chimique-au-gaz/

 

Peu à peu, on découvre sur le terrain, que cette affaire de gaz d'avril 2018, comme celle d'août 2013, comme celle de 2017, n'est qu'un montage des fameux casques blancs (terroristes déguisés en humanitaire que nos gouvernements (US,UK,FR)soutiennent et arment).

Le mensonge répété inlassablement par nos médias mainstream, relayant servilement le discours politique, selon lequel Assad massacre son peuple ne sera plus longtemps tenable.

Il suffira d'ailleurs d'une élection présidentielle en Syrie, sous contrôle international, pour montrer aux peuples de la coalition US-UK-FR, lobotomisés par les médias, que le président Assad emporte un taux adhésion de ses compatriotes bien supérieur à celui de Trump, Macron et May. Il n'aura certainement pas besoin de deux tours, lui, pour être ré-élu. Cela serait-il le cas s'il massacrait son peuple ?

A +

 

 

Communiqué

Frappes en Syrie : analyse critique d'une faute géostratégique !

...par le Gal. Dominique Delawarde  - le 17/04/2018.

Bonjour,

 

Au dela du message retransmis (communiqué de presse de Jacques Myard), je vous fais part de 8 avis de personnalités de divers pays, dont un ancien chef du Mossad en document attaché (3 pages)

 

Tous ces avis sont courts, voire très courts

Bonne lecture

DD


COMMUNIQUE
DE PRESSE
de Jacques MYARD
Membre Honoraire du Parlement
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République



Le16 Avril 2018

 

A/S :  Frappes en Syrie : analyse critique d'une faute géostratégique !



Les forces armées françaises sur ordre du President de la République, chef des Armées, ont effectué des frappes ciblées sur des installations militaires syriennes le 14 avril dernier. Ces frappes sont justifiées, aux dires du gouvernement, "en représailles" à l'utilisation d'armes chimiques à la Ghouta le 7 Avril.



Dans sa conférence de " débriefing " du 14 avril, la ministre des Armées a visiblement voulu minorer ces frappes en insistant sur la nécessité de passer à la phase de négociation; c'est d'ailleurs ce qu' E. Macron a confirmé dans la foire d'empoigne avec les deux polémistes hier soir .



Malheureusement pour la France les conséquences sont tout autres qu'une simple frappe, et nous allons devoir faire face à des conséquences diplomatiques et géostratégiques néfastes .

 

Pour la première fois, la France a délibérément violé la Charte des Nations Unies qui interdit d'utiliser la force militaire contre un Etat sans un mandat du Conseil de sécurité (Chapitre VI de la Charte) ou sauf cas de légitime défense, individuelle ou collective ( article 51 de la Charte ).

 

L'utilisation unilatérale de la force entre dans le champ d'application de la Cour pénale internationale que la France a ratifiée , c'est un crime de guerre!

 

E. Macron a justifié ces frappes au nom de la théorie reconnue par le droit international des représailles, sauf que les représailles sont tolérées que lorsqu'un Etat est victime d'une attaque elle-même effectuée en violation du droit international et y répond. En l'occurence, la France n'a pas été attaquée par la Syrie !

 

L'utilisation unilatérale de la force par trois Etats membres permanents du Conseil de sécurité est d'ailleurs d'autant plus grave et inadmissible que ces Etats ont plus que tout autre l'obligation de respecter la Charte en raison des privilèges qu'elle leur confère !

 

De plus E. Macron parle de ces trois Etats - France, Etats-Unis et Royaume-Uni - comme représentant la Communauté internationale; c'est là une ineptie qui va faire plaisir au 190 autres Etats membres de l'ONU !

 

La réalité est tout autre, on assiste au retour du concept de la guerre juste et de l'idéologie des néo-conservateurs, mise en avant par les Américains pour intervenir en Irak et y créer le chaos qui dure encore aujourd'hui.

 

E. Macron apparaît sous son vrai visage, celui d'un atlantiste convaincu au mépris des intérêts de la France, son image est désormais fortement détériorée dans de très nombreux pays !

 

E. Macron a violé non seulement la Charte de l'ONU mais ses obligations - moins connues - qui découlent de la Convention de l'interdiction des armes chimiques signée à Paris le 13 Janvier 1993 et entrée en vigueur en Avril 1997.

 

En effet, cette Convention prévoit tout un dispositif en cas de violation de ses obligations; l'article XII stipule :

 

" Si la situation est particulièrement grave, la Conference ( des Etats Parties ) porte la question, y compris les informations et les conclusions pertinentes, à l'attention de l'Assemblée générale des Nations Unies et Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations Unies. "

 

L'une des annexes de la Convention prévoit les modalités des inspections, c'est ce qui en cours maintenant après les frappes...

 

Mais en dehors du droit international délibérément violé par ces Etats qui s'érigent en Gendarmes du monde, se croyant encore à l'époque des canonnières où ils étaient les faiseurs de rois, ils vont devoir faire face aux conséquences géostratégiques de leur action unilatérale.

 

Il est fort à parier que nombre de pays pour se protéger et sanctuariser leur territoire décident de se doter d'armes nucléaires. On se souvient que les dirigeants nord coréens ont clairement dit aux Américains qu'ils voulaient l'arme nucléaire pour ne pas subir le sort de l'Irak de Saddam Hussein !



Les frappes sur la Syrie ne sont pas que des frappes techniques; lorsqu'on utilise la force dans les relations entre Etats, il faut savoir en peser toutes les conséquences, certes immédiates, mais surtout à moyen et long termes !

 

En l'occurence, elles ne font que commencer !



Quelques avis en vrac...

1 - Frappes du 14 avril: Point de vue d'un ancien chef du Mossad

Dans une interview accordée dimanche 15 avril à un programme radiodiffusé - soit un jour après

la frappe tripartite menée par les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne contre la Syrie, l'ancien chef du Mossad (1996-1998) Danny Yatom y revient. Pour lui, la frappe est quasi nulle en termes d'acquis stratégiques.

 

Yatom voit surtout à travers les frappes aériennes de la coalition américano-anglo-française

contre la Syrie "un geste symbolique, sans signification stratégique".

L’officiel israélien signale: "Nous sommes en conflit avec l'Iran et j'espère que cela ne

dégénérera pas en une confrontation directe. Ils nous ont accusés d'avoir attaqué des cibles et des militaires iraniens. Ils ne sont pas du genre à laisser une telle attaque sans réponse. Alors, "Nous devons prendre très au sérieux les menaces iraniennes contre Israël", affirme l'ex-patron du Mossad.

La portée stratégique particulièrement réduite de l'agression militaire américano-franco-

britannique fait aussi l'objet d'analyse et de commentaires non pas seulement en Israël mais aussi en Allemagne.

Citant Abdelmotalleb al-Hosseini, l’hebdomadaire Focus estime que la coalition

Washington/Londres/Paris a manqué son but qui consistait à affaiblir Assad et son armée. Assad s'en sort même renforcé puisque ces 101 missiles n'ont touché ni lui, ni son armée ni ses alliés iraniens et russes et en plus ils lui ont offert l'image d'un président inoxydable. En effet, le camp atlantiste a tout faux dans cette histoire. Il a bloqué le travail des experts de l'OIAC à Douma.

Tout compte fait, la situation politique en Syrie semble meilleure que celle d’avant les frappes".

Et l'analyste d'ajouter :"La frappe tripartite a en outre contribué à renforcer l'alliance

Syrie/Iran/Russie. Pourquoi? Puisque les Russes auront une plus grande latitude à armer et à équiper l'armée syrienne de missiles antibalistiques S-300. Or, c'est un dispositif antimissile contre quoi le Dôme de fer israélien ne peut rien. Cela risque donc de bouleverser l’équilibre de la force dans la région en faveur de Bachar al-Assad et de ses alliés russes et iraniens", conclut l'expert.

 

2 - Avis de l'ancien drecteur de la DST Yves Bonnet

L’ancien directeur de la DST française, Yves Bonnet, a réitéré, dans un entretien donné le 15

avril au site d’information algériepatriotique, son appel à ce que la France quitte l’Otan suite à la

participation de l’armée française aux dernières frappes contre la Syrie, dont il juge l’efficacité nulle.

«J'étais et reste hostile à la présence de la France au sein de l'Otan. Les enseignements du général de Gaulle sont, hélas, oubliés», a déclaré Yves Bonnet, ancien directeur de la Direction de la surveillance du territoire (DST) dans un entretien donné, le 15 avril 2018, au site d'information algériepatriotique, en commentant les dernières frappes contre la Syrie auxquelles a pris part l'armée française.

 

«S'agissant des accusations avancées par les pays occidentaux, il est pour le moins paradoxal

d'affirmer détenir des preuves et de demander l'intervention de l'autorité de contrôle, l'OIAC

[l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, ndlr], sans en attendre les résultats. Il faut ajouter que le précédent scandaleux et resté impuni de l'Irak en 2003, décrédibilise singulièrement les accusations avancées sans fourniture de preuves», a-t-il ajouté en soulignant qu'avec ces violations répétées du droit et des lois internationales «Pour moi, il n'y a plus de droit international».

Concernant le risque que ces frappes dégénèrent en une guerre totale dans la région, en particulier entre les États-Unis et la Russie, l'ancien chef du contre-espionnage français a affirmé que «Les Américains ne veulent surtout pas de casus belli avec la Russie dont les capacités de riposte sont probablement fortes. On reste dans le domaine de la gesticulation. On montre ses muscles sans avoir envie de se battre». Et «il est exclu qu'une nouvelle frappe intervienne dans les prochains jours», a-t-il souligné.

À propos de l'impact des frappes sur la situation en Syrie et en particulier sur l'équilibre des forces, Yves Bonnet avance que «tout le monde semble d'accord pour estimer que ces frappes ne changent pas la face du monde, ni les positions des acteurs sur le terrain. [...] Si son objectif était d'intimider Damas, il n'a pas été atteint : Depuis six ans, Bachar el-Assad se sait protégé par la Russie, et je pense qu'il dort tranquille». Et c'est la raison pour laquelle «le secrétaire général de l'Otan a fait preuve de retenue et de prudence dans cette affaire, ce qui est peut-être un signe», a-t-il souligné.

 

3 – Avis des Pink Floyd

«Nous sommes obligés de convaincre notre gouvernement de ne pas interférer dans le conflit et

de ne pas larguer de bombes», a déclaré le leader du groupe les Pink Floyd lors d’un concert. Selon lui, ce sont les Casques blancs qui sont derrière la propagande de l'attaque chimique présumée à Douma.

Roger Waters, co-fondateur et leader du groupe les Pink Floyd, a condamné lors d'un concert à

Barcelone les frappes perpétrées par les États-Unis et leurs alliés en Syrie, les qualifiant d'erreur

colossale. Selon lui, bien que ce soit difficile, il faudrait apprendre à distinguer la propagande de

l'information véridique. 

«Si nous croyons à la propagande, nous ne pousserons notre gouvernement qu'à l'hostilité», a

déclaré le musicien.

Selon lui, ce sont les Casques blancs qui sont derrière la propagande de l'attaque chimique

présumée.

«Nous sommes obligés de convaincre notre gouvernement de ne pas interférer dans le conflit et

de ne pas larguer de bombes», a déclaré Roger Waters.

Juste après son discours, des applaudissements assourdissants et des exclamations encourageantes des spectateurs ont retenti dans la salle de concert.

 

4 - Avis de Paul Quiles, ancien ministre

http://paul.quiles.over-blog.com/2018/04/syrie-des-explications-confuses.html?

utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

 

5 – Avis de Paul Craig Roberts (ancien vice ministre US) excellent et sourcé (mais en anglais)

https://www.paulcraigroberts.org/2018/04/14/us-uk-fomented-crisis-syria/

 

6 -Avis d'un ancien président du Comité militaire de l'OTAN

 

« Échec politique », a ainsi qualifié l’ancien président du comité militaire de l'OTAN, Harald

Kujat, l’agression tripartite menée par les États-Unis, la France et le Royaume-Uni contre la Syrie.

«L’attaque tripartite américaine contre la Syrie illustre l'échec total du processus politique pour la

paix », a insisté cet ancien général de l'OTAN qui a plaidé pour une action conjointe américano-russe nécessaire pour la paix en Syrie.

S’attardant sur des frappes illégales contre la Syrie présentées comme «moralement» nécessaires, comme le prétendent Paris, Londres et Washington, cet ancien chef d'état-major de l'armée allemande, a fait remarquer qu’«il faut remercier le président russe Vladimir Poutine, pour sa position sage envers la crise syrienne, car il pouvait lui aussi se passer de cette résolution des Nations unies, et de l’article 51 de la Charte permettant d’invoquer la «légitime défense, pour punir ceux qui menacent ses intérêts dans la région et déclencher un affrontement militaire direct dangereux. »

Saluant le sang-froid de la Défense russe, cet ancien haut cadre de l'OTAN a mis en garde contre

l’escalade de la crise en Syrie et les politiques de Donald Trump qui s’est dangereusement rapproché d’une «guerre chaude».

S’agissant de l’Allemagne qui n’a pas participé aux frappes en Syrie et le rôle de ce pays dans le

conflit syrien, le général Kujat a exhorté la chancelière Angela Merkel, à endosser un rôle de médiateur pour restaurer la confiance entre les deux puissances russe et américaine et pour parvenir à la détente entre ces dernières.

Regrettant la difficulté à « se mettre d'accord pour une action commune en faveur de la paix en

 Syrie» le général allemand a plaidé pour une coopération sans condition préalable américano-russe afin d’accélérer les choses et de préparer via la diplomatie un avenir meilleur pour les Syriens.

 

7 – Avis de l'observatoire géostratégique Proche et Moyen Orient

http://prochetmoyen-orient.ch/syrie-bombardements-foireux-a-la-diafoirus/

 

8 – Avis paru sur IVERIS (Institut de Veille et d'Etudes des Relations Internationales et

Stratégiques

https://www.iveris.eu/list/notes_danalyse/327-le_plan_secret_des_usa_visant_damas_a_ete_dejoue


Frappes sur la Syrie, résultats, conséquences

...par le Gal. Dominique Delawarde - le 15/04/2018.

Cette analyse est une analyse «à chaud». Elle s'extrait volontairement des communiqués

officiels des trois pays coalisés USA-UK-FR, dont on peut penser qu'ils ne sont pas totalement objectifs. Elle devra être affinée dans les prochains jours, voire les prochaines semaines.

 

Examinons les faits.

Deux versions de la frappe et de ses résultats ont été diffusées :

 

La version russe :

Le ministère de la défense russe dit avoir détecté 103 missiles air-sol ou de croisière dont 71

auraient été interceptés par la défense anti aérienne-syrienne.

 

La défense anti aérienne russe n'est pas intervenue (ce que confirme les trois pays agresseurs).

L'état major russe donne la liste des cibles suivantes avec le nombre de missiles tirés et interceptés.

- 4 missiles auraient visé la zone de l'aéroport international de Damas : tous interceptés

- 12 missiles auraient visé l'aéroport militaire de Al-Dumayr : tous interceptés

- 18 missiles auraient visé l'aéroport militaire de Baly : tous interceptés

- 12 missiles auraient visé l'aéroport militaire de Shayarat : tous interceptés

- 9 missiles auraient visé l'aéroport militaire de Mezzeh : 5 interceptés

-16 missiles auraient visé l'aéroport militaire de Homs : 13 interceptés

- 30 missiles auraient visé diverses cibles dans les zones de Barzah et de Jaramani : 7 interceptés

 

Cette version russe appelle six observations :

1 - 2 missiles détectés au départ se seraient perdus en route ......

 

2 - Le nombre de missiles interceptés dans toutes les zones aéroportuaires fortement équipées en défense sol air syrienne serait impressionnant. Ce serait même une première dans l'histoire de la défense anti-aérienne. Un tel résultat de 70 % de missiles interceptés impliquerait évidemment que cette défense ait bénéficié d'un soutien russe en matière de renseignement (data tracking), voire de guerre électronique, sans que les russes n'aient eu à tirer un seul missile (ce qui est confirmé par le trio USA, UK, France). Il faut savoir que les missiles de croisière guidés par GPS sur la majeure partie du vol, passe sur un système interne en phase finale et deviennent vulnérables au système de guerre électronique russe. Ce système permet de ralentir la vitesse du missile considérablement et en fait une proie facile pour la défense antiaérienne.

 

3 – Si le résultat donné dans la version russe est le bon (70 % de missiles interceptés), les résultats de cette frappe sont tout simplement catastrophiques pour les trois agresseurs car cela signifie qu'avec intervention des S400 russes, aucun missile US-UK-FR, si intelligent et moderne soit-il, n'aurait atteint sa cible et que la plupart n'aurait même jamais atteint le territoire syrien.

 

4 – Le fait que la Russie n'ait pas activé sa défense antiaérienne pour détruire au plus loin, et peu après leur départ, les missiles tirés vers la Syrie signifie, sans le moindre doute, que la Russie avait été prévenue de la frappe et/ou qu'elle avait reçu des assurances qu'aucune de ses installations ne seraient visées. Sans doute avait-elle même reçu la liste des cibles pour évacuer d'éventuels soldats russes qui se seraient trouvés à proximité, les occidentaux souhaitant, à tout prix éviter un engrenage.

 

5 – Le fait, confirmé par les occidentaux, qu'il n'y ait eu aucune victime, montre à l'évidence que Bachar, lui aussi, a pû faire évacuer toutes les personnes menacées très en dehors du cercle d'efficacité des missiles. Il était donc, lui aussi, prévenu. Si les zones visées étaient vraiment sensibles (entrepôts chimiques selon la version occidentale), elles étaient forcément gardées jour et nuit dans un pays en guerre. Si aucune perte humaine n'est à déplorer, il n'y a que deux solutions :

soit ces zones n'étaient pas sensibles et il n'y avait personne pour les garder (simple hangar de ferme ou installation désaffectée depuis longtemps (version russe) rebaptisé dépôt chimique par les occidentaux pour les besoins de la frappe)

soit le personnel de garde avait été évacué sur préavis.

 

6 – Un autre fait troublant qui amène à s'interroger, est le constat que dès le lendemain, quelques heures après la frappe sur les «présumés dépôts chimiques» détruits, des civils curieux, venus aux nouvelles, se déplaçaient sans le moindre effet de protection et ne semblaient pas, le moins du monde, inquiets ou indisposés..... Cela donne une idée de la dangerosité des produits chimiques présumés, forcément disséminés par les frappes.......

 

2ème version : Celle du Pentagone donnée en conférence de presse.

 

Les forces US et alliées auraient tiré 105 missiles sur les installations présumées contenir

des armes chimiques de l'armée syrienne. (Ce chiffre est quasiment le même que les 103 détectés par les russes). Les moyens suivants auraient été utilisés :

• Le USS Monterey CG61 a tiré 30 missiles Tomahawk à partir de la mer rouge.

• Le USS Laboon DDG58 a lancé 7 missiles Tomahawk à partir de la mer rouge.

• Le USS Higgins DDG76 a lancé 23 missiles Tomahawk à partir du Golfe Persique.

• Le USS John Warner SSN785 a lancé 6 missiles Tomahawk à partir de la Méditerranée.

• La frégate française LANGUEDOC a lancé 3 missiles navals mer-sol SCALP EG à partir

de la Méditerranée.

• Les bombardiers stratégiques B-1B ont lancé 19 missiles de croisière air-sol AGM-158 JASSM.

• Les chasseurs britanniques Typhoon and Tornado ont lancé 8 missiles de croisière air-sol

Storm Shadow/SCALP EG .

• Les 5 Rafales and 4 Mirages français ont lancé 9 missiles de croisière air-sol Storm

Shadow/SCALP EG.

 

Selon le Pentagone, l'attaque n'aurait visé que trois cibles :

• 76 missiles – sur le Centre de recherche et de développement de Barzah

• 22 missiles – sur le site de stockage de Him Shinshar

• 7 missiles – “sur le bunker de stockage d'armes chimiques de Him Shinshar

 

Bien sûr, selon le Pentagone et les États majors français et britanniques, tous les

missiles auraient atteints leur cible...et aucun n'aurait été intercepté (normal pour des missiles

intelligents....). A l'appui de leurs affirmations, les américains ont montré des photos «satellite»

dans le cadre d'un «Battle Damage Assessment» (Estimation des dommages après frappe).

 

En décembre 98, lors de l'opération Desert Fox, les américains avaient frappé l'Irak et fourni

ce type de photos «satellite». Notre satellite français très précis avait donné des résultats très

différents des leurs..... Ils avaient été surpris de notre savoir faire qui les prenait en flagrant délit de mensonge.

Si la partie moyens engagés-nombre de missiles tirés est très probablement juste, et confirmée

par les russes, la partie cibles visées-résultats des tirs paraît peu crédible pour les raisons suivantes :

1 – Le centre de Barzah sensé avoir été frappé par 76 missiles n'est que très partiellement détruit ainsi qu'en atteste les photos prises au sol sur le site. Avec 76 missiles sur une aussi petite emprise, il aurait dû être pulvérisé, il n'en est rien. Rappelons que les russes disent de ce centre qu'il était désaffecté depuis plusieurs années, ce qui expliquerait l'absence de victimes civiles : affirmation que j'ai personnellement tendance à croire.

 

2 – Il est possible que la coalition cherche à dissimuler d'éventuels échecs de frappes sur les

aéroports militaires en limitant les objectifs aux trois installations qui ont été touchées par quelques missiles. On peut ainsi affirmer que «tous les objectifs ont été touchés».

 

2 – Cette coalition à trois a trop menti au cours des années précédentes pour pouvoir être crédible aujourd'hui (Timisoara, couveuse du Koweït, armes de destruction massives de Saddam, Goutha 2013, affaire Skripal, Goutha avril 2018). Je me souviens personnellement des mensonges quotidien de Mr Jamie Shea, porte parole de l'OTAN, sur les fausses pertes Serbes au Kosovo de mars à mai 1999. L'Otan déclarait plus de 800 matériels majeurs détruits au 78 ème jour de bombardement. En réalité, le comptage effectué après le cessez le feu faisait état d'une petite trentaine..... Tous les MIG déclarés détruits à Pritina au premier jour de la guerre (une vingtaine) sont sortis des souterrains et ont décollé tranquillement en direction de Belgrade au moment du cessez le feu. ....

 

*

 

A chacun, bien sûr, de se faire son idée sur ces frappes. On peut toutefois noter un certain nombre de faits qui ne seront pas sans conséquences pour l'avenir.

1 – Cette frappe n'a pas affecté les forces armées syriennes qui s'en sortent intactes et vont pouvoir poursuivre la reconquête du territoire national dans les prochaines semaines. Mieux Bachar el Assad sort probablement grandi de cette affaire aux yeux d'une forte majorité de son peuple. Il restera l'homme qui a résisté sans faiblir à une coalition USA-UK-FR, ce qui n'est pas rien. Si élection il devait y avoir demain, il les remporterait sans coup férir avec des taux d'adhésion bien supérieur à ceux obtenus par Trump, May et Macron dans leurs pays respectifs.

 

2 – Parce que les 3 pays USA-UK-FR sont sensés avoir détruits les stocks d'armements chimiques présumés et le centre de fabrication lui aussi présumé, il va être difficile de monter une nouvelle accusation d'attaque au gaz dans les mois qui viennent. Il va falloir trouver autre chose.... (des couveuses peut être ???)

 

3 – Les 3 coalisés n'ont pas pris le risque de s'attaquer à la Russie ni à l'Iran alors que ceux ci étaient clairement désignés comme coresponsables de la «présumée attaque chimique». C'est un aveu de faiblesse. Ils ont montré par là qu'ils craignaient ces deux gros morceaux et préféraient s'en prendre au plus faible : la Syrie, ce qui ne les grandit pas.

 

4 – Comme il a été dit précédemment Trump a probablement fait un deal avec Poutine pour qu'il n'intervienne pas dans une frappe qui lui permettrait de sauver la face et de redorer son blason à quelques mois des élections de mi mandat. En échange, il a dû promettre de ne pas faire trop de dégâts et lui garantir qu'aucun soldat russe ne perdrait la vie. Mission accomplie. Les médias US vont pouvoir s'occuper pendant un certain temps de ces frappes dont le résultat militaire est pourtant dérisoire.

 

5 – Pour la première fois depuis 1945, la France est sortie de la légalité internationale en s'affranchissant du feu vert de l'ONU. Son image, comme celle de l'ONU d'ailleurs, n'en sortira pas nécessairement grandie......Lire à cet égard l'article paru sur le site «les crises» https://www.les-crises.fr/frappes-syrie-les-preuves-presentees-par-le-drian-le-vide-comme-nouveau-fondement-juridique-a-l-agression/#!prettyPhoto

 

«L'évaluation nationale» présentée par le gouvernement pour justifier les frappes est un document

manifestement rédigé par un communicant et non par un organisme de renseignement. Il n'a strictement aucune valeur, comme celui de 2013 d'ailleurs. Notre ministre des affaire étrangère fait dans le mauvais Colin Powell (et sa poudre de Perlin Pinpin) en présentant ce genre de document.

 

6 – Suite à ces frappes aérienne, les russes disent envisager d'équiper l'Armée syrienne en S300 pour lui permettre de se défendre encore mieux en cas de prochaine attaque. Ceci posera un vrai problème à ses adversaires potentiels, surtout lorsqu'elle aura terminé sa reconquête de l'Ouest syrien et qu'elle passera à l'Est de l'Euphrate.

 

7- Enfin et surtout, si la version russe de ces frappes était exacte, et elle pourrait fort bien l'être, l'OTAN aurait désormais un sérieux problème à résoudre car cela signifierait que la Russie est désormais capable de réduire à néant toute tentative de frappes occidentales du type de celle qui vient d'être conduite par les trois plus grandes puissances de l'OTAN agissant en coalition.

 

8- Il n'aura échappé à personne que les hasards du calendrier permettent à cette frappe d'occulter le tir au pigeon des snipers israéliens sur les méchants terroristes palestiniens. Nos médias et nos politiques se réjouissent de cet heureux concours de circonstance.....

 

9 – Il n'aura échappé à personne non plus que ces douze petits missiles que nous avons lancé sur des installations probablement désaffectées (pour ne fâcher personne) permettent de redorer à moindre frais (20 millions d'euros si l'on compte les missiles et les vols) l'image d'un président écornée par des difficultés d'ordre social (Notre Dame des Landes, grèves à la SNCF, révoltes lycéenne).

Les Médias main stream vont s'en donner à cœur joie pour encenser Jupiter-Mars, chef de guerre, remarquable, déterminé ....etc...etc...

 

10 – Pas d'autre commentaire.

 

Dominique DELAWARDE 

Écrire commentaire

Commentaires: 8
  • #1

    Rabehi L. (lundi, 16 avril 2018 08:49)

    Bonjour ,M.DELAWARDE D.
    Nous vous remercions pour votre analyse détaillée des résulats des frappes sur la Syrie.
    Bravo pour votre courage et determination à donner et expertiser la réalité ,rien que la Vérité.
    Cordialement

  • #2

    VM. (lundi, 16 avril 2018 11:46)

    En ce qui concerne le point 7 de la 2eme version, Cette attaque a été un bon moyen de tester la défense anti aérienne Syrienne (et Russe au passage) les tests réel sont toujours plus significatif que des simulations... Une autre "bonne raison" de faire ces frappes et peut être la première...? on aura pas les retex :)

  • #3

    Arnaud (lundi, 16 avril 2018 16:01)

    Quel dommage que cette analyse intéressante, sérieuse, prudente, se termine sur ce blabla chouineur anti-macron.

  • #4

    naivo.ramaro@gmail.com (lundi, 16 avril 2018)

    Analyse très pertinente. Dommage que le 9ème point ait effacé cette pertinence, par des considérations plus politisées de la chose, dommage, mais merci.

  • #5

    PITSFS (lundi, 16 avril 2018 20:53)

    Ce sont les retraités qui vont etre contents, leur très chère CSG partie en fumée en syrie par l'égo sur dimensionné du président Macron obligé de rakèter les anciens pour essayer de jouer dans la cour des grands, mais luis aussi utilise des armes chimiques contre son peuple, les gaz lachrimo a Nantes et a NDDL, qui va nous envoyer des misiles pour çà?

  • #6

    GARBAGE (lundi, 16 avril 2018 21:39)

    Je suis tout à fait de votre avis, Mon Général, seuls les gogos et les naïfs, ceux qui regardent en permanence télévisuelle française, peuvent croire ce qu'elle raconte !....

  • #7

    JPC (lundi, 16 avril 2018 23:09)

    Vous cherchez une fin de carrière dans l'armée Russe? C'est ce qu'on appelle justifier un point de vue a priori par une pseudo analyse. Par définition les menteurs sont la coalition F-GB-USA et les doux agneaux la Syrie-Russie. Si l'armée russe ne veut pas de vous, demandez à Spoutnik de devenir correspondant!

  • #8

    CHAUSSET (mercredi, 25 avril 2018 04:54)

    Je me demande de quel côté sont les menteurs et les semeurs de merdes,une chose est certaine c'est qu'il y a un beau panier de pourritures dans notre société .

@Arnaud & naivo.ramaro...

...Notez malgré tout que E. Macron et lui seul, a pris la décision de frapper un pays souverain, envers et contre toutes les lois internationales, sans mandat de l'ONU, et surtout sans l'assentiment du Peuple de France et/ou de ses représentants. Vous admettrez peut être que l'on peut critiquer pour moins que cela !

Au bilan : Où est la "DÉMOCRATIE" ?

JMR