Les dirigeants européens sont atteints du syndrome de Stockholm face aux intimidations états-uniennes

par Finian Cunningham -  le 9 Septembre 2019.

Traduit de l'anglais par Dominique Delawarde

 

source : https://www.rt.com/op-ed/468412-stockholm-syndrome-eu-us-bullying/

 

 

La situation psychologique connue sous le nom de syndrome de Stockholm, dans laquelle

les otages sympathisent de manière irrationnelle avec leurs ravisseurs, pourrait très bien s'appliquer aux dirigeants européens face aux intimidations états-uniennes.

 

Les États-Unis ont toujours été le parti dominant - et dominateur - de la relation

transatlantique. Mais les administrations précédentes, à Washington, avaient pris soin de présenter les États européens comme des «partenaires» dans une alliance «apparemment» mutuelle.

 

Sous le président Donald Trump, les pressions et les harcèlements dont sont l'objet les

Européens mettent en lumière leur véritable statut de simples vassaux de Washington.

 

Prenez le projet Nord Stream 2. Le gazoduc sous-marin d’une longueur de 1 220 km, qui

augmentera considérablement la capacité de livraison de gaz en Europe, devrait être achevé d’ici la fin de l’année. Cette nouvelle offre profitera à l’économie de l’Union européenne, en particulier à

celle de l’Allemagne, en fournissant du gaz moins cher pour les entreprises et pour le chauffage des logements.

 

Eh bien, la semaine dernière, le sénateur américain Ted Cruz a déclaré que son pays avait le

pouvoir d'arrêter l'achèvement du projet . Cruz fait partie de la commission des affaires étrangères du Sénat US qui a adopté en juillet dernier un projet de loi imposant des sanctions aux entreprises impliquées dans la construction du pipeline. L’Allemagne, l’Autriche, la France et la Grande-Bretagne font partie du consortium de construction, aux côtés de la société russe Gazprom.

 

Ironiquement, le projet de loi du Sénat US s’appelle «Protéger la sécurité énergétique de

l’Europe». C’est une bien curieuse forme de «protection» lorsque les sanctions appliquées par les

USA pourraient priver les entreprises européennes et les consommateurs de gaz à un prix abordable. Cruz, comme le président Trump, a accusé la Russie d'essayer de resserrer son emprise économique sur l'Europe. Plus proche de la vérité et plus cynique, Washington souhaite que l'Europe achète son gaz naturel liquéfié, plus coûteux. Le Texas, la plus grande source de gaz américain, est l’état d’origine de Cruz. Son projet de loi devrait peut-être être renommé «Protection des exportations américaines d’énergie».

 

À cela s’ajoute l’imposition plus large, par Washington et l’Europe, de sanctions à l'encontre

de la Russie depuis 2014. Plusieurs raisons ont été invoquées pour justifier les mesures punitives

prises contre Moscou, notamment une prétendue déstabilisation de l’Ukraine et une «annexion» de la Crimée, une ingérence présumée dans les élections et l'affaire Skripal. Cette politique de

sanctions a été largement initiée et promue par Washington, suivie servilement par l'Europe.

 

La semaine dernière, les représentants de l'UE ont voté en faveur d'une prolongation des

sanctions de six mois, alors qu'elles sont beaucoup plus dommageables pour l'économie européenne que pour celles des États-Unis et que les entreprises allemandes, en particulier, s'opposent à l' hostilité économique contre-productive à l'égard de Moscou.

 

L'absence de toute opposition européenne à une ingérence aussi flagrante de la part des États-Unis dans leur prétendue souveraineté et leur indépendance sur des questions d'intérêt vital est tout simplement stupéfiante.

 

Un autre exemple frappant est la façon dont l'administration Trump insiste pour que les États

européens abandonnent d'importants projets d'investissement avec la société de télécommunication chinoise Huawei pour moderniser les infrastructures de téléphonie mobile et d'Internet. Washington a menacé de sanctions de représailles si l’Europe s’associait à Huawei. Les États-Unis ont également averti qu'ils pourraient empêcher le "partage de renseignements" des "alliés" européens sur les risques liés à la sécurité et au terrorisme. Fait-on cela à un "ami" ?

 

Là encore, les dirigeants européens font preuve de la même velléité d'acquiescement, au lieu

de s'opposer aux États-Unis pour qu'ils s'occupent de leurs propres affaires.

 

L’accord nucléaire conclu entre JCPOA et l’Iran est une autre preuve éclatante de la relation

fondamentalement abusive que Washington entretient avec l’Europe. Cette semaine,

l’administration Trump a rejeté la proposition française d’étendre une ligne de crédit de 15 milliards de dollars à Téhéran. La proposition française visait à atténuer la pression économique sur l’Iran et à le maintenir dans l’accord nucléaire défaillant.

 

Washington a simplement déclaré qu '"il sanctionnera quiconque achètera du pétrole brut

iranien". Il n'y aura pas de dérogations ni d'exceptions aux sanctions américaines. Cela impose à

peu près à l'Union européenne d'oublier ses efforts hésitants pour sauver l'accord nucléaire avec

l'Iran, dont elle est signataire, aux côtés de la Russie et de la Chine.

 

Donc, comme Trump s'est écarté de l'accord, cela signifie, dans sa vision dominatrice, que

les Européens doivent également le faire,. De toute évidence, l’UE n’a pas la liberté d’agir

indépendamment du diktat américain. Détruire les relations entre l’Europe et l’Iran mettra en péril

les intérêts économiques et les préoccupations de sécurité liées aux conflits et à la non-prolifération des armes dans la région. Les préoccupations européennes sont-elles si peu pertinentes pour Washington ?

 

Maintenant, accrochez-vous à la formidable double pensée suivante. Le secrétaire américain

à la Défense, Mark Esper, a incité la semaine dernière ses «amis» européens à faire preuve de plus de vigilance pour lutter contre les supposées malignités russes et chinoises.

 

Tenu devant le groupe de réflexion du Royal United Services Institute à Londres, ce discours

a été présenté comme le premier discours majeur d'Esper depuis qu'il est devenu chef du Pentagone en juillet. "Il est de plus en plus clair que la Russie et la Chine veulent perturber l'ordre

international en obtenant un droit de veto sur les décisions économiques, diplomatiques et de

sécurité d'autres nations", a-t-il déclaré.

 

«En termes simples, la politique étrangère de la Russie continue de faire fi des normes

internationales», a ajouté, sans aucune honte, l'ancien lobbyiste de Raytheon et d'autres fabricants

d'armes américains.

 

Quelle a été la réponse de l'Europe ? Les dirigeants européens et les médias ont-ils éclaté de

rire devant une telle absurdité, hypocrisie et inversion accusatoire? Existe-t-il des déclarations

officielles ou des éditoriaux sévères invitant le représentant américain du complexe militaro-

industriel à ne pas insulter la simple intelligence ?

 

La tolérance de l’Europe aux comportements abusifs de son «partenaire» américain est bien

un problème de syndrome de Stockholm. Bien sûr, parfois les dirigeants européens tels que Merkel ou Macron s'interrogent sur la nécessité de renforcer leur indépendance par rapport à Washington, mais quand les cartes sont minces, ils témoignent tous d'une allégeance méprisable pour la politique américaine, même si cela nuit réellement à leurs intérêts nationaux.

 

Lorsque Trump a recommandé que la Russie soit admise au récent sommet du G7 en France,

le mois dernier, le reste du groupe a réagi avec horreur en demandant le maintien de l'exclusion de

Moscou. Comment expliquer cette attitude ? Des chefs européens pathétiques veulent rester dans un club avec leur plus grand bourreau - Washington - tout en excluant un pays voisin et un partenaire stratégique potentiellement important. Comment peut-on faire plus irrationnel ?

 

Les psychologues expliquent le syndrome de Stockholm en tant que «mécanisme d'adaptation» pour traiter les traumatismes. Il est observé parmi les otages, les prisonniers de guerre,

les survivants des camps de concentration, les esclaves et les prostituées. La sympathie irrationnelle envers un parti qui inflige des difficultés et des blessures est un moyen de minimiser les traumatismes en semblant adopter les mêmes valeurs.

 

Apparemment, le syndrome peut être traité et guéri. Les victimes doivent être progressivement familiarisées avec la vérité objective de leur situation.

L’Europe doit se réveiller de ses illusions sur son «allié américain».