Je « t’influence » ?

par Mendelssohn Moses - Le 20/01/2023.

Avachi sur un canapé en train de lire, sourire sardonique aux lèves, le nouveau et disgracieux Appel aux Purges dans les armées1, théoriquement rédigé par le vice-amiral mais dont le contenu lui a manifestement été transporté par pigeon voyageur depuis une froide Île proche, nous sommes tel Oblomov2 en ces temps de Guerre Très Très Froide et nous avons du temps.

Mais écoutons d’abord le Chevalier Chevallereau sur les Purges :

« Il paraît important de traiter ce qui pourrait être un élément de vulnérabilité interne au sein d’une institution pourtant situé en première ligne pour la défense du pays. Au-delà d’actions immédiates à prendre – ou peut-être en partie déjà prises –, ce sera notamment dans le cadre de la nouvelle fonction stratégique « Influence », présentée dans la revue nationale stratégique publiée en novembre 2022, qu’il conviendra de décliner de manière concrète les dispositifs de « contre-influence » à mettre en œuvre. Il s’agit d’une question de sécurité nationale. »

Particulièrement hilarant, pour le sujet de sa Britannique Majesté que je suis, ce passage du vice-amiral où il dénigre ses camarades prétendument russophiles pour n’être pas bilingues anglais ; leur anti-atlantisme serait ainsi fruit de leur « arriération » :

« D’autres – les mêmes parfois – ont développé des sentiments anti-atlantistes souvent alimentés par une ignorance de l’OTAN et, quelquefois, par la frustration de s’être trouvés eux-mêmes à travailler dans l’environnement de cette organisation, sans toujours en maîtriser les subtilités, les codes ni même parfois la langue de travail, point de passage obligé pour pouvoir s’y imposer. »

Good God. C’est sûr, ses camarades, si c’est bien le mot, qui à l’étranger ont risqué leur vie pour la France comme le Col. Dénecé ou qui ont été professeur à l’École de guerre tel le Col. Galactéros, n’ont peut-être pas pigé si en Angleterre, faut mettre le lait dans la tasse d’abord ou la tasse dans le lait ou … je m’égare.

Oh Hello, et sans doute. Le niveau du vice-amiral, niveau qui ipso facto le qualifie de « vulnerabilité interne », peut se juger à l’aune de cette évaluation stratégique remarquablement fouillée3.

Dans l’autre satrapie, celle sur l’autre bord du Rhin, le ministre de l’Intérieur, l’anxieuse blonde Nancy Faeser, demande des purges elle aussi, sur simple suspicion de dissidence, de la fonction publique dont de trop nombreux agents sont désormais jugés non-conformes4. Pour Mlle Faeser, un extrémiste est celui qui « lors de manifestations concernant la crise Corona ou de l’énergie (…) émet des doutes sur la légitimité étatique en tant que telle, sans qu’il entre nécessairement dans le schéma classique de l’extrémisme ».

Cela étant, notre Oblomov contemporain parti en Émigration intérieure5, a tout loisir pour relire la biographie de Toukatchevski par sa parente Sophie de Lastours6 (Amiral Chevallereau – à quand le Sippenhaft ? L’arrestation des parents et descendants de Russes ?7).

Oblomov a le temps pour se demander si par prudence, le CV du vice-amiral ne devrait pas être nettoyé de toute mention de ses relations, amis, contacts, accointances, propriétaires de pigeons voyageurs d’outre-Manche8. Oblomov a aussi le temps pour réfléchir aux Purges de Staline qui en liquidant le corps de grands officiers russes, a ouvert le pays à Opération Barbarossa9, et le temps pour réfléchir à une éventuelle parenté entre ceux qui ont manœuvré Staline en 1936-37 et les pigeons-voyageurs dont le vol trans-Manche a pu inspirer à le vice-amiral son papier si peu chevaleresque… Pour ma part, j’aurais eu honte (Scamu, en vieil anglais Monsieur le vice-amiral) d’avoir pondu un tel œuf de pigeon appelant aux purges, mais vous me direz que la honte ne vaut que pour ceux qui ont une conscience (In-witte, en vieil anglais Monsieur le vice-amiral).

Fiente de pigeon voyageur, hors de ce corps !

Mendelssohn Moses

_________

Les opinions exprimées dans ce contenu n’engagent que la responsabilité de l’auteur.

1. https://www.lejdd.fr/tribune-guerre-en-ukraine-attention-danciens-militaires-francais-contribuent-aux-interets-du-kremlin
2. https://www.youtube.com/watch?v=LxEFja8NYac
3. https://www.youtube.com/watch?v=lHZQXNe2Hp
4. https://apolut.net/beamte-ungeimpfte-freie-sachsen-von-paul-brandenburg-sophia-maria-antonulas-martin-kohlmann
5. https://www.academia.edu/Phenomenon-of-the-Inner-Emigration-in-the-Soviet-Union-and-in-Contemporary-Russia-in-Russian
6. https://librairie-auxmotstordus.fr/toukhatchevski-le-batisseur-de-l-armee-rouge–sophie-de-lastours-albin-michel
7. https://www.jstor.org/stable/20081340
8. https://reseauinternational.net/projets-et-institutions-britanniques-intervenant-dans-les-affaires-dautres-etats
9. https://www.youtube.com/watch?v=56N9iPjQDIU et https://www.youtube.com/watch?v=qUQqwyDPZRw

Revoyez la rencontre entre le journaliste indépendant Guy Boulianne et le général de l’armée française Dominique Delawarde. Cette conférence eut lieu samedi le 7 janvier 2023 à 11H (Montréal) – 17H (Paris). Information : https://www.guyboulianne.info

« Il y a 750 milliardaires aux États-Unis qui détiennent 27% de tout le patrimoine US. Ils ont tellement d’argent que c’est eux qui financent les élections et qui font élire qui ils veulent. »

Le 7 décembre 2022, le général français Michel Yakovleff, a justifié une potentielle frappe ukrainienne sur le défilé de la Victoire à Moscou (c’est-à-dire un crime de guerre, vu que ces défilés ce font devant des milliers de civils), montrant que le droit international est à géométrie variable en Occident, la Russie continue de traiter ses prisonniers de guerre ukrainien avec respect, et n’applique toujours par la technique du tapis de bombes façon OTAN, s’en tenant à des frappes contre les infrastructures énergétiques et militaires. Une attitude qui agace parfois ceux qui soutiennent la Russie et qui ne comprennent pas pourquoi Moscou accorde plus de compassion à la population ukrainienne que l’Ukraine à la population du Donbass et d’ailleurs. Analyse et explication.

Il y a quelques jours, le général français Michel Yakovleff a commenté sur le plateau de la chaîne LCI la récente frappe de drones ukrainiens sur des aérodromes en Russie, en déclarant que les Ukrainiens pourraient potentiellement frapper Moscou, y compris lors d’un évènement symbolique comme le 9 mai, sous prétexte que c’est un défilé militaire, donc une cible légitime selon lui !!!

J’aimerai rappeler à ce Gamelin de plateau que des milliers de civils assistent au défilé de la Victoire à Moscou et participent au régiment immortel qui suit le défilé ! Donc une frappe sur ce défilé militaire ferait un nombre incalculable de victimes civiles ! En clair le général Yakovleff est en train de nous justifier un potentiel crime de guerre ukrainien sur des civils russes, sur le plateau d’une grande chaîne télévisée française, à une heure de grande écoute, et dans le plus grand des calmes !

Cela fait plus de huit ans qu’on voit la presse mainstream occidentale fermer les yeux sur les crimes de guerre de l’armée ukrainienne, mais tenter de justifier un bain de sang pareil en Russie, là on bat tous les records d’abjection et d’ignominie ! J’aimerai bien que mes « confrères » français fassent relire la convention de Genève à ce général de plateau TV avant de le laisser débiter des propos pareils. Sauf à vouloir finir d’enterrer définitivement toute crédibilité de l’Occident en matière de droit international.

Déjà que tata Merkel a mis un sacré bazar avec sa déclaration sur les accords de Minsk, torpillant totalement la confiance à accorder aux pays occidentaux en matière diplomatique, si ce genre de déclarations choc se multiplient sur les plateaux TV en France et ailleurs dans les pays de l’OTAN, ces derniers se prendront ces diatribes en guise de réponse lorsqu’ils accuseront de nouveau l’armée russe de crimes de guerre en Ukraine.

Et puisqu’on parle de crimes de guerre, j’aimerai revenir sur ceux, bien réels de l’armée ukrainienne dans le Donbass, et à la réaction russe, que certains trouvent trop molle. Depuis le 1er décembre 2022, l’armée ukrainienne tire en effet quotidiennement sur le centre de Donetsk, faisant de nouvelles victimes parmi les civils.

Ces crimes de guerre répétés entraînent, de manière compréhensible, des réactions émotionnelles fortes chez ceux qui sont bien conscients que ce n’est pas l’armée russe (qui contrôle déjà Donetsk) qui bombarde la ville, mais bien l’armée ukrainienne. Certains appellent à traiter les prisonniers de guerre ukrainiens plus durement, quand ils n’appellent tout simplement pas à ne pas faire de prisonniers. D’autres appellent à bombarder Kiev ou d’autres villes ukrainiennes comme l’armée ukrainienne le fait avec les villes russes. La justification étant que puisqu’il est acceptable pour l’Occident que l’Ukraine commette des crimes de guerre, alors la Russie peut aussi en commettre en guise de réponse.

Comme me le disaient mes parents, si le voisin fait quelque chose de stupide ou d’illégal, dois-tu aussi le faire sous prétexte qu’il le fait ? Si il saute de la tour Eiffel sans parachute, vas-tu le faire ? La réponse évidente est non. Ce n’est pas parce que l’autre partie viole la convention de Genève que cela autorise à commettre des crimes de guerre. Et en ce domaine, l’important n’est pas du tout l’opinion de l’Occident, mais celle du reste du monde. Ces nombreux États qui ont justement été ou sont encore traités comme négligeables par les pays occidentaux, qui y ont souvent commis de nombreux crimes !

Si la Russie veut voir l’émergence d’un nouveau modèle mondial, multipolaire et basé sur l’application réelle du droit international, elle se doit de montrer l’exemple. Si vous dites à un groupe de personnes que vous voulez les débarrasser de la mafia, et faire appliquer la loi, mais que vous vous comportez vous même comme cette mafia et que vous violez la loi, ce groupe va-t-il vous faire confiance pour les aider et vous soutenir dans votre démarche ? Bien sûr que non ! Ils vont vous tourner le dos en considérant que vous voulez juste remplacer une mafia par une autre, la vôtre !

L’autre paramètre à prendre en compte, c’est le fait que la Russie est un pays en majorité orthodoxe, ce qui conditionne la mentalité tant du peuple que des autorités. Or, comme il est écrit dans la Bible : « Ne rendez à personne le mal pour le mal » (Romains 12, 17). Il est donc intrinsèque à la société russe de ne pas se comporter en barbare avec l’ennemi, et c’est cette même droiture qui fait de la Russie ce qu’elle est. Demander qu’elle renonce à cela, sous prétexte de faire la guerre à l’Ukraine « sans les gants », reviendrait à exiger d’elle qu’elle ne soit plus la Russie.

Enfin, sur un plan tactique, se comporter avec compassion et honneur envers tant les civils que les prisonniers de guerre, faisait déjà partie des recommandations du fameux Sun Tzu, dans son recueil sur « l’art de la guerre ». De même, il recommandait toujours de laisser une porte de sortie à l’ennemi encerclé, pour éviter qu’il ne se batte jusqu’à la mort, faute d’alternative.

« Traitez bien les prisonniers, nourrissez-les comme vos propres soldats ; faites en sorte, s’il se peut, qu’ils se trouvent mieux chez vous qu’ils ne le seraient dans leur propre camp, ou dans le sein même de leur patrie. […] Voilà ce que j’appelle gagner une bataille et devenir plus fort. »

« Veiller au repos des villes de votre propre pays, voilà ce qui doit principalement vous occuper ; troubler celui des villes ennemies, ce ne doit être que votre pis-aller. […] Empêcher que les hameaux et les chaumières des paysans ne souffrent le plus petit dommage, c’est ce qui mérite également votre attention ; porter le ravage et dévaster les installations agricoles de vos ennemis, c’est ce qu’une disette de tout doit seule vous faire entreprendre. »

« Si vous répandez l’argent à pleines mains, si vous traitez bien tout le monde, si vous empêchez que vos soldats ne fassent le moindre dégât dans les endroits par où ils passeront, si les peuples vaincus ne souffrent aucun dommage, assurez-vous qu’ils sont déjà gagnés, et que le bien qu’ils diront de vous attirera plus de sujets à votre maître et plus de villes sous sa domination que les plus brillantes victoires. »

J’aimerai conclure en soulignant que le but des bombardements terroristes de l’armée ukrainienne contre les villes du Donbass, et des deux autres nouvelles régions russes, est justement de pousser la Russie à commettre cette faute de bombarder aveuglément les villes ukrainiennes sous l’effet de la colère. Car comme le disait Sun Tzu la colère est la pire des conseillères en matière de guerre.

« Un général qui ne sait pas se modérer, qui n’est pas maître de lui-même, et qui se laisse aller aux premiers mouvements d’indignation ou de colère, ne saurait manquer d’être la dupe des ennemis. Ils le provoqueront, ils lui tendront mille pièges que sa fureur l’empêchera de reconnaître, et dans lesquels il tombera infailliblement. »

La réaction mesurée de la Russie face aux bombardements incessants de l’armée ukrainienne contre les villes sous son contrôle, ou aux actes terroristes menés par Kiev, n’est donc pas de la faiblesse, ou de la mollesse, mais bien une stratégie tant militaire que géopolitique, que soutient l’adhésion du peuple russe aux principes du Christianisme Orthodoxe. Si la Russie s’abaissait à se comporter comme l’Ukraine, alors elle perdrait sur tous les plans ! Il ne sert donc à rien de reprocher aux autorités russes leur refus de pratiquer le tapis de bombes, ou le tir dans le tas sans se soucier des victimes civiles, façon OTAN. Car appliquer ces méthodes signifieraient la défaite de la Russie, et les autorités russes le savent.

Christelle Néant

source : Donbass Insider

Observateur Continental : Que pensez-vous de l’annonce « L’armée française se prépare à une guerre de haute intensité » ?

Dominique Delawarde : Ce sujet ne mérite même pas d’être traité tant l’idée même de se préparer à une guerre de haute intensité en quelques mois est stupide et irréaliste. Comme à son habitude, le journal Le Monde sort des énormités et prend ses désirs, où ceux des hommes politiques qu’il sert, pour des réalités. Au mieux, lorsque cette hypothétique capacité à se battre en haute intensité sera prête, la guerre en Ukraine aura déjà été perdue depuis longtemps par l’OTAN et un traité de paix en bonne et due forme aura été signé. Il est trop tard, beaucoup trop tard pour se réveiller et rattrapper le temps perdu. 

Combien de temps faut-il à une armée pour être prête à faire une guerre de haute intensité ?

Pour rebâtir une armée prête à la guerre de haute intensité, les délais ne se comptent pas en mois, mais en années (et pas qu’une). Tout est à rebâtir : En particulier, l’équipement individuel et collectif, la logistique (munitions mais aussi et surtout la maintenance), l’entraînement des forces à la haute intensité qui n’a pas été suivi depuis plus de 20 ans, le combat de nuit et le combat en ambiance NBC (Nucléaire, Biologique et Chimique) qui n’est plus pratiqué depuis bien longtemps. Ensuite, il se posera le problème des réserves. Nous n’en n’avons quasiment plus depuis l’abandon du service national…. etc.

Quelle force peut l’armée française aligner actuellement ?

Aujourd’hui, la France ne peut guère aligner qu’une dizaine de milliers d’hommes sous entraînés dans le cadre de l’OTAN. Les autres armées européennes sont dans le même état pitoyable. Il faudrait que le journal Le Monde nous explique comment la France et les pays européens vont financer le redressement de leur appareil de défense sur plusieurs années alors même que leurs économies tombent en ruine, que la dette est déjà abyssale, que la monnaie se dévalue de jour en jour et a perdu la confiance d’une majeure partie des pays de la planète qui a assisté en direct au gel, ou, selon la position, au vol, organisé des avoirs russes en occident et à la politique stupide des sanctions ayant un effet boomerang. 

Quel avenir pour la France ? 

Le journal Le Monde peut toujours spéculer, fanfaronner, donner dans la rodomontade. La messe est dite. Nous avons déjà perdu et nous allons continuer de perdre dans les prochains mois, quel que soit le bla-bla-bla politique et médiatique. L’observateur n’a plus qu’à attendre et à voir ce qui va se passer. Les propos guerriers et rassurants du journal Le Monde ne suffiront pas pour emporter la victoire. Si nous avions pu remporter la victoire, nous serions en guerre contre la Russie depuis longtemps. Si nous répugnons à entrer en guerre, c’est que nos gouvernants occidentaux savent pertinemment qu’ils la perdraient. Nous (appareils militaires et opinions publiques occidentales) ne sommes tout simplement pas prêts à la faire et à la gagner. 

source : Observateur Continental

On est là dans « la grande diplomatie » où l’ analyse des faits est documentée et commentée avec humour

Bonne lecture,

Dominique Delawarde

*

Vladimir                                                                                                 Moscou le 11 Septembre 2022

Résidence présidentielle du Kremlin

Place Rouge, Moscou

mail: vlad-007@russia.net

Bien chère Liz

Le 19 mars 2018, j’écrivais à Thérésa, votre incomparable prédécesseure, pour la remercier du superbe travail qu’elle avait accompli pour favoriser ma réélection à la présidence de mon pays.

https://reseauinternational.net/lettre-de-vladimir-a-theresa-general-dominique-delawarde/

Elle avait en effet, par son très astucieux montage de l’affaire Skripal, fait monter, dans mon pays, mon taux de popularité de 12 points en 15 jours assurant ainsi ma ré-élection triomphale avec 76,7%  des suffrages exprimés dès le premier tour.

Votre prédécesseur immédiat,  ce cher et regretté Boris, avec l’aide de ses complices habituels, le vieux Joe, les jeunes Emmanuel et Justin, le teuton Olaf, dirigés et appuyés en coulisse par la diaspora néoconservatrice et mondialiste et deux chefs d’orchestre de talent, Naftali et Yaïr ont fait, depuis février dernier, bien mieux que Thérésa. Par leurs provocations en Ukraine et leur jusqu’au boutisme belliciste, ils sont parvenus à faire monter mon taux de popularité qui s’étiolait de 13 points, le portant de 69% à plus de 82% un score inattendu, inespéré, et beaucoup moins étriqué que les scores obtenus par ces présidents ou premiers ministres dans leurs élections respectives, ou dans les sondages de popularité les plus récents.

https://fr.statista.com/infographie/27184/evolution-cote-de-popularite-vladimir-poutine-russie/

Grâce à eux, mon pays jouit aujourd’hui, d’une cohésion quasi-parfaite, qui tranche avec celle que le monde entier peut observer dans les pays de l’occident global venus, bien avant le coup d’état de 2014, lui chercher querelle en Ukraine. C’est évidemment fâcheux pour l’occident de constater que la multipolarité a aujourd’hui le vent en poupe et que le mondialisme néoconservateur qu’ils prônent ne fait plus recette sur l’ensemble de la planète.

Grâce à eux aussi, mon pays est moins isolé qu’il ne l’a jamais été, car un nombre croissant d’États rejoignent sa croisade pour la multipolarité,  la non ingérence, le respect de la souveraineté et de la sécurité de chaque État et le rejet de l’hégémon US qui ne connaît que son intérêt et, bien évidemment, aucune limite.

Pour en revenir à votre «promotion» au poste de premier ministre, j’observe avec une immense tristesse et une grande empathie pour vous, qu’elle est loin de faire l’unité et encore moins l’unanimité de la population du royaume, puisque 1 britannique sur 7 seulement pense que vous ferez mieux que Boris.

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Seul-1-Britannique-sur-7-pense-que-Truss-sera-meilleure-que-Boris-Johnson-en-tant-que-PM-sondage–41698518/

Elle ne fait pas l’unanimité non plus au sein des 358 parlementaires conservateurs, puisqu’il faut bien rappeler que vous n’aviez obtenu que 50 voix (sur 358) et la 3ème position lors du 1er tour des éliminatoires à cette élection du 13 Juillet dernier.

https://www.cnbc.com/2022/07/13/rishi-sunak-tops-first-round-of-voting-in-uk-leadership-contest.html

Que s’est-il donc passé pour que vous passiez, en deux mois, de la troisième à la première place des candidats au poste de premier ministre ?

Peut être cette magnifique lettre de «prosternation et d’allégeance» au CFI (Conservative Friends of Israël) a-t-elle joué un rôle ?

https://cfoi.co.uk/rt-hon-liz-truss-mp-letter-to-cfi-supporters/

La simple évocation d’un possible transfert de l’ambassade du Royaume Uni de Tel Aviv à Jérusalem aurait-t-elle, par hasard,  boosté votre campagne, et donc votre carrière, en vous attirant la sympathie active des médias, de la finance et des électeurs du parti conservateur, tous «Friends of Israël» ? En tous cas, c’était finement joué et ça vous a réussi.

Ceci confirme, s’il en était besoin, le pouvoir d’influence du Lobby piloté par l’ambassade d’Israël au Royaume Uni, lobby parfaitement identifié et décrit par l’excellent  documentaire vidéo de la chaîne qatarienne Al Jazeera.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lobby_(TV_series)

Mes services m’avaient alerté sur ce point et je comprends que la russophobie exacerbée que vous manifestez dans vos déclarations ne vient pas de nulle part. Tout cela confirme l’analyse que je faisais du rôle d’Israël dans le combat contre la multipolarité que le Royaume Uni et les USA mènent, en chefs de meute de l’occident global. Vous comprendrez que mes relations se soient tendues, depuis février dernier, avec Naftali et Yaïr:

https://www.asafrance.fr/item/geopolitqiue-qui-pousse-les-usa-l-otan-l-ue-et-l-ukraine-a-poursuivre-la-guerre-contre-la-russie-et-pourquoi.html

Je ne m’attarderai pas aujourd’hui avec vous car l’Ukraine et le combat contre les «néoconservateurs mondialistes» m’attendent et l’avenir du monde encore libre ( donc non otanien et déjà soumis aux néoconservateurs US) en dépend.

Je vous renouvelle donc mes félicitations pour votre promotion et vous souhaite de réussir à surmonter un prochain hiver qui pourrait être difficile.

https://www.euractiv.fr/section/politique/news/la-crise-du-cout-de-la-vie-entrainera-des-troubles-sociaux-en-europe-selon-un-sondage/

En cas d’urgence extrême, vous pourrez toujours faire appel à moi. Je dispose en effet d’une petite réserve de gaz à proposer aux nécessiteux. Je serai plus