Thierry Meyssan consacre sa chronique bimensuelle avec Le Courrier des Stratèges à l’opération de rétorsion iranienne contre le bombardement de ses locaux diplomatiques à Damas. Il explique que ce dossier est totalement indépendant de celui de la Palestine. Il révèle les liens de longue durée entre les deux pays : depuis le traité de Défense irano-syrien imposé par le président Eisenhower en 1953 jusqu’à l’élection du président Hassan Rohani (2013-20), partenaire de longue date de Benjamin Netanyahu, en passant par le pipe-line irano-israélien reliant Eilat à Ashkelon.

Ce passé si particulier conduit à comprendre d’une manière bien différente ce qui vient de se passer.

La dissuasion de l’Iran a été saluée par toutes les terres d’Islam, notamment la rue arabe asservie par les monarchies qui font encore affaire avec Israël sur les cadavres des Palestiniens de Gaza.

par Pepe Escobar

Les frappes de représailles de l’Iran contre Israël n’ont pas été menées en solo. Les partenaires stratégiques que sont la Russie et la Chine soutiennent Téhéran, et leur rôle dans le conflit en Asie occidentale ne fera que s’accroître si les États-Unis ne tiennent pas Israël à distance.

Un peu plus de 48 heures avant le message envoyé par l’Iran à Israël à travers le ciel de l’Asie occidentale, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a confirmé, officiellement, ce qui, jusqu’à présent, n’avait été, au mieux, que des propos diplomatiques feutrés :

«La Russie reste en contact avec ses partenaires iraniens sur la situation au Moyen-Orient après l’attaque israélienne contre le consulat iranien en Syrie».

Ryabkov a ajouté : «Nous sommes en contact permanent [avec l’Iran]. De nouvelles discussions approfondies sur l’ensemble des questions liées au Moyen-Orient sont également attendues dans un avenir proche au sein des BRICS».

Il a ensuite brossé un tableau général de la situation :

«La complaisance, au cœur de la politique de Washington, avec les actions israéliennes au Moyen-Orient, devient à bien des égards la cause première de nouvelles tragédies».

En résumé, le principal coordinateur diplomatique de la Russie auprès des BRICS – au cours de l’année de présidence russe de l’organisation multipolaire – a indirectement fait savoir que la Russie soutenait l’Iran. Pour rappel, l’Iran est devenu un membre à part entière des BRICS+ en janvier dernier.

Le message atmosphérique de l’Iran ce week-end l’a confirmé dans la pratique : Ses systèmes de guidage de missiles ont utilisé le système chinois de navigation par satellite Beidou ainsi que le système russe GLONASS.

Il s’agit d’un système de renseignement russo-chinois piloté depuis les coulisses, et d’un exemple concret des BRICS+ en marche.

Le «Nous sommes en contact permanent» de Ryabkov et les renseignements sur la navigation par satellite confirment la coopération très étroite du partenariat stratégique entre la Russie et la Chine et de leur partenaire stratégique mutuel, l’Iran. Forte de sa longue expérience de l’Ukraine, Moscou savait que l’entité génocidaire psychopathe biblique continuerait à s’intensifier si l’Iran continuait à faire preuve de «patience stratégique».

Le passage de la «patience stratégique» à un nouvel équilibre stratégique a pris un certain temps – et notamment les échanges au plus haut niveau avec la Fédération de Russie. Après tout, le risque demeure que l’attaque israélienne contre la résidence du consulat/ambassadeur iranien à Damas s’avère n’être qu’un remix 2024 de l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand.

Sans oublier le détroit d’Ormuz

Téhéran a réussi à déjouer les vastes opérations psychologiques occidentales destinées à le pousser au faux pas stratégique.

L’Iran a commencé par un coup de maître en termes de diversion. Alors que la peur américano-israélienne prenait des proportions démesurées, alimentée par des «renseignements» occidentaux douteux, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) s’est emparé d’un porte-conteneurs appartenant à Israël, près du détroit d’Ormuz, dans le cadre d’une manœuvre secondaire et rapide.

Ce fut une manœuvre éminemment raffinée – rappelant à l’Occident collectif la mainmise de Téhéran sur le détroit d’Ormuz, un fait immensément plus dangereux pour l’ensemble du château de cartes économique occidental que n’importe quelle frappe ponctuelle sur leur «porte-avions» en Asie de l’Ouest. C’est ce qui s’est produit en fin de compte.

Là encore, avec une certaine classe. Contrairement à cette armée «morale» spécialisée dans le meurtre de femmes, d’enfants et de personnes âgées et le bombardement d’hôpitaux, de mosquées, d’écoles, d’universités et de convois humanitaires, l’attaque iranienne a visé des sites militaires israéliens clés tels que les bases aériennes de Nevatim et de Ramon dans le Néguev, ainsi qu’un centre de collecte de renseignements sur le plateau du Golan occupé – les trois sites utilisés par Tel-Aviv pour frapper le consulat iranien de Damas.

Ce fut un spectacle parfaitement chorégraphié. De nombreux signes avant-coureurs ont donné à Tel-Aviv tout le temps nécessaire pour profiter des renseignements américains, et évacuer les avions de combat et le personnel, dûment relayés par une pléthore de radars militaires américains coordonnant la stratégie de défense.

C’est la puissance de feu américaine qui a écrasé le gros du nuage de 185 drones Shahed-136, au moyen de toutes sortes de dispositifs allant de la défense aérienne embarquée aux avions de chasse. Le reste a été abattu au-dessus de la Jordanie par l’armée du petit roi – la rue arabe n’oubliera jamais sa trahison – puis par des dizaines de jets israéliens.

Les défenses d’Israël ont été de facto saturées par le combo drone-suicide-missile balistique. Concernant ces derniers, plusieurs d’entre eux ont percé le dense labyrinthe de la défense aérienne israélienne, Israël revendiquant officiellement neuf frappes réussies – ce qui est intéressant, c’est qu’elles ont toutes atteint des cibles militaires très pertinentes.

L’ensemble du spectacle disposait d’un budget digne d’une méga superproduction.

Pour Israël – sans même compter le prix des jets américains, britanniques et israéliens – le seul système d’interception multicouche a coûté au moins 1,35 milliard de dollars, selon un responsable israélien. Les sources militaires iraniennes évaluent le coût de leurs salves de drones et de missiles à seulement 35 millions de dollars, soit 2,5% des dépenses de Tel-Aviv, et ce grâce à une technologie exclusivement locale.

Le nouvel échiquier d’Asie occidentale

Il n’a fallu que quelques heures à l’Iran pour transformer sa patience stratégique en une dissuasion sérieuse, envoyant ainsi un message extrêmement percutant et à plusieurs niveaux à ses adversaires, changeant magistralement la donne sur l’ensemble de l’échiquier ouest-asiatique.

Si les psychopathes bibliques venaient à s’engager dans une véritable guerre ouverte contre l’Iran, Tel-Aviv n’aurait aucune chance d’intercepter des centaines de missiles iraniens – dont des missiles de pointe exclus du récent scénario – sans un mécanisme d’alerte précoce échelonné sur plusieurs jours. Sans le bouclier militaire et financier du Pentagone, la défense israélienne n’est pas viable.

On attend avec impatience de voir quelles leçons Moscou tirera de cette profusion de lumières dans le ciel de l’Asie occidentale, ses yeux perspicaces observant la frénésie de la scène politique et militaire israélienne, alors que la température continue de monter sur la grenouille qui cuit à petit feu – et pousse maintenant des hurlements.

Quant aux États-Unis, une guerre en Asie occidentale – qu’ils n’ont pas déclenchée eux-mêmes – ne correspond pas et de loin à leurs préoccupations, comme l’a confirmé par courriel un vieux briscard de l’État profond :

«Cette guerre pourrait définitivement compromettre la production de pétrole dans la région et faire grimper son prix à des niveaux faramineux qui entraîneraient l’effondrement de la structure financière mondiale. Il est possible que le système bancaire des États-Unis s’effondre lui aussi si le prix du pétrole atteint 900 dollars le baril en cas de blocage ou de neutralisation de la production pétrolière au Moyen-Orient».

Rien d’étonnant à ce que la bande à Biden, quelques jours avant la réponse iranienne, ait activement supplié Pékin, Riyad et Ankara, entre autres, pour dissuader Téhéran. Les Iraniens auraient même pu accepter – si le Conseil de sécurité des Nations unies avait imposé un cessez-le-feu permanent à Gaza pour calmer la tourmente régionale. Mais Washington est resté muet.

La question est maintenant de savoir s’il va le rester. Mohammad Bagheri, chef de l’état-major général des forces armées iraniennes, est allé droit au but :

«Nous avons transmis un message à l’Amérique par l’intermédiaire de l’ambassade de Suisse : les bases américaines deviendront une cible militaire si elles sont utilisées dans de futures actions belliqueuses du régime sioniste. Nous les considérerons comme une agression et agirons en conséquence».

Le dilemme américain est confirmé par l’ancien analyste du Pentagone Michael Maloof :

«Nous avons quelque 35 bases autour de l’Iran, et elles sont par conséquent devenues vulnérables. Elles étaient censées jouer un rôle dissuasif. Il est clair que la dissuasion n’est plus à l’ordre du jour. Elles deviennent le «talon d’Achille» des Américains en raison de leur vulnérabilité aux attaques».

Tout laisse à penser que le tandem États-Unis-Israël s’adaptera à la nouvelle réalité de la dissuasion élaborée par l’Iran. En cet instant historique, le spectacle aérien, lourd de sens, de l’Iran musulman déchaînant à lui seul des centaines de drones et de missiles sur Israël, un exploit salué dans toutes les terres d’Islam, reste d’actualité. Et notamment par la rue arabe malmenée, asservie par des monarchies décrépites qui continuent de faire affaire avec Israël sur les cadavres des Palestiniens de Gaza.

Pepe Escobar

source : The Cradle via Spirit of Free Speech

par Press TV

Le Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) a lancé des frappes de représailles «d’envergure» de missiles et de drones contre les territoires occupés en réponse à l’attaque terroriste du régime israélien du 1er avril contre les locaux diplomatiques de la République islamique à Damas, la capitale syrienne.

Le CGRI a annoncé le lancement des frappes dans un communiqué samedi soir, définissant la mission comme «Opération Promesse honnête».

«En réponse aux nombreux crimes du régime sioniste, notamment l’attaque contre la section consulaire de l’ambassade d’Iran à Damas et le martyre d’un certain nombre de commandants et de conseillers militaires de notre pays en Syrie, la division aérospatiale du CGRI a lancé des dizaines de missiles et de drones contre certaines cibles à l’intérieur des territoires occupés», indique le communiqué.

Le ministre iranien de la Défense, le général de brigade Mohammad Reza Ashtiani, a quant à lui averti que «tout pays qui pourrait ouvrir son sol ou son espace aérien à Israël pour une attaque [potentielle] contre l’Iran recevra notre réponse décisive».

L’attaque israélienne a entraîné le martyre du général de brigade Mohammad Reza Zahedi, commandant de la force Qods du CGRI, de son adjoint, le général Mohammad Hadi Haji Rahimi, et de cinq de leurs officiers qui les accompagnaient.

L’attaque terroriste a suscité une vive condamnation de la part de hauts responsables politiques et militaires iraniens, qui ont juré de «se venger définitivement».

Lors d’un discours prononcé mercredi à Téhéran après avoir dirigé les prières de l’Aïd al-Fitr, le leader de la Révolution islamique, l’Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, a déclaré que le régime israélien «doit être puni et sera puni» pour la frappe meurtrière contre les locaux diplomatiques iraniens.

Le leader a ajouté : «Le régime sioniste maléfique a commis une autre erreur… et c’est l’attaque contre le consulat iranien en Syrie. Le consulat et les missions diplomatiques de tout pays sont considérés comme le territoire de ce pays. Quand ils attaquent notre consulat, cela signifie qu’ils ont attaqué notre sol».

Dans un communiqué ultérieur, le CGRI a déclaré que ces représailles intervenaient après 10 jours de «silence et de négligence» de la part des organisations internationales, en particulier du Conseil de sécurité des Nations unies, pour condamner l’agression israélienne ou punir le régime conformément à l’article 7 de la Charte des Nations unies.

L’Iran a ensuite eu recours à des frappes de représailles, a ajouté le CGRI, «en utilisant ses capacités de renseignement stratégique, ses missiles et ses drones» pour attaquer «les cibles de l’armée terroriste sioniste dans les territoires occupés, les frappant et les détruisant avec succès».

Dans le même temps, le communiqué avertit les États-Unis – le plus grand partisan du régime israélien – que «tout soutien ou participation visant à nuire aux intérêts de l’Iran entraînera une réponse décisive et regrettable de la part des forces armées de la République islamique».

«En outre, l’Amérique est tenue pour responsable des actions perverses du régime sioniste, et si ce régime assassin d’enfants n’est pas maîtrisé dans la région, il en subira les conséquences», note le communiqué.

Le CGRI a conclu sa déclaration en mettant en garde les pays tiers contre toute utilisation de leur sol ou de leur espace aérien pour des attaques contre la République islamique.

source : Press TV

Médias israéliens : Les Israéliens se rendent compte qu’ils ont perdu la guerre. Netanyahou est le pire leader des juifs

1. Campagne de dons Février-Mars 2024

   Chers amis lecteurs. Réseau International a de nouveau besoin de vous.

   Dans un contexte où la liberté d’expression est devenue la cible préférée de nos gouvernants et où les instances européennes se sont donné pour mission de faire taire toute information alternative, Réseau International doit également mener une lutte permanente contre diverses malveillances ayant pour but la dégradation de la qualité du site. Aidez-nous à relever le défi, soutenez-nous grâce à vos dons.

   
   Total de dons 13 066,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
   Faites un don

par Mike Whitney

Les derniers développements suggèrent que l’offensive terrestre israélienne de grande envergure à Rafah pourrait avoir lieu à tout moment. Les responsables israéliens nous ont dit que l’opération nécessitera l’évacuation de la ville, probablement pour que les FDI puissent infliger à Rafah le même niveau de destruction qu’à Khan Yunis et à la ville de Gaza. Une fois les forces terrestres déployées, les Palestiniens seront contraints de fuir vers la frontière égyptienne où ils chercheront un refuge contre l’assaut israélien. La suite est incertaine, mais compte tenu des nombreuses réunions entre les responsables israéliens et égyptiens et leurs chefs respectifs des services de renseignements, nous pensons qu’un accord pourrait être conclu pour permettre à plus d’un million de réfugiés palestiniens de franchir la frontière égyptienne. Voici quelques articles récents suggérant que l’Égypte pourrait être payée pour participer à l’opération de nettoyage ethnique d’Israël.

1. L’Égypte signe un accord de prêt élargi de 8 milliards de dollars avec le FMI, Reuters

Le Fonds monétaire international (FMI) a déclaré mercredi qu’il augmenterait son programme de prêt actuel avec l’Égypte de 5 milliards de dollars. (…) Le nouvel accord est une expansion de la facilité élargie de crédit de 3 milliards de dollars et de 46 mois que le FMI a conclu avec l’Égypte en décembre 2022. (…)

L’Égypte cherche également à obtenir un prêt distinct de la Facilité pour la résilience et la durabilité du FMI, qui favorise le financement de la transition climatique. Le Premier ministre égyptien Mostafa Madbouly a déclaré que ce prêt s’élèverait à 1,2 milliard de dollars.

https://www.reuters.com/2024/03/06/egypt-signs-expanded-8-billion-loan-deal-with-imf

2. L’UE annonce un plan d’aide de 7,4 milliards d’euros pour l’Égypte alors que les inquiétudes montent sur les migrations, Le Monde.

L’Union européenne a annoncé dimanche 17 mars un plan d’aide de 7,4 milliards d’euros pour l’Égypte, à court d’argent, alors que l’on craint que la pression économique et les conflits dans les pays voisins ne poussent davantage de migrants vers les côtes européennes. (…)

Selon la mission de l’UE au Caire (…), le programme d’aide comprend notamment des subventions et des prêts sur les trois prochaines années pour le pays le plus peuplé du monde arabe.

Cet accord intervient alors que l’on craint de plus en plus que l’offensive terrestre imminente d’Israël sur Rafah, la ville la plus méridionale de Gaza, ne pousse des centaines de milliers de personnes à se réfugier dans la péninsule du Sinaï, en Égypte. La guerre entre Israël et le Hamas, qui en est à son sixième mois, a poussé plus d’un million de personnes à se rendre à Rafah.

https://www.lemonde.fr/2024/03/17/eu-announces-7-4-billion-aid-package-for-egypt-as-concerns-mount-over-migration

3. L’aide de la Banque mondiale porte le renflouement global de l’Égypte à plus de 50 milliards de dollars, Yahoo finance

La Banque mondiale a annoncé lundi qu’elle verserait plus de 6 milliards de dollars à l’Égypte, ce qui porte à plus de 50 milliards de dollars le montant du plan de sauvetage de l’économie du pays nord-africain au cours des dernières semaines. (…)

Cette annonce intervient un jour après que l’Union européenne se soit engagée à verser environ 8 milliards de dollars sous forme d’aide, de prêts et de subventions. Ces fonds font suite à un programme nouvellement élargi de 8 milliards de dollars du Fonds monétaire international qui a été dévoilé quelques heures après que les autorités ont promulgué la plus forte hausse des taux d’intérêt du pays et dévalué la monnaie pour la quatrième fois depuis le début de 2022.

https://finance.yahoo.com/world-bank-egypt-over

De toute évidence, l’octroi de milliards de dollars de prêts à un pays criblé de dettes dont l’économie moribonde ne montre aucun signe de rebond, n’est pas une procédure normale. On ne peut que conclure que l’argent est offert dans un autre but, c’est-à-dire pour faire face à l’afflux de réfugiés qui se déverseront bientôt à la frontière. Mais si ces articles n’ont pas encore convaincu les lecteurs que le gouvernement égyptien est de mèche avec Israël, peut-être que cette chronique du 23 mars le fera :

L’UE ignore le Parlement pour envoyer rapidement 1 milliard d’euros à l’Égypte, EUobserver

La Commission européenne met officiellement de côté le rôle de contrôle du Parlement européen en ce qui concerne l’envoi d’un milliard d’euros de prêts à l’Égypte. L’annonce a été faite en amont d’un accord de 7,4 milliards d’euros avec Le Caire pour le contrôle des migrations, ce qui pose des questions délicates à un Parlement européen de plus en plus frustré.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, affirme, dans une lettre datée du 15 mars et vue par EUobserver, que l’urgence d’envoyer l’argent au Caire l’oblige à contourner l’assemblée. Elle a depuis décidé de déclencher l’article 213 du traité de l’UE, permettant à la Commission européenne d’agir seule.

«Pour des raisons d’extrême urgence et à titre tout à fait exceptionnel, le recours à l’article 213 du TFUE est considéré comme une base juridique appropriée pour la première opération d’un milliard d’euros», écrit-elle dans une lettre envoyée à la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola.

https://euobserver.com/migration

Pourquoi la présidente de la Commission européenne éprouve-t-elle un sentiment d’urgence aussi insupportable face aux finances douteuses d’un État en faillite d’Afrique de l’Est ? Et pourquoi Mme von der Leyen a-t-elle choisi d’ignorer les limites de son autorité légale en virant les fonds au Caire sans avoir obtenu au préalable l’approbation de l’assemblée ?

Si tout cela semble plutôt inhabituel, c’est parce que c’est le cas. Les responsables politiques occidentaux font tout ce qu’ils peuvent pour aider Israël dans son projet de nettoyage ethnique de la Palestine. Mme von der Leyen n’est que l’une des contributrices à ce projet malveillant, mais il y en a d’autres aussi. Ce que nous essayons de dire, c’est que la destruction de Gaza par Israël et le regroupement de sa population vers la frontière sud font partie d’un plan plus vaste qui comporte de nombreuses parties mobiles et de nombreux acteurs puissants. Les dirigeants israéliens savent ce qu’il faut pour mener à bien une telle opération, car ils ont déjà mené des opérations similaires par le passé, comme l’illustre cet extrait d’un article de Counterpunch :

Le nettoyage ethnique faisait et fait toujours partie intégrante du projet sioniste…

Pour créer un État juif en Palestine, les sionistes devaient créer une majorité juive écrasante. (…) L’Allemagne nazie a aidé en chassant les juifs d’Europe… mais il n’y avait toujours aucune perspective réaliste de créer une majorité juive écrasante en attirant des colons juifs (…)

La première vague de nettoyage ethnique d’Israël a commencé en 1947, s’est intensifiée en 1948 et s’est poursuivie en 1949. Au total, 720 000 Palestiniens, soit environ 80% des Palestiniens des territoires occupés par les forces juives/israéliennes, ont été expulsés au cours de cette période, ce qui représente la moitié de la population arabe de la Palestine.

Israël s’est engagé dans un deuxième cycle de nettoyage ethnique pendant et après la prise en juin 1967 de la Cisjordanie, de Gaza et de Jérusalem-Est… Les Palestiniens qui étaient présents dans les territoires occupés mais qui n’ont pas été comptés dans un recensement israélien après la guerre de juin se sont vu refuser le droit de résidence en Israël (…) par ces moyens et d’autres, Israël a procédé à un nettoyage ethnique d’un cinquième des Palestiniens dans les territoires occupés.

Dans les décennies qui ont suivi la guerre de juin 1967, Israël a rendu la vie des Palestiniens des territoires occupés de plus en plus difficile (…) Entre 1970 et 2000, la population de la Cisjordanie et de Gaza a triplé, passant d’un million à trois millions d’habitants. À l’intérieur de ses frontières de facteur, Israël comptait désormais 4,1 millions de Palestiniens et 5 millions de juifs. La sonnette d’alarme est tirée. Il fallait faire quelque chose à ce sujet» (…)

«Postscripts sur Israël : October 7 Surprise ?», M. Shahid Alam, Counterpunch

Ce que l’on peut déduire de cet extrait, c’est que l’expulsion des Palestiniens de Gaza ne vise pas à lutter contre le terrorisme, mais à modifier la composition démographique de la région située entre le Jourdain et la mer Méditerranée. Le fait est que l’on ne peut préserver un État à majorité juive sans une nette majorité juive. En annexant les territoires occupés de Gaza et de Cisjordanie, Israël augmentera considérablement le nombre d’Arabes à l’intérieur de ses frontières, mettant ainsi en péril ce principe fondamental. Voici un autre extrait du même article :

«La population juive d’Israël a décuplé entre 1948 et 2023, passant de 717 000 à 7 181 000. Près de la moitié de la population juive mondiale vit aujourd’hui en Israël.

Pourtant, Israël n’a pas gagné la course démographique. En 2023, les Palestiniens seront plus nombreux que les juifs dans la Palestine historique – 7,4 millions de Palestiniens contre 7,1 millions de juifs» (…)

«Postscripts sur Israël : October 7 Surprise ?», M. Shahid Alam, Counterpunch

L’opération militaire d’Israël à Gaza n’est qu’une réponse à un problème démographique qui tourmente les dirigeants israéliens depuis la création de l’État juif. À la lumière de ce fait, nous pouvons constater que le Hamas n’est qu’un prétexte utilisé pour dissimuler le motif des hostilités. En vérité, peu importe que les Palestiniens soient hispaniques, asiatiques ou écossais-irlandais. Si leur nombre menaçait de dépasser celui de la majorité juive, leur sort serait le même.

Naturellement, l’annexion de facto de territoires arabes supplémentaires pose un défi numérique pour lequel il n’existe en fin de compte qu’une seule solution : le nettoyage ethnique. Et si la formulation a été maintes fois remaniée pour paraître moins oppressive (transfert, évacuation, réinstallation, migration volontaire), la pratique reste la même. (Nettoyage ethnique : L’expulsion massive ou le meurtre de membres d’un groupe ethnique ou religieux dans une région par ceux d’un autre groupe. Oxford) Voici quelques itérations récentes sur le même thème :

Dans un document datant du 17 octobre 2023, le ministère israélien du Renseignement a examiné l’option consistant à «évacuer» les habitants de Gaza vers le Sinaï et a affirmé que cela «produirait des résultats stratégiques positifs à long terme pour Israël».  (…)

Un groupe de réflexion israélien, l’Institut Misgav, a également présenté un argumentaire similaire. Il a affirmé que les conditions à Gaza offraient «une occasion unique et rare d’évacuer toute la bande de Gaza et sa coordination avec le gouvernement égyptien».  (…)

Jonathan Adler, Hurford Fellow à la Carnegie Endowment for International Peace, écrit le 31 décembre 2023 qu’«aujourd’hui, il y a un élan croissant [en Israël] pour effectuer un transfert massif – avec le soutien des Américains». Certains politiciens et responsables israéliens – notamment un ancien général de brigade et un ancien ambassadeur israélien aux États-Unis – «suggèrent que les Palestiniens devraient fuir Gaza par le poste frontière de Rafah avec l’Égypte et se réfugier dans la péninsule du Sinaï…».

Le 20 octobre, la Maison-Blanche a demandé au Congrès des fonds pour «répondre aux besoins potentiels des habitants de Gaza fuyant vers les pays voisins». Si la Maison-Blanche s’apprêtait à financer le nettoyage ethnique des Gazaouis, il est peu probable que cela se soit produit sans discussions préalables avec Israël et l’Égypte. Ces discussions ont-elles eu lieu avant le 7 octobre ?…

Counterpunch

Il est clair qu’Israël veut une Palestine sans les Palestiniens et, au cours des six derniers mois, il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour y parvenir. Maintenant que l’objectif est à leur portée, ils sont prêts à tout, même à mettre en péril leurs relations avec leur allié le plus important, pour atteindre leur objectif. C’est pourquoi, mercredi, Netanyahou a déclaré qu’Israël «n’avait pas d’autre choix» que de s’installer à Rafah, car «l’existence même du pays est en jeu». En vérité, Israël n’est pas du tout en danger, Netanyahou essaie simplement de dissimuler le véritable objectif de l’offensive terrestre d’Israël qui est d’exiler plus d’un million de Palestiniens en Égypte. Selon un rapport de CNN :

«Netanyahou avait auparavant déclaré à la délégation que les Palestiniens déplacés à Gaza pouvaient «simplement se déplacer» hors de Rafah et «déménager avec leurs tentes»».

«Déménager avec leurs tentes» ?

Alors, maintenant, Netanyahou admet ce que ses détracteurs disent depuis le tout début, à savoir que l’assaut militaire d’Israël est en fait une opération de nettoyage ethnique visant à pousser les Palestiniens hors de Gaza et dans des villes de tentes dans le désert du Sinaï ?

Il semblerait que ce soit le cas, et il semblerait également que l’Égypte soit d’accord avec ce plan. Selon le Guardian :

L’Égypte a commencé à construire une zone fermée entourée de hauts murs de béton le long de sa frontière avec Gaza, qui semble destinée à accueillir les Palestiniens fuyant la menace d’un assaut israélien sur la ville méridionale de Rafah.

Des photos et des vidéos publiées par la Fondation du Sinaï pour les droits de l’homme (SFHR), un groupe de surveillance, montrent des travailleurs utilisant des machines lourdes pour ériger des barrières en béton et des tours de sécurité autour d’une bande de terre du côté égyptien du point de passage de Rafah. (…)

La SFHR a déclaré sur les médias sociaux que les vidéos montraient des efforts visant à «établir une zone isolée entourée de murs à la frontière avec la bande de Gaza, dans le but d’accueillir des réfugiés dans l’éventualité d’un exode massif.

«L’Égypte construit une enceinte fortifiée dans le Sinaï pour les réfugiés de Rafah, selon des photos», Guardian

Tout, du défrichage du désert du Sinaï à l’octroi de prêts colossaux à l’Égypte, des réunions secrètes des chefs des services de renseignements à Doha (CIA, Mossad, renseignements généraux égyptiens) aux déclarations fanfaronnes des responsables israéliens, en passant par les sauts frénétiques d’Antony Blinken de Jedda à Jérusalem, de Doha au Caire et vice-versa, suggère que nous sommes sur le point d’entamer la phase finale de l’opération maligne de purification ethnique d’Israël. Voici comment Johnathan Adler, de la Fondation Carnegie, résume la situation :

(…), il devient de plus en plus clair que la guerre poursuit un second objectif : l’expulsion massive des Palestiniens de la bande de Gaza. Des hommes politiques israéliens et des responsables de la Défense israélienne ont appelé à une seconde Nakba et ont exhorté l’armée à raser Gaza. Certains suggèrent que les Palestiniens fuient Gaza par le poste frontière de Rafah avec l’Égypte et cherchent refuge dans la péninsule du Sinaï, notamment l’ancien général de brigade Amir Avivi et l’ancien ambassadeur d’Israël aux États-Unis Danny Ayalon.

Avivi et Ayalon insistent sur le fait que l’évacuation des Palestiniens de Gaza n’est qu’une mesure humanitaire visant à protéger les civils pendant qu’Israël mène ses opérations militaires. Mais d’autres rapports suggèrent que les Palestiniens seraient réinstallés de façon permanente en dehors de Gaza, dans un acte de nettoyage ethnique (…)

Les projets actuels de transferts massifs ressemblent donc davantage, d’un point de vue historique, à la Nakba de 1948 et à ses conséquences. Après que 200 000 réfugiés palestiniens eurent fui la Palestine historique vers Gaza en mars 1949, les États-Unis ont fait pression en faveur d’une proposition de l’ONU visant à réinstaller des dizaines de milliers de personnes dans le désert du Sinaï. (…)

Ces dernières semaines, le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi a résisté aux pressions israéliennes et américaines pour permettre l’évacuation des Palestiniens par Rafah dans le Sinaï… Mais en échange de l’acceptation des Palestiniens de Gaza, les États-Unis auraient proposé au Caire des incitations économiques alors que l’Égypte est confrontée à une crise de la dette extrême». (…)

«Au sud du Sinaï : Israël va-t-il forcer les Palestiniens à quitter Gaza», Carnegie Endowment

Selon toute probabilité, il n’y a rien à faire pour empêcher Israël de raser Rafah ou d’expulser inévitablement les Palestiniens de leur dernier refuge. Le seul espoir est que la communauté internationale condamne l’occupation illégale de Gaza par Israël en imposant des sanctions économiques, politiques et militaires douloureuses qui dureront jusqu’à ce que la terre soit rendue à ses propriétaires légitimes. Cela ne suffira pas à compenser les morts et les souffrances endurées par les Palestiniens au cours du dernier demi-siècle, mais c’est un pas dans la bonne direction.

source : The Unz Review

par Jacques Baud

La directive Hannibal est toujours utilisée, bien sûr sans grande publicité : «Les diplomates européens sont frappés par le manque d’intérêt d’Israël pour la vie des otages détenus à Gaza».

Extrait du magazine The Postil :

«Nous avons le plaisir de vous présenter cet extrait du dernier livre du colonel Jacques Baud, qui traite du génocide à Gaza actuellement mené par Israël. Ce livre s’intitule “Opération Al-Aqsa Flood : La défaite du vainqueur». Nous mettrons à jour cette page dès que ce livre sera disponible, en attendant, voici l’extrait.

— Le magazine The Postil

Un appareil doctrinal inadapté à un conflit asymétrique

La doctrine BETHLEHEM

Cette doctrine a été élaborée par Daniel Bethlehem, conseiller juridique de Benjamin Netanyahou puis du Premier ministre britannique Tony Blair. Elle postule que les États ont le droit de se défendre préventivement contre une attaque «imminente». La difficulté étant ici de déterminer le caractère «imminent»d’une attaque, ce qui implique que l’action terroriste soit proche dans le temps et qu’il y ait un faisceau de preuves pour la confirmer.

En février 2013, NBC News a publié un «livre blanc» du ministère de la Justice définissant le terme «imminent» : «La menace imminente d’une attaque violente contre un pays ou une région représente une menace pour la Sécurité nationale».

La menace imminente d’une attaque violente contre les États-Unis n’exige pas que les États-Unis aient la preuve qu’une attaque spécifique contre des personnes ou des intérêts américains aura lieu dans un avenir immédiat.

Si le principe paraît légitime, c’est l’interprétation du mot «imminent» qui pose problème. Dans les milieux du renseignement, l’«imminence» d’un attentat est définie en fonction de sa proximité dans le temps et de la probabilité qu’il se produise. Or, selon Daniel Bethlehem, ce n’est plus le cas ici :

«Il doit être juste que les États puissent agir en légitime défense dans des circonstances où il existe des preuves d’attaques imminentes par des groupes terroristes, même s’il n’y a pas de preuve spécifique du lieu où une telle attaque aura lieu ou de la nature précise de l’attaque.»

Ainsi, une attaque terroriste peut être considérée comme «imminente», même si les détails et le moment ne sont pas connus. Ce qui permet, par exemple, de lancer une frappe aérienne simplement sur la base de soupçons d’une attaque imminente.

En novembre 2008, alors qu’un cessez-le-feu était en vigueur, un commando israélien a tué six personnes à Gaza. L’explication donnée par l’armée israélienne illustre la doctrine BETHLEHEM :

«Il n’y avait pas d’intention de rupture du cessez-le-feu, le but de l’opération était plutôt d’éliminer une menace immédiate et dangereuse posée par l’organisation terroriste du Hamas.»

Cette doctrine est similaire à celle énoncée en 2001 par Dick Cheney, alors vice-président des États-Unis, également connue sous le nom de «doctrine Cheney» ou «doctrine du 1%» :

«S’il y a une probabilité de 1% qu’une personne soit tuée ou blessée, c’est une probabilité de 1% qu’elle soit tuée ou blessée.»

S’il existe une probabilité de 1% que des scientifiques pakistanais aident des terroristes à développer ou à fabriquer des armes de destruction massive, nous devons traiter cela comme une certitude, en termes de réponse.

C’est la version stratégique/opérationnelle du «tir rapide» du Far West. C’est symptomatique de la façon dont nous interprétons le droit et dont nous faisons la guerre : sans valeurs et sans honneur.

Le problème de la doctrine BETHLEHEM est qu’elle a systématiquement été utilisée par Israël pour justifier les violations du cessez-le-feu. C’est le cas des exécutions extrajudiciaires, qui ne sont pas considérées comme des violations du cessez-le-feu. Une étude des tirs de roquettes palestiniens montre qu’ils sont toujours effectués en réponse à une attaque israélienne, qui n’apparaît généralement pas dans nos médias. De là découle notre perception que les organisations palestiniennes – le Jihad islamique palestinien et le Hamas en particulier – attaquent volontiers Israël avec leurs roquettes, et se livrent donc à des pratiques terroristes.

Dans son rapport de février 2018, le Conseil des droits de l’homme (CDH) rapporte que lors des manifestations à la frontière de Gaza (Marches du retour), l’armée israélienne a abattu 183 civils, dont 154 qui n’étaient pas armés et 35 enfants. En février 2019, il rapporte que l’armée israélienne a «intentionnellement» tiré sur des enfants, du personnel médical (portant des badges et abattu dans le dos !), des journalistes et des personnes handicapées. Les enfants palestiniens abattus par des tireurs d’élite israéliens avec des balles à fragmentation alors qu’ils se tenaient simplement devant la frontière à Gaza en 2018, ou le jeune Palestinien menotté et aux yeux bandés abattu dans le dos en avril 2019, sont des crimes de guerre.

Les partisans d’Israël invoquent la légitime défense, mais c’est fallacieux, comme le montrent les vidéos publiées par les Nations unies. D’abord parce que les victimes se trouvaient dans une bande de sécurité de 150 m à l’intérieur de Gaza, séparée d’Israël par une clôture et un large talus, d’où tirent les snipers israéliens. Deuxièmement, parce que les personnes tuées n’étaient «armées» que de pierres et troisièmement, parce que certaines des personnes touchées (notamment des enfants) ont reçu une balle dans le dos.

Voilà pour l’armée la plus morale du monde, à qui les Nations unies ont demandé de cesser de tirer sur les enfants.

La doctrine DAHIYA

L’armée israélienne ignore délibérément les principes du droit international humanitaire et applique la «doctrine Dahiya», élaborée par le général Gadi Eisenkot, aujourd’hui chef d’état-major général. Elle préconise l’utilisation d’une «force disproportionnée» pour créer un maximum de dégâts et de destructions, et considère qu’il n’y a «pas de villages civils, ce ne sont que des bases militaires… Ce n’est pas une recommandation, c’est un plan».

C’est une doctrine qui se présente comme étant dissuasive, mais contrairement à ce qu’affirme Wikipédia, c’est une tactique qui ne peut fonctionner que dans un contexte symétrique, c’est-à-dire lorsque l’action a un effet linéaire sur l’affaiblissement de l’adversaire. Dans un contexte asymétrique, où la détermination des combattants dépend de la brutalité de l’adversaire, ces destructions ne font que stimuler la volonté de résistance et la détermination à utiliser une approche terroriste. C’est l’essence même du djihad.

En fait, l’existence même de cette doctrine montre que les Israéliens n’ont pas compris leurs adversaires et leur logique de fonctionnement. Cela explique qu’Israël soit le seul pays au monde à ne pas avoir maîtrisé la résistance en trois quarts de siècle.

En octobre 2023, la même logique sera appliquée. Le journal britannique The Telegraph a cité le contre-amiral Daniel Hagari, porte-parole de l’armée israélienne, qui a déclaré que concernant les frappes, «l’accent est mis sur les dégâts, pas sur la précision», l’objectif étant de réduire Gaza à une “ville de tentes» d’ici la fin de la campagne.

*

La directive HANNIBAL

Nos médias ne mentionnent jamais la «directive HANNIBAL», entrée en vigueur en 1986 dans l’armée israélienne, destinée à éviter que les prisonniers israéliens ne soient utilisés comme monnaie d’échange par les Palestiniens. Elle stipule que ceux qui détiennent le prisonnier doivent être détruits par tous les moyens nécessaires (y compris au prix de la vie du prisonnier et de celle des civils de la région). Appliquée lors de l’opération PROTECTIVE EDGE, elle a été à l’origine de la destruction totale d’un quartier de Rafah le 1er août 2014, événement connu en Palestine sous le nom de Black Friday.

Cette directive semble toujours utilisée, naturellement sans grande publicité. Elle explique pourquoi les Israéliens ne sont pas impressionnés par les otages pris par le Hamas :

«Les diplomates européens ont également été frappés par le manque d’intérêt du gouvernement israélien pour la vie des otages détenus à Gaza.»

Très rapidement après le début de l’opération du Hamas, Israël a annoncé la mort de 1 400 civils israéliens. Ce chiffre est devenu un leitmotiv pour refuser tout dialogue avec le Hamas et les autres groupes palestiniens. Mais ce chiffre a été revu à la baisse après que 200 corps carbonisés ont été reconnus comme étant ceux de combattants du Hamas. Puis, le 2 décembre 2023, il est à nouveau abaissé à 1 000 dans un tweet du gouvernement israélien.

Un colonel de l’armée de l’air israélienne confirmera plus tard que le 7 octobre, l’armée de l’air a ordonné un «tir libre», décrit comme un «HANNIBAL de masse».

La directive HANNIBAL est appliquée non seulement en cas de prise d’otages, mais aussi lorsque des soldats risquent d’être capturés. Par exemple, le 24 janvier 2024, près de Khan Younès, un char est endommagé par un tir de roquette et les militaires israéliens ne peuvent s’en approcher pour récupérer les trois blessés. L’état-major a donc préféré bombarder le char et ses occupants plutôt que de risquer qu’ils tombent aux mains du Hamas.

En tout état de cause, on constate que l’armée israélienne n’applique le principe de précaution ni aux Palestiniens, ni à ses propres hommes. On pourrait dire avec un certain cynisme que, au moins ici, Palestiniens et Israéliens sont traités sur un pied d’égalité.

À la mi-décembre 2023, la découverte de trois corps dans un tunnel à Gaza suscite la controverse. Il s’agit de trois hommes détenus par le Hamas, que le porte-parole de l’armée israélienne a déclaré tués par l’organisation palestinienne. Ils ne présentent aucune blessure apparente et semblent avoir été tués par empoisonnement. Ont-ils été tués par l’utilisation délibérée d’un toxique de combat ou accidentellement par des fumées toxiques provenant d’explosions (comme le monoxyde de carbone) ? Nous ne le savons pas, mais la mère de l’un d’entre eux, Ron Sherman, pense qu’il a été délibérément sacrifié par l’armée. En tout état de cause, cela illustre le non-respect du principe de précaution par l’armée israélienne.

Exécutions extrajudiciaires

Les exécutions extrajudiciaires sont un élément important de la politique israélienne de dissuasion à l’égard des mouvements palestiniens. Elles consistent à éliminer des militants en dehors de toute procédure judiciaire, en recourant à des tueurs ou à des frappes «ponctuelles» telles que des attaques aériennes. Juridiquement contestables, elles sont souvent stratégiquement inefficaces. Trois pays y ont recours régulièrement : les États-Unis, Israël et la France. Présentées comme des mesures préventives, elles sont généralement menées de manière punitive, à la manière des vendettas siciliennes, sans réelle évaluation de leurs conséquences stratégiques. En pratique, elles alimentent un processus croissant de violence et constituent une source de légitimité pour le terrorisme. En fait, elles reflètent souvent l’absence d’une véritable stratégie antiterroriste.

L’archétype de ce mode d’action est l’opération Colère de Dieu (Mivtza Za’am Ha’el), également connue sous le nom d’opération BAYONET, menée par le Mossad pour punir les auteurs de l’attentat contre l’équipe olympique israélienne à Munich en 1972 (opération BERIM & IKRIT). En l’espace d’un an, la quasi-totalité du commando palestinien a été éliminée : Wae Zwaiter (Rome, 16 octobre 1972), Mahmoud Hamchari (Paris, 9 janvier 1973), Abd El-Hir (Nicosie, 24 janvier 1973), Basil Al-Kubaissi (Paris, 6 avril 1973), Ziad Muchassi (Athènes, 12 avril 1973), Mohammed Boudia (Paris, 28 juin 1973), Kamal Nasser, Mahmoud Najjer et Kamal Adouan (Beyrouth, 9 avril 1973). Son chef, Ali Hassan Sala-meh, a été tué à Beyrouth le 22 janvier 1979, suivi de son second, Khalil al-Wazir (alias Abou Djihad), le 16 avril 1988 à Tunis. Finalement, seul un membre du groupe, Jamal al-Gasheï, semble avoir échappé à la Colère de Dieu, tandis qu’un innocent a été tué par erreur à Lillehammer (Norvège).

Ces actions sont des opérations punitives. Ce que nos pays et Israël considèrent comme faisant partie du jeu est appelé terrorisme quand d’autres le font. En l’acceptant de la part d’Israël, nous créons un environnement permissif qui pourrait bien légitimer l’élimination de certains de nos dirigeants politiques.

Depuis 1988, Israël utilise des unités spécialement entraînées pour opérer clandestinement dans les territoires occupés. Connues sous le nom de «mista’aravim» ou YAMAS, il s’agit de formations ad hoc qui opèrent clandestinement (en vêtements arabes – d’où leur nom) dans les territoires occupés pour des missions de reconnaissance, des actions de commando ou des exécutions extrajudiciaires. Les actions des Mista’aravim sont principalement menées en Cisjordanie par la Sayeret Duvdevan (Unité 217).

La plus connue d’entre elles est la tentative du Mossad d’empoisonner Khaled Mashal, leader politique du Hamas en Jordanie, en 1997. Elle s’est soldée par un échec : les deux agents israéliens munis de passeports canadiens ont été arrêtés, puis Israël a dû fournir un antidote et libérer le cheikh Ahmed Yassine en échange de la libération de ses agents. Le résultat a été la perte de crédibilité d’Israël auprès de la communauté internationale et la méfiance de la Jordanie, avec laquelle Israël a signé un traité de paix.

Les Mista’aravim sont l’équivalent des unités du Groupe Antiterroriste de Libération (GAL) utilisées en Espagne dans les années 1980, considérées comme une forme de terrorisme d’État. Ce type d’action présente toutefois l’avantage d’éliminer un individu sans raser tout un quartier ni détruire des familles entières. Mais elle nécessite des agents d’autant plus compétents et courageux que les Palestiniens ont renforcé leurs capacités de contre-espionnage et de sécurité intérieure. C’est pourquoi ce type d’opération est devenu quasiment impossible à mener à Gaza, mais reste une pratique courante en Cisjordanie. A Gaza, Israël préfère mener ses actions «à distance», en utilisant des moyens plus sophistiqués comme les drones ou les missiles guidés, qui ont un effet dévastateur sur la population civile.

Avec quelque 2 300 assassinats connus, Israël rivalise avec les États-Unis en tant que pays assassinant régulièrement des opposants et des terroristes. Lorsqu’elle est réalisée en territoire étranger, une «élimination» est une opération complexe, qui s’appuie sur un réseau d’informateurs locaux («sayanim»), le plus souvent recrutés dans la diaspora juive. Mais cela a un effet pervers : la communauté juive, auparavant bien intégrée, devient un objet de méfiance, perçue comme une «5ème colonne» [partisans cachés au sein d’un État ou d’une organisation d’un autre État ou d’une autre organisation hostile] dans de nombreux pays du Proche et du Moyen-Orient.

Mais les exécutions extrajudiciaires ne comportent pas seulement un risque politique important en cas d’échec, elles tendent à légitimer la violence illégale et le terrorisme, comme le montre le magazine Inspire de l’Arabian Peninsula Jihad Base (APJB) :

C’est un cas d’asymétrie islamiste : le «remède» est pire que les «maux». L’assassinat de dirigeants n’a pas d’effet dissuasif. Il fait du mort un martyr et un exemple à suivre. Il ne conduit pratiquement jamais à l’arrêt de l’action, mais entretient la flamme de la résistance qui prend des formes plus variées.

Dans le cas de structures très décentralisées, l’élimination des cadres n’affaiblit pas nécessairement le groupe terroriste, mais elle oblige sa hiérarchie à se renouveler plus rapidement, et à appliquer de nouvelles méthodes et politiques d’action. C’est ce qui s’est passé avec le Hamas.

Mais le 21 août 2003, les forces israéliennes ont éliminé Ismaïl Abou Shanab. Considéré à l’époque comme un modéré du Hamas, son assassinat a suscité une large condamnation et une mobilisation sans précédent de la population palestinienne. Les attentats ont repris au fur et à mesure des éliminations effectuées par Israël.

En septembre 2023, sur la chaîne LCI, où le journaliste Darius Rochebin vante les assassinats perpétrés par les services secrets ukrainiens, le général Christophe Gomart explique que la France les pratique également. Il est l’illustration parfaite du mode de pensée occidental. Comme les Israéliens, il pense qu’il est utile d’abattre un chef «parce qu’en fait ce sont les chefs qui décident, et qu’il faut plus de temps pour former un chef que pour former un simple soldat», donc :

«On déstabilise, on désorganise, et l’idée en guerre c’est de désorganiser l’adversaire pour l’affaiblir et permettre de gagner, donc de le renverser… c’est ce qu’on a fait au Sahel contre les chefs terroristes : on a cherché à désorganiser le terroriste ou le djihadiste Non seulement cela illustre une approche tactique de la lutte contre le terrorisme, mais ce n’est pas valable pour des structures insurrectionnelles très décentralisées, composées de petits groupes quasi-autonomes. Cela explique en partie l’échec opérationnel et stratégique de l’action française au Sahel.»

Cette vision quelque peu infantile de la guerre peut fonctionner dans un conflit conventionnel, mais pas dans un contexte non conventionnel, et encore moins dans un contexte djihadiste. Elle va à l’encontre de ce que m’a dit un officier SAS britannique lors de ma formation à la lutte contre le terrorisme en Grande-Bretagne pendant la guerre en Irlande du Nord au milieu des années 1980. Les Britanniques disposaient de dossiers et d’informations extrêmement détaillés sur les différents commandants de l’Armée républicaine irlandaise (IRA), allant jusqu’à connaître leurs moindres faits et gestes. Lorsque j’ai demandé pourquoi ils ne les éliminaient pas, l’officier a répondu :

«Parce que nous les connaissons. Nous connaissons leur psychologie, leurs familles, leurs réseaux, leur façon de combattre, et nous pouvons mieux anticiper leurs actions, voire les devancer. Si nous les tuons, d’autres arriveront, peut-être plus efficaces, plus agressifs, sans que nous ne sachions rien d’eux.»

Bien sûr, une telle réponse n’est possible que si l’on a bien étudié son adversaire et qu’on le connaît dans les moindres détails. Le fait est qu’aujourd’hui, nous connaissons très peu nos adversaires. Même des personnalités comme Vladimir Poutine sont si mal connues qu’on lui diagnostique des maladies qu’il n’a pas. C’est la même chose en Palestine.

L’expérience montre que les exécutions extrajudiciaires n’ont aucun effet opérationnel. Au contraire, elles incitent à l’esprit de vengeance et tendent à mobiliser l’esprit de résistance. Ce phénomène est d’autant plus fort que des civils sont tués au cours du processus. Ils inspirent le mépris plutôt que l’admiration, car ils représentent un succès qui n’a pas été obtenu lors d’un combat loyal. De plus, comme dans le cas de l’opération Al-Aqsa Flood, les militaires israéliens ne mènent pas de combat «courageux». C’est pourquoi ces exécutions deviennent un substitut à un véritable succès contre le terrorisme. Elles apparaissent donc plus comme une preuve de faiblesse et d’impuissance que comme une démonstration d’efficacité.

Selon certaines informations (non confirmées), le SHABAK aurait mis en place une unité clandestine, sous le nom de code INDIGO, dont la mission est de traquer les auteurs des crimes du 7 octobre 2023. Mais comme il est de plus en plus évident que la grande majorité de ces crimes sont le résultat d’erreurs de conduite, la question de savoir dans quelle mesure ce groupe punira les véritables auteurs des massacres reste ouverte.

*

Opération Al-Aqsa Flood

Objectifs stratégiques

Au-delà des objectifs historiques de la résistance palestinienne, qui visent à créer un État palestinien ou à retourner sur les terres qui leur ont été confisquées, les objectifs de l’opération Al-Aqsa Flood concernent essentiellement la situation à Gaza.

L’objectif stratégique central de l’opération est de mettre fin au blocus de la bande de Gaza et de rétablir des conditions de vie normales pour la population. Cela passe par la fin de la surveillance permanente par les forces israéliennes, les restrictions sur les échanges de marchandises et les mesures qui empêchent le développement économique et social. Cet objectif fait suite aux «Marches du retour», menées par la société civile, mais accueillies par des tirs de snipers.

La réalisation de cet objectif passe par des objectifs facilitateurs, dont le plus important est de ramener la question palestinienne sur la scène internationale. En novembre 2012, l’Assemblée générale des Nations unies a accordé à la Palestine le statut d’«État observateur non membre des Nations unies». Mais depuis, aucun progrès n’a été réalisé dans le traitement de la question palestinienne, et la situation s’est même dégradée avec l’arrivée au pouvoir des ultranationalistes israéliens.

Le deuxième objectif intermédiaire était d’interrompre le processus de normalisation entre Israël et certains pays arabes. Non pas à cause de la normalisation elle-même, mais parce qu’elle mettait à l’écart la question palestinienne. Les Palestiniens ont toujours souhaité que ces questions soient liées, afin de disposer d’un levier pour contraindre Israël à appliquer les décisions de l’ONU.

Le troisième objectif intermédiaire était de rallier la communauté musulmane autour de la question de l’avenir de l’Esplanade des Mosquées (ou Mont du Temple), étroitement liée à la question palestinienne. Comme l’indique Ihsan Ataya, membre du bureau politique du Jihad islamique palestinien (PID) et chef du département des relations arabes et internationales du PID, l’objectif de l’opération AL-AQSA est d’aider la communauté musulmane à s’approprier la question de l’avenir de l’Esplanade des Mosquées :

L’objectif de l’opération AL-AQSA RELIEF a été énoncé dès le départ : Empêcher que la mosquée Al-Aqsa (à Jérusalem) soit attaquée, que les rites religieux musulmans soient insultés ou diffamés, que nos femmes soient agressées, que les efforts visant à judaïser la mosquée Al-Aqsa et à normaliser son occupation par Israël soient mis en œuvre, ou que la mosquée soit divisée dans le temps et dans l’espace.

Force est de constater que, si le blocus de Gaza n’a pas été levé, ces trois objectifs stratégiques intermédiaires ont été au moins partiellement atteints. La question de savoir dans quelle mesure ils conduiront à une solution durable et juste de la question palestinienne reste ouverte, mais le Hamas a clairement souligné la responsabilité de la communauté internationale dans l’application des décisions qu’il a prises.

Objectifs opérationnels

Premier objectif : La division de Gaza

Le premier objectif était de détruire les éléments de la division de Gaza et les installations de surveillance encerclant la bande de Gaza. Le 12 octobre, Abu Obeida, porte-parole des Phalanges Al-Qassam, explique :

«L’opération AL-Aqsa Flood visait à détruire la division de Gaza, qui a été attaquée en 15 points, puis en 10 autres. Nous avons attaqué le site de Zikim et plusieurs autres colonies à l’extérieur du quartier général de la division de Gaza».

Cet objectif peut nous sembler dépassé, car il était clair dès le départ que l’opération palestinienne ne pourrait pas maintenir son élan très longtemps, et que les combats se poursuivraient nécessairement dans la bande de Gaza elle-même. Par conséquent, la destruction des infrastructures ne pouvait être que temporaire, mais hautement symbolique.

Pour comprendre cela, il faut se mettre dans la peau des Palestiniens. La victoire ne s’obtient pas en détruisant l’adversaire, mais en maintenant la détermination à résister. En d’autres termes, quoi que fassent les Israéliens, quelles que soient les destructions et les morts qu’ils causent, les Palestiniens sont déjà sortis victorieux de cette opération. Face à un adversaire plus fort numériquement et matériellement, la victoire au sens occidental du terme est impossible. En revanche, vaincre la peur et le sentiment d’impuissance est déjà une victoire. C’est l’essence même de la notion de djihad.

Par conséquent, tous les outrages faits par les Israéliens à leurs prisonniers ou à la population civile ne peuvent que renforcer le moral des Palestiniens et réduire les velléités de vengeance de l’armée. C’est d’ailleurs ce qui se passe dans le monde entier : Les Israéliens sont obligés d’utiliser la censure pour dissimuler les crimes commis par leurs soldats, et l’idée de «l’armée la plus morale du monde» est aujourd’hui totalement discréditée.

Deuxième objectif : Faire des prisonniers

Le deuxième objectif était de s’emparer de prisonniers afin de les échanger contre ceux détenus par Israël. Très vite, des témoignages dans la presse israélienne ont montré que l’objectif des combattants du Hamas et du Jihad islamique palestinien (PID) n’était pas de perpétrer un «pogrom», mais de s’emparer de soldats pour les échanger contre des Palestiniens détenus par Israël. L’objectif était de disposer d’un levier pour reprendre les négociations interrompues par le gouvernement israélien en novembre 2021. Depuis, on sait que le Hamas mènera une telle opération. Le chef d’état-major adjoint des Phalanges Al-Qassam, Marwan Issa, avait déclaré que «le dossier des prisonniers sera la surprise des futures surprises réservées à l’ennemi».

Il est clair que l’objectif n’était pas de tuer des civils, mais plutôt d’obtenir une monnaie d’échange pour la libération de quelque 5 300 prisonniers détenus par Israël. Des témoignages rapportés par la presse israélienne suggèrent que l’idée initiale était de ne prendre que des prisonniers militaires (qui ont «plus de valeur» que les civils dans le cadre d’un échange). Ces mêmes témoignages montrent que les Palestiniens ont été surpris de trouver si peu de militaires sur place, ce qui peut s’expliquer par le fait qu’une partie des garnisons avait été redéployée en Cisjordanie quelques semaines plus tôt. Le témoignage de Yasmin Porat, mentionné plus haut, montre que les combattants du Hamas sont restés avec les civils dans leurs maisons, en attendant que les forces de sécurité interviennent. Les témoignages indiquent que les combattants palestiniens ne sont partis avec les prisonniers civils qu’après l’intervention des militaires israéliens, qui ont tiré sans discernement sur les maisons avec leurs chars. Il apparaît donc que la capture de civils a été davantage le résultat d’un concours de circonstances que d’une décision prise à l’avance.

La mort de civils n’était donc pas un objectif, et le fait que les otages libérés aient déclaré avoir été traités avec respect, et même de manière amicale, tend à confirmer qu’il ne s’agissait pas d’un «pogrom» contre la population israélienne.

Les échanges de prisonniers de novembre 2023 illustrent la stratégie du Hamas, au cœur de laquelle se trouvaient des prisonniers militaires et non des civils. C’est pourquoi les Palestiniens ont d’abord libéré les femmes et les enfants, et ont gardé les militaires (surtout les hauts gradés) pour plus tard. Nous y reviendrons plus loin.

Objectifs tactiques

L’attaque du Hamas visait 25 objectifs militaires situés dans l’«enveloppe de Gaza». Les trois principaux objectifs tactiques de l’opération étaient les suivants

• la base navale de Zikim, au nord de la bande de Gaza, attaquée par les commandos de marine du Hamas, lesquels ont résisté aux contre-attaques israéliennes pendant plusieurs jours
• le poste de contrôle d’Erez, au nord de la bande de Gaza, qui gère une partie des installations de surveillance de la clôture. Le poste de commandement de la division de Gaza sur le site de Re’im, où se dérouleront les combats les plus violents le 7 octobre, et le centre de renseignement d’Urim, à quelque 17 km de la bande de Gaza, afin d’endommager les installations de surveillance israéliennes.
• Un document découvert près du kibboutz Mefalsim, à 2 km de la bande de Gaza, contenant des données sur le nombre de soldats et de forces de sécurité, montre que l’opération a été minutieusement préparée et dirigée contre des installations militaires.

source : Scheerpost via Spirit of Free Speech

1. Interview de Thierry Meyssan sur la situation à Gaza et sur le plausible cessez-le-feu imposé par les USA au gouvernement Netanyahou.
2. source : Le Courrier des Stratèges

par Gideon Levy

Comme au bon vieux temps, Israël vénère à nouveau son armée. Le raid qui a permis de libérer Luis Norberto Har et Fernando Marman a déclenché un crescendo de joie doublé d’une résurgence de la fierté nationale. Les clips vidéo «autorisés à la publication» nous ramènent à l’époque où l’armée ressemblait à une production hollywoodienne et où tout le monde rivalisait d’éloges à l’égard de l’unité antiterroriste de Yaman et du service de sécurité du Shin Bet. C’était une opération parfaite, disaient tous les experts du renseignement, avec zéro victime.

Fernando Simon Marman, 60 ans, et Norberto Luis Har, 70 ans, après leur libération

Il s’agit en effet d’une opération impressionnante et d’un motif de joie, mais elle n’était pas parfaite et il n’y a certainement pas eu «zéro victime». Le fait qu’au moins 74 Palestiniens, dont des femmes et des enfants, aient été tués au cours de l’opération a été à peine mentionné en Israël. Peut-être ces morts étaient-elles inévitables. Peut-être que même si le nombre de morts palestiniens avait été sept fois plus élevé, cela n’aurait pas atténué la célébration. Deux Argentino-israéliens très sympathiques ont été libérés et tout le reste n’a pas d’importance.

Les images que j’ai vues des hôpitaux de Rafah le jour du sauvetage sont parmi les plus horribles que j’ai vues dans cette guerre. Des enfants déchiquetés, convulsant, regardant leur mort avec impuissance. L’horreur. Il n’est pas nécessaire d’entrer dans le dilemme moral de savoir si la libération de deux otages justifie la mort de 74 personnes – cette question est superflue dans une guerre aussi cruelle – pour souligner le mépris total d’Israël pour les morts collatérales. Le jour de l’opération, Israël a tué 133 personnes à Gaza, dont la plupart, comme c’est la norme dans cette guerre, étaient des civils innocents, parmi lesquels de nombreux enfants.

Nous étions tous heureux qu’ils soient libérés, et l’opération en elle-même était morale et pleinement justifiée. Mais le mépris pour la mort de dizaines de personnes, comme si elles n’étaient pas humaines, est un scandale. Libérez de plus en plus d’otages, le plus possible. Émerveillez-vous, réjouissez-vous et soyez fiers – mais mentionnez au moins le terrible prix payé par les habitants de Gaza pour cette opération juste. Les enfants déchiquetés n’ont joué aucun rôle dans la prise des otages. Ils sont destinés à payer le prix cruel de l’action du Hamas. En même temps que notre joie, on ne peut s’empêcher de penser à eux et à leur sort. Une opération ne peut être parfaite si c’est son prix.

Le mépris pour 74 personnes tuées dans le cadre d’une opération juste et équitable ne devrait surprendre personne. La déshumanisation des habitants de Gaza dans cette guerre a atteint un niveau que nous n’avions jamais connu auparavant, même après des décennies de déshumanisation des Palestiniens sous l’occupation.

L’absence scandaleuse de couverture des souffrances de Gaza par la plupart des médias israéliens restera à jamais dans les mémoires, du moins je l’espère. En conséquence, la plupart des Israéliens considèrent les Palestiniens comme des non-humains, voire des non-animaux. En Israël, les plus de 28 000 morts de Gaza sont considérés comme un simple chiffre, rien de plus. Le déracinement et le déplacement de millions de personnes déplacées d’un endroit à l’autre comme s’il s’agissait d’un troupeau de moutons et l’incroyable présentation effrontée de cette situation comme une «mesure humanitaire» ont déshumanisé encore davantage les habitants de Gaza. Si l’on croit qu’il s’agit d’êtres humains, on ne peut certainement pas les traiter de la sorte. On ne peut pas maltraiter les gens aussi longtemps si on croit qu’ils sont des êtres humains.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou n’est pas l’homme politique le plus tempétueux de son gouvernement – même la Cour internationale de justice de La Haye n’a pas réussi à trouver une seule déclaration génocidaire de sa part (contrairement à ce qui s’est passé avec le président Herzog). Cependant, il a exprimé cette déshumanisation d’une manière particulièrement pittoresque lorsqu’il a comparé la guerre d’Israël contre le Hamas à une coupe de verre que nous avions déjà brisée ; maintenant, a-t-il dit, les fragments restent et nous les piétinons jusqu’à ce qu’il n’en reste plus rien. Netanyahou parlait du Hamas, mais après tout, tout le monde sait que Gaza, c’est le Hamas. Nous avons brisé le verre de Gaza, maintenant nous marchons sur ses fragments jusqu’à ce qu’ils se transforment en grains de sable, en air, en rien – en poussière humaine, en poussière sous-humaine.

source :  Haaretz

Traduit par Fausto Giudice

via Tlaxcala

LIRE AUSSI : L’histoire du «sauvetage des deux captifs israéliens» dans Gaza, c’est totalement bidon

par Thierry Meyssan

La «Conférence pour la victoire d’Israël – les colonies apportent la sécurité : retourner dans la bande de Gaza et le nord de la Samarie» n’était pas une simple réunion de suprémacistes juifs. Un rabbin, condamné en Israël à la prison à perpétuité pour ses crimes, s’y est exprimé au nom des successeurs du groupe Stern qui assassina les dirigeants britanniques de la Palestine mandataire. C’était une déclaration de guerre contre les Anglo-Saxons. En participant à cet événement, le Premier ministre, Benjamin Netanyahou, menaçait Washington et Londres. Le président Joe Biden a immédiatement interdit toute collecte de fonds et transfert d’argent vers ces extrémistes. C’est la première fois que les États-Unis prennent des sanctions contre des Israéliens.

La conférence pour la victoire d’Israêl

Il y a deux semaines, un événement festif avec des stars de la chanson a été organisé au Centre international des congrès de Jérusalem. Il était intitulé «Conférence pour la victoire d’Israël – les colonies apportent la sécurité : retourner dans la bande de Gaza et le nord de la Samarie». 12 ministres en exercice, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahou, y ont participé.

Toutefois, aucune personnalité politique, pas même le ministre de la Sécurité, Itamar Ben Gvir, n’a eu droit aux ovations frénétiques qui ont salué le rabbin Uzi Sharbaf ; un personnage désormais central dans le débat israélien quoi qu’inconnu à l’étranger. Par sa présence, il a ravivé chez les participants l’espoir de racheter ce qu’ils considèrent comme le «péché» du retrait des colonies juives de Gaza, en 2005.

Dans les heures qui ont suivies, Yaakov Margi (Shas), ministre de la Protection sociale et des Affaires sociales, a déclaré que ses collègues auraient dû «réfléchir» avant de se rendre à ce cirque.

Le chef de l’opposition, Yaïr Lapid, a déploré que Benjamin Netanyahou, «qui était autrefois au centre du camp national soit entraîné sans but par les extrémistes», ait «touché le fond».

Le général Benny Gantz, a déclaré que cette conférence était «une injure à la société israélienne en temps de guerre. Cela nuit à notre légitimité dans le monde et aux efforts visant à créer un cadre pour le retour de nos otages». À propos de la participation du Premier ministre, il a poursuivi : «Celui qui danse et divise, ne décide pas, et celui qui est silencieux et se laisse entraîner, n’est pas un dirigeant».

Sur une banderole, on peut lire : «Seul un transfert [des Palestiniens hors de Gaza] peut
apporter la paix». Tandis qu’une carte figure les prochaines villes israéliennes à Gaza.

Le lendemain, le président Joe Biden, comme effrayé par le retour d’un vieux démon, a signé un décret interdisant à quelques colons extrémistes de venir aux États-Unis, et surtout interdisant toute collecte de fonds et tout transfert d’argent au profit des hommes du rabbin Uzi Sharbaf. Ces sanctions s’appliquent non seulement aux États-Unis, mais aussi dans toutes les banques étrangères ayant des intérêts aux États-Unis, c’est-à-dire, en définitive, dans tout l’Occident politique.1

En outre, l’Administration Biden, qui jusqu’ici soutenait discrètement le massacre à Gaza en fournissant des obus et autres munitions, s’est soudain mise à chercher une sortie de crise. Le secrétaire d’État, Antony Blinken, est parti dans une nouvelle tournée des capitales de la région, cette fois avec des propositions.

Pourquoi donc, la sortie du rabbin Uzi Sharbaf sur le devant de la scène a-t-elle provoqué de telles réactions ? Pour le comprendre, un retour en arrière, depuis 1922, est nécessaire. Au sein du mouvement sioniste révisionniste, il existe en effet un groupe encore plus fanatique qui n’hésite pas à attaquer les Anglo-Saxons.

Le «gang Stern»

Les «sionistes révisionnistes» sont les disciples de Vladimir Ze’ev Jabotinsky, un fasciste ukrainien qui fit alliance en 1922 avec les «nationalistes intégraux» ukrainiens de Symon Petlioura et de Dmitro Dontsov contre les Soviétiques. Durant cette alliance, les «nationalistes intégraux» massacrèrent non seulement des anarchistes ukrainiens et des communistes ukrainiens, mais aussi des dizaines de milliers de juifs ukrainiens. Refusant de s’expliquer, Jabotinsky démissionna de ses fonctions d’administrateur de l’Organisation sioniste mondiale et créa l’Alliance des sionistes révisionnistes. Il fonda une formation fasciste paramilitaire en Italie, avec l’aide du duce Benito Mussolini, le Betar.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les «sionistes révisionnistes» poursuivirent leur rêve fasciste, désormais sans l’aide de leurs homologues italiens. Ils se désolidarisèrent de la milice communautaire juive en Palestine, la Hagana, et créèrent leur propre milice, l’Irgun.2

Dans une lettre au New York Times, Albert Einstein, Hannah Arendt et d’autres personnalités juives comparèrent l’Irgun aux formations fascistes et nazies.3

L’Irgun lui-même a donné naissance au Lehi (dit «Groupe Stern» ou selon la police britannique «Gang Stern»4). Ce groupe était directement lié au gouvernement fasciste polonais (Avraham Stern participa à la première version du «plan Madagascar»). Stern fut arrêté par les Britanniques avec les dirigeants de son groupe au début de la Seconde Guerre mondiale, mais relâché lorsque le gouvernement polonais se reconstitua en exil à Londres. Le Lehi reprit contact avec les fascistes italiens, puis proposa aux nazis de les aider à expulser les juifs d’Europe vers la Palestine. Après des hésitations, ceux-ci refusèrent. Le Lehi multiplia les attentats contre les Britanniques et les juifs de gauche durant les deux premières années de la guerre. Avraham Stern fut arrêté abattu par un officier du CID britannique, en févier 1942. Le Lehi fut alors réorganisé par Yitzhak Shamir qui assassina ses rivaux.

En 1944, le Lehi reprit ses attentats contre les Britanniques. Il manqua de peu d’éliminer le haut-commissaire en Palestine, Harold MacMichael, mais parvint à assassiner le ministre des Colonies, Lord Moyne.

Les autorités politiques et militaires britanniques furent assassinées par le Gang Stern lors de l’attentat contre l’hôtel King David qui hébergeait leur quartier général.

David Ben Gourion, qui restait fidèle aux Britanniques, lança une campagne de la Haganah pour stopper les actions de l’Irgun et du Lehi. Beaucoup de leurs membres furent arrêtés. Cependant, en 1945, Ben Gourion organisa secrètement une réconciliation avec les sionistes révisionnistes, le «Mouvement de la Révolte Hébraïque». Cette brève alliance ne tint pas. Le Lehi organisa l’attentat contre le secrétariat du gouvernement britannique de Palestine mandataire et contre son commandement militaire, tous deux situés à l’hôtel King David. Il fit 91 morts et 46 blessés. Le Lehi ne cessa pas ses activités terroristes avec l’arrestation d’Yitzhak Shamir. Il les étendit au contraire à Londres jusqu’à ce que les Britanniques se retirent de Palestine. Après quoi, il cibla les Arabes, ainsi perpétra-t-il le massacrer de Deir Yassin.

L’Irgun et le Lehi furent en définitive incorporés aux Forces de défense israéliennes lors de la proclamation unilatérale de l’État. Cependant, les Nations unies envoyèrent le comte suédois Folke Bernadotte pour déterminer les frontières des deux États, juif et arabe. Yitzhak Shamir organisa alors son assassinat5. Yehoshua Cohen l’exécuta. Au passage le colonel français des Casques bleus, André Sérot, fut assassiné, c’est Pierre Gaïsset (grand-père de l’auteur de cet article) qui le remplaça. Les «sionistes révisionnistes» changèrent alors d’étiquette et formèrent un nouveau parti, le Hérout, dont Menahem Begin prit la présidence.

En 1952, Yehoshua Cohen créa le kibboutz de Sde Boker. Lorsque l’année suivante, le premier ministre David ben Gourion rejoignit ce kibboutz, Yehoshua Cohen en devint le garde du corps.

Le rabbin Uzi Sharbaf, vedette de la Conférence pour la victoire d’Israël

Le «souterrain juif»

Il n’y a pas de trace du groupe Stern par la suite. Cependant, après la «guerre des six jours», le Bloc des fidèles (Gush Emunim) développa l’idée que Yahvé avait donné toute la Palestine aux juifs. Ils avaient non seulement le droit de l’occuper, mais le devoir de le faire pour que la suite des prophéties s’accomplisse. Ce mouvement se développa autour du rabbin Zvi Yehouda Kook. Il enseignait que les premiers Israéliens laïques avaient, certes, débuté le travail, mais que seuls les religieux en connaissaient la direction et pouvaient le finaliser.

C’est dans ce contexte que Yehuda Etzion, fils d’un membre du gang, recréa le groupe Stern. Il utilisa d’ailleurs le même logo : Un poing, deux doigts levés. Son nouveau nom : Le «Souterrain juif». Après les accords de Camp David, signés en 1978 par l’ex-Frère musulman Anouar el-Sadate et le sioniste révisionniste Menahem Begin, il s’organisa formellement. Il s’opposa à la rétrocession par Israël du Sinaï à l’Égypte. Il constitua deux cellules. La première, dirigée par Yehuda Etzion lui-même, pour détruire le Dôme du rocher au centre de la mosquée Al-Aqsa, afin de reconstruire le Temple de Jérusalem. La seconde pour semer la terreur parmi les arabes anti-colonialistes.

Le rabbin Uzi Sharbaf était le chef du «Souterrain juif». Il a été condamné par la Justice israélienne à la prison à perpétuité, en 1984, pour son implication dans une série d’attentats meurtriers contre des Palestiniens. Il fut discrètement libéré, en 1991, par deux sionistes révisionnistes, le président Chaim Herzog et le Premier ministre Yitzhak Shamir.

Sa présence et l’accueil tonitruant que lui ont réservé des milliers de militants laisse craindre le retour du terrorisme sioniste contre les Anglo-Saxons. La réaction de Washington montre, qu’à ses yeux, ce qu’il tolère lorsque les Arabes en sont victimes, doit être condamné lorsqu’il est menacé.

Thierry Meyssan

source : Réseau Voltaire

1. Executive Order on Imposing Certain Sanctions on Persons Undermining Peace, Security, and Stability in the West Bank, White House, February 1, 2024.
2. «Irgun : Revisionist Zionism, 1931-1948», Gerry van Tonder, Pen & Sword Military (2019).
3. «New Palestine Party. Visit of Menachen Begin and Aims of Political Movement Discussed», The New York Times, Décembre 4, 1948.
4. «The Stern Gang. Ideology, Politics and Terror, 1940-1949», Joseph Heller, Routledge (1995).
5. «Bernadotte in Palestine, 1948 : A Study in Contemporary Humanitarian Knight», Amitzur Ilan, Macmillan (1989).

par Gideon Levy

Isaac Herzog, Yoav Gallant, Israel Katz : Le président, le ministre de la Défense et le ministre des Affaires étrangères d’Israël. La présidente de la Cour internationale de Justice de La Haye, Joan Donoghue, a choisi de les citer tous les trois comme suspects d’incitation au génocide en Israël.

Le président israélien Isaac Herzog signe un obus près de la
frontière de la bande de Gaza. Photo : Haim Tzach / GPO

La juge n’a pas cité les franges de l’extrême droite, ni Itamar Ben-Gvir, ni Eyal Golan, ni les généraux à la retraite Giora Eiland (laissons les épidémies se propager à Gaza), ni Yair Golan, l’homme de paix et le diagnosticien des processus (laissons Gaza mourir de faim).

La troisième des mesures provisoires émises par la cour vendredi, signée par l’ancien président de la Cour suprême israélienne Aharon Barak, juge ad hoc d’Israël dans cette affaire, ordonne à Israël de prendre toutes les mesures en son pouvoir pour prévenir et punir l’incitation directe et publique au génocide des Palestiniens de la bande de Gaza.

Il semblerait qu’Israël doive maintenant enquêter, et éventuellement punir, son président et ses deux ministres les plus importants, et ils auraient dû être convoqués par la police dès dimanche matin. Israël ne le fera pas, bien sûr, mais il est impossible d’ignorer les soupçons soulevés par la cour concernant le cœur même d’Israël.

L’arrêt de la CIJ est un chef-d’œuvre de prudence et de modération. Il n’y a qu’en Israël, qui se trompe lui-même et nie jusqu’à l’égarement, que l’on peut «pousser un soupir de soulagement» et même «se réjouir» dans la foulée. Un État qui fait l’objet d’un procès pour génocide devant le tribunal des Nations unies devrait avoir honte et pas se réjouir.

Un État dont le président et les principaux ministres sont soupçonnés d’incitation au génocide devrait faire amende honorable, et non s’émerveiller de sa propre réussite imaginaire. Chaque Israélien aurait dû se tortiller sur son siège vendredi du simple fait du procès, et ressentir un profond sentiment de honte et d’humiliation en entendant les explications de la décision.

Un char israélien prend position à l’entrée ouest du camp de réfugiés de Khan Younès 
alors que les Palestiniens fuient avec quelques effets personnels vers des zones
plus sûres plus au sud dans la bande de Gaza, jeudi. Photo : AFP

Il y a peut-être des Israéliens qui ont entendu pour la première fois ce que leur pays a fait et continue de faire à Gaza dans cette guerre. Cette fois, même ses médias propagandistes – qui les avaient protégés jusqu’à présent avec un dévouement infini, sans rien leur montrer – n’ont pas pu se précipiter à leur secours.

Il est un peu plus difficile d’accuser ce tribunal d’antisémitisme maintenant, vu qu’il n’a pas ordonné à Israël d’arrêter la guerre. Cela n’a pas dérangé la correspondante diplomatique de Channel 13 News.

Moriah Asraf Wolberg, portant un collier avec un pendentif en forme d’Israël incluant la Cisjordanie, n’a pas cédé aux antisémites de La Haye : elle a continué à réciter le mantra selon lequel le tribunal est hypocrite, le monde est hypocrite et Israël mène la guerre la plus juste et la plus morale au monde. Quiconque veut croire cela, même après l’ordonnance du tribunal de La Haye, peut le faire : on peut croire n’importe quelle fiction.

Une maison détruite lors d’une frappe israélienne meurtrière en janvier. On peut y lire :
«Enfants restés sous les décombres : Oman, Abdullah et Massa». 
Photo : Mohammed Salem / Reuters

Mais avant tout, nous devons prêter attention à la sagesse de la Cour, qui s’est concentrée sur le courant principal d’Israël, et non sur ses franges. Herzog, ancien président du parti travailliste et homme d’État le plus fédérateur d’Israël, Gallant, dont le licenciement a été physiquement empêché par les protestations du centre-gauche, et Katz, qui, bien qu’il ait appelé samedi à poursuivre le commissaire général de l’agence pour les réfugiés UNRWA (!), est considéré comme relativement modéré.

Ils sont les principaux suspects dans l’incitation au génocide. L’incitation au génocide du peuple palestinien a peut-être été inventée par Meir Kahane, mais elle est déjà presque du domaine public.

Dans l’Israël de l’après-7 octobre, la réaction appropriée à la punition de Gaza est la suivante : «C’est toute une nation qui est responsable», selon les mots du président qui signe les obus ; «J’ai relâché toute retenue. Nous combattons des animaux humains», a déclaré le ministre de la Défense – lorsqu’il était à la tête du commandement sud des FDI, il aimait appeler à couper «la tête du serpent» – ou encore : «Ils ne recevront pas une goutte d’eau ni une seule pile», a menacé le 13 octobre le premier diplomate israélien, le ministre des Affaires étrangères Katz, alors qu’il était ministre de l’Énergie.

Les juges de La Haye ont parfaitement diagnostiqué ce que nous refusons d’admettre ici : le problème d’Israël est son courant dominant, et non ses franges lunatiques. C’est le courant dominant qui nous a amenés à La Haye, c’est le courant dominant qui a incité au génocide, après qu’Israël se soit convaincu avec une facilité incroyable qu’après le 7 octobre, tout était permis. Heureusement, à La Haye, on semble penser différemment, très différemment.

source : Haaretz via Tlaxcala

par Yara Hawari

Des décennies d’impunité, non seulement pour le régime israélien mais aussi pour les Israéliens coupables de crimes de guerre, nous ont conduits aux horreurs d’aujourd’hui.

Depuis le début du génocide à Gaza en octobre, les soldats israéliens publient sur les réseaux sociaux ce qu’il convient d’appeler des «snuff videos». Dans ces vidéos, on peut voir des soldats commettre des crimes de guerre contre des Palestiniens, souvent avec jubilation.

Dans une vidéo, un soldat israélien vêtu d’un costume de dinosaure charge des obus d’artillerie dans un char et danse pendant que les obus sont tirés en direction de Gaza.

Dans une autre vidéo, un soldat est filmé en train de dédier une explosion à sa fille de deux ans pour son anniversaire. Quelques secondes plus tard, un immeuble résidentiel palestinien situé derrière lui explose.

D’autres vidéos montrent des soldats israéliens mettant le feu à des réserves de nourriture palestiniennes au cours d’une campagne de famine et se moquant de civils palestiniens déshabillés, rassemblés et les yeux bandés.

Les Palestiniens et ceux qui les soutiennent ont été choqués et indignés par ces vidéos sur les réseaux sociaux, et beaucoup ont fait remarquer qu’elles devraient être utilisées comme preuves dans le procès intenté contre le régime israélien pour génocide devant la Cour internationale de justice de La Haye.

En effet, cette dernière agression contre Gaza est l’une des atrocités les plus visuellement documentées de l’histoire. Et l’intention génocidaire n’a jamais été exprimée de manière aussi flagrante, tant par les soldats que par les dirigeants politiques.

Même ceux qui soutiennent le régime israélien semblent choqués par le culot avec lequel les soldats israéliens partagent ces vidéos.

L’animateur britannique Piers Morgan, par exemple, a posé la question suivante sur X/Twitter : «Pourquoi les soldats israéliens continuent-ils à se filmer en train de faire ce genre de choses brutales et insensibles ? Pourquoi leurs commandants ne les arrêtent-ils pas ? Ils ont l’air insensible alors que tant d’enfants sont tués à Gaza».

Pour Morgan, il semble que le problème ne soit pas ce que font les soldats, mais plutôt le fait qu’ils se filment en train de le faire.

Les personnes moins informées du contexte pourraient trouver étrange que ces soldats s’impliquent dans des crimes aussi horribles sans la moindre hésitation.

Mais ceux qui connaissent mieux le projet colonial sioniste en Palestine savent que des décennies d’impunité non seulement pour le régime israélien, mais aussi pour les Israéliens coupables de crimes de guerre, nous ont conduits là où nous en sommes.

En effet, le régime israélien n’a à ce jour jamais subi aucune conséquence sérieuse de la part d’États tiers pour les crimes qu’il commet contre le peuple palestinien depuis sa création.

Au contraire, il jouit de relations diplomatiques et commerciales exceptionnelles avec une grande partie du monde occidental et a été le principal bénéficiaire de l’aide des États-Unis. Au lieu d’être exclu des institutions et des événements mondiaux, il y est inclus et célébré, de l’Eurovision aux Jeux olympiques.

Un autre aspect de l’impunité israélienne est souvent négligé : les soldats israéliens admettent régulièrement les crimes horribles qu’ils commettent contre les Palestiniens pour se donner bonne conscience et se décharger de toute responsabilité personnelle, mais ils n’ont jamais à répondre de leurs actes.

Les Israéliens eux-mêmes décrivent cette pratique comme «yorim ve bochim», ce qui se traduit en hébreu par «tirer puis pleurnicher». Passe-temps favori de la gauche sioniste, elle occupe le devant de la scène dans des dizaines de films et de documentaires israéliens.

Prenons par exemple le film Tantura, largement célébré, qui porte le nom d’un village de pêcheurs palestiniens qui a été victime d’un massacre en 1948.

Dans ce film, plusieurs vétérans israéliens parlent avec aisance du fait qu’ils ont tué des centaines de civils palestiniens. D’autres admettent ouvertement avoir participé à un nettoyage ethnique, mais tous sont dépeints comme des individus complexes, traumatisés par le traumatisme qu’ils ont infligé aux Palestiniens.

L’expression «Yorim ve bochim» est également illustrée par le travail de l’ONG israélienne Breaking the Silence.

Chouchou de l’Occident libéral, cette organisation de vétérans de l’armée israélienne tente d’exposer la réalité des «Territoires occupés» en offrant un espace aux soldats israéliens pour qu’ils racontent confidentiellement leurs expériences dans l’armée israélienne et admettent parfois avoir pris part à des abus et à des destructions systématiques.

Les témoignages publiés sur le site web de l’organisation sont d’une lecture extrêmement difficile, en particulier à l’heure où nous voyons ce qui se passe à Gaza.

Pourtant, cette organisation ne demande nulle part que les responsables rendent des comptes et n’aborde pas la question de la justice pour les Palestiniens que les soldats avec lesquels elle travaille ont systématiquement maltraités pendant des décennies.

La réalité, c’est qu’au cours des sept dernières décennies et demie, la brutalité et le massacre des Palestiniens ont bénéficié d’une impunité totale.

Le génocide en cours à Gaza et la manière dont il est partagé avec tant d’effronterie sur les médias sociaux par ses auteurs sont une manifestation de cette impunité.

La seule façon de s’assurer qu’il cesse et ne se reproduise plus jamais est de demander des comptes non seulement à ceux qui ont pris part au génocide, mais aussi à ceux qui en sont complices.

source : Al Jazeera via Chronique de Palestine

par Ondes de Choc TV

Dans cet entretien mensuel avec Youssef Hindi, nous abordons les origines théologiques du projet du «Grand Israël», sa sécularisation ainsi que la tentative messianique de sa réalisation aujourd’hui.

Ce projet/mythe est-il réaliste ? l’agenda s’est-il accéléré depuis le 7 octobre ? enfin, cette folie démesurée risque-t-elle de se retourner contre Israël ? Nous en parlons en détail dans cet épisode.

par Pierre Simon

Depuis l’implantation d’un foyer sioniste en Palestine au début du XXe siècle, les colons juifs ont massacré des dizaines de milliers de Palestiniens – principalement des femmes, des enfants et des personnes âgées – dont ils ont pillé et volé les terres et les maisons en toute impunité.1,2,3.

Jamais dans l’histoire de l’humanité une race de gens n’est passée aussi rapidement du statut de victime exceptionnelle à celui de meurtrier exceptionnel déterminé à exterminer les Palestiniens sous prétexte de recréer son pays d’origine, l’Israël biblique.

Or, la Palestine n’a jamais été la patrie des juifs. Les récits bibliques ne sont pas étayés par des découvertes historiques et archéologiques4. «Il s’agit d’une fantaisie romantique», admet l’historien juif Norman F. Cantor dans son livre sur l’histoire des juifs, «The Sacred Chain» (La chaîne sacrée)5. «Toute la notion d‘Israël et son histoire est une fiction littéraire» affirme le professeur Thomas Thompson dans son livre «The Mythic Past : Biblical Archeology and the Myth of Israel» (Le passé mythique : l’archéologie biblique et le mythe d’Israël).6

Le glorieux royaume de David et Salomon, la terre promise s’étendant de l’Euphrate au Nil que les sionistes prétendent vouloir recréer est une fabrication totale. Salomon et son royaume n’ont jamais existé. Jérusalem n’a jamais été la capitale d’Israël. L’archéologie moderne a complètement démoli ces mythes7. Comme le dit Laurent Guyénot dans son livre «Notre Dieu est aussi votre Dieu mais il nous a choisis. Essais sur le pouvoir juif»,

«Lorsque Ben-Gourion déclara devant la Knesset, trois jours après avoir envahi le Sinaï en 1956, que l’enjeu était «la restauration du royaume de David et de Salomon», et lorsque les dirigeants israéliens continuent à rêver d’un Grand Israël aux proportions bibliques, ils ne font que perpétuer une tromperie vieille de deux mille ans – une auto-déception peut-être, mais une tromperie tout de même».8

Sous les oripeaux de la religion et de la fausse prophétie biblique du Grand Israël qui s’étend de l’Euphrate au Nil, les sionistes cherchent constamment à étendre leur territoire – Israël étant le seul pays au monde à ne pas avoir de frontières fixes9. Ils ne suivent et ne respectent aucune convention, aucun traité, aucune résolution ; mentent sur tout et sur rien ; font ce qu’ils veulent ; pratiquent l’apartheid, le nationalisme racial, le terrorisme, l’esclavage et le génocide ; déclenchent des révolutions de couleur et des guerres dans les pays voisins afin d’étendre leur territoire ; commettent des attentats sous faux drapeaux ; accumulent des ogives nucléaires qu’ils menacent d’utiliser contre le monde entier en cas d’échec de leur projet sioniste.10

Et si quelqu’un ose se plaindre, ils utilisent pour le faire taire l’argument de l’antisémitisme et de l’Holocauste, la clef de voute de leurs ambitions hégémoniques. Mais ne vous y trompez pas, ces accusations employées à toutes les sauces sont des ruses selon Shulamit Aloni, ex-membre du gouvernement israélien : «lorsque quelqu’un en Europe critique Israël, nous évoquons l’Holocauste. Lorsque dans ce pays [les États-Unis], quelqu’un critique Israël, ce sont des antisémites… Nous utilisons l’Holocauste, l’antisémitisme et la souffrance des juifs pour justifier tout ce que nous faisons aux Palestiniens».11

«Où que vous soyez sur cette Terre, gare à vous, si vous ne croyez pas à la Shoah, vous serez châtié, broyé et ostracicé. De fait, fin juillet 2004, «le parlement d’Israël (la Knesset) a adopté à l’unanimité une loi permettant de réclamer l’extradition vers Israël de toute personne coupable, en n’importe quel point du globe, de déni d’Holocauste».12

Comble d’interdiction, depuis le 20 janvier 2022, les Nations unies (ONU) ont adopté une résolution présentée par Israël et l’Allemagne appelant toutes les nations du monde à prendre des mesures actives pour combattre toute recherche sceptique indésirable sur la persécution nationale-socialiste des juifs ainsi que le bavardage social populaire qui en découle. Après un discours de propagande de Gilad Erdon, représentant d’Israël à l’ONU, cette officine a adopté cette résolution sans vote.13

L’enseignement de la Shoah est désormais obligatoire dans presque toutes les écoles occidentales. Tout le monde est obligé non seulement d’apprendre, mais aussi de croire, sous peine de poursuites judiciaires, le récit officiel de la Shoah.14

C’est assez étrange comme interdiction. Quatre-vingt ans plus tard, on devrait pouvoir discuter librement du sujet, chercher la contradiction comme on le fait avec la grande terreur judéo-bolchevique de 1937-1938, les goulags judéo-bolcheviques et la famine judéo-bolchevique de l’Holodomor, trois crimes contre l’humanité ayant causé la mort d’environ 66 millions de Russes selon le prix Nobel Alexandre Soljenitsyne, l’auteur de l’un des livres les plus censurés de l’histoire moderne, «Deux siècles ensemble».15

Pourquoi la souffrance des juifs serait-elle plus importante que celle des autres ? L’histoire de l’humanité a connu de nombreux génocides beaucoup plus graves en envergure que le génocide juif. Pourquoi ce dernier est-il le seul qui compte ? Eh bien, selon l’historien des religions Youssef Hindi :

«La sacralisation en cours de l’État hébreu nécessitait au préalable la sacralisation du peuple juif. Dans l’époque contemporaine, où règne, du moins en apparence, l’athéisme, il fallait, pour faire accepter aux goyim (les non-juifs) occidentaux l’idée de la sacralité des juifs, inventer un culte «profane», ou plus précisément, un culte dépourvu de transcendance».16

Mais pourquoi sacraliser les juifs et l’État d’Israël ? Afin de réaliser ce que plusieurs auteurs, journalistes, historiens et philosophes juifs et non-juifs ont identifié comme l’ultime domination juive de la Terre et de ses peuples, il est vital que les juifs et l’État d’Israël soient protégés des critiques et qu’ils bénéficient d’un traitement de faveur.

Les juifs sont une infime minorité, le rebut de l’humanité selon certains, expulsés 1366 fois de 109 pays depuis l’an 25017,18,19. Leur rôle prédominant dans de nombreux crimes contre l’humanité est pour eux une menace existentielle. Comment pourraient-ils se faire du capital de sympathie s’ils n’arrivent pas à effacer, avec empressement et fermeté, leur rôle dans ces crimes abominables.

Comment pourraient-ils, autrement dit, réussir à conquérir le monde s’ils ne parviennent pas à redorer leur blason en se faisant passer pour les victimes innocentes de la vindicte des hommes ? Personne n’accepterait de coopérer avec eux s’ils étaient vus pour ce qu’ils sont vraiment, les plus grands criminels du XXe siècle selon Ron Unz le rédacteur et propriétaire juif de l’un des plus importants sites web conservateurs en Amérique, The Unz Review :

«Mais si l’on ajoute à cela la taille relativement minime de la communauté juive mondiale, environ 16 millions avant la Seconde Guerre mondiale, la conclusion qui s’impose est que, par habitant, les juifs ont été les plus grands meurtriers de masse du XXe siècle. Et ce, avec une marge énorme et sans qu’aucune autre nationalité ne s’en approche, même de loin. Et pourtant, par l’étonnante alchimie de Hollywood, les plus grands tueurs des cent dernières années ont été transformés, comme par magie, en plus grandes victimes, une transformation si apparemment invraisemblable que les générations futures en resteront certainement bouche-bée».20

En d’autres mots, le culte de la shoah, de même que les accusations d’antisémitisme et d’incitation à la haine sont à la fois l’épée et le bouclier grâce auxquels les juifs et l’État d’Israël, avec l’aide de leur alliés non-juifs et de leur insupportable police de la pensée – en France, la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (LICRA)21 et aux États-Unis, l’Anti Defamation league (ADL) – obtiennent des réparations financières22,23, censurent et persécutent leurs opposants, se protègent de toute critique, unissent et mobilisent leur communauté et réalisent leurs ambitions hégémoniques sur le monde.

«C’est un instrument que l’on utilise beaucoup, souligne l’historien israélien Moshe Zimmerman ; d’une façon cynique, on peut dire que la shoah est l’un des objets qui se prêtent le mieux à la manipulation du public, du peuple juif en particulier, en Israël et à l’extérieur»24. De fait, comme le dit l’écrivain juif Philip Roth,

«C’est Auschwitz qui permet entre autres à Israël de faire reculer ses frontières. C’est Auschwitz qui justifie les bombardements de civils des pays limitrophes. C’est Auschwitz qui justifie que l’on brise les os des enfants palestiniens et que l’on mutile les mères arabes. «Des juifs fous de pouvoir, voilà ce qu’ils sont, aucune différence avec les autres fous de leur espèce, sauf qu’eux utilisent le mythe de la Shoah pour justifier leur désir éperdu de pouvoir et le fait qu’ils nous victimisent».25 

C’est aussi Auschwitz qui justifie des lois liberticides dignes des pires romans dystopiques. C’est Auschwitz qui bloque la résurgence du nationalisme partout en Occident, sauf en Israel. En définitive, Auschwitz est la pierre angulaire du monde sans frontières que les globalistes tentent d’imposer au monde entier par la manipulation et la force. Comme le dit en effet Ian Kagedan l’un des porte-paroles du Congrès juif canadien et de la branche canadienne du B’nai B’rith : «La mémoire de l’Holocauste est au cœur du nouvel ordre mondial».26

En résumé, la Shoah a évolué au cours des années pour devenir le mythe national non seulement du peuple juif, mais des globalistes en général. Elle possède désormais toutes les caractéristiques d’une religion, avec son propre Satan, Hitler, et son propre saint, la nation juive.

Dans cette version des choses, le Christ crucifié sur la croix est remplacé par la nation juive crucifiée dans les chambres à gaz. Par cette substitution, ce peuple «martyre» essaye de plagier la christologie chrétienne et de s’approprier le titre de messie afin de pousser les catholiques et les chrétiens en général à se «judaïser» et à accepter sans rechigner leur projet globaliste. 

Cette religion de la Shoah est par ailleurs la colle qui tient le peuple juif ensemble en tant que nationalité distincte, car il n’y a rien de tel que la persécution et la victimisation pour rallier ses troupes.

C’est donc surtout pour ces raisons que les juifs et leurs alliés non-juifs l’entretiennent et la protègent si soigneusement.

Sans la Shoah, il n’y aurait pas d’antiracisme, d’immigration de remplacement, de discrimination positive, d’égalitarisme, de monde sans frontières, de plutocratie, de censure, de gouvernement mondial, de consumérisme, de dystopie sexuelle, de théorie critique de la race et de génocide de Gaza.

Or, Israël ne devrait pas penser que les souffrances des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale leur donne tous les droits. Les Russes ont perdu 27 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale, dont deux tiers de civils, mais cela ne leur donne pas le droit de faire ce qu’ils veulent, «en particulier en ce qui concerne les hostilités à Gaza» a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.27

1. Israel Shamir, «Cabala of Power», Self-Published, 2007.
2. Israel Shahak et Norton Mezvinsky, «Jewish Fundamentalism in Israel», Pluto Press, 2004
3. Shlomo Sand, «Comment le peuple juif fut inventé», Fayard, 2008.
4. Roger Garaudy, «Les mythes fondateurs de la politique israélienne», Samiszdat, 1996.
5. Norman F. Cantor, ouvrage cité, p.11.
6. Thomas Thompson, «The Mythic Past : Biblical Archeology and the Myth of Israel», Basic Books, 2000. p.18.
7. Israel Finkelstein et Neil Asher Silberman, «David and Solomon : In Search of the Bible’s Sacred Kings and the Roots of the Western Tradition» (David et Salomon : à la recherche des Rois sacrés de la Bible et des racines de la tradition occidentale), Free Press, 2007.
8. Laurent Guyénot, «Notre Dieu est aussi votre Dieu, mais il nous a choisis. Essais sur le pouvoir juif», 2020, p.21.
9. Oded Yinon, «The Zionist Plan for the Middle East», Éditions Si-gest, 2015.
10. Seymour M. Hersh, «The Samson Option : Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy», Random House, 1991.
11. Steve Cooke, «Is Antisemitism a Trick ? A Closer Look at That Shulamit Aloni Meme», Medium, June 5, 2019
12. Abbé Olivier Rioult, «De la question juive». Synthèse, éditions Saint Agobard, 2018, p.305.
13. Germar Rudolph, «The Day Amazon Murdered Free Speech», Castle Hill Publishers, 2022, p.143.
14. Ibid.
15. Alexandre Soljenitsyne, «Deux siècles ensemble, 1795-1995, tome 1 : Juifs et Russes avant la révolution», Fayard, 2002 ; «Deux siècles ensemble, 1917-1972, tome 2 : Juifs et Russes pendant la période soviétique», Fayard, 2003.
16. Youssef Hindi, «La Sacralisation de l’État d’Israël», youssefhindi.fr, 29 juillet 2017.
17. E. Michael Jones, «The Jewish Revolutionary Spirit and Its Impact on World History», Fidelity Press, 2015. A new augmented edition in two volumes is now available.
18. Hervé Ryssen, «La Mafia juive : Les Grands Prédateurs internationaux», Baskerville, 2008.
19. E. Michael Jones, «Libido Dominandi. Sexual Liberation and Political Control», Saint Augustine’s Press, 2000.
20. Ron Unz, «Racial Discrimination at Harvard», The Unz Review, 2016.
21. Anne Kling, «La France licratisée : Enquête au pays de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme», Éditions Mithra, 2006.
22. Anne Kling, «Shoah : La Saga des réparations», Éditions Mithra, 2015.
23. Norman G. Finkelstein, «L’Industrie de l’Holocauste : Réflexions sur l’exploitation de la souffrance des Juifs», La fabrique éditions, 2001.
24. Moshe Zimmerman cité par Yakov M. Rabkin dans «Au nom de la Torah : Une histoire de l’opposition juive au sionisme», Les Presses de l’Université Laval, 2004, p.211. Cité par l’abbé Olivier Rioult, ouvrage cité, p.304.
25. Philip Roth, ouvrage cité.
26. «Memory of Holocaust central to new world order», Toronto Star, 26 novembre 1991.
27. «Holocaust doesn’t give Israel impunity – Lavrov», RT, 18 janvier 2024.

par Joseph Massad 

La question n’est plus de savoir si le gouvernement israélien est raciste et génocidaire, mais si la majorité juive israélienne qui soutient ses crimes contre les Palestiniens correspond également à cette description.

Depuis que l’actuel gouvernement israélien, dirigé par Benjamin Netanyahou, est arrivé au pouvoir en décembre 2022, il existe un consensus, même au sein du courant dominant occidental et au sein de l’opposition politique israélienne, selon lequel il s’agit d’un gouvernement suprémaciste juif et raciste.

Les caractérisations du gouvernement, – qui exprime clairement les préférences d’une majorité de l’électorat juif israélien -, comme «le plus extrême», «le plus fondamentaliste» et «le plus raciste» de l’histoire d’Israël, sont devenues courantes. D’autres descriptions le considèrent comme le «premier gouvernement fasciste» d’Israël.

Ceci sans compter que deux ans avant la montée du gouvernement actuel, les principales organisations occidentales de défense des droits de l’homme historiquement pro-israéliennes avaient qualifié Israël d’État raciste d’«apartheid» depuis sa fondation. Les Palestiniens et leurs partisans utilisent également cette étiquette pour décrire Israël depuis au moins les années 1960.

C’est le même gouvernement, sous le coup d’une condamnation internationale, qui a lancé la guerre génocidaire en cours contre le peuple palestinien, qui a jusqu’à présent tué et blessé plus de 100 000 Palestiniens et déplacé plus de deux millions de personnes.

Pourtant, ce même gouvernement raciste et sa guerre génocidaire sont soutenus, armés et financés par les États-Unis et leurs alliés européens, qui, oubliant leurs critiques antérieures, n’ont pas hésité à justifier les crimes israéliens, tout comme ils ont défendu auparavant la colonie juive contre les accusations d’apartheid.

Cependant, la question débattue n’est plus de savoir si le gouvernement israélien est raciste, fasciste ou génocidaire, mais si une majorité de juifs israéliens correspondent également à ces descriptions et si ce gouvernement n’est en réalité qu’une manifestation de la culture politique juive israélienne.

«Plus à la marge»

Le rédacteur en chef de Middle East Eye, David Hearst, a récemment observé que ceux qui expriment un racisme génocidaire parmi les juifs israéliens – notamment des soldats, des chanteurs, des artistes et des hommes politiques – «ne sont plus marginaux. Ils représentent ce que pense le courant dominant en Israël. Ils sont devenus génocidaires, racistes et fascistes lorsqu’ils parlent des Palestiniens – sans aucune honte. Ils sont fiers de leur racisme, en plaisantent et ne font pas grand-chose pour le dissimuler».

Selon les sondages de l’Institut israélien de la démocratie et du Peace Index de l’Université de Tel-Aviv, réalisés plus d’un mois après le début du bombardement israélien massif de Gaza, qui avait alors tué des milliers de personnes, «57,5% des juifs israéliens ont déclaré qu’ils croyaient que les Forces de défense israéliennes (Tsahal) utilisaient trop peu de puissance de feu à Gaza ; 36,6% ont déclaré que Tsahal utilisait une puissance de feu appropriée, tandis que seulement 1,8% ont déclaré qu’ils pensaient que Tsahal utilisait trop de puissance de feu».

Commentant les opinions génocidaires d’une majorité de juifs israéliens et leur soutien au nettoyage ethnique du peuple palestinien, le journaliste israélien Gideon Levy semble perdu : «soit c’est le vrai visage d’Israël, et l’attaque du 7 lui a permis de faire surface, soit le 7 a vraiment changé les choses», a-t-il déclaré, ajoutant : «Je ne sais pas lequel est vrai».

La réponse de Levy est toutefois surprenante, étant donné le racisme documenté du mouvement sioniste depuis sa création et le fait bien connu qu’il a toujours eu pour objectif de nettoyer ethniquement la Palestine de la population palestinienne indigène du pays.

La presse israélienne a publié des articles apparemment «raisonnables», qui présentent le nettoyage ethnique des Palestiniens de Gaza et leur éventuelle expulsion vers le Sinaï égyptien envisagés par Israël comme quelque chose de merveilleux, le décrivant comme «l’un des endroits les plus appropriés sur terre pour fournir à la population de Gaza de l’espoir et un avenir pacifique».

Pourtant, on pourrait vraisemblablement et tout aussi raisonnablement contrer cette proposition en suggérant que les colons juifs d’Israël s’installent volontairement aux États-Unis et en Europe, en particulier en Allemagne, où leurs droits et privilèges sont sauvegardés. En effet, ces endroits font partie des «endroits les plus appropriés sur Terre pour offrir aux [juifs israéliens] de l’espoir et un avenir paisible».

Cela est d’autant plus vrai que les responsables et intellectuels israéliens affirment souvent qu’ils vivent dans un quartier «mauvais» ou «difficile», ou même dans la «jungle». L’Europe et les États-Unis sont clairement des voisinages bien supérieurs avec de très faibles préoccupations en matière de sécurité. Après tout, l’Europe est un «jardin», tandis que «la majeure partie du reste du monde est une jungle», comme l’a odieusement déclaré le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, l’année dernière.

La présidente allemande de l’UE, Ursula von der Leyen, a également souligné que «la culture juive est la culture européenne» et que «l’Europe doit valoriser sa propre judéité. Pour que la vie juive en Europe puisse à nouveau prospérer».

Une telle démarche volontaire de la part des juifs israéliens, dont plus d’un million détiennent déjà des passeports européens et américains, épargnerait au peuple palestinien (et au Moyen-Orient plus largement) la violence et les guerres que la colonisation sioniste depuis les années 1880 et surtout après 1948, a imposé aux habitants de la région.

Peut-être qu’au lieu de laisser Israël et ses sponsors occidentaux négocier secrètement avec le «Congo» ou le Canada pour accueillir les Palestiniens expulsés, comme cela a été récemment rapporté, les Nations unies et les États arabes devraient exhorter avec plus d’enthousiasme les pays occidentaux à accueillir parmi eux les juifs israéliens.

Un culte de la violence

Alors que de récents sondages et analyses révèlent la haine et les attitudes génocidaires de la grande majorité des citoyens juifs d’Israël envers les Palestiniens, leur réinstallation en Europe et aux États-Unis devrait leur apporter plus de bonheur et de tranquillité d’esprit.

En outre, ceux qui justifient l’anéantissement des Palestiniens pour «sauver» la civilisation occidentale et les valeurs auxquelles Israël s’identifie feraient mieux de sauver la civilisation occidentale du cœur même de celle-ci, loin de la frontière coloniale et de la politique palestinienne de résistance anticoloniale.

Dans cette optique, la coordinatrice de la Commission européenne pour la lutte contre l’antisémitisme et la promotion de la vie juive, l’Allemande Katharina von Schnurbein, a récemment affirmé que «l’Europe ne serait pas l’Europe sans son héritage juif». Elle a ajouté : «L’héritage juif fait partie de l’ADN de l’Europe. Et en tant qu’institutions européennes, nous voulons protéger le patrimoine juif, le sauvegarder et le chérir. Il s’agit d’un aspect clé de la promotion de la vie juive, qui constitue l’objectif ultime de la stratégie de l’UE visant à lutter contre l’antisémitisme et à favoriser la vie juive».

On pourrait s’attendre, à la suite d’une telle affirmation, à ce que les portes de l’Europe s’ouvrent cette fois aux juifs, contrairement aux années 1930 et 1940, ou à ce que les États-Unis, qui ont refusé d’admettre les réfugiés juifs fuyant les nazis et renvoyé un navire rempli d’eux en 1939 en Europe où beaucoup d’entre eux ont péri dans les camps de la mort d’Hitler, accueilleraient à bras ouverts les juifs israéliens dans leur meilleur quartier.

Un grand nombre de psychiatres israéliens ont déjà quitté le pays pour des pâturages plus verts au Royaume-Uni, invoquant une charge de travail élevée qui n’a fait qu’augmenter depuis le 7 octobre et un système de santé mentale au bord de l’effondrement.

Cela n’est pas surprenant, car le soutien aux tueries des Palestiniens dans des massacres et des guerres incalculables depuis 1948 est de toute évidence devenu un véritable culte génocidaire en Israël dans tous les segments de la société et du gouvernement. Comme tous les membres de sectes violentes, le seul moyen de les sauver d’eux-mêmes est de les déprogrammer. Ce sera sans aucun doute un processus long et compliqué qui, dans le cas de nombreux juifs israéliens, nécessitera de mettre fin à des décennies de lavage de cerveau.

Peut-être que ces mêmes psychiatres qui sont partis pourraient aider à déprogrammer les juifs israéliens dans un environnement européen sûr pour les débarrasser de leur attachement au nettoyage ethnique et aux guerres génocidaires.

Un avenir paisible

Pendant ce temps, l’affaire que l’Afrique du Sud a portée devant la Cour internationale de Justice (CIJ) accusant Israël de génocide suscite l’alarme à la Maison-Blanche et dans les capitales d’Europe occidentale. Ce n’est que la dernière affaire reçue par la CIJ accusant Israël de crimes.

Il y a un an, l’Assemblée générale des Nations unies a approuvé une demande d’avis consultatif de la CIJ sur l’occupation des territoires palestiniens par Israël avec 87 voix pour et 26 contre – les opposants sont pour la plupart les mêmes pays qui soutiennent aujourd’hui la guerre génocidaire d’Israël à Gaza.

La CIJ devrait tenir des audiences publiques sur cette affaire le mois prochain. Quant à l’affaire la plus récente intentée par l’Afrique du Sud, la CIJ l’examinera lors d’une audience d’urgence le 11 janvier.

La CIJ a été confrontée à des demandes similaires dans le contexte du colonialisme de peuplement depuis la Seconde Guerre mondiale. Plus particulièrement, en juillet 1966, la CIJ a rejeté une requête présentée en 1962 par le Libéria et l’Éthiopie concernant la colonie sud-africaine de Namibie, au motif qu’aucun d’eux n’avait la capacité juridique de présenter cette requête. Les deux pays étaient d’anciens membres de la Société des Nations, qui avait choisi l’Afrique du Sud comme puissance mandataire sur la Namibie après la Première Guerre mondiale.

La requête du Libéria et de l’Éthiopie de 1962 appelait le tribunal à se prononcer sur le statut juridique de la Namibie. Le président du tribunal, Sir Percy Spender, lui-même originaire de la colonie d’Australie, a voté de manière décisive dans la décision par sept voix contre sept en faveur de l’Afrique du Sud. Cette décision a lancé la lutte armée de la South West Africa People’s Organisation (Swapo) contre les occupants sud-africains de l’apartheid. Cette année-là, l’Assemblée générale a révoqué le mandat de l’Afrique du Sud, mais en vain.

En 1969, le Conseil de sécurité de l’ONU a finalement approuvé la révocation du mandat de l’Afrique du Sud par l’Assemblée générale en 1966. Lorsque l’Afrique du Sud a défié l’ONU et a refusé de se retirer, l’affaire a été soumise en juillet 1970 à la CIJ pour avis consultatif.

Contrairement à 1966, cette fois-ci, l’avis de la CIJ, rendu le 21 juin 1971, a pleinement justifié la position de l’ONU, statuant que l’ONU était l’autorité gouvernementale légitime en Namibie et que l’Afrique du Sud devait se retirer.

Contrairement à la décision procoloniale de la CIJ de 1966, la décision de 1971 a supprimé le dernier vestige de légitimité dont disposait encore le régime suprémaciste blanc. Non pas que l’Afrique du Sud ait respecté la décision ; il ne l’a pas fait. Les sponsors occidentaux de l’OTAN de l’Afrique du Sud ont continué sans vergogne à soutenir ses tactiques dilatoires déguisées en «processus de paix» et ont opposé leur veto aux résolutions de l’ONU appelant à des sanctions contre l’État suprémaciste blanc.

Néanmoins, c’est la décision de la CIJ de 1971 qui a conduit à la reconnaissance internationale de la Swapo et du droit du peuple namibien à l’autodétermination. Il faudra une guerre de libération pour que la Namibie obtienne enfin son indépendance en 1990.

Cela veut dire qu’une décision de la CIJ condamnant la guerre d’Israël comme un génocide serait de bon augure pour la lutte du peuple palestinien contre ses colonisateurs cruels et assoiffés de sang.

Même si cela n’entraînera pas une libération et une décolonisation immédiates, cela accélérera considérablement ce processus jusqu’à ce qu’il démantèle le régime israélien de suprématie juive et sauve les Palestiniens et les juifs israéliens du culte génocidaire du sionisme.

source : Middle East Eye via France-Irak Actualité

Dans cette interview de nouvelle année, Thierry Meyssan fait le point de la situation à Gaza, au Liban et en Iran. Il dissèque l’assassinat d’un dirigeant du Hamas à Beyrouth, et nous explique comment le gouvernement israélien élimine physiquement tous les responsables du Hamas qui ne sont pas à sa solde.

source : Le Courrier des Stratèges

par Press TV

Après un double attentat perpétré cet après-midi dans la province de Kerman, au centre de l’Iran, alors que se déroulait une cérémonie en l’honneur du général du Corps d’armée, Qassem Soleimani, plusieurs dirigeants internationaux ont présenté leurs condoléances au Leader de la RII ainsi qu’au peuple iranien, tout en dénonçant le terrorisme sous toutes ses formes.

Parmi ces officiels, le président turc Recep Tayyip Erdogan a exprimé sur le réseau X, ses condoléances à l’Iran pour l’assassinat de plusieurs dizaines de citoyens lors du double attentat terroriste de Kerman.

Il a noté : «Nous sommes profondément attristés par les odieux attentats terroristes perpétrés dans la province iranienne de Kerman. Que Dieu ait pitié de ceux qui ont perdu la vie dans ces attaques, et je souhaite un prompt rétablissement à ceux qui ont été blessés».

«Je présente mes condoléances au peuple, ami et frère, iranien», a-t-il ajouté.

Le président russe, Vladimir Poutine, a également fait part de ses condoléances dans une lettre au Leader de la RII et à son homologue iranien, Ebrahim Raïssi, à la suite du triste événement survenu à Kerman.

«L’assassinat de civils venus se recueillir au cimetière est choquant par sa cruauté et son cynisme. Nous fustigeons le terrorisme dans toute sa forme».

Le bureau du mouvement Ansarallah du Yémen a également réagi à l’attentat dans un communiqué, condamnant fermement l’attaque terroriste.

«Nous condamnons avec la plus grande fermeté les explosions sanglantes à Kerman en Iran, qui ont fait des dizaines de morts et de blessés et présentons nos condoléances au Leader de la RII, à nation et au peuple iranien ainsi qu’aux familles des victimes».

Les explosions survenues à Kerman s’inscrivent dans le cadre des efforts déployés par les ennemis pour mettre en échec l’Iran et éliminer le rôle qu’il joue dans la lutte contre l’arrogance et le soutien à la nation islamique et à la Résistance. Mais tous ces efforts du régime sioniste et des États-Unis pour semer l’instabilité et l’insécurité dans ce pays échoueront sans aucun doute, peut-on lire dans ce communiqué.

Les Brigades moudjahidines (Mouvement Moudjahidine palestinien) ont également annoncé dans un communiqué : «La trace de l’ennemi sioniste, soutenu par les États-Unis, se voit dans cet incident. Nous fustigeons le lâche attentat perpétré dans la province de Kerman contre des citoyens qui s’étaient recueillis près de la sépulture du général Qassem Soleimani et nous présentons nos condoléances au Leader de la RII et au peuple iranien tout en souhaitant le prompt rétablissement des blessés», ajoutant que «ce type d’agression ignoble contre des civils ne fera qu’accroître la solidarité des nations islamiques et renforcer leur appel à la Résistance, dont le général Qassem Soleimani demeurera toujours l’un des emblèmes».

Un double attentat à Kerman, dans le sud-est du pays, a fait 103 morts et 188 blessés mercredi 3 janvier, selon l’Organisation iranienne des situations d’urgence.

Les explosions se sont produites près de la sépulture du général martyr iranien, Qassem Soleimani, où les gens s’étaient rassemblés pour participer à la cérémonie du quatrième anniversaire de sa mort en martyr.

source : Press TV

par Naram Sarjoun

Les événements historiques sont des entités vivantes tant qu’ils vivent en nous, se déroulent devant nous, et à chaque fois que nous les évoquons avec le ressenti de leur odeur et de leur ardeur. Il n’empêche qu’ils peuvent mourir, se suicider, s’éteindre ou causer leur propre mort de leur fait ou du nôtre.

Combien d’histoires se sont suicidées ou ont été tuées par une histoire plus puissante encore. Le péché n’a-t-il pas tué un monde empreint de vertu ? L’affaire Galilée n’a-t-elle pas tué le comportement irrationnel de théologiens ayant jugé hérétique ce qui ne relevait que de l’investigation scientifique ? La trahison de Judas n’a-t-elle pas tué sa qualité première de disciple du Christ ?

Pour qu’un récit historique reste vivant, il ne doit pas tomber dans le péché, être soumis aux inconséquences humaines ou être déformé par le mensonge, car les histoires tuent les histoires.

Nous n’entrerons pas dans le débat sur l’Holocauste. Ce sont les Israéliens qui doivent débattre de leur Holocauste qui brûle et se consume à Gaza, tel le serpent qui continue à se mordre jusqu’à ce que sa blessure pourrisse et qu’il en meurt.

L’holocauste de Gaza commence à dévorer l’histoire de l’Holocauste des juifs, laquelle histoire est en train de perdre de sa valeur morale et de ce qui est plus important encore : la sympathie et l’empathie qu’elle suscite. Des sentiments dont la pérennité fut et demeure l’un des objectifs du sionisme qui les insère et les enferme dans les esprits via l’école, la culture, le cinéma, le théâtre, les médias, les célébrations, etc., sauf que lorsque le péché se répète, le cœur ne pardonne plus.

D’autant plus que les scènes de l’entreprise d’extermination systématique qui se déroule à Gaza sont venues envahir les esprits d’un monde qui entend et voit de ses propres yeux l’incroyable. C’est pourquoi, progressivement, l’histoire remplace l’Histoire, les images remplacent les récits fictifs, les vérités tangibles remplacent les mythes du sionisme.

Car contrairement à l’Holocauste qui est un récit dont le monde d’aujourd’hui ne connaît que des images ou des écrits, nul ne peut douter ou nier l’holocauste de Gaza. Toutes les histoires sionistes sur l’Holocauste ne peuvent l’emporter sur les images et les films de milliers d’enfants palestiniens enveloppés de leurs linceuls blancs, ni même d’un seul enfant palestinien qui saigne et regarde l’observateur dans les yeux. Et tous les films hollywoodiens sur l’Holocauste ne peuvent effacer les images des corps démembrés de vingt mille victimes d’Israël et nettoyer ainsi son visage et ses dents tachés de sang.

Le monde entier voit les bombes exploser dans les maisons palestiniennes, tout comme il voit l’instant même de la mise à mort de familles entières et de civils innocents. Ce qui fait que le plus gros problème auquel l’histoire de l’Holocauste devra se confronter, en plus de la perte de sa prétendue moralité et de son prestige soigneusement construit par l’Occident, est de voir l’holocauste de Gaza tuer les remords et le sentiment de culpabilité enfouis dans la conscience européenne, car désormais c’est la victime sacrée de l’Holocauste qui tue et qui dévore sauvagement la chair des enfants et des innocents.

Et l’histoire de l’Holocauste brûlant et se consumant à Gaza, en raison d’un péché majeur commis au grand jour, libérera les peuples du fardeau d’une culpabilité leur ayant imposé le silence sur les souffrances des Palestiniens. Une libération qui les autorisera à dire que la victime de l’Holocauste n’a pas le droit de commettre un holocauste, auquel cas elle perd son droit de vivre sur une terre et dans une patrie.

L’esprit insensé d’Israël est celui de Shylock, tel que décrit par William Shakespeare dans sa pièce intitulée «Le Marchand de Venise». Shylock le riche usurier qui, pour se venger, réclame son dû : une livre de chair exigée par contrat s’il n’est pas remboursé à temps. Sa volonté de mastiquer la chair de son rival le pousse à refuser toutes les compensations possibles et finit par tuer son droit et sa chance d’échapper à la colère de son entourage. Il perd tout après avoir tout eu.

Maintenant, Shylock est en train de découper la chair de Gaza dont le sang gicle sur son visage, ses lèvres, sa moustache, sa barbe et ses boucles, tandis que le monde est frappé de sidération.

Que restera-t-il de l’Holocauste, l’histoire préférée des Israéliens au point de devenir plus précieuse que l’histoire de leur captivité à Babylone ? Et qu’adviendra-t-il d’Israël dont les ressortissants ébranlent le pilier du temple qu’ils habitent, en sachant que quand les piliers tremblent le bâtiment s’effondre ? N’ont-ils donc rien appris de leur histoire ?

source : le blog de l’auteur ماذا بقي من المحرقة اليهودية؟ المحرقة تأكل نفسها

Traduction par Mouna Alno-Nakhal

par Kevin Barrett

Ainsi Netanyahou dit maintenant que (Israël paie) le prix est lourd. Quel est le prix ?

Netanyahou n’admet pas à quel point le prix à payer est lourd. Le nombre réel de victimes israéliennes est bien supérieur au décompte officiel. Nous le savons parce que nous avons vu que les résistants se sont filmés en train de détruire des chars, des camions et d’autres véhicules militaires par centaines. Ils ont également filmé bon nombre de leurs autres opérations. Nous pouvons donc voir que, sur la base de ce qui ressort des images du film de la résistance, le nombre de victimes doit être beaucoup plus élevé que ce que Netanyahou admet.

Le Hamas a tué environ 1650 soldats israéliens et détruit 750 véhicules militaires

Il ignore également le fait, du moins publiquement, qu’Israël a perdu environ 7% de sa population. Ils n’ont pas été tués, ils ont fui le pays. Cela s’est déjà produit de temps à autre, mais cette fois, il n’est pas certain qu’ils reviendront, car l’économie israélienne est en ruine. La frontière nord du pays est désormais inhabitée, car elles ont toutes été évacuées à cause du front nord du Hezbollah.

Et l’économie israélienne ne reviendra peut-être pas. Elle dépend fortement du tourisme, qui est désormais complètement fermé. Les hôtels touristiques habituels regorgent d’Israéliens ayant fui les zones de guerre du nord. Et bien sûr, c’est déjà assez grave. Mais (la raison principale) l’avenir de l’entité sioniste semble incroyablement sombre est dû à la façon dont ils ont réussi à commettre le génocide le plus horrible jamais vu à la télévision en direct, et ils ont rendu malade et consterné presque le monde entier. Leurs seuls partisans se trouvent désormais à Washington DC. Et même aux États-Unis d’Amérique, les sondages montrent que la majorité des jeunes adultes souhaitent que la résistance gagne et mette fin à Israël.

Ils ont donc perdu la bataille militaire.

- Ils ne peuvent pas récupérer leurs otages.

- Ils ne peuvent pas réussir leurs opérations au sol.

- Ils ne peuvent pas arrêter le Hamas comme ils le prétendent.

- Ils ont perdu leur bataille économique.

- Ils ont perdu leur guerre de propagande, où ils inventent des histoires ridicules sur des bébés décapités auxquels personne ne croit.

Personne ne croit plus ce qu’ils disent. Ils ont détruit toute leur crédibilité, fait exploser leur économie et montré qu’ils étaient un tigre de papier militaire. La fin de l’entité sioniste est proche. Et Netanyahou sait que sa propre fin politique est encore plus proche.

source : The Unz Review via La Cause du Peuple

par Dominique Muselet

Israël est une anomalie. Il a été créé de toutes pièces par les Occidentaux sur une terre qui ne leur appartenait pas, à la fois pour libérer leur conscience de l’holocauste et pour s’assurer le contrôle de la production et des flux d’énergie du Moyen-Orient. Israël, instauré par la force pour incarner la force de l’Occident au MO, est tout de suite devenu un état voyou qui se livre impunément au nettoyage ethnique des Palestiniens, le peuple autochtone, le vrai propriétaire de la terre, à l’exemple et avec le soutien inconditionnel de leurs principaux mentors et financeurs, les États-Unis d’Amérique, suivis de près par l’Europe. Le nettoyage ethnique prend toutes sortes de formes, parfois discrètes, parfois spectaculaires, mais en tout cas de plus en plus violentes et expéditives à mesure que le temps passe et qu’Israël prend de l’assurance. Parfois il se déchaîne, et nous assistons à une énième tentative de donner un fond de vérité à la fable selon laquelle les Israéliens ont écopé d’une terre vierge, en se débarrassant de la population palestinienne.

Le premier épisode du nettoyage ethnique s’est déroulé pendant la guerre qui a suivi le vote du plan de partage de la Palestine aux Nations unies. Les Palestiniens l’ont appelé la Nakba, la catastrophe. Comme dit Wikipédia avec sa pudeur de gazelle habituelle quand il s’agit d’Israël : «En gagnant la guerre de 1948, Israël conquiert 26% de territoires supplémentaires par rapport au plan de partage et prend le contrôle de 81% de la Palestine de 1947. La guerre s’accompagne de bouleversements démographiques. Entre novembre 1947 et juillet 1949, environ 720 000 Arabes de Palestine fuient ou sont expulsés des territoires qui formeront Israël et dans les vingt années qui suivront, en parallèle avec les tensions du conflit israélo-arabe, l’essentiel des membres des communautés juives du monde arabo-islamique, soit plus de 850 000 personnes, s’enfuient de ces pays, en y abandonnant souvent tous leurs biens».

Notez comment Wikipédia donne l’impression d’être factuel, tout en faisant passer l’oppresseur pour une victime elle-même chassée des pays arabes, alors qu’on sait très bien que c’est l’Agence juive qui a persuadé les juifs du Maghreb de faire leur alya, c’est-à-dire de «monter en Israël», à coup de promesses paradisiaques, un tour de passe-passe qui permet à Wikipédia de renvoyer dos à dos, la victime et l’oppresseur, ainsi logés à la même enseigne.

Un léger détail

Un livre de Adania Shibli, une auteure palestinienne qui vit en Allemagne, est sorti en 2016 et a été publié par Actes Sud en 2020, malheureusement dans une mauvaise traduction ; même le titre, «Un détail mineur», peut-être calqué sur le titre anglais, est du mauvais français à mon sens. Ce n’est pas la première fois que je constate que la qualité de la traduction des livres publiés par Actes sud laisse à désirer. Là, ce n’est pas du charabia comme dans un livre de nouvelles Nord-Coréennes que j’avais précédemment acheté, mais c’est une traduction littérale, sans fluidité, sans élégance et sans poésie, avec même parfois des fautes de français. On ne peut que s’imaginer la puissance évocatrice du récit en arabique qui perce parfois tout de même à travers la maladresse de la traduction. Le livre a eu un vif succès dans le monde anglo-saxon (il paraît que la traduction anglaise est géniale) où il a reçu deux prix. Il devait en recevoir un troisième à la foire de Francfort, mais avec le déclenchement de la dernière phase en date du nettoyage ethnique de la Palestine, le livre est subitement devenu «antisémite et anti-Israël» et le prix a été annulé.

Le Nouvel Obs s’interroge naïvement : «Au lendemain de cette tragédie, les organisateurs de la Foire de Francfort ont affirmé vouloir rendre «particulièrement audibles» les voix israéliennes. Mais pourquoi, comme en miroir, vouloir faire taire une voix palestinienne ? Celle de Adania Shibli, en particulier ?». Il ne vient pas à l’esprit du journaliste, qu’au moment où Israël accuse faussement le Hamas d’avoir violé des Israéliennes le 7 octobre, un livre qui relate le viol collectif et l’assassinat d’une jeune fille bédouine par un contingent de soldats israéliens en août 1948, est plutôt mal venu !

Cruelle ironie du sort pour les sionistes, c’est grâce à cette annulation que j’ai découvert et acheté le livre. Je ne suis sans doute pas la seule et je vous encourage à faire de même, car c’est un récit à la fois touchant et instructif, basé sur des faits réels. On découvre tardivement dans le livre que le léger détail n’est pas, comme on le pensait, le viol et le meurtre de la jeune Bédouine, pas plus que le massacre des innocents auquel se livre Israël en ce moment n’est le détail qu’ils croient.

Pourquoi les États occidentaux soutiennent-ils ce massacre des Innocents ?

Je sais qu’il est devenu vulgaire de faire référence à tout ce qui touche au christianisme, même à Noël, mais tant pis ! Pour ceux qui l’ont oublié, le Massacre des Innocents est un épisode relaté dans l’Évangile selon Matthieu : craignant l’avènement d’un roi des juifs annoncé par ses propres devins et les mages venus rendre hommage à Jésus, Hérode ordonne de massacrer tous les enfants de moins de deux ans de la région de Bethléem. Tout comme Israël espère qu’il y aura des militants du Hamas parmi les enfants qu’il bombarde, Hérode espérait que Jésus serait un des enfants que ses soldats passaient au fil de l’épée.

Depuis le 7 octobre 2023, les peuples du monde entier assistent, atterrés, au massacre sauvage des innocents à Gaza et se demandent comment les Occidentaux, qui se prétendent supérieurement civilisés, peuvent unanimement soutenir cette barbarie. Ils cherchent l’explication d’une telle insensibilité dans notre passé colonial, notre sentiment de supériorité, notre égoïsme et notre cupidité. Tout cela est vrai, mais ce n’est pas la raison principale, qui crève les yeux tout en étant volontairement occultée : Israël est notre créature, nous lui avons tout passé depuis que nous l’avons créé et nous en avons fait un monstre que, tel le Golem, nous ne maîtrisons plus. Nos dirigeants sont à la merci d’Israël et les autres grandes puissances ont les mains liées, car ni la Russie, ni la Chine, ni l’Iran, ni les pays arabes, ne peuvent se permettre de déclencher un conflit qui anéantirait toute leur région.

Chas Freeman, un diplomate à la retraite, ancien secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires de sécurité internationale, explique, dans une vidéo du 23 décembre 2023 intitulée «L’OTAN se fracture» que les États-Unis ne se contentent pas de laisser faire le génocide, ils soutiennent activement la politique du Grand Israël de Netanyahou avec des livraisons d’armes et un financement sans faille.

À la question «Dans quelle mesure les États-Unis sont-ils prêts à soutenir Israël ? Biden a-t-il quelque chose à voir avec cette politique, ou les responsables sont-ils Blinken et Sullivan ?», il répond : «Oh il est en plein dedans ! Il est le membre du congrès qui a reçu le plus de donations de la part de juifs qui représentaient Israël, il a toujours dit qu’il était sioniste, son secrétaire d’État est un sioniste juif, et il prend son engagement très au sérieux. Ce ne sont pas juste les néocons, Biden soutient très fermement ce qui est un génocide à Gaza, et c’est bien sûr très ironique parce que ce qui se passe à Gaza est exactement ce que les nazis ont fait aux juifs en Europe. Il s’agit d’un peuple qui se prétend d’une race supérieure qui utilise tous les moyens techniques pour exterminer une autre population. Mais la population américaine, y compris de nombreux juifs, est en train de changer de camp et de réclamer un cessez-le-feu».

Dans une vidéo du 23 décembre 2023 intitulée «John Mearsheimer : «Russie-Arabes-Hezbollah» ready se préparent-ils à lancer une guerre pour soutenir le Hamas, et détruire Israël» l’interviewer, le juge Napolitano, cite Max Blumenthal, un juif américain qui a longtemps vécu en Israël et qui est un fervent opposant de Netanyahou : «Le gouvernement américain peut arrêter l’occupation israélienne demain. Il peut créer un État palestinien pendant que nous parlons. Tout ce qu’il a à faire, c’est d’arrêter de fournir des pièces détachées de F-16 et des F-16 parce que l’occupation d’Israël dépend complètement de sa ligne directe avec Washington. Mais Biden ne le fera pas, ni Tony Blinken, parce que Tony Bliken descend d’une longue lignée de lobbyistes en faveur d’Israël». Ce que John Mearsheimer confirme instantanément : «Nous pourrions arrêter la guerre tout de suite. Nous avons toujours eu beaucoup de moyens de pression sur Israël, mais nous ne les avons jamais utilisés (…) le président Biden sait très bien que s’il faisait quoi que ce soit pour arrêter Israël, cela lui coûterait cher, le lobby israélien s’en prendrait à lui et c’en serait fini de lui».

Dans une autre vidéo récente : «Jeffrey Sachs : la complicité directe de l’Amérique dans le génocide of Ukraine/Israel est un désastre géopolitique» le Juge Napolitano, malgré ses efforts, ne parvient pas à faire prononcer à Jeffrey Sachs les mots : génocide et lobby israélien. Sachs tente clairement de critiquer Israël sans risquer l’ostracisme. Aussi il emploie des mots moins connotés : massacre, soutiens d’Israël, censure, complicité, et reste vague sur la qualité des responsables de ces politiques, leurs motivations exactes, et les pressions qu’ils subissent ou exercent.

Nous aussi, en France nous avons des héros qui ne se laissent pas intimider par le lobby israélien, les autorités et les médias à leurs ordres : la LFI avec en tête Mélenchon qui réclame des sanctions contre Israël, et Rony Brauman qui accuse Israël d’avoir transformé Gaza en «charnier d’enfants», il y en a d’autres, mais les médias les ignorent.

Chris Hedges, un courageux reporter et auteur américain, a rendu un hommage très émouvant aux enfants de Gaza dans sa «Lettre aux enfants de Gaza».

Qui mettra fin au calvaire des Palestiniens ?

Nos dirigeants obéissent à Israël, qui, à travers ses puissants lobbys, passés maîtres dans l’art de la corruption, du terrorisme intellectuel, du chantage et du meurtre (social, culturel et physique), leur impose sa politique. Et les dirigeants du reste du monde ne veulent pas lancer une guerre mondiale, comme je l’ai dit plus haut. La Palestine est-elle donc perdue ?

Non, car d’une part la liberté ne s’octroie pas, elle se gagne, d’autre part une guerre entre grandes puissances déplacerait le conflit et les Palestiniens retourneraient dans l’oubli. Seuls les mouvements de libération palestiniens et amis peuvent sauver les Palestiniens. Les colonisateurs présents ou passés le savent très bien, c’est pour ça qu’ils essaient de forcer tout le monde à les traiter de terroristes.

Lorsque je vivais à Jérusalem, j’allais écouter les conférences d’un vieux sage Haredi, qui attirait les foules par son humour et son indépendance d’esprit. Un jour, il a expliqué que lorsqu’on avait affaire à des criminels endurcis, il fallait parfois employer les mêmes méthodes qu’eux, mais sans haine et uniquement dans le but de les empêcher de nuire. C’est ce que font les mouvements de libération, et c’est pourquoi ce ne sont pas des terroristes. Les terroristes sont plutôt les puissances occidentales qui profitent de leur supériorité militaire pour coloniser, exploiter, piller et martyriser d’autres peuples.

Il y a beaucoup de mouvements de libération au Moyen-Orient qui est un des derniers terrains de guerre coloniale des capitalistes occidentaux dépendant de ses ressources en énergie. Le Hamas a réalisé des prodiges mais il n’est pas seul en Palestine, il y a aussi le FPLP marxiste, le Jihad islamique et d’autres, au Liban voisin, il y a le Hezbollah qui a vaincu Israël, en Irak et en Syrie des mouvements de libération attaquent les bases étasuniennes, et au Yémen, les Houthis qui viennent de battre l’Arabie saoudite soutenue par les États-Unis, ont commencé à attaquer et arraisonner les navires marchands israéliens qui passent par le détroit d’Ormuz.

L’engagement des Houthis est le plus surprenant car ils n’ont rien à gagner dans l’affaire. En fait, ils s’exposent à de grands risques de représailles de la part des États-Unis qui essaient actuellement de monter une coalition contre eux.

 Mais, comme le souligne Mike Whitney dans un article du 23 décembre 2023 intitulé «Les Houthis tiennent Biden» :

«Rien n’indique que les Houthis vont assouplir leurs exigences ou abandonner la cause palestinienne. Au contraire, ils semblent plus déterminés que jamais, comme en témoigne cette citation de Muhammad al-Bukhaiti, membre du Conseil des Houthis :

«Même si les États-Unis parviennent à mobiliser le monde entier, nos opérations en mer Rouge ne cesseront pas tant que le massacre à Gaza ne cessera pas. Nous n’abandonnerons pas les Moustazafeen (opprimés) de la Terre».

… Les Houthis savent de quelle sauvagerie Washington est capable. Malgré cela, ils ne reculent pas et ne cèdent pas. Il y aura un cessez-le-feu ou il y aura une guerre. C’est à Biden de décider. Mais s’il opte pour la guerre, il doit savoir que ce ne sera pas une partie de plaisir. Oh, non ! Les bases américaines, les navires de guerre américains, les champs pétrolifères et les infrastructures saoudiennes seront attaqués. Les prix du pétrole grimperont en flèche, la navigation commerciale s’arrêtera et les Bourses s’effondreront. Et la Chine et la Russie regarderont, de loin, la dernière once de crédibilité et de puissance de l’Oncle Sam disparaître dans le trou noir de la péninsule arabique.

Voici comment le chef des Houthis, Abdul-Malik al-Houthi, a résumé la situation :

«Si les États-Unis veulent nous faire la guerre, ils doivent savoir que nous les attendons. Nous voulons une guerre directe entre le Yémen, les États-Unis et Israël. Nous n’avons pas peur des États-Unis et tout le peuple du Yémen se dressera contre eux».

C’est une guerre que les États-Unis peuvent facilement éviter en faisant simplement «ce qu’il faut» c’est à dire en approuvant un cessez-le-feu dès maintenant. Cela permettrait de mettre rapidement fin aux atrocités commises par Israël et de faire cesser les attaques contre la navigation commerciale. C’est une solution que satisferait tout le monde».

Oui, mais les États-Unis seront-ils capables de se libérer de la malédiction dont ils ont été frappés à leur naissance par la fée Carabosse ? Une malédiction qui les contraint à faire toujours plus de la même chose, même et surtout quand ça ne marche pas, en l’occurrence déployer toujours de force au lieu de négocier ? Personnellement j’en doute, et je mise plutôt sur une victoire à la Pyrrhus de l’Occident et d’Israël. Ils s’en tireront encore une fois, mais cette victoire apparente accéléra la fin de l’hégémonie occidentale et, par voie de conséquence, la fin d’Israël.

par Aguellid

Quelques extraits : «L’esclavage, super, il faut le rétablir. L’Holocauste, Hitler était 100% correct, la personne la plus morale possible». «Si vous êtes un juif laïc, vous méritez de mourir». Voilà en résumé l’idéologie de la principale académie militaire de l’État d’Israël. C’est ce qu’explique ce conférencier et journaliste israélien David Sheen dans la vidéo ci-dessous certainement la plus extraordinaire jamais vue !

Comment et pourquoi personne en France n’a entendu parler des délires extraordinairement violents et racistes du rabbin Eliezer Kashtiel, enseignant dans l’académie militaire de Bnei David ? Ce psychopathe, ce malade mental en phase terminale croit que l’humanité entière n’a pour seul objectif que de devenir esclave des juifs (cf. vidéos ci-dessous) ! Son seul rêve, sa seule satisfaction serait de servir ces cinglés ! De surcroît, il ajoute à son délire une origine génétique comme l’ont fait les nazis avant lui il y a quelques décennies !

Au cas où d’aucuns affirmeraient que Eliezer Kashtiel serait un cas isolé, le conférencier ajoute l’identité d’un autre rabbin, Giora Redler. Là, on passe à la vitesse supérieure puisque ce négationniste affirme que l’holocauste nazi n’avait rien de si cruel car il était… idéologique. De plus, il affirme que le véritable holocauste est «l’humanisme laïc», rien que ça ! Pour le rav Giora Redler : «Hitler est la personne la plus juste qui soit. Bien sûr qu’il avait raison dans chaque mot qu’il a prononcé !»

Pour continuer sa démonstration il ajoute le cas du rabbin Yosef Kelner. Lui il va passer le Rubicon en traitant de «traîtres» tous les juifs non pratiquants qui n’appliquent pas à la lettre les commandements de la Torah et du Talmud. L’accusation de trahison conduit à la peine de mort qu’il trouve tout à fait normale et acceptable dans ces cas. Pour lui, le génocide c’est d’être laïc, donc il faut tuer le génocidaire.

Pour appuyer encore plus la gravité des faits et de la démonstration, David Sheen parle du directeur de cette académie militaire, Eli Sadan, qui a été décoré par le plus grand prix israélien existant, reçu des mains du ministre de l’Éducation de l’époque. Benjamin Netanyahou était là lors de cette cérémonie pour le féliciter. Nous sommes donc ici face aux plus hautes autorités de l’État sioniste, c’est donc une dérive étatique et certainement pas anecdotique.

Pour finir, David Sheen parle du rav Itshak Ginsburgh, un rabbin Loubavitch américain né à Saint-Louis qu’il considère comme le plus raciste rencontré. Il présente son livre «The King’s Torah», traité théologique, dans lequel la question suivante a été posée : «Dans quelles circonstances un juif peut-il tuer un non juif ?». La réponse est glaçante : «Il est justifié de tuer les bébés s’il est clair qu’ils grandiront pour nous nuire !»

Reste à savoir maintenant pourquoi personne n’est au courant de cette folie, pourquoi les élites occidentales ne veulent pas que cela se sache car il faut dire que si les populations occidentales comprennent qu’elles ne sont rien d’autre que de futurs esclaves de ces malades mentaux, elles cesseraient immédiatement de soutenir Tel-Aviv.

source : Le Libre Penseur

par Shahshahani Volodia

La seconde appellation a été remise à l’ordre du jour par le ministre des Affaires étrangères russe, Lavrov, au début de la guerre en Ukraine en 2022. Depuis, avec l’horreur génocidaire qui frappe Gaza (et de plus en plus la Cisjordanie), le bons sens l’acquiesce. Mais la formule a une origine antérieure. C’est un intellectuel israélien, disparu depuis, qui l’avait promue, Yeshayahu Leibowitz.

À l’occasion du génocide en cours à Gaza, un autre Israélien, installé au Danemark, le musicien Jonathan Ofir, l’adopte à son tour : «Avant, je pensais que le terme judéo-nazis utilisé par Yeshayahu Leibowitz était trop fort pour décrire Israël. Mais aujourd’hui, je pense différemment».1

Gilad Atzmon, lui aussi musicien et ex-Israélien, dénoncé comme «antisémite» par l’ADL pronostique la fin de ce colonialisme : «Jamais auparavant, la fracture démographique, politique, spirituelle et idéologique de la société israélienne n’avait été aussi éclatante… Le pouvoir de dissuasion d’Israël a été éradiqué à jamais».2

«Un pays libre pour tous à construire par les Palestiniens après la désintégration du projet sioniste» est le titre d’un rappel historique assez concis qui vient d’être publié par un autre (ex-) Israélien, Ilan Pape, professeur à l’Université d’Exeter (Royaume-Uni) «Quiconque est venu en tant que sioniste, qu’il espère trouver une terre vide ou qu’il soit déterminé à en faire une terre vide, a été enrôlé dans une société militaire de colons qui ne pouvait réaliser le rêve d’une terre vide que par la force pure. La population autochtone a décliné l’offre de «s’envoler vers d’autres pays», selon les mots de Théodore Herzl… Ceux qui sont restés dans la Palestine historique ont continué à prouver que la terre n’était pas vide et que les colons devaient recourir à la force pour atteindre leur objectif de transformer une Palestine arabe, musulmane et chrétienne en une Palestine juive européenne».3

Franco-sionisme à tous les étages

On peut commencer avec l’auteur ci-dessus, Ilan Pape, dont l’ouvrage «Le nettoyage ethnique de la Palestine» vient d’être retiré du catalogue des éditions Fayard. Mais la palme revient à l’actuel président français. Au cours d’un voyage en Algérie lors de sa campagne de 2017, Macron avait qualifié le colonialisme de «crime contre l’humanité». Parjure selon son attachée de campagne, Laurence Haïm, pour qui cette qualification devait être réservée aux juifs ! Le débutant en géopolitique n’avait pas tardé à réciter la leçon en présence de Netanyahou : «Nous ne céderons rien à l’antisionisme car il est la forme réinventée de l’antisémitisme».

Plus récemment Dominique de Villepin a été accusé d’antisémitisme par la quasi-totalité de la presse mainstream. Depuis, le site de critique des médias, Acrimed a fait une revue de presse assez exhaustive qui permettra à chacun de compléter ses listes. Sans oublier les commanditaires. Cette attaque constitue aussi un aveu implicite de la junte USioniste qui gouverne notre pays : alors que le sujet n’était pas dans l’interview de l’ex PM de Chirac, pourquoi se sont-ils aussitôt sentis désignés, eux ou leurs proches ? Ils confirment donc la sur-représentation de la population dite «juive» (en fait sioniste) à des postes de responsabilité dans les organes de propagande-culture alors qu’elle représente moins de 1% de la population selon ses propres critères ! Merci pour l’info.

L’ex-héroïne des charlistes car «anti-islamiste», Zineb El Rhazoui, a été la cible de Pécresse (la candidate anti-migrants du LR à 4,7% aux présidentielles) qui lui a retiré son «prix Simone Weil». Déclarations complètes de la victime : «Je vous rends votre Prix Simone Veil, car il est désormais entaché de sang». Voir aussi le commentaire d’Eric Verhaeghe avec la déclaration de Pécresse.

La basketteuse Emilie Gomis qui a eu le malheur d’exprimer son dégoût des crimes commis à Gaza a été «signalée» par l’ambassade bis d’«Israël» en France. Plus qu’un «signalement» c’est l’ordre donné à la ministre des sports de lui retirer sa charge d’ambassadrice JO 2024. La déclaration du chef sioniste, Yonathan Arfi est aussitôt reprise par la presse régionale :

• Courrier Picard
• Ouest France
• Voix du Nord

On trouve parfois l’inverse : L’utilisation de sa «judéité» pour se victimiser ou masquer son incompétence, comme la covidiste Buzyn qui nous ressort l’«antisémitisme» des Gilets jaunes et des opposants aux vaccins prescrits. Voir aussi un historique sur E&R.

Gaza-Libye, émigration-immigration

Le carnage organisé en Palestine par l’occupant a clarifié les positions. L’horreur est telle que le sujet est minoré (à l’exception de la perpétuation des mensonges produits par l’occupant) à tel point qu’il faut maintenant s’informer sur des chaînes étrangères en plus des sites de réinformation : voir le bilan du génocide à J-74. Et quand le sujet est abordé, on envoie une ministre au Liban pour tenter de faire accepter au Hezbollah un repli demandé par Israël. L’autre initiative consiste à s’engager dans une coalition occidentale anti-Houthis pour que l’État d’apartheid ne soit pas privé de livraisons par la mer Rouge.

Dans l’hexagone le régime a décidé d’occuper la scène avec une nouvelle loi anti-migrants, ces gens qui viennent de pays dévastés par l’occident en particulier après la destruction de la Libye par le gang français : Sarkozy, Fillon, Juppé, Longuet. Pour l’émigration c’est l’inverse, les Français devraient se montrer solidaires des SS (soldats sionistes) qui assassinent enfants, médecins et journalistes palestiniens. Et quand un député LFI dénonce cette collusion il est menacé par l’ennemi.

La conjonction des deux phénomènes a permis au Rassemblement National de proclamer sa «victoire idéologique», ce qui n’est pas usurpé. Le RN est issu du FN lui-même constitué à partir de divers groupes pétainistes, néo-fascistes parfois nostalgiques du 3ème Reich et souvent judéophobes (dit improprement «anti-sémites») orientant progressivement à la faveur de la guerre d’Algérie leur racisme vers les «musulmans».

En Palestine les colons israéliens sont aujourd’hui très largement favorables à la politique du régime selon un sondage commenté début décembre par Alastair Crooke, un ancien ambassadeur britannique devenu indépendant et installé dans la région. «Il n’y a aucune base, a noté le directeur, dans son sondage d’opinion, pour soutenir un cessez-le-feu ou une solution politique. Pour l’opinion publique israélienne, il ne peut y avoir de stabilité tant que le Hamas n’est pas éradiqué». Et de citer Netanyahou : «ll n’y a que moi qui puisse empêcher un État palestinien de voir le jour à Gaza, en Judée ou en Samarie… Il n’y aura jamais d’État palestinien… Je dirige non seulement au nom de l’histoire juive, mais aussi de la civilisation occidentale». On sait aussi qu’il n’y a plus du tout de «libéraux» à la tête du régime d’occupation.

In fine, la question soulevée initialement, semble trouver sa réponse. Si à la fin du XXe siècle Leibowitz et d’autres pouvaient encore se considérer sionistes tout en condamnant un «judéo-nazisme», aujourd’hui la réponse est sans ambiguïté.

Soit les Palestiniens seront déplacés ou exterminés faute d’une opposition internationale à l’empire d’Occident,

soit ce dernier capitulera et alors le sort des colons s’apparentera à celui des Pieds Noirs (approuvant l’OAS) plutôt qu’à celui des Afrikaners après la libération de Mandela et la fin de l’Apartheid.

On comprend donc que les opposants juifs, Israéliens ou non, assimilent aujourd’hui le sionisme à un judéo-nazisme.

Conséquence : Pour ceux qui en France se considèrent comme «juifs» (ou peuvent être ainsi désignés par leur ascendance maternelle, cas de votre serviteur) le silence n’est pas une option. Le niveau d’opposition à ceux qui ont pris le parti de l’oppresseur sioniste est très inférieur à ce qu’il est aux États-Unis ou au Royaume-Uni, notamment dans la jeunesse juive.

«Not in my Name» est facile à traduire en prenant position pour l’opprimé.

source : Volopress

1. Judéo-Nazi dites-vous ?
2. https://reseauinternational.net/shever-tov-la-fracture-se-creuse-en-israel
3. «Un pays libre pour tous à construire par les Palestiniens après la désintégration du projet sioniste», par Ilan Pappe

par Gilad Atzmon

Jamais auparavant, la fracture démographique, politique, spirituelle et idéologique de la société israélienne n’avait été aussi éclatante.

À la télévision, soir après soir, on peut voir des interviews d’héroïques femmes kibboutzniks d’un certain âge (voir photos) qui ont été récemment libérées par le Hamas dans le cadre d’un échange d’otages après 50 jours à Gaza. Ces femmes sont les derniers membres vivants du vieux sionisme travailliste. À l’adolescence, elles ont rejoint le mouvement de jeunesse travailliste israélien et ont fini par fonder des kibboutzim, principalement dans les régions proches des frontières d’Israël de l’époque.

Ce sont elles qui ont fait «fleurir le désert». Ce sont leurs hommes qui ont travaillé dans les champs, ce sont leurs maris qui ont envahi Gaza en 2 heures et le reste du Sinaï en 4 jours en juin 1967. Ce sont leurs hommes qui ont sauvé Israël d’une humiliante défaite en 1973. Ce sont leurs maris et leurs fils qui ont libéré les otages israéliens à Entebbe en 1977, où Benjamin Netanyahou a perdu son frère.

Pourtant, elles n’ont rien à redire sur leur séjour chez le Hamas. Ce n’était pas une partie de plaisir, elles l’admettent, mais elles comprenaient les circonstances. Elles ont compris que leurs maris et leurs fils auraient fait la même chose s’ils avaient été Palestiniens. Elles comprennent le conflit. Elles l’ont vu émerger. Elles sont elles-mêmes devenues un instrument en 17 ans de siège militaire israélien sur Gaza.

C’est Netanyahou et l’armée israélienne qu’elles accusent d’être à l’origine de leur calvaire. C’est Tsahal qu’elles accusent d’être à l’origine de leur calvaire. C’est l’armée israélienne qui n’a pas su les protéger, c’est Netanyahou qui n’a pas présenté une perspective de paix et d’espoir pour Gaza et la région.

Mais nous voyons aussi «l’autre Israël» à la télévision. Le véritable Israël, celui qu’Israël est devenu. Et ce n’est pas beau du tout.

L’armée israélienne, dominée par des commandants et des combattants sionistes travaillistes jusqu’à la fin des années 1970, a fait l’objet d’un changement démographique total. Elle est désormais soumise à l’hégémonie des gars en kippah, dont beaucoup sont des diplômés de yeshiva ultra-sionistes et des colons de Cisjordanie. Ils ont littéralement pris la place des sionistes travaillistes comme leaders politiques, militaires, idéologiques et spirituels.

Ces Israéliens-là sont animés d’un enthousiasme expansionniste : Ils placent leurs Menorahs  dans les maisons détruites des Gazaouis, ils transforment des écoles palestiniennes en ruines en «synagogues temporaires», ils se filment eux-mêmes en train de vandaliser des magasins palestiniens détruits. Ils déshabillent des hommes palestiniens, leur bandent les yeux, les font défiler dans les rues et diffusent les photos sur les médias sociaux.

Mais ils n’ont pas évacué beaucoup d’otages… en fait, pas même un seul depuis le début de l’opération terrestre. Jour après jour, ils ramènent en Israël des corps d’otages israéliens. Ils prétendent qu’ils ont été «assassinés à Gaza», mais en réalité, comme tant d’habitants de Gaza, ils ont perdu la vie à cause des bombardements inconsidérés et aveugles de l’armée de l’air israélienne et de l’artillerie des forces de défense israéliennes.

Les performances militaires de cette nouvelle élite israélienne ne sont rien moins qu’une catastrophe : Plus Israël s’enfonce dans la bande de Gaza, plus grand est le spectacle du dysfonctionnement de l’opération militaire : Plus de deux mois après le début de l’attaque israélienne, aucun objectif n’a été atteint.

Le pouvoir de dissuasion d’Israël a été éradiqué à jamais. Les chars israéliens Merkava sont vaincus par les roquettes RPG maison fabriquées à Gaza. Plus de 20% des morts et blessés israéliens sont dus à des tirs amis. L’armée est épuisée et terrifiée, elle tire sur tout ce qui bouge, ami ou ennemi. Il y a 2 jours, les FDI ont réussi à tuer 3 otages israéliens qui avaient trouvé le chemin des lignes israéliennes.

Ils étaient à moitié nus, ils brandissaient le drapeau blanc, mais l’armée qui s’autoproclame «l’armée la plus morale du monde» a tué 2 d’entre eux. Elle a ensuite envoyé un commandant de bataillon avec une unité d’élite pour retrouver le troisième qui avait réussi à s’échapper, mais au lieu de sauver le pauvre garçon et de le mettre à l’abri, les FDI l’ont également tué.

J’ai entendu dire qu’un demi-million d’Israéliens ont quitté le pays à la suite de l’événement du 7 octobre… Je suppose qu’ils ont décidé de laisser le pays aux autres Israéliens, à savoir les colons. Et pour cause, ils n’adhèrent pas au carnaval du «tous unis, nous vaincrons».

Nombre d’entre eux ont estimé que l’Israël tel qu’ils s’en souviennent relève de la nostalgie.

Ils n’ont aucun intérêt à partager leur avenir avec des gens comme Ben Gvir, Smortrich ou Netanyahou.

Ils savent également que l’alternative israélienne dite de centre-gauche est presque aussi mauvaise, voire pire.

source : Gilad Atzmon via Tlaxcala

par Yara Hawari

Le monde prend enfin conscience de la guerre de désinformation menée par Israël. Mais n’est-ce pas trop tard ?

Pendant la Nakba, les forces sionistes ont bombardé mon village, Tarshiba, dans l’opération Hiram qui visait à vider de force la Haute Galilée de ses habitants palestiniens. Une bombe est tombée sur la maison de ma grand-mère et a tué une douzaine de membres de ma famille et en a blessé beaucoup d’autres.

Ma grande-tante Fatmeh qui avait à l’époque 18 ans a été retirée des décombres mais a eu le bassin et les jambes paralysés.

Quelques dizaines d’années plus tard, quand Fatmeh a tenté de poursuivre en justice l’État d’Israël nouvellement établi pour avoir massacré presque toute sa famille et l’avoir paralysée à vie, on lui a répondu que ce n’était pas l’armée israélienne nouvellement constituée qui avait bombardé sa maison.

Les forces sionistes pourtant étaient les seules à utiliser les avions et elles le faisaient pour accomplir le nettoyage ethnique de la Palestine. Même quand plus tard le pilote israélien, qui est devenu plus tard un pacifiste actif, a tenté de soulager sa conscience en avouant qu’il avait bombardé mon village, l’État a tout nié.

Ce mensonge faisait partie du grand mensonge fondateur de l’État sioniste selon lequel quand les sionistes à la fin du XIXe ont commencé à arriver, la Palestine était un vague désert traversé par quelques Arabes non-civilisés.

Après avoir posé ses mensonges fondateurs, le régime israélien a utilisé d’énormes ressources afin de couvrir l’effroyable violence dont il a fait preuve à l’égard du peuple palestinien, allant même jusqu’à donner à son armée le titre d’«armée la plus morale du monde». Aujourd’hui, comme avec toutes ses opérations militaires, il accompagne son bombardement massif et incessant de Gaza d’une guerre de l’information aussi massive et incessante.

Comment peut-il faire autrement quand on sait qu’il a tué plus 15 000 Palestiniens incluant plus de 6000 enfants et détruit la majeure partie des infrastructures ?

Les procédés favoris du régime israéliens n’ont pas seulement été de nier l’humanité de ses victimes mais de constamment recourir au mensonge, qu’il soit sophistiqué ou grossier.

En 2022, il a carrément nié que les soldats israéliens avaient assassiné Shireen Abu Akleh, la journaliste connue, et a accusé les combattants palestiniens d’avoir commis ce crime. Ce double mensonge n’avait aucune chance de tenir face aux témoins oculaires palestiniens, aux vidéos et à une enquête indépendante.

Un an plus tard, le régime israélien a admis tranquillement que c’étaient ses soldats qui avaient commis l’assassinat. Depuis ce temps, Israël a tué plus de journalistes en un mois que durant tous les conflits documentés.

Alors qu’il transmettait son reportage en direct le correspondant d’Al Jazeera, Wael el Dahdouh a appris que sa femme, son fils et sa fille avaient été tués dans des bombardements israéliens.

La machine de propagande israélienne pendant ce temps, afin justifier ses assassinats de journalistes, ne cesse de façon éhontée de désigner ceux-ci comme les porte-parole de Hamas.

Un des mensonges les plus abjects entretenus par Israël est qu’il fait de son mieux pour éviter les morts de civils.

La réalité est qu’en moins d’un mois, Israël a lâché sur Gaza l’équivalent de deux bombes de Hiroshima. Poussant plus loin l’abjection, ce régime a bombardé les convois transportant les 1,1 millions de déplacés qui empruntaient les routes qu’il a lui-même désignées comme sûres.

Il est clair qu’une certaine utilisation de la langue est un outil essentiel pour tous les régimes oppresseurs, elle permet non seulement de déshumaniser l’autre mais de complètement fausser la réalité. Des mots tels que «évacuations», «routes sûres» permettent de cacher la réalité des expulsions de masse et des marches de la mort.

Ils tentent de donner l’impression qu’on n’a pas affaire à un régime génocidaire mais à une force bienveillante. Coller l’étiquette «Hamas» sur une école, une usine ou un hôpital donne le feu vert pour les bombarder et s’il y a des victimes civiles, elles seront «collatérales».

Les responsables israéliens étendent désormais l’affiliation au Hamas à la quasi-totalité des infrastructures de Gaza, y compris les installations des Nations unies.

Jusqu’à très récemment, la communauté internationale et ses médias ont avalé et régurgité avec enthousiasme les mensonges du régime israélien. Mais maintenant, en cette étape de l’entreprise de génocide, les mensonges et le double langage deviennent tout simplement colossaux et n’arrivent plus à être avalés par les médias dominants.

La BBC qui a toujours adopté un langage déshumanisant à l’égard des Palestiniens a rapporté qu’Israël manipulait les faits à propos de l’Hôpital Al-Shifa.

Elle n’a pas pu s’empêcher de manifester son scepticisme à propos de ce que ce régime laissait voir aux journalistes.

Par ailleurs, Christiane Amanpour de CNN est restée sans voix quand elle a appris de l’ancien premier ministre Ehud Barak que c’était Israël qui avait bâti des dizaines d’années auparavant les souterrains de l’hôpital Al-Shifa, une information qui confirme que l’armée israélienne n’a en fait rien montré.

Les médias sociaux pour leur part se sont révélés impitoyables face à la guerre de l’information menée par Israël. En très peu de temps, ils ont mis en pièces les nombreuses fabrications mensongères parmi lesquelles celles de la fausse infirmière et du fameux calendrier «terroriste».

Certaines personnes diront que le fait qu’Israël soit en train de perdre la guerre de l’information est une bonne chose parce qu’elle détruit les mensonges et permet aux gens de voir la vérité telle qu’elle est.

Mais plus de 15 000 personnes sont déjà mortes…

source : Novara Media via Chronique de Palestine

Israël est un État paria. La politique de «terre brûlée» à Gaza signifie que la paix ne se fera pas. Il n’y aura pas de solution à deux États, présage d’un très long conflit qu’Israël perdra, à terme.

*

par Chris Hedges

Les États coloniaux ont une durée de vie limitée. Israël ne fait pas exception.

Israël semblera triompher après avoir terminé sa campagne génocidaire à Gaza et en Cisjordanie. Soutenu par les États-Unis, il atteindra son objectif dément. Ses déchaînements meurtriers et sa violence génocidaire extermineront les Palestiniens ou les nettoieront sur le plan ethnique. Son rêve d’un État exclusivement juif, dans lequel tous les Palestiniens survivants seraient dépouillés de leurs droits fondamentaux, sera réalisé. Il se délectera de sa victoire sanglante. Il célébrera ses criminels de guerre. Son génocide sera effacé de la conscience publique et jeté dans l’immense trou noir de l’amnésie historique d’Israël. Les Israéliens dotés d’une conscience seront réduits au silence et persécutés.

Mais le temps qu’Israël parvienne à décimer Gaza – Israël parle de plusieurs mois de guerre – il aura signé sa propre condamnation à mort. Sa façade de civilité, son prétendu respect de l’État de droit et de la démocratie, son histoire mythique d’une armée israélienne courageuse et de la miraculeuse genèse de la nation juive, seront réduits en cendres. Le capital social d’Israël sera consommé. Il sera révélé comme un régime d’apartheid hideux, répressif et chargé de haine, aliénant les jeunes générations de juifs américains. Son protecteur, les États-Unis, au fur et à mesure que de nouvelles générations arriveront au pouvoir, se distanceront d’Israël comme ils se distancient actuellement de l’Ukraine. Le soutien populaire, déjà érodé aux États-Unis, viendra des fascistes christianisés américains qui voient dans la domination d’Israël sur d’anciennes terres bibliques un signe avant-coureur du second avènement et perçoivent dans l’asservissement des Arabes une forme de racisme et de suprématie de la race blanche.

Le sang et la souffrance des Palestiniens – dix fois plus d’enfants ont été tués à Gaza qu’en deux ans de guerre en Ukraine – ouvriront la voie à l’oubli d’Israël. Les dizaines, voire les centaines de milliers de fantômes tiendront leur revanche. Israël deviendra synonyme de ses victimes comme les Turcs avec les Arméniens, les Allemands avec les Namibiens et plus tard les juifs, les Serbes avec les Bosniaques. La vie culturelle, artistique, journalistique et intellectuelle d’Israël sera anéantie. Israël sera une nation stagnante où les fanatiques religieux, les sectaires et les extrémistes juifs au pouvoir domineront le discours public. Il trouvera des alliés parmi d’autres régimes despotiques. La répugnante suprématie raciale et religieuse d’Israël sera sa caractéristique première, expliquant pourquoi les suprématistes blancs les plus rétrogrades des États-Unis et d’Europe, y compris des philo-sémites tels que John Hagee, Paul Gosar et Marjorie Taylor Greene, soutiennent Israël avec ferveur. La prétendue lutte contre l’antisémitisme est une célébration à peine déguisée du pouvoir blanc.

Les despotismes peuvent survivre longtemps à leur chute. Mais ils sont en phase terminale. Il n’est pas nécessaire d’être un érudit biblique pour voir que la soif de sang d’Israël est contraire aux valeurs fondamentales du judaïsme. L’instrumentalisation cynique de l’Holocauste, notamment en faisant passer les Palestiniens pour des nazis, n’a guère d’efficacité lorsqu’il s’agit de perpétrer un génocide en direct contre 2,3 millions de personnes piégées dans un camp de concentration.

Les nations ont besoin de plus que de la force pour survivre. Elles ont besoin d’une dimension mystique. Cette dernière donne un but, un sens civique et même une noblesse qui incitent les citoyens à se sacrifier pour la nation. La dimension mystique est porteuse d’espoir pour l’avenir. Elle donne un sens. Elle est source d’identité nationale.

Lorsque les mystiques implosent, lorsque leurs mensonges sont révélés, c’est le fondement même du pouvoir de l’État qui s’effondre. J’ai rapporté la mort des mystiques communistes en 1989 lors des révolutions en Allemagne de l’Est, en Tchécoslovaquie et en Roumanie. La police et l’armée ont décidé qu’il n’y avait plus rien à défendre. La décadence d’Israël engendrera le même sentiment de lassitude et d’apathie. Il ne sera pas en mesure de recruter des complices locaux, tels que Mahmoud Abbas et l’Autorité palestinienne – honnie par la plupart des Palestiniens – pour faire le travail des colonisateurs. L’historien Ronald Robinson cite l’incapacité de l’Empire britannique à recruter des alliés indigènes pour inverser la collaboration en non-coopération, un moment déterminant pour le début de la décolonisation. Une fois que la non-coopération des élites autochtones se transforme en opposition active, explique Robinson, le «recul accéléré» de l’Empire est assuré.

Il ne reste plus à Israël que l’escalade de la violence, y compris la torture, pour accélérer le déclin. Cette violence généralisée fonctionne à court terme, comme ce fut le cas lors de la guerre menée par les Français en Algérie, de la «sale guerre» menée par la dictature militaire argentine et du conflit britannique en Irlande du Nord. Mais à long terme, elle est suicidaire.

«On peut affirmer que la bataille d’Alger a été gagnée grâce au recours à la torture», a fait remarquer l’historien britannique Alistair Horne, «mais que la guerre, la guerre d’Algérie, a été perdue».

Le génocide de Gaza a fait des combattants du Hamas des héros dans le monde musulman et dans les pays du Sud. Israël peut éliminer les dirigeants du Hamas. Mais les assassinats passés – et actuels – d’un grand nombre de dirigeants palestiniens n’ont guère contribué à émousser la résistance. Le blocus et le génocide de Gaza ont engendré une nouvelle génération de jeunes hommes et femmes profondément traumatisés et enragés, dont les familles ont été tuées et les communautés anéanties. Ils sont prêts à prendre la place des dirigeants tombés au combat. Israël a fait grimper les actions de son adversaire dans la stratosphère.

Israël était déjà en guerre contre lui-même avant le 7 octobre. Les Israéliens manifestaient pour empêcher le Premier ministre Benjamin Netanyahou d’abolir l’indépendance de la justice. Ses fanatiques et extrémistes religieux, actuellement au pouvoir, avaient lancé une attaque déterminée contre la laïcité israélienne. L’unité d’Israël est précaire depuis l’attaque. Elle est négative. Elle ne repose que sur la haine. Et même cette haine ne suffit pas à empêcher les manifestants de dénoncer l’abandon des otages israéliens à Gaza par le gouvernement.

La haine est une denrée politique dangereuse. Une fois qu’ils en ont fini avec un ennemi, ceux qui attisent la haine partent en quête du suivant. Les «animaux» palestiniens, une fois éradiqués ou soumis, seront remplacés par des apostats et des traîtres juifs. Le groupe diabolisé ne peut jamais être racheté ou guéri. Une politique de haine crée une instabilité permanente exploitée par ceux qui cherchent à détruire la société civile.

Le 7 octobre, Israël s’est engagé dans cette voie en promulguant une série de lois discriminatoires à l’encontre des non-juifs qui ressemblent aux lois racistes de Nuremberg qui privaient les juifs de leurs droits dans l’Allemagne nazie. La loi sur la reconnaissance des communautés autorise les colonies exclusivement juives d’exclure les candidats au statut de résident sur une base d’«l’adéquation avec les principes fondamentaux de la communauté».

De nombreux jeunes Israéliens, parmi les mieux qualifiés, ont quitté le pays pour des pays comme le Canada, l’Australie et le Royaume-Uni, et jusqu’à un million d’entre eux sont partis aux États-Unis. Même l’Allemagne a vu affluer quelque 20 000 Israéliens au cours des deux premières décennies de ce siècle. Environ 470 000 Israéliens ont quitté le pays depuis le 7 octobre. En Israël, les défenseurs des droits humains, les intellectuels et les journalistes – israéliens et palestiniens – sont qualifiés de traîtres dans le cadre de campagnes de diffamation parrainées par le gouvernement, placés sous la surveillance de l’État et soumis à des arrestations arbitraires. Le système éducatif israélien est une machine d’endoctrinement pour l’armée.

L’universitaire israélien Yeshayahu Leibowitz a prévenu que si Israël ne procédait pas à la séparation de l’Église et de l’État et ne mettait pas fin à son occupation des Palestiniens, il donnerait naissance à un rabbinat corrompu qui transformerait le judaïsme en un culte fasciste. «Israël ne méritera plus d’exister et il ne servira plus à rien de le préserver», a-t-il déclaré.

La mystique mondiale des États-Unis, après deux décennies de guerres désastreuses au Moyen-Orient et l’assaut du Capitole le 6 janvier, est aussi contaminée que son allié israélien. L’administration Biden, dans sa ferveur à soutenir inconditionnellement Israël et à apaiser le puissant lobby israélien, a contourné le processus de contrôle du congrès avec le département d’État pour approuver le transfert de 14 000 obus de chars d’assaut à Israël. Le secrétaire d’État Antony Blinken a fait valoir que «les circonstances d’urgence requièrent le transfert immédiat de ces munitions». Dans le même temps, il a cyniquement appelé Israël à minimiser les pertes civiles.

Israël n’a aucunement l’intention de minimiser les pertes civiles. Il a déjà tué 18 800 Palestiniens, soit 0,82% de la population de Gaza – l’équivalent d’environ 2,7 millions d’Américains. 51 000 autres ont été blessés. La moitié de la population de Gaza est affamée, selon les Nations unies. Toutes les institutions et tous les services palestiniens indispensables à la vie – hôpitaux (seuls 11 des 36 hôpitaux de Gaza sont encore «partiellement» opérationnels), stations d’épuration, réseaux électriques, réseaux d’égouts, logements, écoles, bâtiments gouvernementaux, centres culturels, systèmes de télécommunications, mosquées, églises, points de distribution de nourriture de l’ONU – ont été détruits. Israël a assassiné au moins 80 journalistes palestiniens ainsi que des dizaines de membres de leur famille et plus de 130 travailleurs humanitaires de l’ONU avec des membres de leur famille. Les pertes civiles constituent l’essentiel. Il ne s’agit pas d’une guerre contre le Hamas. C’est une guerre contre les Palestiniens. L’objectif est de tuer ou d’expulser 2,3 millions de Palestiniens de Gaza.

La mort de trois otages israéliens ayant apparemment échappé à leurs ravisseurs et abattus après s’être approchés des forces israéliennes torse nu, brandissant un drapeau blanc et appelant à l’aide en hébreu n’est pas seulement tragique, elle donne un aperçu des règles d’engagement d’Israël dans la bande de Gaza. Ces règles sont les suivantes : tuer tout ce qui bouge.

Comme l’a écrit le général de division israélien à la retraite Giora Eiland, qui a dirigé le Conseil national de sécurité israélien, dans Yedioth Ahronoth,

«[L]’État d’Israël n’a pas d’autre choix que de transformer Gaza en un territoire temporairement ou définitivement impropre à la vie… Créer une grave crise humanitaire à Gaza est un moyen nécessaire pour atteindre cet objectif».

«Gaza deviendra un lieu où aucun être humain ne peut exister», a-t-il écrit.

Le général de division Ghassan Alian a déclaré qu’à Gaza,

«il n’y aura ni électricité ni eau, seulement la destruction. Vous vouliez l’enfer, vous l’aurez».

La présidence Biden, qui, ironiquement, a peut-être signé son propre acte de décès politique, est ancrée dans le génocide israélien. Elle tentera de prendre ses distances sur le plan rhétorique, mais parallèlement, elle fournira les milliards de dollars d’armes réclamés par Israël – y compris 14,3 milliards de dollars d’aide militaire supplémentaire pour compléter les 3,8 milliards de dollars d’aide annuelle – afin de «finir le boulot». Elle est un partenaire à part entière du projet de génocide israélien.

Israël est un État paria. Cela s’est manifesté publiquement le 12 décembre lorsque 153 États membres de l’Assemblée générale des Nations unies ont voté en faveur d’un cessez-le-feu, seuls 10 États – dont les États-Unis et Israël – s’y étant opposés et 23 s’étant abstenus. La politique de «terre brûlée» menée par Israël à Gaza signifie que la paix ne se fera pas. Il n’y aura pas de solution à deux États. L’apartheid et le génocide caractériseront Israël. Cela présage un long, très long conflit, que l’État juif ne pourra pas gagner à terme.

source : Chris Hedges via Spirit of Free Speech

par Caitlin Johnstone

Tirs amis lors de l’attaque du 7 octobre, tirs amis sur le champ de bataille à Gaza, exécutions de prisonniers israéliens par des tirs amis. Les FDI sont tellement douées pour tuer des Israéliens qu’elles devraient commencer à faire des vidéos GoPro avec des triangles rouges à ce sujet.

*

Les forces israéliennes auraient conduit des bulldozers sur des patients de l’hôpital qui se trouvaient dans des tentes et auraient enterré des personnes vivantes. Les autorités palestiniennes demandent une enquête urgente sur les allégations d’une attaque de bulldozers des FDI contre des patients de l’hôpital Kamal Adwan, dans le nord de la bande de Gaza, qui aurait fait une vingtaine de morts.

C’est l’une de ces choses où, même après tout ce qui s’est passé, vous regardez encore et vous vous dites «Je dois avoir mal lu». Vous seriez considéré comme un monstre si vous tuiez du bétail de cette façon.

*

Les troupes des FDI ont tué des otages israéliens en fuite qui brandissaient un drapeau blanc, apparemment parce qu’elles les ont pris pour des civils palestiniens brandissant un drapeau blanc (les forces israéliennes ont une longue histoire bien documentée de meurtres d’habitants de Gaza brandissant des drapeaux blancs). La seule raison pour laquelle ils ont pris la peine de vérifier si les personnes enlevées n’étaient pas des personnes dont la vie leur tient à cœur était, semble-t-il, que l’une d’entre elles avait une «apparence occidentale», c’est-à-dire qu’elle était blanche.

Imaginez que vous soyez pris en otage par le Hamas pendant des mois, que vous parveniez enfin à vous échapper, que vous essayiez de rentrer chez vous et que vous vous fassiez tuer par vos propres forces militaires parce qu’elles vous ont pris pour des civils palestiniens.

*

Les partisans d’Israël disent toujours que le Hamas n’a qu’à se rendre et que tout ira bien.

Se rendre ? Vous voulez dire agiter le drapeau blanc ?

*

Tirs amis lors du 7 octobre, tirs amis sur le champ de bataille à Gaza, exécutions de prisonniers israéliens par des tirs amis. Les FDI sont tellement douées pour tuer des Israéliens qu’elles devraient commencer à faire des vidéos GoPro avec des triangles rouges à ce sujet.

*

«Le Mossad découvre un sinistre complot du Hamas visant à attendre que Tsahal détruise Israël par des tirs amis».

*

Ce n’est pas la guerre Israël-Hamas, c’est la guerre Israël-bébés, enfants, femmes, journalistes, personnel soignant, personnel de l’ONU, patients des hôpitaux, infrastructures civiles, otages israéliens et parfois, occasionnellement, guerre du Hamas.

*

Il est intéressant de constater qu’à l’extérieur de l’armée israélienne, Israël et ses partisans sont majoritairement favorables à la libération des otages, alors qu’à l’intérieur de l’armée israélienne, l’attitude à l’égard des otages semble être au mieux une indifférence dépravée et au pire une hostilité pure et simple.

*

Il y a quelques semaines, j’ai vu circuler sur Twitter une affirmation du Hamas selon laquelle les combattants du Hamas attiraient les troupes de l’IDF dans des embuscades en diffusant des enregistrements de bruits d’enfants, et que cela fonctionnait parce que les troupes israéliennes s’en prennent systématiquement aux enfants. À l’époque, je n’ai pas prêté beaucoup d’attention à cette affirmation, pensant que ce n’était pas possible, mais aujourd’hui, les FDI se plaignent avec indignation que «dans une tentative d’embuscade pour nos troupes, les terroristes du Hamas ont connecté des poupées à des haut-parleurs diffusant des pleurs et les ont installées dans une zone truffée d’explosifs».

C’est ce qui se produit régulièrement. Les actions d’Israël sont tellement horribles et dépravées que je continue à penser que je dois mal interpréter ce que je lis ou ignorer une affirmation parce qu’elle est trop invraisemblable, pour découvrir que non, c’est exactement ce qui s’est passé. Même si je sais qu’Israël est mauvais, il trouve toujours de nouveaux moyens de me montrer que je n’en connais pas la moitié.

*

Il est très difficile de dire qui a raison dans ce conflit. D’un côté, il y a les faits, les preuves et un déluge ininterrompu de séquences vidéo brutes documentant des massacres de civils jour après jour, mais de l’autre côté, il y a des gens qui vous traitent d’antisémite si vous n’êtes pas d’accord avec eux. C’est très compliqué.

*

Ce n’est pas une coïncidence si (A) la documentation vidéo des atrocités israéliennes à Gaza a été extrêmement préjudiciable aux intérêts israéliens en matière d’information et (B) si les journalistes à Gaza sont tués par des attaques israéliennes à un rythme qui n’a pas de précédent dans l’histoire.

*

Si l’on remonte à la source des arguments «C’est eux qui ont commencé !», «Ce n’est pas eux qui ont commencé !» du conflit israélo-palestinien, on arrive à «Les Palestiniens auraient dû se coucher et accepter les déplacements massifs et violents et le vol de leurs maisons par Israël en 1948».

*

Les gens crient encore contre les chants «De la rivière à la mer» lors des manifestations pro-palestiniennes, mais vous savez que si un autre chant pro-palestinien devient omniprésent, il sera, avec une certitude absolue, attaqué comme étant diabolique et antisémite lui aussi. Les slogans pro-palestiniens ne sont pas combattus parce que quelqu’un croit sincèrement qu’ils soutiennent un génocide, ils sont combattus parce qu’ils sont pro-palestiniens.

*

La présidence de Biden s’est révélée être tout ce que les anti-impérialistes craignaient qu’elle soit, et bien pire encore.

source : Caitlin Johnstone

Les médias israéliens notent l’influence durable du Hezbollah dans le nord, et les colons expriment leur hésitation à revenir si la situation ne change pas, nombre d’entre eux envisageant une relocalisation permanente.

Un média israélien a une nouvelle fois rapporté que la Résistance islamique au Liban, le Hezbollah, maintient un avantage stratégique dans le Nord.

Il s’agit du deuxième exemple d’une telle caractérisation de la situation le long de la ligne bleue entre le Liban et les territoires palestiniens occupés. Cette évaluation intervient à la suite des affrontements persistants entre les forces d’occupation et la résistance islamique au Liban.

L’analyste des affaires arabes Tzvi Yehezkeli a déclaré sur la chaîne 13 : «La main du Hezbollah reste dominante dans le nord parce que c’est elle qui veut exercer plus de pression et sait qu’Israël se restreint.»

«Dans l’aspect civil, le nord semble être dans une guerre forte, avec les routes vides», affirmant que «Israël dans le nord est tombé dans un piège», a-t-il ajouté.

À son tour, le correspondant de Channel 13 dans le Nord, Shlomi Eldar, a décrit ce qui se passe dans le Nord comme «une guerre ATGM contre les armures.»

«Pendant la Seconde Guerre du Liban, les Israéliens sont restés chez eux et ont considéré le Katyusha comme l’arme la plus menaçante, mais aujourd’hui, l’arme la plus menaçante est les missiles antichars», a-t-il ajouté.

Le correspondant de Channel 13 Nord a rapporté que les colons ne reviendraient pas tant que la situation n’aurait pas changé. Chacun aspire à s’éloigner à l’avenir en raison d’un manque de sécurité, et ils se sentent négligés par l’État.

Plus tôt ce mois-ci, le correspondant de la chaîne israélienne 13 au Nord a rapporté que la plus grave menace pour les forces israéliennes dans le Nord-est les missiles antichars, et le Hezbollah reconnaît cette vulnérabilité et tente de l’exploiter.

De son côté, le colonel Kobe Merom, des réserves de l’armée israélienne, a déclaré que «la réalité de la présence du Hezbollah à quelques kilomètres de la frontière est intolérable.»

«Israël commet une grave erreur stratégique dans l’arène du Nord», a déclaré Merom dans une interview à la radio, notant que «L’incident dangereux qui s’est produit à Beit Hillel a seulement prouvé à ceux qui ne comprenaient pas que la réalité de la présence du Hezbollah à quelques kilomètres de la frontière est intolérable.»

«Israël» perdant sur le front nord

Le mois dernier, le membre de la Knesset et ancien ministre de la Sécurité, Avigdor Lieberman, a déclaré que le gouvernement israélien avait perdu la guerre dans le Nord.

«Le Hezbollah continuera d’utiliser le front nord jusqu’à ce qu’il y ait un changement dans la bande de Gaza», a déclaré le commentateur des affaires arabes de la chaîne 13, Hizki Simanto.

«Il n’y a pas de changement à Gaza, et Yahya Sinwar n’a pas été éliminé, et Israël n’assume pas la tâche d’éliminer complètement le Hamas», a déclaré le journaliste israélien.

Il a également averti que «ce qui se passe aux frontières nord et dans les villes le long de la ligne de confrontation et les villes du nord est une situation intolérable; personne n’y vit et personne ne veut y retourner. C’est une réussite pour le Hezbollah.»

Article originel : ‘Israel’ has fallen into a trap in the north: Israeli media

source : Sam La Touch

par Rayhan Uddin

Les soldats, des conscrits pour la plupart sionistes convaincus, se filment volant maquillage & bijoux, mettant le feu à des réserves de vivres & plaçant des symboles juifs dans les quartiers de Gaza.

Depuis qu’Israël a lancé une opération terrestre à Gaza début octobre, des images ont été diffusées montrant des militaires se livrant à des actes violents et provocateurs qui ne semblent pas avoir grand-chose à voir avec la poursuite de leur objectif déclaré de destruction du Hamas.

Il s’agit notamment de vols, de destructions d’entreprises et de propriétés, de vandalisme et de présence de symboles israéliens et juifs dans les quartiers de Gaza.

Ce comportement a été imputé à l’indiscipline, mais les analystes estiment qu’il s’agit également d’une forme de «guerre psychologique».

Ainsi, un soldat s’est vanté d’avoir volé un collier en argent à Gaza pour le rapporter à sa petite amie en Israël. Un autre soldat a volé un tapis dans une maison palestinienne.

Dans un message partagé sur un groupe Facebook populaire, un officier israélien s’est réjoui d’avoir volé une multitude d’articles de maquillage scellés pour les emporter en Israël comme «cadeaux de Gaza».

Le commentaire le plus fréquent sous le message Facebook est le suivant :

«Il est préférable que vous supprimiez le message… Cela nous donne une mauvaise réputation… non pas parce que je me soucie de cette femme de Gaza, je me moque bien de savoir qu’elle ne reverra jamais la lumière du jour, mais je me soucie du soldat qui pourrait être jugé, et de la réputation des FDI.»

Par ailleurs, des images ont été diffusées montrant une boutique de souvenirs palestinienne complètement détruite, ainsi qu’un soldat israélien fouillant dans les sous-vêtements d’une femme et faisant des remarques désobligeantes à son sujet.

Une autre séquence montre un soldat mettant le feu à de rares réserves de nourriture et d’eau.

«Les soldats israéliens vandalisent depuis longtemps les maisons des Palestiniens qu’ils envahissent», a déclaré à MEE Laleh Khalili, universitaire et chercheur à l’université d’Exeter.

«Pendant la Nakba et les guerres de conquête successives sur les terres historiques de Palestine, au Liban au début des années 1980, et dans les territoires palestiniens occupés lors des invasions successives, de tels comportements ont été monnaie courante», a-t-elle ajouté.

«Les soldats israéliens laissent des graffitis, souvent dans un langage très violent, voire génocidaire, défèquent dans les cuisines, pillent les objets personnels de valeur, détruisent des objets et des biens de la vie quotidienne et prennent des photos d’eux-mêmes à valeur de trophée.»

Les troupes font allusion à une «réinstallation» à Gaza

L’ampleur des images a incité l’armée israélienne à publier une déclaration condamnatoire.

Daniel Hagari, porte-parole de l’armée israélienne, a déclaré dimanche dans un communiqué :

«Dans tous les cas qui ne correspondent pas aux valeurs de l’armée israélienne, des mesures de commandement et des mesures disciplinaires seront prises».

Outre les actes de pillage et de vandalisme, les troupes israéliennes ont également été vues en train d’installer des symboles israéliens et juifs dans l’enclave.

«Le vandalisme et le pillage observés sont peut-être le résultat d’indiscipline, et surtout de guerre psychologique». — Laleh Khalili, Université d’Exeter

Une ménorah [chandelier à 9 branches] de Hanoukka de treize mètres de haut a été installée à Shujaiya, l’une des zones les plus peuplées du centre de Gaza. Des drapeaux israéliens ont également été plantés dans l’enclave assiégée.

«Je me demande combien d’Israéliens comprennent que l’ensemble du projet sioniste est représenté par cette image pour les Palestiniens», a écrit le journaliste Dimi Reider sur X, en réponse à une photo d’un drapeau au milieu d’un quartier détruit.

Une autre image prise à Khan Younis dans une maison palestinienne montre plusieurs soldats israéliens brandissant une affiche sur laquelle on peut lire :

«Les colonies [à Gaza] sont l’unique victoire».

En 2005, Israël s’est retiré de Gaza et a déplacé en Cisjordanie occupée environ 8 000 colons juifs et soldats israéliens vivant dans 21 colonies autour de Gaza.

Plusieurs personnalités d’extrême droite, y compris des ministres du gouvernement, ont appelé ces dernières semaines à la reconstruction des colonies israéliennes dans l’enclave.

Guerre psychologique

M. Khalili a déclaré que l’idée d’une armée israélienne disciplinée était «un mythe».

«L’armée est composée de conscrits, dont la plupart sont des sionistes convaincus du bien fondé de leur droit à s’installer n’importe où entre le Jourdain et la mer Méditerranée», a-t-elle déclaré.

«Les rangs des officiers de l’armée israélienne sont peuplés de colons parmi les plus fanatiques qui – comme la droite ailleurs – ont toujours été attirés par l’armée et d’autres institutions coercitives.»

Plusieurs commentateurs ont estimé que ces images constituaient une tentative délibérée de «guerre psychologique».

«Les vidéos montrant des soldats israéliens dépouillant des Palestiniens et pillant des magasins semblent avoir été diffusées délibérément pour démoraliser les habitants de Gaza et soutenir les esprits en Israël», a écrit le journaliste Murtaza Hussain.

«Mais elles envoient un signal négatif au niveau international, où l’on proclame que les FDI sont une armée hautement professionnelle de type occidental», a-t-il ajouté.

«Si ce n’était pas le cas, les sites web officiels de l’armée et les groupes de réseaux sociaux n’afficheraient pas et ne rendraient pas publics certains de ces comportements flagrants».

https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-troops-looting-vandalism-spree-gaza

source : Spirit of free Speech

par Thierry Meyssan

En quelques mois, Israël, qui avait une longue tradition contradictoire, à la fois démocratique et criminelle, a sombré. Ses lois fondamentales ont été réformées et son Premier ministre a organisé, avec la complicité des Frères musulmans, un prétexte sanglant pour liquider le peuple palestinien.

Depuis lors, la classe dirigeante israélienne est prise d’une sorte de folie suprémaciste. Elle ne fait que parler d’éradication du Hamas et de transfert forcé des Gazaouis. Sous nos yeux, nous assistons à un génocide, en direct sur les réseaux sociaux.

Après avoir perpétré un coup d’État, Benjamin Netanyahou a organisé
avec la Confrérie des Frères musulmans l’opération du 7 octobre.
Désormais, il tente de liquider le Peuple palestinien.

Toutes les citations de cet article ont été prononcées ou écrites au cours des deux derniers mois.

Nous savons tous que les idéologies suprémacistes donnent lieu à des massacres inouïs. Dans les dernières années, nous avons assisté au génocide des Tutsis par le Hutu Power, ou à celui des Yazidis par Daech. Dans les deux cas, il ne s’agissait pas de se débarrasser d’opposants politiques, mais d’éliminer physiquement un groupe de population jugé non-humain.

Au cours des deux derniers mois, de nombreuses personnalités israéliennes ont assimilé tous les Palestiniens aux crimes du Hamas et manifesté leur mépris pour l’ensemble de leur peuple. Le ministre de la Défense, Yoav Gallant, les a qualifié d’«animaux humains». Certaines personnalités en ont conclu que la guerre devait être «totale».

À titre d’exemple :

• Le député Nissim Vaturi (Likoud), vice-président de la Knesset, a écrit sur X «Toute cette préoccupation quant à savoir s’il y a ou non de l’Internet à Gaza montre que nous n’avons rien appris. Nous sommes trop humains (…) Brûlez Gaza maintenant, rien de moins ! Ne laissez pas entrer de carburant, ne laissez pas entrer d’eau jusqu’au retour des otages !».

• Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a déclaré : «Nous sommes très heureux pour le retour des otages libérés, mais maintenant l’idée d’une trêve a fait son chemin. Convenir d’arrêter [la guerre] davantage serait une terrible erreur qui ne fait que traduire de la faiblesse (…) Nous devons rompre tous les liens et négociations avec le Hamas et les médiateurs et ne regarder l’ennemi que par la lunette d’un fusil».

• Le ministre du Patrimoine, Amichai Eliyahu, a déclaré à Radio Kol Berama qu’Israël envisageait d’utiliser l’arme atomique à Gaza : «c’est une solution… c’est une option». Il a ensuite comparé les résidents de la bande de Gaza aux «nazis», en assurant qu’«il n’y a pas de non-combattants à Gaza» et que le territoire ne mérite pas d’aide humanitaire. «Il n’y a pas de peuple non impliqué à Gaza».

Sur cette base idéologique, des dirigeants israéliens et européens ont d’abord évoqué le «rêve» des «sionistes révisionnistes» – c’est-à-dire des disciple de l’Ukrainien Vladimir Jabotinski (1880-1940) – : l’expulsion forcée de tous les Palestiniens ou leur massacre.

Voici la préparation de ce crime :

• Le député Eliyahu Revivo (Likoud) a écrit à la Commission des nominations afin que le mot Gaza ne corresponde plus à aucun lieu et ne figure plus sur aucun panneau de signalisation. Selon lui, «Il ne fait aucun doute que le nom «Gaza» est immédiatement associé à une connotation négative et maléfique».

• La ministre du Renseignement, Gila Gamliel, a rédigé le 13 octobre une note à l’attention du gouvernement de coalition (aucun ministre d’opposition ne l’avait alors rejoint). Intitulée Alternatives à une directive politique pour la population civile à Gaza, elle préconise d’expulser les 2,2 millions de Gazaouis vers le Sinaï égyptien1. Ce texte ayant fuité le 29 octobre, le cabinet du premier ministre a assuré les journalistes étrangers que Gila Gamliel était une ministre sans importance qui écrivait n’importe quoi pour faire parler d’elle.

• Un ami personnel du Premier ministre, Amir Weitman, a rédigé pour l’Institute for National Security and Zionist Strategy un rapport intitulé Plan de réinstallation et de réhabilitation définitive en Égypte de l’ensemble de la population de Gaza : aspects économiques2. Il y estime le coût de la relocalisation forcée de la population de Gaza au Sinaï à environ 8 milliards de dollars. Ce Likoudnik considère par ailleurs que la Russie est le seul responsable des massacres en cours.

• Le général Giora Eiland, ancien conseiller national de Sécurité d’Ariel Sharon, déclare fin octobre : «Gaza doit devenir un lieu où aucun être humain ne pourra vivre, et je le dis comme un moyen plutôt qu’une fin. Je le dis parce qu’il n’y a pas d’autre option pour assurer la sécurité de l’État israélien. Nous luttons contre une guerre qui menace notre existence».

• Deux parlementaires Danny Danon (Likoud) et Ram Ben- Barak (Yesh Atid), publient le 14 novembre, une tribune libre dans le Wall Street Journal3. Ils y écrivent : «L’Europe a une longue histoire d’aide aux réfugiés fuyant des conflits (…) La communauté internationale peut collaborer à fournir un financement ponctuel des programmes de soutien aux Gazaouis intéressés à déménager. Elle peut aider aux frais de déménagement et à leur intégration. Nous avons simplement besoin qu’une poignée de nations partagent la responsabilité en accueillant des résidents de Gaza. Même si ces pays n’en recevaient que 10 000 chacun, cela contribuerait à atténuer la crise».

• La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, se rend au Caire le 18 novembre. Elle tente d’abord de persuader l’Égypte d’ouvrir sa frontière et de donner asile aux 2,2 millions de Gazaouis. Puis, face au refus du général-président Al-Sissi, elle propose d’installer un gigantesque campement pour héberger transitoirement les Gazaouis au Sinaï, le temps de les transférer vers d’autres États, dont l’Allemagne et la France.

• Gila Gamliel revient alors à la charge, le 19 novembre, en publiant une tribune libre dans le Jerusalem Post4, elle y écrit : «Certains dirigeants du monde discutent déjà d’un programme mondial de réinstallation des réfugiés et disent qu’ils accueilleraient les habitants de Gaza dans leur pays. Cela pourrait être appuyé par de nombreux pays du monde, en particulier ceux qui prétendent être des amis des Palestiniens (…) Nous devons essayer quelque chose de nouveau, et nous appelons la communauté internationale à contribuer à le faire. Il pourrait s’agir d’une solution gagnant-gagnant : une victoire pour les civils de Gaza [sic] qui cherchent une vie meilleure et une victoire pour l’État hébreu après cette tragédie dévastatrice».

Cependant, les images du massacre en direct sur les réseaux sociaux, ont soulevé l’indignation de 95% des Internautes. 20 000 Palestiniens ont été tués si l’on additionne les corps retrouvés et les cadavres des disparus, toujours sous les décombres. L’administration Biden, qui fournit les bombes pour les tuer, a été contrainte de prétendre faire pression sur le gouvernement israélien pour qu’il «fasse preuve de retenue». Une rhétorique qui ne correspond pas aux actes puisque les FDI n’ont pas de bombes d’avance et que Washington continue à leur en fournir. Cependant, sachant que la campagne électorale présidentielle débute aux USA, Joe Biden sera, à un moment donné, forcé d’interrompre ses livraisons et donc de faire cesser le massacre, faute d’armes pour le continuer. Les dirigeants israéliens en viennent donc à envisager que les Palestiniens resteront chez eux et qu’il faudra leur désigner un gouvernement, sachant que le Hamas devra en être exclu. Deux options sont envisagées :

• Installer une administration internationale provisoire, sous mandat de l’ONU

Cependant, aucun État n’est candidat ni au déploiement de troupes arborant le casque bleue des Nations unies, ni à la gestion des Territoires palestiniens.

• Créer une administration palestinienne

• L’ancien ministre d’État pour la Sécurité du gouvernement Abbas, Mohamed Dahlan, éxilé aux Émirats arabes unis, fait la tournée des plateaux de télévision arabes. Il est à l’évidence candidat à diriger une «Autorité palestinienne renouvelée» (sic). Il a envoyé son adjoint du «Bloc de la réforme démocratique», Samir al-Mash’harawi, rencontrer une délégation du Hamas au Caire. Un accord entre les uns et les autres a été conclu.

• Le président Mahmoud Abbas est également candidat à sa propre succession. Cependant l’ambiguïté de sa position face au massacre le rend encore moins légitime aujourd’hui qu’avant ce massacre.

Au passage, si les Territoires palestiniens sont maintenus, de nombreux dirigeants israéliens souhaitent les coloniser progressivement.

• Itamar Ben-Gvir, le ministre de la Sécurité nationale, a déclaré lors d’une interview à la radio publique Kan Sunday : «Après que les colonies de Gush Katif ont été évacuées [en 2005], le monde a changé ; la réalité a changé (…) Ce dont nous avons besoin ici, c’est d’une occupation. Chaque fois que nos ennemis ont perdu des territoires, ils ont perdu la guerre. Nous devrions avoir un contrôle total ; cela dissuadera nos ennemis, leur faire savoir que nous avons gagné et que nous permettons aux résidents de rentrer chez eux. Je n’ai pas peur que les Israéliens se réinstallent à Gaza».

• Yoav Kisch, le ministre de l’Éducation, a déclaré qu’il n’excluait pas un scénario dans lequel il reconstruirait des colonies de peuplement dans la bande de Gaza. Un projet de loi a été déposé à la Knesset afin de rétablir le droit de libre circulation des Israéliens dans la bande de Gaza. Le gouvernement d’union a testé plusieurs États alliés à ce sujet. Il semble qu’ils exprimeraient leur mécontentement, mais ne rompraient pas pour autant leurs liens avec l’«État juif».

• Bezalel Smotrich, le ministre des Finances, chargé de l’administration civile de la Cisjordanie, a appelé à créer des zones de sécurité autour des colonies de Cisjordanie. Cette stratégie pourrait permettre, à terme, de les étendre.

Évidemment, tous les Israéliens ne soutiennent pas l’aveuglement et la fureur de leurs dirigeants.

• Le cabinet du Premier ministre refuse de travailler avec l’équipe militaire chargée de la réparation des infrastructures. En effet, celle-ci est commandée par le général Roni Numa, qui a déposé une requête devant la Cour suprême contre la «réforme» des lois fondamentales du pays, qu’il a qualifiée de «coup d’État».

• La ministre de l’Information, Distel Atbaryan, a démissionné, refusant d’avaler plus de couleuvres encore. Les FDI ne cessent de censurer la presse israélienne à l’occasion de cette guerre, y compris sur des sujets politiques sans lien avec elle.

• Le Premier ministre a fait interdire toute manifestation en soutien à la population civile de Gaza. Une organisation arabe israélienne, Adalah, et le parti Hadash ont porté l’affaire devant la Haute Cour.

• Les habitants de Kafr Aqab, un quartier de Jérusalem-Est où le gouvernement israélien espérait cantonner la capitale d’un éventuel État palestinien, y sont enfermés après 17 heures.

• Le ministre de la Sécurité, Itamar Ben-Gvir, s’en est pris à trois juges arabes israéliens. Ils n’avaient pas, à ses yeux, suffisamment condamné Maisa Abdel-Had, une actrice qui avait exprimé sa solidarité avec les populations expulsées de Jérusalem-Est ; contre un vieil homme qui dénonçait les conditions d’incarcération des prisonniers palestiniens ; ou encore refuse de divulguer le nom d’un prévenu accusé d’être pro-Hamas.

• Un professeur d’Instruction civique et d’Histoire, le pacifiste juif Meir Baruchin, a été arrêté et incarcéré par le Shin Bet pour avoir publié un tweet énumérant les noms et âges de six jeunes Palestiniens, de 14 à 24 ans, tués à Gaza avec la mention : «Ils sont nés sous l’occupation. Y ont vécu toute leur vie. Ils n’ont jamais connu un seul jour de liberté. Ils ont été exécutés par nos merveilleux garçons».

• Les députées Aida Touma-Sliman (Hadash-Ta’al) et Iman Khatib-Yassin (Liste arabe unie) ont été suspendues de la Knesset avec retenue de salaire. Elles avaient observé que des crimes attribués au Hamas étaient en réalité des victimes israéliennes collatérales des FDI.

Pour mener sa guerre, le gouvernement d’urgence a été contraint de mobiliser presque tous les juifs (pas les arabes) en âge de se battre. Cependant le Premier ministre, Benjamin Netanyahou, a eu peur que certains se révoltent et refusent d’obéir à des ordres criminels. C’est pourquoi il a installé à l’avance, au sein des FDI, une nouvelle procédure de désignation des cibles. Par le passé, l’état-major parvenait péniblement à en choisir une centaine par jour. Les officiers devaient veiller à limiter les dommages collatéraux. Désormais, personne ne choisit, ce sont des logiciels qui les sélectionnent. Il n’y a plus de responsabilité humaine, donc plus personne pour s’opposer à des ordres criminels. La machine en sélectionne cinq cents par jours. Elle n’informe plus des dommages collatéraux possibles. Moins on n’en sait, mieux cela fonctionne.

Des images viennent d’être diffusées sur les réseaux sociaux. On y voit des Palestiniens qui ont été arrêtés par les FDI. Ce sont des hommes qui ont été interpellés parce qu’ils se trouvaient au mauvais endroit au mauvais moment. Peut-être un membre du Hamas s’est-il mêlé à eux. Ils sont en sous-vêtements, sans chaussures, à genoux sous les armes qui les menacent. Par la suite, ils sont emmenés, toujours sans vêtements, dans des camions bennes, vers des centres d’interrogatoires. L’attorney général Galia Baharav-Miara a autorisé leur détention 60 jours sans avoir de contact avec un médecin ou un avocat. Au bout de 60 jours, il ne sera plus possible de trouver de traces de leur torture.

Thierry Meyssan

source : Réseau Voltaire

1. «Alternatives à une directive politique pour la population civile à Gaza» (en hébreu), Note du ministère du Renseignement, 13 octobre 2023.
2. Plan de réinstallation et de réhabilitation définitive en Égypte de l’ensemble de la population de Gaza (en hébreu), Institute for National Security and Zionist Strategy,octobre 2023.
3. «The West Should Welcome Gaza Refugees», Danny Danon, Wall Street Journal, November 14, 2023.
4. «Victory is an opportunity for Israel in the midst of crisis», Gila Gamliel, Jerusalem Post, November 19, 2023.

Dans cet article Kareena Pannu s’intéresse aux accusations de viols qu’auraient commis les militants du Hamas à l’encontre de victimes ressortissantes de l’entité sioniste. De telles accusations avaient été énoncées peu de temps après l’irruption des militants palestiniens en Palestine occupée le 7 octobre mais, sans avoir jamais disparu totalement du récit, elles étaient restées en arrière-plan. Mais depuis quelques jours on assiste, ainsi que l’observe l’auteure de l’article à un retour de ces accusations avec une force nouvelle, d’abord dans les relais de la hasbara, aussi bien journaux que télévisions et comptes sur les réseaux sociaux puis dans l’ensemble des médias occidentaux. La simultanéité et la similarité des messages sur les réseaux sociaux est tout à fait évidente en plus de leur caractère absolument massif.

Ces accusations ont une fonction très claire pour les Goebbels sionistes : Enrôler les féministes occidentales aux côtés du régime sioniste et rejeter la lutte palestinienne de la sphère des combats légitimes.

Mounadil al Djazaïri

*

Malgré le manque de preuves, les allégations de «viols massifs» commis par le Hamas justifient le génocide israélien à Gaza

par Karrena Pannu

L’absence de toute preuve de «viols massifs» perpétrés par des membres du Hamas le 7 octobre n’a pas empêché Israël d’utiliser ces accusations comme arme pour légitimer son génocide des Palestiniens à Gaza.

Après une accalmie, les allégations israéliennes de violences sexuelles commises par le Hamas sont revenues en force pour faire la une des journaux internationaux. Alors que l’ONU est sujette à une pression accrue pour condamner les violences sexuelles présumées du Hamas, le regain soudain et massif d’attention des médias et de la communauté internationale près de deux mois après le 7 octobre appelle la question :

Pourquoi maintenant?

En effet, les récits de violence sexuelle ont non seulement réapparu, mais ils l’ont fait avec vigueur. Des histoires sinistres de viols collectifs, de mutilations et même de nécrophilie ont été diffusées par les médias. Cela s’est produit malgré l’absence de preuves substantielles d’agressions sexuelles apportées par les forces d’occupation israéliennes [FOI]. À plusieurs reprises, Israël a manqué à fournir des preuves médico-légales, des preuves photographiques concrètes ou des témoignages de victimes aux agences de presse au-delà des conclusions établies par les équipes médico-légales israéliennes. En effet, le Times of Israel affirme que les FOI ne fourniront jamais de preuves médico-légales parce que «les preuves physiques d’agressions sexuelles n’ont pas été recueillies sur les cadavres par les morgues surchargées d’Israël», et il serait désormais trop tard pour rassembler des preuves concluantes. 

Actuellement, le dossier à charge d’Israël consiste en un témoignage oculaire montré en privé à des journalistes par la police israélienne, des témoignages de «ramasseurs de corps», d’équipes médico-légales et de l’état-major de l’armée, des photographies prises sur des sites suggérant que des femmes pourraient avoir été agressées sexuellement, et des témoignages de combattants du Hamas obtenus par le Shin Bet [Sécurité intérieure], dont le recours à la torture est notoire. Les témoignages des victimes ne seront pas partagés ; la police n’a interrogé aucune victime survivante et, selon May Golan, ministre israélienne des droits des femmes, les très rares victimes qui ont survécu reçoivent un traitement psychiatrique et sont donc, c’est bien commode, incapables de parler. 

On est loin des efforts persistants des Palestiniens, obligés de filmer leurs proches assassinés, leurs enfants brûlés et mutilés, ainsi que leurs amis et leur famille dans leurs moments de deuil les plus terribles, le tout dans une tentative désespérée de montrer au monde ce qui se passe, ce qu’ils subissent. C’est peut-être à cela que ressemble un privilège, où la dignité des victimes israéliennes est préservée, et la dignité des victimes palestiniennes doit être rejetée dans une démarche désespérée pour faire connaître leurs souffrances, parfaitement conscients que la survie du peuple palestinien en dépend. 

Le maintien du secret par Israël reste assourdissant ; les FOI ont projeté en exclusivité une compilation de 47 minutes de «séquences brutes» aux journalistes invités, au lieu de partager les séquences avec les agences de presse pour qu’elles en rendent compte et les vérifient de manière indépendante (les journalistes d’Al Jazeera, notamment, n’ont pas été invités à y assister). Parmi les invités, le journaliste Owen Jones n’a vu aucune «preuve concluante» de torture, de violence sexuelle, de viol ou de décapitation. De plus, bien qu’il ait appelé l’ONU à condamner les actes de violence sexuelle du Hamas, Israël refuse de coopérer avec une commission d’enquête de l’ONU sur les violences sexuelles commises par le Hamas sur la base ridicule que l’ONU a «un parti pris anti-israélien». 

Néanmoins, malgré le manque de preuves, Israël a renouvelé ses allégations d’actes de violence sexuelle commis par le Hamas, mais avec une nouvelle contextualisation ; ces violences faisaient désormais partie d’une tactique systématique et concertée de viols massifs, a affirmé le Dr Elkayam-Levy, chef de la «Commission civile sur les crimes du 7 octobre commis par le Hamas contre les femmes et les enfants» et professeur de droit à l’histoire troublé de violations des droits de l’homme et des liens étroits avec le «Conseil national de sécurité». Ce narratif a été repris par le département d’État américain, dont le porte-parole, Matt Miller, a allégué que «l’une des raisons pour lesquelles [le Hamas] ne veut pas livrer les femmes qu’il a prises en otage, et la raison pour laquelle la trêve a été interrompue c’est qu’ils [le Hamas] ne veulent pas que ces femmes puissent parler de ce qui leur est arrivé pendant leur détention».

À l’inverse, en l’absence de preuves concrètes d’agressions sexuelles, que peut-on savoir sur la manière dont le Hamas traite les femmes ? On peut dire que les otages nous fournissent la preuve la plus claire du comportement du Hamas envers les femmes, puisque nous disposons d’images directes de leur libération. Le gouvernement israélien a affirmé, de manière assez absurde, que les otages étaient sous tranquillisants au moment de leur libération, ce qui expliquerait leurs adieux amicaux aux membres du Hamas avec des poignées de main, des blagues et des sourires. La majorité des otages n’ont pas encore été interviewés publiquement, à l’exception de Mia Leimberg, qui est sortie de captivité avec son chien Bella. Les expériences des otages varient ; tandis que la lettre virale de Daniel Aloni remerciait le Hamas pour le traitement qu’il avait réservé à elle et à sa fille, lors d’une réunion entre des membres du cabinet de guerre israélien et des otages libérés, un otage anonyme aurait raconté des incidents d’attouchements. Cependant, les preuves auxquelles nous avons directement accès, qui comprennent des images de la libération des otages et des vidéos TikTok publiées par les otages libérés, montrent que les otages sont souriants et en assez bonne condition.

Cette dernière action propagandiste témoigne du désespoir de la machine de propagande israélienne. Des militants [pro-Palestiniens, NdT] et des journalistes ont souligné à juste titre comment le gouvernement israélien a utilisé les allégations d’agressions sexuelles comme une arme, en fonction d’arrière-pensées plutôt que par véritable préoccupation pour les femmes et les enfants, étant donné le bilan horrible d’Israël en matière de viols et d’abus sexuels, et en outre, sa censure active des organisations de défense des droits de l’homme qui enquêtent sur les agressions sexuelles sur des enfants palestiniens, ce que Josh Paul, ancien directeur au département d’État américain, a reconnu sur CNN. 

L’affirmation infondée du département d’État américain selon laquelle le cessez-le-feu a pris fin en raison des désirs barbares du Hamas à l’égard des femmes manque de crédibilité. Cependant, l’instigation et la montée en puissance d’une tempête médiatique sensationnaliste autour du 7 octobre ont permis au gouvernement israélien de réaffirmer son hégémonie sur les récits qui entourent les événements de cette journée. Les descriptions farfelues des attaques du Hamas remettent le focus sur le Hamas, nuisant ainsi à l’impact de nouvelles enquêtes menées par les agences de presse qui ne vont pas dans le sens du narratif du gouvernement israélien sur une attaque impitoyable menée par le Hamas et s’intéressent à la responsabilité des forces d’occupation israéliennes dans le massacre de civils israéliens et suggèrent que l’attaque aveugle de l’armée israélienne contre le Hamas pourrait avoir également causé la mort de citoyens israéliens.

En outre, l’accent mis sur la brutalité et l’inhumanité des attaques du Hamas le 7 octobre sert de plus en plus à légitimer la vengeance israélienne. L’offensive d’Israël n’a aucun semblant de proportionnalité, puisque le nombre de morts dépasse les 16 000 et que de nombreuses vidéos choquantes documentent, de manière approfondie et détaillée, l’anéantissement des Palestiniens, y compris l’incinération de nourrissons et de jeunes enfants. Exagérer l’inhumanité des attaques du Hamas suggère qu’il existe une équivalence dans la réponse israélienne ; même si l’ampleur n’est pas la même, il s’agit de suggérer que l’offensive d’Israël est de même nature et brutalité, et que par conséquent, la vengeance contre une population de 2,2 millions de personnes est logique.

Mais les choses vont plus loin que cela. Le recours aux caricatures orientalistes faciles représentant les hommes arabes en tant que prédateurs sexuels sauvages est à la fois sournois et destructeur. La suggestion selon laquelle la brutalité et la dépravation sexuelle sont des caractéristiques intrinsèques des hommes et du peuple arabes suggère que les Palestiniens sont, de manière inhérente et irrémédiable, une race perverse et que leur annihilation totale est donc justifiable. Fabriquer le consentement à un génocide ne fonctionne que lorsque le génocide d’un peuple n’est pas considéré comme une perte, et que l’éradication de sa culture, de son histoire et de son humanité est un acte qui rend le monde meilleur. La stigmatisation et la déshumanisation des hommes indigènes et des hommes de couleur ne sont pas nouvelles. C’est un procédé qui n’est que trop familier et nous devons y résister.

source : Mondoweiss via Mounadil al Djazaïri

par Kevin Barrett

Cet entretien a été réalisé vendredi dernier, peu après la fin de la trêve.

Eh bien, pour plus d’informations sur la poursuite de la guerre israélienne dans la bande de Gaza, nous sommes maintenant rejoints par M. Kevin Barrett. Il est rédacteur en chef de Veterans Today et nous rejoint depuis Saidiya, au Maroc. M. Barrett, bienvenue dans le programme. J’aimerais connaître votre point de vue sur les raisons pour lesquelles l’attaque israélienne contre Gaza va se poursuivre. Le Hamas a imputé la responsabilité aux Israéliens avec le feu vert des États-Unis.

Oui, bien sûr, c’est exact. Que les États-Unis donnent leur feu vert total ou qu’ils ne parviennent tout simplement pas à donner un feu rouge suffisamment ferme, la responsabilité en incombe en fin de compte à l’administration Biden ainsi qu’aux maniaques fanatiques du génocide au sein et autour du gouvernement Netanyahu. Il est honteux et horrible qu’après cette période de prolongation de la trêve avec la libération des prisonniers et la possibilité que d’autres prisonniers soient libérés… tous les Israéliens peuvent maintenant voir que les prisonniers israéliens libérés étaient en très bons termes avec leurs ravisseurs. Ils souriaient. Ils se sont félicités. Ils étreignaient leurs ravisseurs du Hamas. Il est donc assez évident que lorsque l’on compare cela au traitement réservé aux prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes, qui comprend la torture, les abus sexuels systématiques, le viol, les mauvais traitements constants, tout le récit de la propagande israélienne s’effondre complètement.

Ce récit selon lequel le Hamas est une bande d’«animaux» dangereux, violents et criminels – ces horribles termes génocidaires utilisés par les Israéliens – s’avère en réalité se décrire lui-même. Alors que le Hamas s’est révélé être une organisation bien plus honorable, noble, morale et éthique que le gouvernement génocidaire israélien.

C’est donc terrible. Ils sont sortis et ont tué une centaine de civils supplémentaires dès le premier jour, moins d’un jour en fait depuis l’expiration de la trêve. L’administration Biden mérite une grande part de responsabilité dans cette situation. Ils vont subir des sanctions politiques ici aux États-Unis. Mais il reste à voir s’ils parviendront un jour à se lever et à forcer Netanyahu à cesser de commettre un génocide.

Monsieur Barrett, la guerre elle-même est également considérée, quand nous parlons du retour de bâton et des conséquences de tout cela en Israël pour le Premier ministre Benjamin Netanyahu, cette guerre elle-même est également considérée comme un échec majeur pour lui. J’aimerais que vous nous en parliez également.

Oui, politiquement, l’administration Biden, Netanyahu et les Israéliens ont perdu.

Politiquement, l’administration Biden et les gangsters de Netanyahu sont confrontés à des problèmes légèrement différents. Dans le cas de Biden, sa situation serait en fait meilleure si Netanyahu démissionnait et se retrouvait en prison, et si un tout nouveau gouvernement israélien, sans extrémisme, était formé. Et cela pourrait se produire si la guerre s’arrêtait dans un contexte dans lequel il est évident que Netanyahu et les Israéliens ont perdu ou n’ont pas réussi à atteindre leurs objectifs de manière significative. C’est sans aucun doute ainsi que cela se terminera, puisqu’ils n’auront aucun moyen d’atteindre leurs objectifs. Ils ne peuvent pas éliminer le Hamas, comme ils le prétendent. Tout ce qu’ils réussissent à faire, c’est massacrer des civils. Dès que cette guerre cessera, elle sera considérée comme un échec au sein d’Israël. Et à ce moment-là, Netanyahu va assumer la responsabilité de tout cela. Et qui sait quels types d’enquêtes seront menées sur ce qui a conduit à la débâcle israélienne et au triomphe palestinien du 7 octobre. Netanyahu quittera probablement le bureau du Premier ministre pour aller directement dans une cellule de prison dès la fin de la guerre. Il a donc toutes les raisons de poursuivre cette guerre aussi longtemps qu’il le peut.

Pendant ce temps, l’administration Biden est confrontée à des problèmes politiques parce que l’aile la plus active du Parti démocrate est au moins modestement consciente de l’ampleur du génocide sioniste en cours à Gaza et en est horrifiée. Et beaucoup de gens aux États-Unis vont ne pas participer aux élections et ne voteront pas pour Biden à cause de cela – certainement les communautés arabes et musulmanes américaines, ainsi qu’une grande partie de l’aile Bernie Sanders du parti. Donc, pour Biden, ce serait en fait une bonne chose de mettre fin à la guerre et de faire envoyer Netanyahu en prison, et de le remplacer par un gouvernement israélien légèrement plus pragmatique.

Le problème, cependant, est que les sionistes ont tellement de pouvoir aux États-Unis que faire tout ce qui peut être perçu comme une opposition à Israël peut vous rendre politiquement vulnérable. Et les Républicains profitent du lavage de cerveau du peuple américain pour soutenir Israël. Biden marche donc sur la corde raide entre essayer d’apaiser les gens de son propre parti qui sont conscients de la réalité, et devoir repousser les défis du camp républicain, qui subit un lavage de cerveau total et complet pour encourager le génocide. Il s’agit donc d’une situation complexe et jusqu’à présent, l’administration Biden n’a pas eu le courage, et encore moins la moralité ou l’éthique, de se lever et de forcer la fin de cette guerre. Et je ne suis pas sûr qu’ils le feront. Mais nous verrons.

M. Barrett, voici quelques nouvelles réactions. Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que les États-Unis et les Israéliens semblent ignorer les graves conséquences de la poursuite de la guerre contre Gaza. Disons donc que cette guerre continue pendant encore une longue période. De plus en plus de femmes et d’enfants sont massacrés par les Israéliens. À quel type de retombées vous attendez-vous ?

Eh bien, je ne pense pas qu’il soit tout à fait vrai que l’ensemble de l’administration Biden ignore les conséquences politiques qu’elle subit. Ils n’en réaliseront peut-être pas toute l’ampleur avant qu’il ne soit trop tard, mais Biden aurait déjà déclaré que, je cite, «nous avons pris beaucoup d’eau pour les Israéliens». Et bien sûr, cela signifie qu’il compare l’Amérique à un navire en perdition. Le navire en perdition, le Titanic, prend beaucoup d’eau en raison de son soutien ridicule et largement détesté au génocide à Gaza. Alors, bien sûr, à un moment donné, l’administration américaine, la communauté permanente de sécurité nationale ou l’État profond pourraient se réveiller et se rendre compte que l’Amérique va perdre le peu de son soft power qui lui reste, sa réputation étant complètement détruite par son soutien à la politique américaine génocide. Et le récit change. La vérité sur le 7 octobre, le fait que la Résistance palestinienne a combattu avec retenue, avec compassion, avec moralité et éthique, alors qu’elle s’en prenait à des cibles militaires et des otages pour les échanger contre des prisonniers palestiniens, et qu’elle traitait ensuite très, très bien ces otages – tout cela sort maintenant. Et tandis que le monde le constate, les dommages causés à l’image des États-Unis et de ces chiens enragés sionistes en Palestine occupée s’aggravent de jour en jour. Donc oui, je pense qu’à un moment donné, l’administration américaine sera probablement obligée d’empêcher Netanyahu de commettre un génocide et alors, bien sûr, Netanyahu ira en prison.

Mais Netanyahu est un survivant. Il a fait toutes sortes de choses folles et s’en est sorti sans problème dans le passé, notamment en participant à l’opération du 11 septembre 2001. Nous ne devrions jamais sous-estimer jusqu’où il pourrait aller pour tenter de rester au pouvoir et d’échapper à la prison.

source : La Cause du Peuple

par Middle East Eye

Les familles ont affirmé que le Premier ministre ne tient pas compte de leurs attentes, amenant certains à élever la voix, et d’autres à quitter la salle.

Le 5 décembre, une réunion du cabinet entre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, les captifs libérés et les familles des otages toujours détenus à Gaza depuis le 7 octobre s’est soldée par un tollé, selon les médias israéliens.

La colère contre Netanyahou était perceptible dans les enregistrements vocaux de la réunion, les familles accusant les dirigeants israéliens de faire passer leur carrière politique avant la vie des otages.

Certaines personnes présentes à la réunion ont quitté les lieux en colère, tandis que d’autres ont décrit une atmosphère tendue où certains s’en sont pris à Netanyahou.

La réunion avait fini par avoir lieu à la demande des familles des captifs, après avoir été reportée trois fois. Les familles avaient exigé que le cabinet de guerre soit également présent lors de la rencontre avec le premier ministre.

Danny Miran, le père du captif Omri Miran, a déclaré que la réunion avait été «chaotique».

«La réunion a été le parfait exemple de la façon dont le pays est géré. Nous étions invités à 15 heures, ils ne sont arrivés qu’à 15 h 45. Ils nous ont laissé nous énerver et débattre entre nous – je suis parti avant la fin, cette situation n’est pas acceptable», a-t-il déclaré.

D’autres personnes présentes à la réunion, qui s’est tenue à Herzliya, ont déclaré que Netanyahou ne répondait pas spontanément à leurs questions, lisant la plupart de ses commentaires sur une feuille de papier. Des enregistrements ont entre-temps révélé que les personnes présentes ont haussé le ton à plusieurs reprises.

Dans ces enregistrements, on entend Netanyahou déclarer aux familles qu’il n’était pas possible, à l’heure actuelle, de ramener tous les otages chez eux.

«Quelqu’un peut-il vraiment imaginer que si c’était possible, nous le refuserions ?» a-t-il demandé, provoquant la colère des personnes présentes, parmi lesquelles se trouvaient certains des otages libérés au cours de la trêve temporaire, la semaine dernière.

«Le Hamas a des exigences que même vous n’accepteriez pas».

Les frappes aériennes ne les dérangent pas

Dans un extrait diffusé sur la chaîne israélienne Channel 12, la mère d’un captif s’est adressée au ministre de la Défense, Yoav Gallant, en lui demandant de promettre de ramener les captifs vivants.

«Je ne suis pas prête à sacrifier mon fils sur l’autel de votre carrière ou celle de n’importe quel autre personnage ici présent. Vraiment pas. Mon fils ne s’est pas porté volontaire pour mourir pour la patrie. C’est un civil qui a été enlevé de chez lui, et dans son lit», a-t-elle déclaré.

Ce sentiment a été partagé par Simcha Goldin, le père de Hadar Goldin, un soldat de l’armée israélienne tué pendant la guerre contre Gaza en 2014, et dont le corps n’a jamais été restitué.

«Combien y aura-t-il encore de Hadar Goldin et de Ron Arad ?», a-t-il crié aux ministres, en référence à son fils et à un autre soldat israélien porté disparu au Liban depuis 1986.

D’autres ont critiqué le cabinet de guerre pour sa mauvaise gestion de la prise d’otages et ont déclaré que le bruit des frappes aériennes à Gaza était terrifiant.

«Les frappes aériennes explosaient au-dessus de nous et les agents du Hamas continuaient de dormir. Vos frappes aériennes ne les dérangent pas», a déclaré Aviva Siegel, qui a été libérée de Gaza la semaine dernière et dont le mari est toujours retenu en captivité.

Selon le média israélien Ynet News, d’autres captifs libérés ont participé à la réunion, notamment Raz Ben Ami, dont le mari Ohad est toujours en captivité, Sharon Cunio, dont le mari David et d’autres membres de la famille sont également toujours détenus, Yarden Roman-Gat, dont la belle-sœur Carmel Gat est en captivité, et Irena Tati et sa fille Yelena Trufanov, dont le fils Sasha est toujours prisonnier.

Les captifs libérés ont réaffirmé qu’ils étaient détenus dans des lieux proches des cibles des frappes aériennes israéliennes.

Dans des extraits fournis par Channel 12, Mme Cunio aurait déclaré aux ministres qu’elle estimait qu’ils n’avaient «aucune idée de ce qui se passe là-bas. Vous prétendez avoir des renseignements précis, mais le fait est que vous nous avez bombardés. Mon mari a été séparé de moi trois jours avant que je ne sois libérée».

Elle a ajouté que «vous faites passer la politique avant la vie des otages», et qu’elle avait vu des captifs mourir à ses côtés.

source : Middle East Eye via Spirit of Free Speech

par Études sur la Neutralité

Ofer Cassif est un membre du Parlement israélien qui lutte pour la paix et la réconciliation avec les Palestiniens et leur droit de retourner dans leur patrie.

Il prédit qu’Israël se condamne non seulement en commettant un génocide contre les Palestiniens et en choquant le monde non-occidental tout entier, mais aussi en armant ses propres citoyens jusqu’aux dents.

Une guerre civile est imminente alors que la société devient de plus en plus extrémiste et que ses institutions démocratiques sont démantelées.

À moins d’un changement rapide, Israël se détruira de l’intérieur.

par Sputnik Globe

Israël et le Hamas ont prolongé le cessez-le-feu dans la bande de Gaza négocié par le Qatar et dont Tel-Aviv avait promis qu’il ne se produirait jamais. L’ancien inspecteur en désarmement des Nations unies (ONU) et ancien marine américain Scott Ritter a affirmé que le résultat était une victoire politique pour le mouvement de résistance palestinien.

Israël et le mouvement de résistance islamique Hamas qui gouverne l’enclave palestinienne assiégée auraient convenu mardi de prolonger de deux à trois jours le cessez-le-feu de quatre jours, négocié par l’État arabe du golfe Persique, le Qatar.

Les échanges de prisonniers se poursuivront pendant cette période, le Hamas libérant 20 Israéliens faits prisonniers lors de ses raids du 7 octobre dans le sud d’Israël. Le nombre de Palestiniens à libérer n’a pas été précisé, mais Israël avait précédemment libéré 180 femmes et enfants de ses prisons en échange de 61 civils israéliens et d’une vingtaine d’étrangers détenus par le Hamas.

L’ancien marine américain Scott Ritter a déclaré à Sputnik que les bombardements et l’invasion terrestre avaient échoué si l’on les mesurait «selon les propres normes d’Israël».

Il a souligné qu’Israël avait rejeté toute discussion sur un cessez-le-feu dès le début de la dernière escalade, le 7 octobre, tandis que le Hamas avait proposé une trêve et un échange de prisonniers.

«C’était l’objectif du Hamas depuis le début», a déclaré Ritter. «L’un des objectifs déclarés du Hamas était d’amener Israël à libérer les milliers de Palestiniens qu’il détient».

Le commentateur a noté que le Hamas avait formulé trois revendications politiques après le lancement de son opération Tempête d’Al-Aqsa : un État pour la Palestine, la libération des prisonniers palestiniens des prisons israéliennes et la fin des incursions de colons et de policiers israéliens dans la mosquée d’Al-Aqsa à Jérusalem – troisième lieu saint de l’islam et sous juridiction jordanienne.

«Ce sont les trois grandes choses. Le Hamas est sur le point d’accomplir chacun de ces objectifs», a souligné Ritter. «La guerre est une extension de la politique par d’autres moyens. Le Hamas est en train de gagner politiquement».

En revanche, le conflit a été un désastre politique pour le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahou. Plus de 16 000 Palestiniens ont été tués au cours de près de deux mois de bombardements et d’incursions terrestres israéliennes, avec 35 000 blessés et 6000 portés disparus sous les décombres des maisons détruites.

«Le monde s’est retourné contre Israël. Israël a été dénoncé comme un État criminel de guerre», a déclaré Ritter. «Même l’Amérique, qui a montré sa capacité à boire du sang à grande échelle, dit ‘ça suffit’».

Mais en fin de compte, a soutenu l’ancien inspecteur en désarmement de l’ONU, Netanyahou a été contraint d’accepter le cessez-le-feu «parce qu’Israël avait été battu jusqu’à l’impasse à Gaza».

«Vous pouvez regarder la carte et voir tout le bleu là-bas. C’est un espace vide. Il s’agit de zones urbaines détruites et incontestées», a déclaré Ritter. «Mais la majeure partie de Gaza, le nord de Gaza, n’est pas sous contrôle israélien».

Il a affirmé que dans les jours qui ont précédé la trêve, les troupes israéliennes avaient refusé de se lancer dans la bataille «parce qu’elles allaient se faire massacrer, parce qu’elles tombaient dans le piège du Hamas».

«Le Hamas surgissait ici, là et partout et les éliminait», a déclaré Ritter. «Ils n’ont tué qu’un millier de membres du Hamas légèrement armés. Tous ces bombardements, et ils n’en ont eu que 1000. Qu’est-ce que cela vous dit ? Que le Hamas sait ce qu’il fait, que le Hamas est profondément ancré dans la clandestinité, que le Hamas était préparé pour ce combat et que ce combat ne faisait que commencer».

L’expert a déclaré que tout ce qu’Israël avait accompli était «d’infliger un niveau horrible de douleur et de souffrance au peuple palestinien», qu’il a tenté de rejeter sur le Hamas.

«Le Hamas savait que cela allait se produire. Cela faisait partie du plan du Hamas, tout le monde sait qu’Israël allait faire ce qu’il a fait», a déclaré Ritter. «Ce qu’a fait le Hamas, c’est créer une situation dans laquelle Israël est devenu Israël, Israël a pu exposer son vrai visage démoniaque au monde, quel genre d’horribles maniaques génocidaires ils sont. Mais le peuple palestinien en a payé le prix, un prix très lourd».

source : Sputnik Globe via La Cause du Peuple

Palestine : Un député belge qui n’a pas sa langue dans sa poche défend sa position pendant 2 minutes face à deux journalistes bardés de certitudes et défendant leur gagne pain à coup d’affirmations gratuites. Les commentaires sont tout aussi éloquents que l’émission elle-même. La mauvaise foi des journalistes contribue à la perte de crédibilité des médias mainstream européens. https://www.youtube.com/watch?v=6tM6yfaiwys

Voir les présumés terroristes et leurs otages israéliens lors des opérations de libération de ces derniers jours. Il y a des otages israéliens qu’il va falloir «rééduquer». https://reseauinternational.net/vent-de-panique-en-israel-les-otages-israeliens-affichent-des-signes-damitie-envers-les-soldats-du-hamas

Général Dominique Delawarde

*

Raoul ose le dire : Israël pratique le terrorisme d’État.

source : PTBBelgique

par Turgut Alp Boyraz - Le 29/11/2023.

«La paix ne viendra pas de la société israélienne. Les Israéliens ne se réveilleront pas un matin en se disant que l’occupation est trop cruelle, que l’apartheid est illégal et qu’il faut y mettre fin», déclare Gideon Levy.

Selon le journaliste et auteur israélien, Gideon Levy, l’armée israélienne commet régulièrement des «crimes de guerre» dans les territoires palestiniens occupés depuis 55 ans, et pas seulement en temps de guerre, et le seul moyen de mettre fin à l’occupation est que le gouvernement de Tel-Aviv commence à en «payer le prix».

Levy, qui écrit pour le journal israélien Haaretz, est l’une des rares voix dans son pays à s’opposer à l’occupation et à décrire Israël comme un «régime raciste».

Depuis une quarantaine d’années, Gideon Levy, qui suit personnellement les événements en Cisjordanie occupée en tant que journaliste de terrain, estime que la société et le gouvernement israéliens se trouvent actuellement dans un «état d’esprit extrêmement radical».

Compte tenu de cette situation, Levy, qui ne pense pas qu’Israël fera des concessions pour la paix, estime que le seul espoir réside dans une intervention internationale.

Rappelant que le président américain Joe Biden se prépare pour les prochaines élections, le journaliste israélien déclare qu’il ne pense pas que cette intervention internationale soit très probable.

Décrivant l’état antérieur de la société israélienne comme «assez mauvais», Levy a déclaré à Anadolu qu’au cours des dernières semaines, la société a évolué encore plus vers le «racisme».

Levy ne croit pas qu’un changement positif vers la paix viendra de la part de la société israélienne.

«Elle (la paix) ne viendra pas de la société israélienne. Les Israéliens ne se réveilleront pas un matin en disant : L’occupation est trop cruelle, l’apartheid (régime raciste) est illégal, mettons-y fin».