La vidéo israélienne des atrocités du Hamas dévoilée pendant 43 minutes
Des projections privées aux manipulations médiatiques en passant par les mensonges purs et simples, l'armée israélienne met tout en œuvre dans sa propagande éclair pour justifier une guerre
totale contre Gaza.
Alors que se déroule le troisième mois depuis l'opération d'inondation d'Al-Aqsa menée par
le
Hamas le 7 octobre et la réponse de la terre brûlée d'Israël dans la bande de Gaza, il est
évident
que tout ne progresse pas comme prévu à Tel Aviv. Tant sur le terrain que dans la guerre de propagande en ligne, les affirmations d'Israël sont
constamment démenties et exposées comme
de fausses nouvelles.
La compilation vidéo très médiatisée de 43 minutes des événements du 7 octobre, que l'armée israélienne
a projetée exclusivement pour certains journalistes et dignitaires, est actuellement
sous surveillance. Les images montreraient les « pires atrocités » commises ce jour-là – des actes
qui, selon Israël, sont trop brutaux pour être vus par le grand public.
Lors de sa première présentation devant 100 représentants des médias internationaux
le
23 octobre, le porte-parole de l'armée israélienne, Daniel Hagari, a
établi des parallèles entre
le Hamas et l'EI. Il a déclaré que le Hamas avait :
« J’ai décidé de commettre ce crime contre l’humanité… de violer, de tuer sans discernement, de
décapiter des gens. Et oui… aussi les bébés. Et ils l’ont fait avec une parfaite compréhension de ce qu’ils faisaient et de ce qui se passerait
ensuite à Gaza»
Mais maintenant, l'éminent journaliste du Guardian, Owen Jones, qui a regardé les images lors
d'une projection privée, a déclaré que non seulement la vidéo ne correspondait pas à
ces
affirmations, mais qu'elle était délibérément utilisée pour justifier l'horrible attaque d'Israël
contre
les civils de Gaza.
Scènes horribles
Le fait que Jones soit l'un des rares journalistes à remettre en question le récit vidéo israélien
en
dit long sur le soin avec lequel l'armée israélienne a examiné sa liste d'invitations et limité
les
invitations à une coterie de confiance de VIP.
Comme beaucoup d'autres, Rory Carroll, collègue d'Owen's Guardian , qui a écrit sur les images
après leur première projection dans une base militaire à Tel Aviv, a consciencieusement récité
le
récit israélien sans remettre en question son objectif. Bien qu’il ne soit pas clair si Carroll lui-même
a visionné la vidéo, il énumère certaines scènes vraiment horribles qui « ont laissé
certains
journalistes en larmes » et « comprenaient le meurtre d’enfants et la décapitation de
certaines
victimes ».
La seule allusion de Carroll à une possible motivation derrière la vidéo de l'armée israélienne
se
trouve dans son avant-dernier paragraphe : « La projection a eu lieu au milieu d'appels
renouvelés
à Israël pour qu'il cesse ses bombardements sur Gaza, qui ont tué au moins 400 Palestiniens
au
cours des dernières 24 heures », tout en ajoutant que les bombardements israéliens ont tué
plus
de 5 000 Palestiniens, dont 2 055 enfants, depuis le 7 octobre.
Mais quand son collègue du Guardian , Owen Jones, a finalement eu accès à la vidéo un mois plus tard, il a trouvé de nombreuses
incohérences dans les affirmations de l'armée israélienne.
Jones a
reconnu la nature horrible de nombreuses scènes de la vidéo, comme celle d'un
combattant du Hamas utilisant une grenade pour tuer un père et blesser ses deux jeunes fils, et une
autre décapitation brutale d'un ouvrier agricole thaïlandais avec un outil de jardinage. Cependant,
les affirmations les plus médiatisées d’Israël étaient manifestement absentes. Jones explique que,
On nous a parlé de décapitations à grande échelle, notamment de 40 bébés… [Mais] nous ne
voyons pas d'enfants tués… S'il y a eu de la torture, aucune preuve n'est apportée… S'il y a eu des viols et des violences sexuelles, nous ne le faisons pas. Je ne vois pas ça non plus
sur les images.
De
même, un collègue du Guardian de Jones avait écrit que les images montraient des attaquants
du Hamas entrant dans une maison et tuant une jeune fille, âgée d'environ 7 ans, qu'ils
avaient
trouvée cachée sous une table. Mais Jones a confirmé qu'aucune séquence de ce type montrant
une jeune fille tuée n'existait dans la vidéo de la projection à laquelle il a
assisté.
Jones déclare également que la vidéo comprenait un enregistrement audio d’un combattant
du
Hamas qui appelle sa mère depuis le téléphone d’une de ses victimes israéliennes, se
vantant
auprès d’elle d’avoir tué « dix Juifs ».
Cependant, Jones note que l’armée israélienne a déjà publié des enregistrements audio « dont la
véracité a été contestée par des experts » pour renforcer sa propagande depuis le 7 octobre. Par exemple, Israël a commodément produit des enregistrements audio douteux utiles pour
dissimuler
En montrant les images uniquement à certains journalistes considérés comme
sympathisants
d’Israël, plutôt que de les rendre publiques pour un examen plus approfondi, l’armée
israélienne
semble chercher à justifier ses propres crimes de guerre à Gaza.
Jones a déclaré qu'on lui avait dit, ainsi qu'aux autres journalistes, « au début de la
projection,
que le but de cet exercice était de nous encourager à utiliser nos plateformes pour
défendre
l'attaque israélienne sur Gaza ».
Il s’agit d’une directive choquante de l’armée israélienne, que des centaines d’autres
journalistes
n’ont pas pris la peine de révéler à leur public mondial.
Mais Jones a refusé d'utiliser sa plateforme à cette fin, déclarant à la place : "Regarder ce film
d'horreurs, et ce sont des horreurs, ne m'amène pas à vouloir soutenir d'autres horreurs."
Jones a expliqué qu'au moment de l'examen, le nombre de morts à Gaza avait déjà
atteint
quelque 20 000, dont 8 000 enfants. Jones a souligné que le nombre d’enfants tués par Israël à
Gaza était près de dix fois supérieur aux 900 civils israéliens que le Hamas
aurait tués le
7 octobre.
À cet égard, Jones était d'accord avec le
fils de Vivian Silver, une femme canado-israélienne que
l'on croyait kidnappée par le Hamas le 7 octobre mais retrouvée morte plus
tard. Lorsqu'on lui a demandé s'il était d'accord avec les actions du
gouvernement israélien à Gaza, il a répondu :
« Non, je ne pense pas qu'on puisse guérir la douleur avec plus de douleur. »
Mais la surveillance privée des attaques du Hamas par l'armée israélienne le 7 octobre avait
un
objectif supplémentaire.
Eylon Levy, porte-parole du gouvernement israélien, a
déclaré que la vidéo avait été diffusée pour contrer le « phénomène de type négationnisme » concernant
l’ampleur des atrocités du Hamas.
Levy s'inquiétait du fait que la propagande israélienne avait déjà perdu sa crédibilité,
même
auprès des responsables américains et des journalistes occidentaux.
L'accusation de décapitations à grande échelle d'enfants par le Hamas est née le 10
octobre
lorsque le site d'information i24 , considéré comme proche du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a
affirmé que « Certains soldats disent avoir trouvé des bébés avec la tête
coupée,
des familles entières abattues. dans leur lit. Jusqu’à présent, plusieurs bébés et jeunes enfants
ont été emmenés sur des civières.
Cela a
fusionné avec une autre affirmation non vérifiée du média selon laquelle le Hamas
avait
tué 40 enfants pour devenir 40 bébés décapités.
Un porte-parole de l'armée israélienne a déclaré que ces affirmations ne pouvaient pas
être
confirmées, mais a quand même demandé aux journalistes de les croire. « Nous ne pouvions pas
le voir de nos propres yeux, mais évidemment, c'est arrivé…
Ce genre de choses arrive », a-t-il déclaré à l' Intercept le 11 octobre.
Le président américain Joe Biden a même réitéré cette allégation, affirmant que les Israéliens lui
avaient montré « des photos confirmées de terroristes décapitant des enfants ». Mais un
porte-parole de la Maison Blanche a
précisé plus tard que ni le président ni les responsables américains n'avaient vu d'images ou entendu des
informations confirmées de manière
indépendante faisant état d'enfants décapités.
Cendres et os
Au moment de la première projection vidéo, les porte-parole israéliens Levy et Hagari parlaient
également des retombées des reportages des médias israéliens montrant qu'en plus des
personnes tuées par le Hamas le 7 octobre, de nombreux civils et soldats israéliens
avaient
été tués par l'armée elle-même. .
Pour reprendre le contrôle des bases militaires et des colonies prises par la résistance, et pour les
empêcher de ramener soldats et civils captifs à Gaza, l’armée israélienne a utilisé une puissance
La vidéo montrant les actions du Hamas, certaines réelles mais d'autres imaginaires, était donc
nécessaire pour détourner la responsabilité de ces morts. Cela inclut la
responsabilité du meurtre
de Liel Hetzroni, 12 ans.
Naftali Bennett, l'ancien Premier ministre israélien, a exprimé son indignation face à sa mort
sur
le site de réseau social X, affirmant que « Liel Hetzroni du kibboutz Beeri a été assassinée chez
elle par des monstres du Hamas ».
Cependant, des témoins oculaires israéliens ont
révélé que la jeune fille, son frère jumeau et sa
tante avaient été tués par des tirs de chars israéliens, ainsi qu'au moins huit autres
captifs
barricadés dans une maison abritant des combattants du Hamas.
Lorsque les restes du corps de Liel ont été identifiés, il ne restait que des cendres et des fragments
d'os.
Mais Bennett a utilisé l'horreur de la mort de Liel pour justifier de nouvelles horreurs à
Gaza,
affirmant : « Nous menons la guerre la plus juste : Pour garantir que cela ne se reproduise
plus
jamais ».
Juste un jour après le message de Bennett sur Liel, 12 ans, Reuters a
rapporté le sort d'un enfant palestinien de quatre ans, Ahmed Shabat.
« Le garçon continue de demander ses parents et il veut se lever et marcher, mais ses
parents
sont morts et ses jambes ont été amputées », après qu'une frappe aérienne israélienne a
frappé
leur maison dans la ville de Beit Hanoun, au nord de Gaza.
La force de l'explosion a projeté le garçon dans une maison voisine. Son frère de deux ans a
survécu à l'attaque israélienne, mais 17 membres de la famille des garçons ont été tués, a
ajouté Reuters .
Amateur et tordu
Alors que les massacres de Palestiniens à Gaza par l'armée israélienne se
poursuivent,
ses efforts pour manipuler les médias afin de les justifier se poursuivent
également.
Le 28 novembre, Ishay Cohen de Kikar HaShabbat , un site d’information ultra-orthodoxe,
a publié une interview avec un soldat israélien qui affirmait que « des bébés et des enfants morts
avaient été pendus à une corde à linge », par le Hamas le 7 octobre.
Cohen a ensuite supprimé la vidéo, car l'affirmation n'a pas pu être confirmée, mais pas
avant
qu'elle ne devienne virale.
Un utilisateur de X a
critiqué Cohen en écrivant : « Comment mettre en ligne une telle vidéo sans
avoir une certitude à 100 % ? Pourquoi tout ici est-il amateur et tordu ?
Cohen a
expliqué les raisons de son erreur en disant :
« J'avoue que je n'ai pas pensé qu'il était nécessaire de vérifier la véracité d'une histoire
rapportée par un lieutenant-colonel, un officier général de la division de Gaza… Pourquoi un officier de l'armée inventerait-il une histoire aussi horrible ? J'ai eu tort."
Tragiquement, la propagande israélienne visant à obtenir un soutien pour son attaque
contre
Gaza a été jusqu’à présent un succès, du moins sur la base de l’inaction de la communauté
internationale pour tenir l’État d’occupation responsable de ses crimes de guerre. De plus, bien
qu’elle feigne de s’inquiéter de la protection de la vie civile palestinienne, l’administration Biden
a fourni à Israël environ 57 000 obus d’artillerie et 15 000 bombes, dont 100 BLU-109,
bombes
anti-bunker de 2 000 livres depuis le 7 octobre.
Le Wall Street Journal a
rapporté que, selon des responsables américains, Israël a utilisé une de
ces bombes dans « une attaque qui a détruit un immeuble dans le camp de réfugiés de Jabalia
à
Gaza, tuant plus de 100 personnes ».
Même si le meurtre tragique de 112 Israéliens au kibboutz Be'eri le 7 octobre restera
longtemps
dans les mémoires comme faisant partie du « 11 septembre en Israël », le meurtre
de
100 Palestiniens à Jabalia le 31 octobre n'a fait que brièvement la une des
journaux.
Il a été rapidement
submergé dans les jours et les semaines qui ont suivi par des massacres
israéliens
supplémentaires presque quotidiens, dont chacun peut voir
librement les vidéos en
ligne - sans
projections privées sur invitation seulement.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de The
Cradle.
Israël ne peut pas vaincre le Hamas, quelle sera donc la prochaine étape ?
Par Robert Inlakesh – Le 5 décembre 2023 – Source RT
Après une accalmie de
sept jours dans la guerre entre Israël et les groupes armés palestiniens à Gaza, la reprise des hostilités a reçu un nouveau feu vert de Washington. N’ayant pas réussi à mener leurs alliés
israéliens à la victoire militaire, les États-Unis autorisent une dangereuse escalade et rejettent toute solution pacifique qui permettrait d’éviter de nouvelles souffrances aux
civils.
Quelques minutes
seulement après le départ du secrétaire d’État américain Antony Blinken de Palestine/Israël, la guerre à Gaza a repris, avec un vaste assaut aérien sur les infrastructures civiles
palestiniennes, causant la mort de près de 200 civils. Le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, a annoncé qu’il continuait à soutenir le “droit et la responsabilité d’Israël de s’en prendre au
Hamas“, mais on ne sait pas exactement dans quel but. Alors que l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak admet que le Hamas est loin de s’effondrer, la question se pose : quel est le véritable objectif de cette guerre ?
Après six semaines de guerre qui ont fait probablement plus de 20 000 morts parmi les Palestiniens, l’armée israélienne n’a pas réussi à prouver qu’elle avait réussi à réduire de manière significative les capacités militaires du
Hamas et des autres groupes armés palestiniens dans l’enclave côtière assiégée. Alors qu’Israël a pénétré de force dans les principaux hôpitaux du nord de la bande de Gaza, affirmant que le
Hamas utilisait ces sites comme bases et centres de commandement et de contrôle, les preuves produites par les forces de défense israéliennes (FDI) ne corroborent pas ces allégations. Le
gouvernement américain a soutenu l’idée qu’un centre de commandement avait existé à l’hôpital Shifa, et lorsque les forces israéliennes sont entrées dans l’enceinte de l’hôpital, elles ont
présenté des armes qu’elles prétendaient y avoir trouvées, ainsi qu’un tunnel vide. Toutes les images de ce type rendues publiques sont sélectionnées et éditées par l’armée israélienne, mais
si elles sont vérifiées de manière indépendante, elles pourraient servir de preuve de la présence de militants, sans pour autant prouver l’existence d’un centre de contrôle ou de
commandement. Peu de choses notables ont été découvertes dans d’autres hôpitaux, et l’affirmation des Américains selon laquelle ils disposeraient de renseignements solides confirmant les
affirmations israéliennes est douteuse, compte tenu des déclarations publiques antérieures, telles que celles du président américain Joe Biden qui avait affirmé avoir vu “des images confirmées de terroristes décapitant des
enfants“, déclaration que la Maison Blanche a dû retirer par la suite.
Au début de cette guerre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé que son gouvernement allait “écraser le Hamas“, un objectif que le gouvernement américain
a soutenu publiquement. Pourtant, le Hamas est parvenu non seulement à infliger à Israël le plus grand coup de son histoire, mais aussi à défendre Gaza sur le terrain en remportant
d’innombrables succès contre les forces israéliennes. Le monde entier parle désormais de la formation d’un État palestinien, une idée qui avait été pratiquement abandonnée en faveur d’accords
de normalisation inconditionnels entre les États arabes et Israël avant la guerre. En outre, l’un des résultats prévisibles de la guerre israélienne contre Gaza a été une augmentation considérable du soutien au Hamas dans l’ensemble des territoires occupés. Au Moyen-Orient et dans l’ensemble du monde musulman, les militants du Hamas sont
devenus des héros et sont largement considérés comme une vaillante résistance nationale.
L’accord de normalisation israélo-saoudien, autour duquel s’articulait la politique moyen-orientale de l’administration Biden, n’est plus d’actualité à l’heure
où Riyad se rapproche de Téhéran. Selon les sondages israéliens, seuls 4 % des Israéliens font confiance à Benjamin Netanyahou, tandis que le porte-parole de l’armée israélienne, Daniel Hagari, est la personnalité
nationale la plus digne de confiance. Bien que les Israéliens lui fassent confiance, Hagari est devenu le “gars de la liste” et un mème en ligne, après avoir présenté
une vidéo dans laquelle il affirmait qu’un simple calendrier écrit en arabe était une liste de “terroristes“. Cette vidéo était censée montrer que le Hamas
gardait des otages à l’hôpital pour enfants de Rantisi.
Au moins 10 pays ont soit retiré leurs ambassadeurs d’Israël, soit suspendu leurs relations avec ce pays. Tout cela alors que les plus grandes manifestations pro-palestiniennes
jamais organisées en Occident se poursuivent dans des capitales comme Londres et Washington DC. Ces événements, combinés à une baisse considérable de la cote de popularité de Joe Biden, laissent présager un désastre pour la guerre de Gaza soutenue par les États-Unis.
La Maison Blanche affirme qu’elle impose certaines restrictions à l’armée israélienne qui prévoit d’envahir le sud de Gaza, mais dans le même souffle, elle
offre un soutien inconditionnel aux actions d’Israël. À aucun moment le gouvernement américain n’a pris la responsabilité de ce qui s’est passé depuis le 7 octobre, il n’y a eu aucune excuse
pour ses mensonges, aucun changement de stratégie et aucune reconnaissance du rôle joué par Washington dans la création de la situation sur le terrain à Gaza qui a facilité l’attaque du
Hamas.
La véritable question qui se pose aujourd’hui est la suivante : Quelle est la suite des événements ? Israël combat sans but à Gaza et continue de tuer des
milliers de civils palestiniens, il n’y a aucun signe de défaite du Hamas à l’horizon et la situation humanitaire, décrite comme “la pire jamais
vue” par le chef des secours de l’ONU, Martin Griffiths, continue de se détériorer. Si tous ces éléments sont à prendre au sérieux, le spectre d’une guerre régionale se profile également
en cas d’escalade de l’attaque israélienne contre Gaza. Le Hezbollah libanais est actuellement engagé dans de fréquentes batailles le long de la frontière libanaise et a élargi la portée de
ses attaques contre des cibles militaires israéliennes.
Les échanges de prisonniers qui ont eu lieu entre Israël et le Hamas ont prouvé que le groupe palestinien était capable de s’engager sur le plan diplomatique.
Cet échange a également permis de révéler au monde entier qu’Israël détenait également des femmes et des enfants en captivité sans aucune charge. Les captifs civils israéliens qui ont été
libérés, dont la majorité a été filmée en train de sourire, de serrer la main et de remercier les combattants du Hamas lors de leur libération, n’ont pas été autorisés à parler directement de leur expérience aux médias. En revanche, des femmes et des enfants palestiniens ont raconté les sévices, les tortures et les humiliations qu’ils avaient subis de la part de leurs geôliers israéliens. Il s’agit là d’une nouvelle débâcle en termes de
relations publiques pour le gouvernement israélien, qui est apparu plus coupable que le Hamas.
Le gouvernement américain est aux commandes de la guerre. Il a le pouvoir de mettre fin au conflit à tout moment, mais il continue de prolonger ce désastre.
Pendant la pause de sept jours dans les hostilités, rien n’a changé en faveur d’Israël pour rendre sa victoire possible. Il ne peut y avoir de solution militaire à la guerre de Gaza. Les
États-Unis doivent reconnaître que ce conflit ne prendra jamais fin tant que le peuple palestinien ne bénéficiera pas de la justice et de la liberté. Pendant 75 ans, les gouvernements de
l’Occident collectif ont ignoré la souffrance du peuple palestinien, ils n’ont jamais été des pacificateurs objectifs. La violence engendre la violence et la haine engendre la haine, il n’est
pas possible d’assassiner simplement les Palestiniens pour les soumettre. Même si le groupe Hamas était vaincu, d’autres groupes apparaîtront pour se venger de ceux qui sont tombés et
lutteront à l’avenir pour la création d’un État. Si la communauté internationale s’unissait, ce cycle pourrait être brisé, mais il faudrait un peu de courage.
Robert
Inlakesh
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Réunion houleuse entre Netanyahou et les familles des otages israéliens
Les familles ont affirmé que le
Premier ministre ne tient pas compte de leurs attentes, amenant certains à élever la voix, et d’autres à quitter la salle.
Le 5 décembre, une réunion du cabinet entre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, les captifs libérés et les familles des otages toujours
détenus à Gaza depuis le 7 octobre s’est soldée par un tollé, selon les médias israéliens.
La colère contre Netanyahou était perceptible dans les enregistrements vocaux de la réunion, les familles accusant les dirigeants israéliens de faire
passer leur carrière politique avant la vie des otages.
Certaines personnes présentes à la réunion ont quitté les lieux en colère, tandis que d’autres ont décrit une atmosphère tendue où certains s’en sont
pris à Netanyahou.
La réunion avait fini par avoir lieu à la demande des familles des captifs, après avoir été reportée trois fois. Les familles avaient exigé que le
cabinet de guerre soit également présent lors de la rencontre avec le premier ministre.
Danny Miran, le père du captif Omri Miran, a déclaré que la réunion avait été «chaotique».
«La réunion a été
le parfait exemple de la façon dont le pays est géré. Nous étions invités à 15 heures, ils ne sont arrivés qu’à 15 h 45. Ils nous ont laissé nous énerver et débattre entre nous – je
suis parti avant la fin, cette situation n’est pas acceptable», a-t-il déclaré.
D’autres personnes présentes à la réunion, qui s’est tenue à Herzliya, ont déclaré que Netanyahou ne répondait pas spontanément à leurs questions,
lisant la plupart de ses commentaires sur une feuille de papier. Des enregistrements ont entre-temps révélé que les personnes présentes ont haussé le ton à plusieurs reprises.
Dans ces enregistrements, on entend Netanyahou déclarer aux familles qu’il n’était pas possible, à l’heure actuelle, de ramener tous les otages chez
eux.
«Quelqu’un peut-il
vraiment imaginer que si c’était possible, nous le refuserions ?» a-t-il demandé, provoquant la colère des personnes présentes, parmi lesquelles se trouvaient certains des otages
libérés au cours de la trêve temporaire, la semaine dernière.
«Le Hamas a des
exigences que même vous n’accepteriez pas».
Les frappes aériennes ne les
dérangent pas
Dans un extrait diffusé sur la chaîne israélienne Channel 12,
la mère d’un captif s’est adressée au ministre de la Défense, Yoav Gallant, en lui demandant de promettre de ramener les captifs vivants.
«Je ne suis pas
prête à sacrifier mon fils sur l’autel de votre carrière ou celle de n’importe quel autre personnage ici présent. Vraiment pas. Mon fils ne s’est pas porté volontaire pour mourir pour
la patrie. C’est un civil qui a été enlevé de chez lui, et dans son lit», a-t-elle déclaré.
Ce sentiment a été partagé par Simcha Goldin, le père de Hadar Goldin, un soldat de l’armée israélienne tué pendant la guerre contre Gaza en 2014, et
dont le corps n’a jamais été restitué.
«Combien y
aura-t-il encore de Hadar Goldin et de Ron Arad ?», a-t-il crié aux ministres, en référence à son fils et à un autre soldat israélien porté disparu au Liban depuis 1986.
D’autres ont critiqué le cabinet de guerre pour sa mauvaise gestion de la prise d’otages et ont déclaré que le bruit des frappes aériennes à Gaza était
terrifiant.
«Les frappes
aériennes explosaient au-dessus de nous et les agents du Hamas continuaient de dormir. Vos frappes aériennes ne les dérangent pas», a déclaré Aviva Siegel, qui a été libérée de
Gaza la semaine dernière et dont le mari est toujours retenu en captivité.
Selon le média israélien Ynet News,
d’autres captifs libérés ont participé à la réunion, notamment Raz Ben Ami, dont le mari Ohad est toujours en captivité, Sharon Cunio, dont le mari David et d’autres membres de la
famille sont également toujours détenus, Yarden Roman-Gat, dont la belle-sœur Carmel Gat est en captivité, et Irena Tati et sa fille Yelena Trufanov, dont le fils Sasha est toujours
prisonnier.
Les captifs libérés ont réaffirmé qu’ils étaient détenus dans des lieux proches des cibles des frappes aériennes israéliennes.
Dans des extraits fournis par Channel 12,
Mme Cunio aurait déclaré aux ministres qu’elle estimait qu’ils n’avaient «aucune idée de ce
qui se passe là-bas. Vous prétendez avoir des renseignements précis, mais le fait est que vous nous avez bombardés. Mon mari a été séparé de moi trois jours avant que je ne sois
libérée».
Elle a ajouté que «vous faites
passer la politique avant la vie des otages», et qu’elle avait vu des captifs mourir à ses côtés.
Les langues se délient parmi les otages israéliens libérés. Certains d’entre eux critiquent ouvertement le gouvernement Netanyahu et racontent comment, concrètement, ils ont cru qu’ils allaient
être victimes d’une bombe israélienne. Et, comme l’explique l’un d’entre eux: “Nous avions
l’habitude de penser que les forces israéliennes savaient ce qu’elles faisaient – nous savons maintenant que rien n’est aussi simple”.
“Les otages étaient constamment menacés par les bombardements de Tsahal”
Une captive israélienne détenue à Gaza et récemment libérée a révélé qu’elle craignait qu’Israël ne la tue, ainsi que d’autres personnes, par des tirs d’artillerie aveugles et qu’il n’accuse
ensuite le Hamas, a rapporté Ynet le 6 décembre.
Menir Oz a fait cette déclaration lors d’une réunion entre elle et d’autres captifs récemment libérés et les membres de leur famille, d’une part, et le Premier ministre Benjamin Netanyahu et
son cabinet de guerre, d’autre part.
Au cours de cette réunion, les captifs libérés et les membres de leur famille ont exprimé leur colère à l’égard de M. Netanyahou pour sa politique de guerre qui a mis leur vie en danger.
“J’étais là et je sais à quel point la captivité est difficile”, a déclaré Menir. “Chaque jour de captivité était très difficile. J’étais dans une maison quand il y avait des bombardements
tout autour. Nous étions assis dans les tunnels et nous avions terriblement peur que ce ne soit pas le Hamas mais Israël qui nous tue, et ils diraient alors : ‘Le Hamas vous a tués’. Je
demande donc instamment que l’on commence dès que possible à échanger les prisonniers et que tout le monde rentre chez soi. Il n’y a pas de priorité [de certains par rapport à d’autres]. Tout
le monde est important.
Bar Goldstein a raconté ce que lui ont dit les membres de sa famille qui sont revenus de captivité à Gaza : “Heureusement, j’ai eu le privilège de recevoir ma belle-sœur Chen [Goldstein
Almog] et ses enfants. Ils étaient constamment menacés par les bombardements de Tsahal [l’armée israélienne]”.
Il a déclaré à M. Netanyahu : “Vous vous êtes assis devant nous et vous nous avez assuré que leur vie n’était pas menacée.”
The
Cradle, 6 décembre 2023
Des otages confirment qu’ils auraient pu être tués par un “feu ami” le 7 octobre
Lisez attentivement la suite du récit. Elle indique que les combattants palestiniens n’ont pas caché d’abord leurs otages dans des tunnels mais dans des immeubles
de Gaza, au milieu de la population. Les bombardements israéliens ont donc mis en danger les otages. Les otages libérés ajoutent craindre pour la vie de ceux qui sont encore prisonniers si le
gouvernement israélien mettait à exécution son projet d’inonder les “tunnels du Hamas” (en admettant que cette annonce soir autre chose qu’un coup de propagande)
Remarquons enfin que les otages libérés confirment les récits sur les civils israéliens victimes de “tirs amis” le 7 octobre:
Les bombardements étaient dangereux car les captifs n’étaient pas seulement détenus dans des tunnels et des maisons, mais avaient été déplacés sur des charrettes tirées par des ânes dans les
rues de Gaza, les exposant ainsi aux bombardements qui ont tué près de 16 000 Palestiniens depuis le 7 octobre, date à laquelle le Hamas a pris les Israéliens en otage.(…).
Une autre captive qui a été libérée avec ses enfants a également exprimé sa colère face au bombardement par l’armée du lieu où elle était détenue à Gaza, et au fait que des hélicoptères
Apache israéliens avaient ouvert le feu sur eux alors qu’ils étaient emmenés de leur maison à Gaza, de l’autre côté de la frontière.
Elle a déclaré : “Nous avions l’impression que personne ne faisait rien pour nous. Le fait est que j’étais dans une cachette qui a été bombardée et que nous avons dû sortir clandestinement
alors que nous étions blessés. Sans parler de l’hélicoptère qui nous a tiré dessus sur le chemin de Gaza. Vous prétendez qu’il y a des renseignements, mais le fait est que nous étions
bombardés”.
Elle a également exprimé sa colère à l’idée que l’armée envisage d’inonder les tunnels sous Gaza avec de l’eau de mer pour tuer les combattants du Hamas, alors que son mari et d’autres
personnes restent captifs dans ces mêmes tunnels.
“Mon mari a été séparé de nous trois jours avant notre retour en Israël et il a été emmené dans les tunnels. Et vous parlez d’inonder les tunnels avec de l’eau de mer ? Vous bombardez le
tracé des tunnels à l’endroit même où ils se trouvent.”
The
Cradle, ibid
“La peur d’être assassiné par les ravisseurs était nulle comparée à la peur de mourir dans les bombardements”
On trouvera un récit complémentaire dans The Grayzone. On prêtera une grande
attention au récit de l’effet des bombardements sur les personnes qui y sont confrontées:
Un parent de prisonniers israéliens récemment libérés a publiquement accusé l’armée israélienne de tuer son propre peuple et affirme que Tel-Aviv empêche les familles des victimes de
s’exprimer.
Dans un témoignage présenté à la commission des finances d’Israël le 3 décembre, Noam Dan, dont le mari de la cousine est toujours détenu par le Hamas et qui a perdu deux autres membres de sa
famille au cours des hostilités, a déclaré aux législateurs que l’armée israélienne avait tué les siens.
“Nous savons avec certitude que trois personnes ont été tuées par nos tirs, trois otages”, a-t-elle déclaré, tout en exigeant de savoir si les familles des captifs “ont été abandonnées” par
l’administration Netanyahou. (…)
Les commentaires de Dan semblent confirmer une déclaration faite depuis la captivité à Gaza par le citoyen israélien Yarden Bibas, âgé de 34 ans. S’adressant à M. Netanyahou, la personne
enlevée a déclaré que l’armée israélienne avait tué sa femme et ses deux enfants lors d’une frappe aérienne, et a demandé au Premier ministre de négocier la libération de leurs corps : “Bibi,
vous avez détruit ma famille. Vous avez tué ma femme et mes enfants, tout ce qui faisait ma vie… Je vous en supplie, ramenez ma femme et mes enfants à la maison”.
Des captifs israéliens libérés ont également livré des récits poignants sur les bombardements israéliens massifs qu’ils ont subis. Selon un post Facebook du producteur de télévision israélien
Hagai Levi, “D’après les rapports des personnes enlevées qui reviennent, il est répété que le traumatisme de captivité le plus horrible qu’elles ont vécu est probablement les bombardements
des FDI.
Lorsqu’ils en parlent, ils tremblent littéralement devant moi. Les termes utilisés sont ceux de l’enfer, du seuil de la mort, d’un tremblement de terre, d’un bruit provenant d’une autre
planète (qui a également causé des lésions auditives permanentes). La peur d’être assassiné par les ravisseurs était nulle comparée à la peur de mourir dans les bombardements”.
Alors que le gouvernement israélien déploie pas à pas son projet de “transfert” massif des Gazaouites vers d’autres pays, à coups de bombardements brutaux des populations civiles, plusieurs
questions se posent de façon de plus en plus documentée par la presse israélienne elle-même : depuis quand Netanyahu était-il informé d’un projet fomenté par le Hamas d’attaque massive contre
Israël ? Depuis quand s’y préparait-il ? A-t-il estimé que cette opération fournirait un prétexte pour organiser une opération de nettoyage ethnique à Gaza qui lui permettrait de sortir grandi de
l’impasse politique dans laquelle sa réforme de la justice l’avait enfermé ? Thierry Meyssan donne son analyse de la question.
Edouard Husson a largement évoqué les sources
israéliennes qui confirment toutes ce que nous avions écrit très
vite après l’attaque d’Israël par le Hamas le 7 octobre : Les projets palestiniens étaient connus des services israéliens, depuis une date encore indéterminée. Mais depuis quand au juste
?
La question n’est pas anodine : Les pages des livres d’Histoire qui restent à écrire ne portent pas sur les atrocités commises par les uns et par les autres, mais
sur les calculs politiques qui les ont environnés.
Quelles étaient les véritables intentions du Hamas ? Obtenir une négociation sur la création d’un Etat israélien ? Déstabiliser Netanyahu ? Effacer la contestation
organisée par le Fatah au printemps en Cisjordanie ? Empêcher la reconnaissance d’Israël par l’Arabie Saoudite ?
Selon toute vraisemblance, Netanyahu a largement laissé faire. Peut-être a-t-il même encouragé l’opération du Hamas. Dans quel but ? Voulait-il se donner une
occasion de “punir” les Palestiniens pour sortir de sa crise intérieure ? A-t-il été dépassé par l’ampleur de l’opération menée par le Hamas ?
Toutes ces questions sont aujourd’hui sans réponse, mais nous pouvons commencer à rassembler les éléments d’actualité épars pour mieux comprendre les événements.
C’est à cet exercice que Thierry Meyssan s’emploie avec nous aujourd’hui.
Deux mois de la guerre la plus atroce jamais menée par l’Etat hébreu: Benjamin Netanyahou a poussé si loin la violence qu’il a de facto, tué le sionisme. Pour la société israélienne, l’urgence
est de changer de Premier ministre. Ensuite, il faudra se réinventer pour trouver sa place dans le monde multipolaire, et en vivant à côté d’un Etat palestinien. Certains jugeront la tâche
impossible,vu la radicalisation d’une partie de la société israélienne et la haine accumulée dans le monde arabo-musulman contre Israël. Ce serait cependant négliger toutes les forces de
reconstruction, de la montée en puissance des BRICS à l’entrée de la Chine dans le ballet diplomatique du Proche-Orient, en passant par le désir de paix du monde arabo-musulman après plus de
vingt ans de chaos créé par les guerres américaines. .
Des Palestiniens brandissent leur drapeau national et célèbrent la destruction d’un char israélien à la barrière de la bande de Gaza, à l’est de Khan Younis, dans le sud du pays, le samedi 7
octobre 2023. (AP Photo/Yousef Masoud)/XOB128/23280400744514//2310071312
7 octobre – 7 décembre : Cela fait deux mois que la Guerre de Gaza a commencé. Et la journée du 6 décembre a connu son lot d’horreurs, comme tous les jours depuis
le 7 octobre. Même la trêve du 24 au 30 novembre n’a pas vu cesser les violences. Les Israéliens ont eu tendance à kidnapper en Cisjordanie autant de prisonniers palestiniens que le
nombre qu’ils s’étaient engagés à libérer en échange des otages israéliens détenus par la Résistance Palestinienne.
[Israël] organise, sur les territoires qu’il a pris, l’occupation qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsions, et il s’y manifeste contre lui une résistance, qu’à son tour, il
qualifie de terrorisme.
Charles
de Gaulle, 27 novembre 1967)
Horreurs sans fin
Concernant ces derniers jours, on peut de nouveau égrener les horreurs commises par l’armée israélienne : L’hôpital Kamal Odwan, dans le nord de la bande de Gaza, a
cessé de fonctionner, venant s’ajouter à la longue liste des hôpitaux de Gaza mis hors service par l’armée israélienne depuis deux mois. Les bombardements de Khan Younès, depuis cinq jours, n’ont
rien à envier à ceux qui ont touché Gaza au début du conflit. Et si l’on en croit le gouvernement israélien, le massacre va continuer.
Bombardements au phosphore blanc, meurtres d’enfants (qui représentent un tiers des 16 000 victimes de Gaza), destruction d’églises et de mosquées, bombardements de
camps de réfugiés etc….Nous assistons impuissants, depuis deux mois, à une violence de masse qui prend la suite des guerres de destruction américaines en Irak, en Afghanistan, en Syrie, en Libye.
Mais l’opinion mondiale s’y intéresse tout particulièrement, parce que nous sommes sur une terre considérée comme sacrée par chrétiens, juifs et musulmans.
On ne s’en rend pas encore compte, sans doute, mais, en laissant voir une telle violence en direct, le gouvernement Netanyahu est en train de discréditer
définitivement le sionisme.
La fin du sionisme
Le sionisme a consisté à installer des Juifs en Palestine, sur des territoires qui avaient appartenu, à l’Israël biblique. On dit souvent que c’est la Shoah qui a
motivé l’installation de Juifs en Palestine. En réalité,c’est inexact. Le sionisme est un phénomène antérieur à la Shoah. La Shoah n’a joué qu’un rôle : Elle a conduit un certain nombre d’acteurs
politiques et d’observateurs, à faire preuve (de trop?) d’indulgence face à la manière dont les Juifs israéliens ont toujours plus rogné les territoires laissés aux Palestiniens par les votes et
résolutions de l’ONU.
Certains s’indignent que des Juifs n’appliquent pas au sionisme les leçons que l’on peut tirer du génocide des Juifs.La violence commise par Israël est terrifiante
au point de se voir qualifiée de “génocide” ou de “nettoyage ethnique”.
Mais seuls les naïfs croient que l’on tire des leçons de l’histoire. La Bible est l’histoire d’un peuple qui ne tire jamais les leçons de l’histoire et à qui Dieu
tend pourtant toujours de nouveau la main après de grands malheurs. La Bible nous raconte une histoire universelle sur la nature humaine. Et tout Juif est en droit de s’écrier à celui qui, lisant
l’Ecriture Sainte, lui ferait la leçon : ”Hypocrite lecteur, mon semblable, mon frère!”
Cela ne doit pas empêcher, au contraire, de désigner les horreurs en cours commises par Israël. Et de chercher à tout faire pour obtenir la fin de la guerre
actuelle.
“Netanyahou m’a tuer”
Pour quelqu’un de ma génération, les accords d’Oslo avaient représenté un immense espoir. La manière dont ils ont été bafoués par la colonisation rampante,
pratiquement dès le lendemain de leur signature, a suscité d’abord de l’agacement, puis de la colère. Aujourd’hui, c’est plutôt la résignation qui l’emporte : Il faut sans doute que la méthode
Netanyahou aille au bout de sa course folle.
La carrière de Benjamin Netanyahou, qui fut Premier ministre pour la première fois entre 1996 et 1999, se confond avec le comportement toujours plus aberrant d’une
partie des sionistes, qui avaient tout pour faire la paix avec leurs voisins mais ont poursuivi le cauchemar insensé du “Grand Israël”.
Il ne s’agit pas, bien entendu, de se fixer sur un homme : Il tient au pouvoir parce qu’il fait face à une société divisée et en partie démoralisée. Mais il faut
bien se rendre compte que le vieux chef corrompu, qui soumet le destin d’Israël à son propre combat pour éviter la prison, est en train de fracasser le sionisme.
Les certitudes s’effondrent
Partout dans le monde, on a assisté impuissant, depuis deux mois au massacre des Gazaouis, tandis que le récit sur ce qui s’est vraiment passé le
7 octobre privait définitivement la violence de Tsahal contre Gaza de toute légitimité.
Beaucoup ne s’en rendent pas compte mais les conséquences pour le sionisme vont être terrifiantes :
+ le gouvernement israélien actuel est d’ores et déjà mis au ban des nations
+ le mythe de l’invulnérabilité de l’armée israélienne est en train de voler en éclats.
+ d’une société qui se sentait invulnérable, au point même de maltraiter sans scrupules les Palestiniens et de traiter les Arabes porteurs d’un passeport israélien
comme des citoyens de seconde zone, les Juifs israéliens sont désormais envahis par le doute, ils ont perdu confiance dans Tsahal; et certains se posent la question de quitter Israël.
Israël saura-t-il se réinventer sans le sionisme?
Ce qui est certain, c’est que le sionisme a vécu. Les Juifs israéliens vont devoir inventer une nouvelle façon d’être:
+ il ne sera plus possible de s’abriter derrière les Etats-Unis pour piétiner en permanence les demandes de l’ONU.
+ Il va falloir accepter un Etat palestinien.
+ le rapprochement avec les Etats arabes sur le mode des Accords d’Abraham ne sera pas possible,désormais, sans un engagement à négocier puis, surtout, respecter
une paix durable.
Énormes défis, que certains jugeront illusoires. Mais, à moins de sombrer collectivement dans la bestialité, les Etats de la région, Israël compris, ont-ils
d’autres voies que de faire la paix ?
Certains jugeront la tâche impossible,vu la radicalisation d’une partie de la société israélienne et la haine accumulée dans le monde arabo-musulman contre Israël.
Ce serait cependant négliger toutes les forces de reconstruction, de la montée en puissance des BRICS à l’entrée de la Chine dans le ballet diplomatique du Proche-Orient, en passant par le désir
de paix du monde arabo-musulman après plus de vingt ans de chaos créé par les guerres américaines.
Guerre civile et carnages : L’avenir sombre d’Israël (Dr Ofer Cassif, membre du Parlement israélien)
Ofer Cassif est un membre du
Parlement israélien qui lutte pour la paix et la réconciliation avec les Palestiniens et leur droit de retourner dans leur patrie.
Il prédit qu’Israël se condamne non seulement en commettant un génocide contre les Palestiniens et en choquant le monde non-occidental tout entier, mais
aussi en armant ses propres citoyens jusqu’aux dents.
Une guerre civile est imminente alors que la société devient de plus en plus extrémiste et que ses institutions démocratiques sont démantelées.
À moins d’un changement rapide, Israël se détruira de l’intérieur.
Le Financial
Times a rapporté avoir parlé avec des sources qui ont dit qu’Israël prévoit de faire la guerre à Gaza pendant plus d’un an. En un peu moins de deux mois, Israël a tué au
moins 15 000 personnes, endommagé 100 000 bâtiments, déplacé 1,7 million de Palestiniens et détruit la plupart des installations médicales de Gaza.
Vendredi,
le FT a
rapporté que des sources affirmaient qu’Israël se préparait à un conflit en plusieurs phases à Gaza, qui durerait au moins un an. “Il s’agira d’une guerre très longue… Nous
sommes actuellement loin d’avoir atteint nos objectifs“, a déclaré une personne au fait des plans de guerre israéliens.
Selon les
sources, les objectifs d’Israël comprennent “l’assassinat des trois principaux
dirigeants du Hamas – Yahya Sinwar, Mohammed Deif et Marwan Issa – tout en assurant une victoire militaire décisive contre les 24 bataillons et le réseau de tunnels souterrains du groupe
et en détruisant sa capacité à gouverner dans la bande de Gaza“.
…
La première phase
de la guerre, une campagne de bombardement intense et une invasion terrestre, devrait durer une bonne partie de l’année 2024. Selon une source, la première phase de la guerre est achevée
à environ 40 %. “La ville de
Gaza n’est pas encore terminée, ni totalement conquise. Elle a probablement été conquise à 40 %“, a expliqué cette personne. “Pour l’ensemble du nord, il faudra
probablement encore deux semaines à un mois.“
La deuxième phase
sera une opération, avec moins d’opérations militaires, visant à stabiliser Gaza. Bien que les sources aient indiqué au FT que la deuxième phase
devrait se poursuivre jusqu’à la fin de l’année 2024, les responsables israéliens affirment qu’ils ne peuvent pas prédire une fin définitive au conflit.
Une longue guerre signifie qu’Israël perdra de plus en plus le soutien de la communauté internationale.
Cette tendance se renforcera encore lorsqu’Israël commencera à tuer tous les “membres du Hamas” dans le monde entier.
L’administration Biden prétend avoir fait pression sur Israël pour qu’il tue moins de personnes. Mais elle fait ensuite volte-face et livre des armes de plus en
plus grosses.
La livraison d’armes, dont environ 15 000 bombes et 57 000 obus d’artillerie, a commencé peu après l’attaque du 7 octobre et s’est poursuivie ces derniers
jours, ont indiqué les responsables. Les États-Unis n’ont jamais révélé le nombre total d’armes qu’ils ont envoyées à Israël, ni le transfert de 100 bombes BLU-109, des bombes anti-bunker
de 2 000 livres.
…
Parmi les munitions que les États-Unis ont transférées à Israël figurent plus de 5 000 bombes non guidées ou “muettes” Mk82, plus de 5 400
bombes à ogive de 2 000 livres Mk84, environ 1 000 bombes de petit diamètre GBU-39 et environ 3 000 JDAM, qui transforment les bombes non guidées en bombes guidées “intelligentes“, selon une liste
interne d’armes du gouvernement américain décrite au Wall Street Journal par des
responsables américains.
…
Les États-Unis ont également envoyé à Israël environ 57 000 obus d’artillerie de 155 mm – une munition clé que les États-Unis ont également fournie à
l’Ukraine depuis l’invasion russe de 2022 – ainsi que des milliers d’autres obus d’artillerie et diverses armes légères.
…
Les Nations unies, les agences humanitaires et les pays arabes qui mènent des négociations entre les deux parties ont appelé à un cessez-le-feu permanent.
L’administration Biden a rejeté les appels à un cessez-le-feu à long terme et a exprimé son soutien à la lutte menée par Israël pour déloger le Hamas du pouvoir à Gaza.
Le largage de “bunker
busters” (qui ne peuvent pas détruire les véritables bunkers de commandement du Hamas) sur la bande de Gaza, densément peuplée, est un meurtre de masse. De plus, le faire en se basant
sur des décisions erronées d'”intelligence artificielle” est stupide.
Un journal hébreu affirme qu’il existe de nouveaux plans pour expulser les habitants de Gaza, mais que ces plans sont controversés, même au sein du cabinet de
guerre.
Outre la question du contrôle de la bande de Gaza, on s’attend également à une controverse sur un plan formulé par Ron Dermer à la demande de Netanyahou,
examinant les moyens de réduire la population de Gaza à un minimum. Pour le Premier ministre, il s’agit d’un objectif stratégique,
tandis que le plus haut responsable de la sécurité le considère comme un fantasme irréaliste.
La question du jour d’après est l’une des plus sensibles aujourd’hui, et elle n’est traitée dans aucun forum officiel, mais uniquement dans le cadre de
consultations internes. S’il existe un point de désaccord important avec l’administration Biden sur la question de Gaza, c’est bien celui-là. D’autres éléments peuvent être manipulés.
Apporter de l’aide humanitaire à la demande du président américain, et même du carburant. Même la nouvelle exigence de ne pas nuire aux personnes déplacées dans le sud de la bande de Gaza
lorsque les forces de défense israéliennes commenceront à y opérer peut être satisfaite par une déclaration non contraignante disant “nous essaierons“.
Mais faire entrer Abou Mazen à Gaza pour remplacer les forces de Tsahal dans le territoire est une toute autre histoire. Benny Gantz et Gadi Eizenkot
auraient volontiers accepté. Benjamin Netanyahu et Yoav Galant beaucoup moins. Le point commun est qu’ils envoient tous le message qu’Israël n’a pas l’intention de contrôler le territoire
lui-même d’un point de vue civil. Galant le dit très sérieusement. Quant à Netanyahu, je n’en suis pas sûr. Ses déclarations claires selon lesquelles une autorité soutenant le terrorisme,
qui transfère des salaires à des terroristes et éduque ses enfants à l’incitation contre les Juifs, ne gouvernera pas Gaza, ne permettront pas au gang de Ramallah d’entrer dans la bande
de Gaza. Il n’y a pas d’autre solution. Par conséquent, les FDI continueront à contrôler Gaza, sur le plan militaire et civil, au moins dans un avenir prévisible.
Ce plan est suivi d’un autre. La plupart des ministres ne le connaissent pas. Les ministres de la guerre ne le savent pas non plus. Il n’a pas été discuté
dans ces forums en raison de son effet explosif évident : La dilution de la population de Gaza au strict minimum. Biden y est fermement opposé, tout comme l’ensemble de la communauté
internationale. Galant, le chef d’état-major et le chef d’état-major de Tsahal affirment qu’une telle possibilité n’existe pas. Mais Netanyahou considère qu’il s’agit d’un objectif
stratégique. Il a même chargé son administrateur du cabinet de guerre, le ministre Ron Dermer, de rédiger un document d’état-major sur la question.
Il s’agit d’un plan qui contournera la résistance américaine sans confrontation, la résistance résolue des Égyptiens sans commencer à tirer sur les réfugiés
entrant sur leur territoire par l’axe de Philadelphie, et la résistance mondiale générale qui se manifestera lorsque les premiers habitants de Gaza quitteront leurs maisons et émigreront
ailleurs.
Les réfugiés venant des zones de guerre sont monnaie courante. Au cours de la dernière décennie, des dizaines de millions de réfugiés ont quitté des zones
de guerre à travers le monde. De la Syrie à l’Ukraine. Tous avaient une adresse dans des pays qui ont accepté de les accueillir dans le cadre d’un geste humanitaire. Alors pourquoi Gaza
devrait-elle être différente ?
Il ne s’agit pas d’un transfert, mais d’un relâchement de l’étouffement à l’intérieur des frontières de Gaza. Si les points de passage vers Israël restent
scellés, il existe d’autres options. Rafah est l’une d’entre elles, malgré l’opposition farouche de l’Égypte. Cette porte de sortie a parfois été ouverte. Aujourd’hui, il existe également
un passage souterrain entre Rafah, dans la bande de Gaza, et le passage égyptien, qui a les dimensions d’une autoroute. La mer est également ouverte aux Gazaouis. Volontairement, Israël ouvre le passage maritime et permet l’évasion massive vers les pays européens et africains.
Dans le contexte de l’émigration gazaouie, les écarts entre les membres du gouvernement sont considérables. Alors que Smotrich, Ben Gvir et un certain
nombre de ministres du Likoud considèrent qu’il s’agit d’une nécessité, d’autres comme Galant, Gantz et Eisenkot considèrent qu’il s’agit d’un fantasme irréaliste et d’un plan méprisable
et immoral.
À chaque nouveau rapport quotidien sur le blocage de l’aide et l’augmentation du nombre de morts à Gaza, les électeurs américains sont de plus en plus nombreux
à rejeter ces politiques brutales. En dehors d’Israël, rares sont ceux qui soutiennent de tels projets. La plupart des électeurs de Biden ne le feront pas. Si Joe Biden ne fait pas pression
sur Netanyahou pour qu’il mette fin au massacre, il perdra très probablement les élections.
Par conséquent, si Joe Biden veut vraiment avoir une autre présidence, il devra empêcher Netanyahou de poursuivre une longue guerre à Gaza et de pousser la
population palestinienne à quitter la bande de Gaza. Netanyahou se fout complètement que Joe Biden reste en poste. Il peut très bien s’accommoder du fait que Donald Trump le remplace. La
seule façon pour Biden d’arrêter Netanyahou est de le priver d’armes, de munitions et de soutien financier.
Combien de temps lui faudra-t-il pour en arriver là ?
Moon of
Alabama
Traduit par Wayan, r
Scott Ritter : L’offensive israélienne contre Gaza se termine par une défaite politique et militaire
Israël et le Hamas ont prolongé le
cessez-le-feu dans la bande de Gaza négocié par le Qatar et dont Tel-Aviv avait promis qu’il ne se produirait jamais. L’ancien inspecteur en désarmement des Nations unies (ONU) et
ancien marine américain Scott Ritter a affirmé que le résultat était une victoire politique pour le mouvement de résistance palestinien.
Israël et le mouvement de résistance islamique Hamas qui gouverne l’enclave palestinienne assiégée auraient convenu
mardi de prolonger de deux à trois jours le cessez-le-feu de quatre jours, négocié par l’État arabe du golfe Persique, le Qatar.
Les échanges de prisonniers se poursuivront pendant cette période, le Hamas libérant
20 Israéliens faits prisonniers lors de ses raids du 7 octobre dans le sud d’Israël. Le nombre de Palestiniens à libérer n’a pas été précisé, mais Israël avait précédemment
libéré 180 femmes et enfants de ses prisons en échange de 61 civils israéliens et d’une vingtaine d’étrangers détenus par le Hamas.
L’ancien marine américain Scott Ritter a
déclaré à Sputnik que
les bombardements et l’invasion terrestre avaient échoué si l’on les mesurait «selon les propres normes d’Israël».
Il a souligné qu’Israël avait rejeté toute discussion sur un cessez-le-feu dès le début de la dernière escalade, le 7 octobre, tandis que le Hamas avait
proposé une trêve et un échange de prisonniers.
«C’était
l’objectif du Hamas depuis le début», a déclaré Ritter. «L’un des
objectifs déclarés du Hamas était d’amener Israël à libérer les milliers de Palestiniens qu’il détient».
Le commentateur a noté que le Hamas avait formulé trois revendications politiques après le lancement de son opération Tempête d’Al-Aqsa : un État pour
la Palestine, la libération des prisonniers palestiniens des prisons israéliennes et la fin des incursions de colons et de policiers israéliens dans la mosquée d’Al-Aqsa à Jérusalem –
troisième lieu saint de l’islam et sous juridiction jordanienne.
«Ce sont les trois
grandes choses. Le Hamas est sur le point d’accomplir chacun de ces objectifs», a souligné Ritter. «La guerre est une
extension de la politique par d’autres moyens. Le Hamas est en train de gagner politiquement».
En revanche, le conflit a été un désastre politique pour le gouvernement du
Premier ministre Benjamin Netanyahou. Plus de 16 000 Palestiniens ont été tués au cours de près de deux mois de bombardements et d’incursions terrestres israéliennes, avec 35 000
blessés et 6000 portés disparus sous les décombres des maisons détruites.
«Le monde s’est
retourné contre Israël. Israël a été dénoncé comme un État criminel de guerre», a déclaré Ritter. «Même l’Amérique, qui
a montré sa capacité à boire du sang à grande échelle, dit ‘ça suffit’».
Mais en fin de compte, a soutenu l’ancien inspecteur en désarmement de l’ONU, Netanyahou a été contraint d’accepter le cessez-le-feu «parce qu’Israël
avait été battu jusqu’à l’impasse à Gaza».
«Vous pouvez
regarder la carte et voir tout le bleu là-bas. C’est un espace vide. Il s’agit de zones urbaines détruites et incontestées», a déclaré Ritter. «Mais la majeure
partie de Gaza, le nord de Gaza, n’est pas sous contrôle israélien».
Il a affirmé que dans les jours qui ont précédé la trêve, les troupes israéliennes avaient refusé de se lancer dans la bataille «parce qu’elles
allaient se faire massacrer, parce qu’elles tombaient dans le piège du Hamas».
«Le Hamas
surgissait ici, là et partout et les éliminait», a déclaré Ritter. «Ils n’ont tué
qu’un millier de membres du Hamas légèrement armés. Tous ces bombardements, et ils n’en ont eu que 1000. Qu’est-ce que cela vous dit ? Que le Hamas sait ce qu’il fait, que le Hamas
est profondément ancré dans la clandestinité, que le Hamas était préparé pour ce combat et que ce combat ne faisait que commencer».
L’expert a déclaré que tout ce qu’Israël avait accompli était «d’infliger un
niveau horrible de douleur et de souffrance au peuple palestinien», qu’il a tenté de rejeter sur le Hamas.
«Le Hamas savait
que cela allait se produire. Cela faisait partie du plan du Hamas, tout le monde sait qu’Israël allait faire ce qu’il a fait», a déclaré Ritter. «Ce qu’a fait le
Hamas, c’est créer une situation dans laquelle Israël est devenu Israël, Israël a pu exposer son vrai visage démoniaque au monde, quel genre d’horribles maniaques génocidaires ils
sont. Mais le peuple palestinien en a payé le prix, un prix très lourd».
Les combats ont repris ce matin à Gaza. Sans doute Benjamin Netanyahu a-t-il jugé qu’il n’avait pas le choix. Pourtant, la reprise des bombardements de Gaza emmène Israël vers une catastrophe, à
la fois militaire et morale.
Militaire: Six semaines de guerre n’avaient pas rapproché l’armée israélienne de l’objectif “d’éradiquer le Hamas”: Les libérations d’otages par la Résistance Palestinienne l’ont montré.
Morale: Convaincus que les Américains ne leur laissent que quelques semaines pour réussir, les sionistes radicaux qui entourent Netanyahu vont tenter le tout pour le tout : Forcer l’expulsion des
Palestiniens en vue de construire le “Grand Israël”. Tout devrait être fait pour empêcher ce cauchemar. Mais, qu’ils arrivent à leurs fins ou pas, Benjamin Netanyahu met chaque jour un peu plus
Israël au ban des nations.
Nous étions beaucoup à le redouter: le cessez-le-feu dans la bande de Gaza. n’a pas tenu plus d’une semaine. Ce matin, les bombardements ont
repris au sud de la bande de Gaza. Et des roquettes ont à nouveau été tirées depuis le territoire de Gaza vers Israël
Si l’on en croit la version palestinienne, les
négociations pour un renouvellement du cessez-le-feu ont continué toute la nuit.
Pourquoi Netanyahu a pensé qu’il n’avait pas le choix
Benjamin Netanyahu est soumis à une triple pression, qui l’ont
amené vers la reprise du conflit.
+ Il est sous la pression de ses alliés politiques sionistes radicaux, qui menaçaient de quitter le gouvernement si la guerre ne reprenait pas.
+ Il s’agit d’échapper à la pression de la communauté internationale, et même celle des Etats-Unis, pour créer un fait accompli sur le terrain qui empêche la
création d’un Etat palestinien.
+ Le Premier ministre veut à tout prix conserver le pouvoir pour éviter d’être traduit devant la justice.
Réaliser le “Grand Israël” avant qu’il soit trop tard?
Nous avons toutes les raisons de nous indigner devant le nouveau carnage que va provoquer l’armée israélienne. Et il faut bien prendre conscience que nous avons
affaire à un Premier ministre aux abois, chef d’une majorité fragile et radicalisée à la fois, qui se lance dans une tentative désespérée d’imposer au monde l’expulsion des Palestiniens de Gaza
et de Cisjordanie.
Lors de l’entretien qu’il a eu avec le Premier ministre israélien, le secrétaire d’Etat américain lui a signifié qu'”Israël n’avait plus que “quelques semaines”
pour”gagner laguerre contre le terrorisme”.
On risque donc d’assister à une nouvelle vague d’immenses souffrances de la population de Gaza et de Cisjordanie. Car, faut-il le rappeler, pendant le
cessez-le-feu à Gaza,les agressions de Tsahal et des colons ont continué en Cisjordanie.
L’intelligence artificielle au service d’une violence de masse contre les civils
Le journal israélien +972 a publié
hier un article fondé sur des entretiens avec des personnes qui voient de l’intérieur le système de décision militaire israélien.On y voit décrit sans fard comment la puissance technologique
israélienne est mise au service du massacre des Gazaouis:
L’autorisation élargie de l’armée israélienne de bombarder des cibles non militaires, le relâchement des contraintes concernant les pertes civiles attendues et l’utilisation d’un système
d’intelligence artificielle pour générer plus de cibles potentielles que jamais auparavant semblent avoir contribué à la nature destructrice des phases initiales de la guerre actuelle
d’Israël contre la bande de Gaza, comme le révèle une enquête menée par +972 Magazine et Local Call. Ces facteurs, décrits par des membres actuels et anciens des services de renseignement
israéliens, ont probablement joué un rôle dans la réalisation de ce qui a été l’une des campagnes militaires les plus meurtrières contre les Palestiniens depuis la Nakba de 1948.
L’enquête menée par +972 et Local Call est basée sur des conversations avec sept membres actuels et anciens de la communauté du renseignement israélien – y compris des membres du
renseignement militaire et de l’armée de l’air qui ont participé aux opérations israéliennes dans la bande de Gaza assiégée – ainsi que sur des témoignages, des données et des documents
palestiniens provenant de la bande de Gaza, et des déclarations officielles du porte-parole des FDI et d’autres institutions de l’État israélien.
Par rapport aux précédents assauts israéliens contre Gaza, la guerre actuelle – qu’Israël a baptisée “Opération épée de fer” et qui a débuté à la suite de l’assaut mené par le Hamas contre le
sud d’Israël le 7 octobre – a vu l’armée étendre de manière significative ses bombardements sur des cibles qui ne sont pas clairement de nature militaire. Il s’agit notamment de résidences
privées, de bâtiments publics, d’infrastructures et d’immeubles de grande hauteur, que l’armée définit comme des “cibles puissantes” (“matarot otzem”). (…)
Le bombardement de cibles puissantes, selon des sources de renseignement qui ont eu une expérience directe de son application à Gaza dans le passé, est principalement destiné à nuire à la
société civile palestinienne : Pour “créer un choc” qui, entre autres choses, se répercutera puissamment et “conduira les civils à faire pression sur le Hamas”, comme l’a dit une source.
Plusieurs de ces sources, qui ont parlé à +972 et à Local Call sous le couvert de l’anonymat, ont confirmé que l’armée israélienne dispose de fichiers sur la grande majorité des cibles
potentielles à Gaza – y compris les habitations – qui stipulent le nombre de civils susceptibles d’être tués lors d’une attaque sur une cible particulière. Ce nombre est calculé et connu à
l’avance par les unités de renseignement de l’armée, qui savent également, peu de temps avant de lancer une attaque, combien de civils seront certainement tués.
+972
et Local Call, 30.11.2023
Vers la défaite militaire d’Israël?
Il est intéressant d’écouter ce que pense Scott Ritter, cet analyste militaire américain sur lequel nous nous sommes fréquemment appuyé pour prédire la victoire
militaire russe dans la guerre d’Ukraine. Son jugement sur la situation militaire dans
laquelle se trouve Israël est sévère :
“Les bataillons israéliens ont été retirés de Gaza parce qu’ils étaient battus, parce qu’ils ne voulaient plus se battre, parce que les hommes avaient peur, parce que les officiers ne
voulaient pas exécuter les ordres. Pourquoi ? Parce que le Hamas n’était pas battu. Le Hamas se battait et se battait très bien, détruisant des centaines de véhicules, tuant des dizaines
d’Israéliens, les Israéliens étaient paralysés.
…(Netanyahou) ne cesse de parler de la “défaite stratégique du Hamas”. Il ne comprend pas ce qui suit : Dès qu’il relancera le conflit à Gaza, les Israéliens seront battus à plate couture par
le Hamas. Le Hezbollah entre en scène comme il ne l’a jamais vu auparavant. Les médias israéliens viennent d’admettre ce que je dis depuis le début : Israël ne peut pas arrêter le Hezbollah.
…Le problème, c’est qu’ils se sont débarrassés des plus faciles, les femmes et les enfants. Il ne reste plus que les soldats et les hommes, ce qui signifie que le Hamas va exiger un prix plus
élevé : Le Hamas veut que tous les prisonniers soient libérés, tous les otages. Vous avez eu raison de souligner que lorsque vous attrapez quelqu’un dans la rue et que
vous le mettez dans une prison sans aucune accusation et sans procédure régulière, ce n’est pas un prisonnier, c’est un otage. Israël détient donc des milliers de personnes. Le Hamas souhaite
leur libération.
…Dans le nord, Israël a dû déplacer 70 000 personnes hors des colonies et les reloger. Cela coûte à Israël des milliards de dollars par jour qu’il n’a pas. Ils n’en ont pas, leur économie est
au point mort et le monde s’est retourné contre eux. Ce n’est pas un conflit durable pour Israël”
Emission
de Judge Napilitano, Judging Freedom, 30.11.2023
On ajoutera que la fin du cessez-le-feu amène automatiquement avec lui la reprise des attaques du Hezbollah, de la résistance irakienne et des Houthis, mettant
Israël encore plus en difficulté.
Dans tous les cas, le gouvernement Netanyahu met Israël au ban des nations
En supposant même que le gouvernement israélien réussisse, contre l’anticipation de Scott Ritter, il a déjà mis Israël au ban des nations. La communauté
internationale proteste toujours plus vivement contre ce que certains qualifient déjà de “nettoyage ethnique” voire de “génocide”. Nous avons décrit ces
dernières semaines comme le Département d’Etat américain est divisé. Et nous avons vu le front des dirigeants de l’Union Européenne se fissurer.
En réalité, la situation est déjà intenable pour Israël. Et plus le gouvernement israélien se radicalise, sentant que le temps joue contre lui, plus il fait monter
l’hostilité internationale.
Netanyahu a fait entrer son pays dans une ère tragique. En essayant, contre toute raison, d’aller au bout de la création du “Grand Israël”, le Premier ministre
israélien met son pays, potentiellement, au ban des nations. Imaginons que le conflit, dure la”start-up nation”, qui rêvait d’être une nouvelle Californie au bord de la Méditerranée, perdra ses
investisseurs, verra ses installations de haute technologie réduites en poussière et ruinera son économie.
Avec le risque, au bout du compte, d’être quitté par une partie de ses habitants. De ce point de vue, l’évacuation parles colons des territoires du nord, à portée
de tirs du Hezbollah, est un sérieux avertissement.
La diplomatie des BRICS a raison de souligner qu’il n’y a pas d’autre issue, si l’on reste raisonnable, que d’engager de sérieuses négociations de
paix.
Et le gouvernement Netanyahu fait tout pour l’empêcher.
Par M.K. Bhadrakumar – Le 29 novembre 2023 – Source Indian Punchline
Les diplomates israéliens ont acquis au fil du temps la notoriété
d’être particuliers dans le circuit international, n’ayant ni le temps ni la patience pour les subtilités ou les convenances lorsque Tel Aviv leur demande de s’attaquer aux veines jugulaires
du pays hôte où ils sont affectés.
Un seuil a été
franchi par nul autre que le Premier ministre Benjamin Netanyahu lorsque, en 2015, il a arraché aux législateurs de Washington une invitation à se rendre aux États-Unis, contournant ainsi le
président Barack Obama, et a pu s’adresser à une session conjointe du Congrès [il a même eu droit à 26 standing ovation pendant son discours, NdT] ; ce
qu’il a fait avec enthousiasme pour saper les négociations en cours d’Obama avec Téhéran sur l’accord nucléaire.
Il s’agissait d’une ingérence flagrante dans le système politique américain. Non seulement Netanyahou a rabaissé Obama et a montré que son influence auprès des représentants du pouvoir à
Washington était supérieure à celle du président, mais il a également dicté à la Maison Blanche la politique des États-Unis à l’égard de l’Iran. Il s’en est tiré parce qu’il estimait, à juste
titre, que les élites politiques américaines étaient à la solde du lobby israélien.
L’épisode ci-dessus me vient à l’esprit lorsque je vois les médias rapporter les remarques de l’ambassadeur israélien à New Delhi, Naor Gilon, qui a publiquement demandé un changement dans la politique indienne à l’égard de la Palestine en voulant
faire interdire le Hamas en tant qu’organisation “terroriste“.
Gilon est un diplomate de carrière qui compte près de 35 ans d’expérience et il est peu probable qu’il ignore les convenances. Il est plus probable que Delhi
ait opposé une fin de non-recevoir à la démarche de Gilon sur le Hamas et qu’il ait décidé de porter son combat devant le lobby israélien bien implanté dans les médias indiens.
À l’heure actuelle, la diplomatie israélienne a désespérément besoin d’une histoire à succès, car la réputation du pays est dans la boue à la suite de la
cruauté barbare dont il fait preuve à Gaza. L’idée qu’Israël commet un génocide et se livre à un nettoyage ethnique gagne du terrain. De l’avis général, Israël est sur le point de lancer la
phase suivante de son opération militaire une fois que la “pause humanitaire” aura pris fin.
À moins qu’Israël ne change de cap sous la pression américaine, ce qui semble peu probable, une confrontation prolongée avec le Hamas se profile à l’horizon.
Mais la pression occidentale fait défaut. Dans leur déclaration commune de mardi, les ministres des affaires étrangères du G7 se sont limités à soutenir “la prolongation de cette pause et des pauses futures, si
nécessaire, pour permettre l’augmentation de l’aide et faciliter la libération de tous les otages“.
La déclaration n’appelle toutefois pas à un cessez-le-feu permanent et, d’autre part, réaffirme l’engagement du G7 en faveur du “droit d’Israël à se défendre et à défendre son peuple,
conformément au droit international, alors qu’il s’efforce d’empêcher que les attaques du 7 octobre ne se reproduisent“.
Malgré toutes les bravades, l’armée israélienne n’a pas donné une bonne image d’elle-même jusqu’à présent et elle en souffre. Mais cela n’est pas surprenant
puisque le Hamas bénéficie d’un soutien massif à Gaza. Une période d’extrême violence s’annonce donc. Israël est en train de rallier des nations amies pour qu’elles se tiennent prêtes à
participer à la prochaine phase de la guerre contre le Hamas ; l’Inde en fait partie.
Le passé d’Israël, sous la direction de Netanyahou, est très controversé en ce qui concerne le Hamas. Deux anciens premiers ministres, Ehud Olmert et Ehud
Barak, ont récemment accordé des interviews à des médias occidentaux de premier plan, affirmant que Netanyahou était responsable de la montée en puissance du Hamas, ayant financé le mouvement
avec des fonds qataris. Un ancien général israélien chargé de l’occupation de Gaza a même admis avoir versé des fonds au Hamas.
Ces révélations stupéfiantes faites par des personnes responsables montrent que Netanyahou est un homme aux multiples facettes. Lorsque l’ambassadeur Gilon demande à Delhi de déclarer que le Hamas est une organisation terroriste, tout dépend de la faction du Hamas à laquelle il
fait référence.
Curieusement, le quotidien de langue hébraïque publié en Israël sous la marque Ma’ariv Hashavu’a vient de publier un rapport
sensationnel selon lequel, entre 2011 et 2023, Netanyahou a rejeté au moins six plans présentés par l’agence de renseignement israélienne Shin Bet – au cours des mandats respectifs de Yoram
Cohen, Nadav Argaman, et l’actuel chef, Ronen Bar – pour éliminer le chef des combattants du Hamas à Gaza, Yahya al-Sinwar (qui aurait mené l’assaut du 7 octobre) et d’autres hauts
responsables du mouvement palestinien.
Mardi, l’ancien ministre israélien de la défense, Avigdor Liberman, a confirmé la véracité de ce rapport. Selon Liberman, c’est Netanyahou qui a accordé l'”immunité” à Sinwar et à d’autres dirigeants du Hamas,
s’opposant ainsi à toute tentative de les neutraliser. “Je ne présente pas cela comme une simple spéculation, mais comme
quelqu’un qui a une connaissance personnelle de l’affaire“, a-t-il déclaré.
En effet, Netanyahou a la réputation douteuse d’avoir systématiquement renforcer le Hamas afin d’aggraver les divisions entre les factions palestiniennes et
dans le but d’affaiblir l’Autorité palestinienne et son président, Mahmoud Abbas. Son objectif ultime est de bloquer tout processus de paix, afin de gagner du temps pour mener à bien le
projet du Grand Israël.
Ben Caspit, un éminent journaliste israélien qui a rédigé l’article du Ma’ariv la semaine dernière, estime que Netanyahou
considère le Hamas comme un “trésor” qui l’aidera
à saborder la solution des deux États. Caspit rappelle que la première faveur offerte par Netanyahou au Hamas a été l’accord d’échange de prisonniers en 2011, qui a vu la libération du soldat
israélien Gilad Shalit en échange de 1 027 détenus palestiniens, dont Sinwar.
Il est clair que l’Inde devrait se tenir à l’écart des manigances de Netanyahou vis-à-vis du Hamas. La direction politique du Hamas, basée à Doha, est partie
prenante des discussions top secrètes à trois qui ont eu lieu mardi entre le directeur de la CIA et le chef du Mossad, en visite, d’une part, et les médiateurs qataris, d’autre part, au sujet
d’une cessation prolongée des hostilités dans la bande de Gaza.
La terrible beauté des mouvements de résistance, où qu’ils soient, est qu’ils ne meurent jamais. En fin de compte, le Hamas pourrait bien figurer en bonne place
dans une future Palestine, comme le Congrès national africain (ANC), qui était une organisation interdite de 1960 à 1990, l’a finalement été en Afrique du Sud de l’après-apartheid. (L’ANC a
maintenu un bureau de représentation à New Delhi à partir des années 1960 !)
C’est un secret de polichinelle que Netanyahou – avec le soutien tacite des États-Unis et la participation secrète de l’Égypte et de la Jordanie – a saboté la
tenue des élections législatives en Cisjordanie en mai 2021, de peur que le mouvement Fatah ne subisse une défaite certaine face au Hamas. Les sondages d’opinion avaient indiqué une victoire
écrasante du Hamas. (Voir le rapport Carnegie intitulé Report des élections palestiniennes : Causes et répercussions)
Gilon pense faire preuve d’intelligence en demandant à l’Inde de faire de même que l’interdiction récente par Israël du groupe terroriste Lashkar-e-Taiba, basé
au Pakistan. L’analogie est ridicule. Le Lashkar-e-Taiba est une organisation terroriste islamiste basée au Pakistan qui opère en Inde et en Afghanistan. Elle a vu le jour à la fin des années
1980 en tant qu’aile militante de Markaz-ud-Dawa-wal-Irshad, une organisation islamiste influencée par la secte wahhabite de l’islam sunnite et qui cherchait à terme à établir un pouvoir
musulman sur l’ensemble du sous-continent indien.
Le Hamas, au contraire, est un mouvement palestinien autochtone qui se concentre exclusivement sur la lutte contre l’occupation israélienne. Le Hamas promeut le
nationalisme palestinien dans un contexte islamique. Il affirme que le rôle de l’Autorité palestinienne devrait être de servir le peuple palestinien et de sauvegarder sa sécurité, ses droits
et son projet national. Le Hamas insiste sur la nécessité de maintenir l’indépendance du processus décisionnel national palestinien et l’autonomisation du peuple palestinien.
S’il faut faire une analogie dans le discours, la plus proche pourrait être celle du Sinn Fein en Irlande du Nord et de son aile militante connue sous le nom
d’Armée républicaine irlandaise. On peut soutenir que le fait que la paix se soit maintenue pendant un quart de siècle en Irlande du Nord depuis l’accord du Vendredi saint de 1998 donne une lueur d’espoir à la Palestine : le fardeau de l’histoire peut, après tout, être levé. En tant qu’État civilisé, l’Inde ne
devrait agir qu’avec un sens profond de l’histoire.
M.K.
Bhadrakumar
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
La décision de reprendre ou non la guerre a-t-elle échappé à Israël ?
Ce jeudi 30 novembre au soir, la situation entre Israël et les Palestiniens est confuse. Ce matin, la trêve a été prolongée de 24 heures pour arriver à une nouvelle libération d’otages. Cependant
les discussions bloquent depuis hier : Les Palestiniens ne sont pas disposés à libérer des soldats israéliens sans que Tel-Aviv libère, au-delà des femmes et
des enfants de ces derniers jours, des combattants palestiniens, ce à quoi se refuse l’Etat hébreu. Le gouvernement Netanyahu assure qu’il peut reprendre la guerre à tout moment. Mais dans quel
objectif ? L’opinion internationale est de plus en plus alertée sur les tentatives du gouvernement israélien, pour obtenir des Américains l’autorisation d’expulser complètement les Palestiniens
de Gaza. Surtout, ces derniers jours ont montré que le pouvoir du Hamas et la capacité des mouvements combattants palestiniens alliés n’avait pas diminué, malgré six semaines de guerre
censées”éradiquer le terrorisme”.
La plus totale incertitude règne concernant la prolongation du cessez-le-feu provisoire en place depuis bientôt une semaine.
+ Deux otages ont été libérées par la Résistance Palestinienne. La foule s’est pressée, sur une place de Gaza, pour assister à la remise des otages à la Croix Rouge. Or si vous regardez les images, ils’agit d’une place théoriquement conquise par l’armée
israélienne ! Rien ne dit mieux l’échec du gouvernement Netanyahu à “éradiquer le terrorisme”.
+ Anthony
Blinken s’active pour essayer d’obtenir une prolongation de la trêve de deux jours. Mais on est entré dans la phase dure des négociations: le côté palestinien ne relâchera pas des
militaires israéliens sans qu’Israël accepte de laisser partir des combattants palestiniens prisonniers. La trêve va-t-elle s’arrêter de ce fait ? (Les prisonniers relâchés
aujourd’hui par Israël sont des femmes et des enfants)
+ Aujourd’hui, des combattants palestiniens ont attaqué et tué des Juifs à Jérusalem
Est en représailles pour les violences commises par l’armée israélienne en Cisjordanie (parallèlement à la trêve)
M.K. Bhadrakumar évalue la capacité du gouvernement Biden à faire pression sur Netanyahu
Lorsque M. Biden a rencontré M. Netanyahou et son cabinet de guerre à Tel-Aviv le 18 octobre, il les a assurés : “Je ne crois pas qu’il faille être juif pour être sioniste, et je suis
sioniste”. C’est là que réside le paradoxe. En effet, comment peut-on être à la fois catholique irlandais et sioniste ? Le Sinn Féin, qui est en passe d’arriver en tête des prochaines
élections irlandaises, embrasse les Palestiniens et condamne Israël. Bien sûr, il n’y a pas de surprise.
M. Biden est déchiré entre des croyances contradictoires. Il suffit de dire que lorsque M. Biden parle d’une solution à deux États, il devient difficile de le croire. Quant à Netanyahou, il
n’éprouve même pas le besoin de faire semblant de parler d’une solution à deux États, après avoir systématiquement enterré l’accord d’Oslo et s’être engagé sur la voie d’une théocratie juive
dans ce qui était autrefois l’État d’Israël. Qu’on ne s’y trompe pas, le Grand Israël est là pour rester et l’opinion mondiale le considère comme un État d’apartheid.
On croit à tort que M. Biden subit la pression de l’opinion américaine sur le conflit à Gaza. Mais le fait est que le soutien à Israël a toujours été plutôt mince en Amérique et que, sans le
lobby israélien, il se serait probablement affirmé il y a longtemps. Curieusement, environ un tiers des Juifs américains, en particulier les jeunes, ne se soucient même pas du lobby
israélien.
Cela dit, il est également vrai que les Américains ont généralement une opinion favorable d’Israël. Ce qui leur pose problème, c’est la politique agressive d’Israël, et ce malgré l’absence de
tout débat ouvert dans les médias ou les universités américaines sur la répression des Palestiniens par l’État ou la colonisation de la Cisjordanie.
Un moment décisif s’est produit lorsque Netanyahou a raillé et humilié le président Barack Obama à propos de l’accord sur le nucléaire iranien, en s’associant au Congrès contre la présidence
dans une tentative audacieuse de faire dérailler les négociations avec Téhéran.
Ces dernières années, l’image d’Israël a été ternie dans l’opinion libérale à la suite de l’ascension des forces de droite et des relents d’attitudes racistes, y compris chez les jeunes
Israéliens. En effet, Israël est un pays de moins en moins libéral, même à l’égard de ses propres citoyens. En raison de ces facteurs, les Américains n’ont plus une vision idéalisée d’Israël
comme d’un pays moralement intègre luttant pour son existence.
Entre-temps, le soutien à Israël s’est nettement érodé au sein du parti démocrate. Il convient toutefois de relativiser cette évolution, car on observe une augmentation du soutien à Israël
chez les Républicains. Ainsi, bien que le “consensus bilatéral” sur Israël se dissipe, paradoxalement, le lobby israélien continue d’exercer une influence.
Cela s’explique par le fait que le lobby israélien n’a jamais prêté beaucoup d’attention aux Américains de base, mais qu’il s’est plutôt concentré sur les représentants du pouvoir et qu’il
s’est efforcé de consolider leur soutien. Il faut donc comprendre que ce que M. Biden ne peut pas ne pas prendre en compte, c’est que les élites de l’establishment du parti démocrate restent
profondément attachées aux relations avec Israël, même si le soutien du parti aux politiques israéliennes a peut-être diminué et que l’opinion américaine trouve révoltante la bestialité de la
conduite israélienne à Gaza.
Les élites craignent que le Lobby ne les prenne pour cible s’il y a le moindre signe de fléchissement dans leur soutien à Israël. En d’autres termes, les élites politiques ne placent pas les
intérêts nationaux américains au-dessus de leurs intérêts personnels ou professionnels. Ainsi, le lobby israélien gagne toujours sur la question palestinienne et sur l’obtention d’un soutien
financier généreux pour Israël, sans conditions. Il ne faut pas se leurrer : Le lobby est prêt à tout pour parvenir à ses fins lorsque le moment est venu, comme aujourd’hui, de passer
à l’action.
M. Biden n’est guère en mesure de déplaire ou d’irriter le lobby israélien en ce jour de décompte. Alors, pourquoi fait-il de grandes promesses au président égyptien Abdel Fattah Al-Sisi,
selon lesquelles “en aucun cas les États-Unis ne permettront le déplacement forcé des Palestiniens de Gaza ou de Cisjordanie, ni le siège de Gaza, ni le redécoupage des frontières de
Gaza” ?
La réponse est simple : Il s’agit de faits accomplis qui ont été imposés aux États-Unis et à Israël par les États arabes dans leur heure de gloire de la sécurité collective, aucun d’entre eux
n’étant disposé à légitimer le génocide d’Israël ou sa feuille de route de nettoyage ethnique.Même la petite Jordanie n’a-t-elle pas dit “non” à Biden?
Biden fait des promesses creuses. En réalité, ce qui compte, c’est que le lobby israélien fera tout ce qui est en son pouvoir pour protéger le Grand Israël qui se dessine. Une fois de plus,
il ne coûte rien à Biden d’affirmer son soutien à une solution à deux États. Il sait qu’il faudra des lustres avant qu’une telle vision ne prenne vie, si tant est qu’elle prenne vie, et si
l’on se fie à l’expérience de l’Afrique du Sud, le chemin sera semé d’embûches et de bains de sang.
Plus important encore, M. Biden sait qu’Israël n’acceptera pas une solution à deux États, comme le prévoit l’initiative arabe élaborée par le roi Abdallah d’Arabie saoudite, qui est une
matrice finement équilibrée d’intérêts mutuels dans une perspective historique et à long terme. Dans un discours historique prononcé devant la Ligue arabe le jour de l’adoption de
l’initiative en 2002, le prince héritier Abdallah avait déclaré avec une grande prescience : “En dépit de tout ce qui s’est passé et de ce qui peut encore se passer, la question
primordiale dans le cœur et l’esprit de chaque personne de notre nation arabo-islamique est la restauration des droits légitimes en Palestine, en Syrie et au Liban”.
Il est fort probable qu’Israël se retranchera derrière son lobby aux États-Unis et préférera être un paria dans la communauté mondiale, plutôt qu’une solution à deux États qui exige l’abandon
de l’État sioniste construit autour du Grand Israël. Le seul moyen de changer la donne serait que M. Biden soit disposé à faire en sorte que les États-Unis imposent leur volonté à Israël –
par des moyens coercitifs, si nécessaire.
Mais pour cela, il faut avoir le courage de ses convictions et un ingrédient rare en politique : La compassion. Le demi-siècle de vie publique de M. Biden, qui a connu un succès retentissant,
a été presque entièrement consacré à la realpolitik et il n’y a aucune trace de conviction ou de compassion. Un héritage ne peut être construit sur des considérations éphémères et sur
l’opportunisme.
Indian
Punchline, 28 novembre 2023
Netanyahu peut-il survivre politiquement plus de quelques semaines ?
Alors que le Qatar et l’Egypte continuent à négocier, avec le soutien tacite des Etats-Unis, une prolongation de la trêve en cours, pour tenter de faire libérer 160 otages israéliens restants,
Benjamin Netanyahu essaie de survivre politiquement en échappant à la double contrainte des Etats-Unis – qui ne souhaitent pas la reprise des bombardements sur Gaza – et des partis sionistes
religieux de sa coalition qui menacent de quitter la coalition si la guerre ne reprend pas. En réalité, le plus grand danger pour le Premier ministre israélien vient de son propre parti, le
Likoud, qui est tenté par un changement de coalition – s’allier au parti centriste Yesh Atid – ce qui faciliterait les relations avec les USA, les seuls alliés qui restent à Tel-Aviv après les
massacres de Gaza (plus de 20 000 morts à ce jour). Le jeu politique compliqué du Premier ministre israélien peut-il résister au moment décisif, celui où la trêve devra soit être arrêtée soit
transformée en cessez-le-feu (soit deux au maximum, à raison de la libération d’une dizaine d’otages israéliens par jour).
Netanyahu essaie d’échapper à la pression contradictoire des Américains et des religieux sionistes
Un article paru dans The Cradle montre
comment le jeu se complique pour Benjamin Netanyahu:
Misant sur le soutien de Washington alors que le président Joe Biden est préoccupé par les élections présidentielles de 2024, que la sympathie de l’Europe est liée aux besoins en gaz d’Israël
et que les pays arabes expriment leur inquiétude sans prendre de mesures concrètes, M. Netanyahou s’est engagé dans un pari à grands enjeux.
La réoccupation potentielle de la côte de Gaza, avec sa richesse en gaz et sa position stratégique – de plus en plus perçue par certains observateurs
comme la finalité d’Israël dans la guerre – représente un prix supplémentaire pour Netanyahou, dont la position politique est de plus en plus fragile.
Au-delà des gains immédiats, la résurrection d’un vieux projet israélien – le canal Ben Gourion reliant le nord de Gaza à Eilat – pourrait remodeler la dynamique géopolitique et géoéconomique
régionale en contournant le canal de Suez de l’Égypte.
Toutefois, la principale préoccupation de M. Netanyahou n’est pas seulement l’issue de la guerre ou le déclin du soutien international. Il s’agit de la scission imminente au sein de son
parti. Le Likoud reconnaît que M. Netanyahou est à l’origine de crises politiques qui durent depuis des années, marquées par cinq élections improductives depuis 2019 et par des divisions
politiques de plus en plus profondes en Israël.
L’héritage du Premier ministre est aujourd’hui en équilibre précaire, alors que l’État d’occupation est confronté aux répercussions politiques, économiques et sécuritaires multiformes de la
guerre de Gaza.
La réponse militaire disproportionnée d’Israël contre une population majoritairement civile – plus de 20 000 Palestiniens tués en six semaines – a aggravé les conditions de sécurité de l’État
d’occupation en suscitant l’implication de l’axe de la résistance de la région, en particulier du Hezbollah libanais, mais aussi, plus audacieusement, des forces dirigées par Ansarallah au
Yémen.
Le sentiment croissant au sein du Likoud est que sa viabilité au pouvoir dépend de plus en plus de l’éviction de son chef. Cette conviction s’est renforcée avec la récente proposition du
leader de l’opposition et chef du parti Yesh Atid, Yair Lapid. En substance, M. Lapid a proposé de participer à un gouvernement du Likoud parce que M. Netanyahou ne le dirigeait pas.
À l’inverse, les alliés d’extrême droite de M. Netanyahou reconnaissent que le gouvernement actuel est leur seule chance de conserver le pouvoir et de mettre en œuvre leurs programmes
extrémistes. Ils utilisent ce levier pour contraindre Netanyahou à maintenir les contributions financières aux partis et institutions religieux, à légaliser les colonies juives dans les
territoires palestiniens occupés et à dissimuler les crimes commis contre les Palestiniens – un facteur qui a contribué au déluge d’Al-Aqsa.
The
Cradle, 28 novembre 2023
Le gouvernement israélien fait emprisonner autant de Palestiniens qu’il en libère
Israël et le Hamas ont échangé des prisonniers pour la cinquième journée consécutive mardi, alors que la prolongation de la trêve initiale de quatre jours semble être un succès, bien que les
deux parties se reprochent mutuellement d’avoir brièvement violé le cessez-le-feu plus tôt dans la journée.
Le Hamas a libéré 12 autres otages, dont 10 Israéliens et deux ressortissants étrangers. Le ministère des affaires étrangères du Qatar a déclaré que les otages israéliens comprenaient un
enfant et neuf femmes.
En échange, Israël a libéré 30 Palestiniens, dont 15 femmes et 15 enfants. Ce nouvel échange porte à 81 le nombre d’otages libérés par le Hamas et à 180 le nombre de Palestiniens libérés par
Israël.
Cependant, Israël a arrêté des Palestiniens en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est presque aussi rapidement qu’il a libéré des prisonniers. Selon les associations de prisonniers
palestiniens, au cours des quatre premiers jours de la trêve, alors qu’Israël a libéré 150 Palestiniens, 133 Palestiniens ont été arrêtés dans les territoires occupés.
“Tant qu’il y aura une occupation, les arrestations ne cesseront pas. Les gens doivent le comprendre car il s’agit d’une politique centrale de l’occupation contre les Palestiniens et pour
limiter toute forme de résistance”, a déclaré à Al Jazeera Amany Sarahneh, porte-parole de la Palestinian Prisoners Society (Société des prisonniers palestiniens).
“Il s’agit d’une pratique quotidienne, et pas seulement après le 7 octobre”, a-t-elle ajouté. “Nous nous attendions en fait à ce que davantage de personnes soient arrêtées au cours de ces
quatre jours.
La trêve de la prise d’otages devrait se poursuivre au moins un jour de plus, bien que le directeur de la CIA, William Burns, se trouve au Qatar pour discuter avec des responsables israéliens
et qataris de l’idée d’étendre l’accord. Selon le Washington Post, les États-Unis font pression pour que le Hamas commence à libérer des hommes et des militaires pris en otage.
Le rapport du Post indique que la trêve maximale qu’ils accepteront sera de dix jours au total et que le Hamas devra continuer à libérer au moins dix otages par jour pendant cette période.
Les responsables israéliens ont promis d’étendre les opérations militaires à Gaza une fois le cessez-le-feu terminé.
antiwar.com,
29.11.2023
Multiplication des cyberattaques contre Israël
Lu sur Watan:
Israël a été victime [dans la soirée du 27 novembre] d’une cyberattaque qui a entraîné une perturbation importante de la ligne d’urgence pour les services d’ambulance, de lutte contre les
incendies et de sauvetage au numéro 100.
La police israélienne a été informée de la défaillance des lignes d’urgence de la police, de Magen David Adom (Étoile rouge de David – le service national d’urgence médicale d’Israël) et des
services de lutte contre les incendies après que l’attaque a visé les serveurs de la société de communication “Bezeq”, entraînant l’effondrement du site web et des serveurs. (…)
Il est à noter que les cyberattaques contre les sites web et les applications israéliens se sont multipliées depuis le début de l’opération “Quds Flood” le 7 octobre de l’année dernière.
Des groupes de pirates informatiques opposés au discours israélien ont réussi à cibler le célèbre site israélien Jerusalem Post et à perturber son fonctionnement pendant des périodes
variables au cours des derniers jours.
Auparavant, un groupe palestinien connu sous le nom de “Cyber Quds Flood” avait réussi à infiltrer le site web du ministère israélien de la défense, à obtenir des informations sensibles et à
les transmettre à la résistance palestinienne.
Le groupe a affirmé avoir obtenu des listes extrêmement dangereuses et importantes appartenant à la brigade du nord de Gaza. Ces listes contiennent les noms de plus de 11 000 soldats et
officiers israéliens de la Brigade Nord. (…)
En outre, ces listes contiennent des informations extrêmement précises et détaillées sur les officiers et les soldats israéliens. Le groupe a affirmé qu’il possédait désormais des
connaissances complètes sur les forces d’occupation, y compris des photos personnelles, des numéros de téléphone, des adresses électroniques, des lieux de résidence, des numéros
d’identification militaire et leurs positions au sein de l’armée.
Palestine : Un
député belge qui n’a pas sa langue dans sa poche défend sa position pendant 2 minutes face à deux journalistes bardés de certitudes et défendant leur gagne pain à coup
d’affirmations gratuites. Les commentaires sont tout aussi éloquents que l’émission elle-même. La mauvaise foi des journalistes contribue à la perte de crédibilité des médias
mainstream européens. https://www.youtube.com/watch?v=6tM6yfaiwys
«La
paix ne viendra pas de la société israélienne. Les Israéliens ne se réveilleront pas un matin en se disant que l’occupation est trop cruelle, que l’apartheid est illégal et qu’il faut
y mettre fin», déclare Gideon Levy.
Selon le journaliste et auteur israélien, Gideon Levy, l’armée israélienne commet régulièrement des «crimes de
guerre» dans les territoires palestiniens occupés depuis 55 ans, et pas seulement en temps de guerre, et le seul moyen de mettre fin à l’occupation est que le gouvernement de
Tel-Aviv commence à en «payer le
prix».
Levy, qui écrit pour le journal israélien Haaretz, est
l’une des rares voix dans son pays à s’opposer à l’occupation et à décrire Israël comme un «régime
raciste».
Depuis une quarantaine d’années, Gideon Levy, qui suit personnellement les événements en Cisjordanie occupée en tant que journaliste de terrain, estime
que la société et le gouvernement israéliens se trouvent actuellement dans un «état d’esprit
extrêmement radical».
Compte tenu de cette situation, Levy, qui ne pense pas qu’Israël fera des concessions pour la paix, estime que le seul espoir réside dans une
intervention internationale.
Rappelant que le président américain Joe Biden se prépare pour les prochaines élections, le journaliste israélien déclare qu’il ne pense pas que cette
intervention internationale soit très probable.
Décrivant l’état antérieur de la société israélienne comme «assez
mauvais», Levy a déclaré à Anadolu qu’au
cours des dernières semaines, la société a évolué encore plus vers le «racisme».
Levy ne croit pas qu’un changement positif vers la paix viendra de la part de la société israélienne.
«Elle (la paix) ne
viendra pas de la société israélienne. Les Israéliens ne se réveilleront pas un matin en disant : L’occupation est trop cruelle, l’apartheid (régime raciste) est illégal, mettons-y
fin».
«Cela ne se
produira que si les Israéliens commencent à payer le prix de l’occupation, s’ils sont punis pour l’occupation qu’ils poursuivent et s’ils se rendent compte que le coût qu’ils doivent
payer pour poursuivre l’occupation est trop élevé», a-t-il estimé.
Toutefois, Levy a souligné que la situation «n’en est pas
encore à ce stade» et a déclaré que la communauté internationale «doit cesser de
parler et agir».
«Je ne pense pas
que cela se produise dans un avenir proche. Mais je pense que le jour viendra où la communauté internationale dira «ça suffit». J’attends ce jour, mais il ne semble pas très
proche», a-t-il ajouté.
Israël commet des crimes de guerre tous les jours depuis 55 ans
L’ancien capitaine et pilote Yonatan Shapira, qui a démissionné de l’armée israélienne, a utilisé les mots «l’armée
israélienne est une organisation terroriste, ses commandants sont des criminels de guerre» dans une déclaration à Anadolu en
2021.
Lorsqu’on lui demande s’il est d’accord avec les propos de Shapira en tant que journaliste qui suit de près les pratiques de l’armée israélienne depuis
des décennies, Gideon Levy répond : «Tout d’abord,
Shapira est mon ami, et oui, je suis d’accord avec lui».
Et de poursuivre : «Ce qu’Israël fait
quotidiennement depuis 55 ans (depuis l’occupation de 1967) en Cisjordanie est un crime de guerre. Des colons (juifs illégaux) au transfert de prisonniers (palestiniens) en Israël,
des enlèvements nocturnes de personnes à leur domicile aux punitions collectives, tout cela constitue des violations du droit international».
Soulignant que tout cela se produit dans la vie quotidienne, et pas seulement en temps de guerre, Levy ajoute : «Il ne fait aucun
doute que l’occupation est un crime qui doit cesser. Je me bats contre cela depuis près de 40 ans».
Les médias israéliens cachent la
brutalité
Selon Levy, la plupart des Israéliens ne voient pas grand-chose de la «brutalité» commise à Gaza.
Le journaliste israélien a déclaré : «Pour être
honnête, si je veux voir ce qui se passe, je dois regarder des chaînes comme Al Jazeera, TRT et CNN parce que les chaînes, les médias et les journaux israéliens essaient de ne pas
montrer la plupart des brutalités. C’est seulement ainsi que je peux avoir une vue d’ensemble».
Affirmant que l’attaque d’une zone densément peuplée comme Gaza de cette manière fait payer un lourd tribut aux civils, Levy affirme : «Mon discours
reste sans voix face à ce qui se passe».
Toutefois, selon lui, le gouvernement israélien bénéficie d’un soutien quasi unanime de la part de la société en ce qui concerne la guerre.
«Ils (les
Israéliens) sont actuellement en train de se faire une idée de la situation. Ils sont actuellement unis sur deux objectifs. Le premier est la libération de tous les otages, qui est
actuellement l’objectif principal. Ensuite, ils pensent pouvoir vaincre complètement le Hamas. Je pense que le gouvernement a tout le soutien nécessaire pour poursuivre la
guerre».
À la question «Israël
reprendra-t-il une attaque de grande envergure après la fin de la «pause humanitaire» ?», le journ