par Alfredo Jalife-Rahme

Le scandale Epstein n’a pas fini de livrer ses secrets. S’il est prouvé que le criminel sexuel travaillait pour le Mossad depuis l’affaire Iran-Contras et pour la famille Rothschild depuis, au moins une quinzaine d’années, les services qu’il rendait et les chantages auxquels il procédait commencent juste à sortir.

J’ai suivi de près le scandale nauséabond autour du pédophile israélien Jeffrey Epstein, qui a éclaté en 2019, dans les articles suivants :

1. Pédophilie au sommet avec le milliardaire J. Epstein : Maison Blanche-Îles Vierges-Israël1 

2. «Affaire Epstein» de pédophilie au sommet : démission d’Acosta, secrétaire au Travail de Trump2 

3. Peter, neveu de George Soros, sur la «liste noire» du pédophile Epstein3 

4. Le suicide d’Epstein profite à Trump4.
5. Érotisme, espionnage, chantage et banque : l’axe Epstein/banque Rothschild/cyberarmes d’Israël5.

L’interaction khazare entre Epstein et son avocat Alan Dershowitz par l’intermédiaire du Mossad6 était de notoriété publique.

J’ai toujours soupçonné que le modus operandi de «Mama Rosa7» au Mexique, défendu avec ardeur par le Khazar Enrique Krauze Kleinbort8, était lié à la maison d’édition Editorial Clío de Televisa, ce qui s’est avéré et a été mis en évidence dans les courriels nauséabonds du pédophile Epstein.

Pourquoi la dernière livraison des courriels – 3,5 millions de pages ! – du dossier nauséabond du monstrueux pédophile israélien Epstein ne m’a-t-elle pas du tout surpris ? Rien de nouveau n’a été exhumé, si ce n’est ses étonnantes ramifications géopolitiques, dans lesquelles il était impliqué avec la bénédiction de la banque Rothschild, depuis l’Ukraine jusqu’à la Chine en passant par le Pakistan et l’Inde.

Le pédophile mégalomane israélien s’était vanté auprès de Peter Thiel, le grand patron de Palantir, d’être «représentant» des Rothschild plus que quiconque ne pouvait l’imaginer : «Comme vous le savez probablement déjà, je représente les Rothschild. J’espérais trouver un moyen pour que la banque, qui gère 160 milliards de dollars, fasse quelque chose dans le domaine technologique».

Bloomberg a révélé qu’Ariane de Rothschild avait rencontré Epstein à plusieurs reprises entre 2013 et 2019 et que le pédophile israélien avait présenté au groupe bancaire des dirigeants de haut niveau du secteur bancaire et financier états-unien9.

Après avoir demandé sa vidéo «avec les filles», Ariane de Rothschild, satisfaite, a versé 25 millions de dollars à Epstein par l’intermédiaire de la société Southern Trust Company, basée dans les îles Vierges (on suppose qu’il s’agit des îles Vierges britanniques, même si Epstein opérait dans les îles Vierges états-uniennes), pour ses «conseils»10.

Dans l’un des bureaux d’Epstein, on a trouvé l’intégralité du Talmud babylonien que la présidente de l’Union européenne, Ursula von der Leyen, a jugé «représentatif des valeurs de l’Europe11. De nombreux analystes considèrent que l’Agenda 2030/WOKE s’inspire du Talmud babylonien qui accepte «six catégories sexuelles12».

Kirill Dmitriev, chargé de négocier au nom du président Poutine avec les émissaires de Trump, son gendre Jared Kushner et le promoteur immobilier Steve Witkoff, a dénoncé le fait que «le prédateur sexuel Epstein et sa «cabale satanique» ont profité du coup d’État en Ukraine», ce qui est étalé dans les épîtres d’Epstein à la banquière française Ariane de Rothschild , du groupe Edmond de Rothschild13 : «le soulèvement en Ukraine devrait offrir de nombreuses opportunités14».

De Poutine à Dmitriev, l’élite russe définit le groupe israélien Rothschild/Epstein/Zelensky comme étant lié à la secte Chabad Loubavitch15.

Pourquoi l’épithète «satanique» est-elle si répandue en référence à l’Occident décadent ? Poutine a déclaré que «l’Occident est gouverné par des pédophiles juifs sataniques» qui «souhaitent normaliser la pédophilie16».

Dans l’un de ses liens géopolitiques méta-psychalyptiques, Epstein considérait le leader pakistanais Imran Khan comme «la menace ultime», bien plus que «Poutine en Russie, Xi en Chine et Khamenei en Iran17» et décrivait le gouvernement chinois comme «un groupe de paysans18».

Les liens indélébiles entre la banque Rothschild et son vassal new-yorkais Epstein étaient connus, mais ce qu’on ignorait, c’était leur portée méta-géopolitique.

Traduction Maria Poumier

source La Jornada (Mexique) via Réseau Voltaire

 

1. «Pedofilia cupular del multimillonario J. Epstein : Casa Blanca – Virgin Islands – Israel», Alfredo Jalife-Rahme, Sputnik, 12 de julio de 2019.
2. «“Caso Epstein” de pedofilia cupular : renuncia Acosta, secretario del Trabajo de Trump», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 14 de julio de 2019.
3. «Peter, sobrino de George Soros, en la ’lista negra’ del pedófilo Epstein , Alfredo Jalife-Rahme, Sputnik, 19 de julio de 2019.
4. «Suicidio de Epstein beneficia a Trump», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 11 de agosto de 2019.
5. «Érotisme, espionnage, chantage et banque : l’axe Epstein/banque Rothschild/cyberarmement d’Israël», par Alfredo Jalife-Rahme, Traduction Maria Poumier, La Jornada (Mexique) , Réseau Voltaire, 24 novembre 2025
6. «@ShaykhSulaiman», Sulaiman Ahmed, X, February 3, 2026.
7. «Sexoescándalos politizados : Israel, Mossad y Harvey Weinstein controlan Hollywood», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 19 de noviembre de 2017.
8. «@lbrglobal», León Barrena Rodríguez & Partners LLP, X, February 1, 2026.
9. «Epstein boasted to Peter Thiel that he ’represents’ the Rothschilds», Geopolitics Prime | Epstein files updates, Telegram.
10. «@MyLordBebo», Lord Bebo, X, February 2, 2026.
11. «La russophobe allemande Ursula von der Leyen abandonne l’Europe face à Trump et favorise Israël», par Alfredo Jalife-Rahme, Traduction Maria Poumier, La Jornada (Mexique) , Réseau Voltaire, 1er août 2025.
12. «Cuantos géneros sexuales admite el Talmud», Grok, Consultado el 7 de febrero de 2026.
13. «Epstein pitched ‘many opportunities’ in post-coup Ukraine to Rothschild exec», Russia Today, February 2, 2026.
14.  «Russia’s Dmitriev Says Epstein’s ’Satanist Cabal’ Benefited From Ukraine Coup», Sputnik, February 2, 2026.
15. «Netanyahu/Zelensky/Milei : su adhesión a la secta cabalística jázara Lubavitch/Chabad en Gaza», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 13 de diciembre de 2023.
16. «@Jvnior», Jvnior, X, February 2, 2026.
17. «@A_M_R_M1», The Middle East, X, February 3, 2026.
18. «@RTSG_News», RTSG News, X, February 3, 2026.

par Alastair Crooke

Après Epstein, rien ne peut continuer comme avant : ni les valeurs du «plus jamais ça», ni l’économie bipolaire des disparités extrêmes, ni la confiance.

Après Epstein, rien ne peut continuer comme avant : ni les valeurs d’après-guerre du «plus jamais ça» – reflétant le sentiment à la fin des guerres sanglantes – et le désir généralisé d’une société «plus juste» ; ni l’économie bipolaire des disparités extrêmes de richesse ; ni la confiance – après la vénalité, les institutions pourries et les perversions que les dossiers Epstein ont révélées comme endémiques parmi certaines élites occidentales.

Comment parler de «valeurs» dans ce contexte ?

À Davos, Mark Carney a clairement indiqué que «l’ordre des règles» n’était qu’une façade Potemkine, dont tout le monde savait qu’elle était fausse, mais qui était néanmoins maintenue. Pourquoi ? Tout simplement parce que la tromperie était utile. L’«exigence» était la nécessité de cacher l’effondrement du système dans un nihilisme radical et anti-valeurs. Cacher la réalité selon laquelle les cercles d’élite – autour d’Epstein – opéraient au-delà des limites morales, juridiques ou humaines, pour décider entre la paix et la guerre, sur la base de leurs appétits les plus bas.

Les élites comprenaient qu’une fois que l’amoralité totale des dirigeants serait connue du grand public, l’Occident perdrait l’architecture des récits moraux qui ancrent précisément une vie ordonnée. Si l’establishment est connu pour rejeter la moralité, pourquoi les autres devraient-ils se comporter différemment ? Le cynisme se répandrait comme une traînée de poudre. Qu’est-ce qui pourrait alors maintenir la cohésion d’un pays ?

Eh bien, probablement seulement le totalitarisme.

La «chute» postmoderne dans le nihilisme a finalement abouti à son inévitable «impasse» (comme l’avait prédit Nietzsche en 1888). Le paradigme des «Lumières» s’est finalement métamorphosé en son contraire : un monde sans valeurs, sans sens ni but (au-delà de l’enrichissement personnel avare). Cela implique également la fin du concept même de Vérité qui était au cœur de la civilisation occidentale depuis Platon.

Cet effondrement souligne également les défaillances de la raison mécanique occidentale : «Ce type de raisonnement a priori, en cercle fermé, a eu un effet beaucoup plus important sur la culture occidentale que nous ne pouvons l’imaginer… Il a conduit à l’imposition de règles considérées comme irréfutables, non pas parce qu’elles ont été révélées, mais parce qu’elles ont été scientifiquement prouvées, et qu’il n’y a donc aucun recours possible contre elles», note Aurelien.

Cette façon mécanique de penser a joué un rôle important dans le troisième volet de la «rupture de Davos» (après le déclin intellectuel et l’effondrement de la confiance dans les dirigeants). La pensée mécanique fondée sur une vision pseudo-scientifique déterministe du monde a conduit à des contradictions économiques qui ont empêché les économistes occidentaux de voir ce qui se trouvait sous leur nez : un système économique hyper-financiarisé entièrement au service des oligarques et des initiés.

Aucune défaillance de notre modélisation économique, aussi importante soit-elle, «n’a affaibli l’emprise des économistes mathématiciens sur les politiques des gouvernements. Le problème est que la science, dans son mode binaire de cause à effet, n’a pu faire face ni au chaos ni à la complexité de la vie» (Aurélien). D’autres théories – autres que la physique newtonienne – telles que les théories quantiques ou chaotiques ont été largement exclues de notre mode de pensée.

La signification de «Davos» – suivie des révélations d’Epstein – est que le Humpty-Dumpty de la confiance est tombé du mur et ne peut plus être reconstitué.

Ce qui est également évident, c’est que les cercles d’Epstein ne se composaient pas seulement d’individus pervers ; «ce qui a été révélé met en évidence des pratiques systématiques, organisées et ritualisées». Et cela change tout, comme le fait remarquer le commentateur Lucas Leiroz :

«Les réseaux de ce type n’existent que lorsqu’ils sont soutenus par une protection institutionnelle profonde. Il n’y a pas de pédophilie rituelle, pas de traite d’êtres humains à l’échelle transnationale, pas de production systématique de matériel extrême – sans couverture politique, policière, judiciaire et médiatique. C’est la logique du pouvoir».

Epstein apparaît dans les innombrables e-mails comme un pédophile et un individu tout à fait immoral, certes, mais aussi comme un acteur géopolitique très intelligent et sérieux, dont les connaissances politiques étaient appréciées par des personnalités de haut niveau à travers le monde. Il était un maître de la géopolitique, comme l’a décrit Michael Wolff (dès 2018, ainsi que dans une correspondance électronique récemment publiée) dans la guerre entre le pouvoir juif et les Gentils.

Cela suggère qu’Epstein était moins un instrument des services de renseignement qu’un de leurs «pairs». Il n’est donc pas étonnant que les dirigeants aient recherché sa compagnie (pour des raisons profondément immorales, nous ne pouvons l’ignorer). Et il est clair que l’État profond (unipartite) a manœuvré à travers lui. Et au final, Epstein en savait trop.

David Rothkopf, lui-même ancien conseiller politique du camp démocrate des États-Unis, spécule sur ce qu’Epstein signifie pour les États-Unis :

«[Les jeunes Américains] se rendent compte que leurs institutions les laissent tomber et qu’ils vont devoir [se sauver eux-mêmes]… Vous avez des dizaines de milliers de personnes à Minneapolis qui disent qu’il ne s’agit plus de questions constitutionnelles, ni de l’État de droit ou de la démocratie – ce qui peut sembler bien – mais qui sont loin de la réalité quotidienne de la personne moyenne».

«Les gens disent que la Cour suprême ne va pas nous protéger, que le Congrès ne va pas nous protéger, que le président est l’ennemi, qu’il déploie sa propre armée dans nos villes. Les seules personnes qui peuvent nous protéger, c’est nous-mêmes».

«C’est la faute des milliardaires, imbécile» [une référence à l’ancien slogan «C’est l’économie, imbécile»]. Rothkopf explique :

«Ce que j’essaie de dire, c’est que si vous ne réalisez pas que l’égalité et l’impunité des élites sont des questions centrales pour tout le monde, que les gens pensent que le système est truqué et ne fonctionne pas pour eux… ne croyez plus au rêve américain et que le contrôle du pays a été volé par une poignée de personnes extrêmement riches, qui ne paient pas d’impôts et s’enrichissent de plus en plus, tandis que le reste d’entre nous est de plus en plus laissé pour compte, [alors vous ne pouvez pas comprendre le désespoir actuel des moins de 35 ans]».

Rothkopf affirme que l’épisode Davos/Epstein marque la rupture entre le peuple et les classes dirigeantes.

«Les sociétés occidentales sont aujourd’hui confrontées à un dilemme qui ne peut être résolu par des élections, des commissions parlementaires ou des discours. Comment continuer à accepter l’autorité d’institutions qui ont protégé un tel niveau d’horreur ? Comment maintenir le respect des lois appliquées de manière sélective par des personnes qui vivent au-dessus d’elles ?», déclare Leiroz.

La perte de respect n’est toutefois pas au cœur de l’impasse. Aucun parti politique conventionnel n’a de réponse à l’échec de l’économie «de la table de cuisine» : le manque d’emplois raisonnablement bien rémunérés, l’accès aux services médicaux, le coût élevé de l’éducation et du logement.

Aucun parti traditionnel ne peut apporter une réponse crédible à ces questions existentielles car, depuis des décennies, l’économie a été «truquée» – structurellement réorientée vers une économie financiarisée basée sur la dette, au détriment de l’économie réelle.

Il faudrait que la structure actuelle du marché libéral anglo-saxon soit totalement déracinée et remplacée par une autre. Cela nécessiterait une décennie de réformes – et les oligarques s’y opposeraient catégoriquement.

Idéalement, de nouveaux partis politiques pourraient voir le jour. En Europe, cependant, les «ponts» qui pourraient nous sortir de nos profondes contradictions structurelles ont été délibérément détruits au nom du «cordon sanitaire» destiné à empêcher l’émergence de toute pensée politique non «centriste».

Si les protestations n’ont aucun effet sur le statu quo et que les élections se jouent toujours entre les partis Tweedle Dee et Dum de l’ordre existant, les jeunes en concluront que «personne ne viendra nous sauver» et, dans leur désespoir, ils pourraient en conclure que l’avenir ne peut se décider que dans la rue.

Alastair Crooke

source : Strategic Culture Foundation

par Phil BROQ.

Il y a des affaires qui disparaissent avec le cycle médiatique. Et il y a celles qui laissent derrière elles un silence trop lourd pour être anodin. L’affaire Epstein appartient à cette seconde catégorie.

On nous a raconté l’histoire d’un homme déviant, riche, influent, finalement arrêté, puis mort en détention. Une trajectoire individuelle. Un scandale clos. Pourtant, plus on gratte, plus les incohérences s’accumulent, plus les protections interrogent, plus les ramifications dépassent le simple fait divers criminel. C’est précisément à cet endroit que commence ce hors-série des «Chroniques Amères d’un Monde à l’Agonie». Ce spécial Epstein n’est pas une compilation sensationnaliste, mais une tentative méthodique de cartographier un système. C’est un numéro unique des «Chroniques Amères d’un Monde à l’Agonie», entièrement consacré à l’une des affaires les plus troublantes et structurantes de notre époque. 

Ce n’est pas un chapitre ajouté. Ce n’est pas une mise à jour. C’est un volume à part. Un numéro exceptionnel, conçu pour aller au fond du dossier, en explorer les ramifications, interroger ses silences, analyser ses mécanismes et mettre en perspective ses implications politiques, financières et géopolitiques. Dès les premières pages, il pose la question centrale : comment un individu au parcours opaque a-t-il pu tisser autant de liens au sommet de la finance, de la politique, du monde académique et des cercles de pouvoir internationaux ? Et surtout, comment un tel réseau a-t-il pu prospérer si longtemps malgré des alertes répétées ?

Le chapitre «Pedoland mondial ou la France au cœur du réseau» élargit immédiatement la perspective. L’affaire n’est pas américaine. Elle est transnationale. Les connexions traversent les frontières, les intérêts financiers s’entrelacent, les protections semblent dépasser les juridictions. On comprend alors que l’enjeu n’est pas seulement judiciaire, mais systémique.

Avec «Le déluge des secrets», le lecteur plonge dans la mécanique des révélations partielles, des documents scellés, des témoignages filtrés. Pourquoi certaines informations émergent-elles quand d’autres disparaissent ? Qui décide de ce qui doit être su ? Ces questions structurent tout le livre.

Puis vient une interrogation vertigineuse : «Qui a pris la place d’Epstein ?» Car un système d’influence ne repose jamais sur un seul homme. Lorsqu’un maillon saute, la structure se recompose. Ce hors-série explore cette hypothèse avec rigueur : continuités financières, réseaux d’intermédiaires, zones grises juridiques. Rien n’est affirmé sans examen, mais rien n’est écarté sans analyse.

Les chapitres consacrés à l’impunité – «Comment les réseaux d’influence et la justice protègent l’empire» et «Chronique d’une impunité au sommet de l’État» – constituent le cœur argumentatif de l’ouvrage. Ils interrogent le fonctionnement réel des institutions et comment la loi peut-elle se montrer implacable pour certains et d’une étonnante souplesse pour d’autres ? Quels mécanismes permettent de ralentir, fragmenter ou neutraliser une enquête sensible ?

Plus loin, l’analyse des fréquentations, des cercles, des alliances – «Dis-moi qui tu fréquentes…» – offre une grille de lecture essentielle. Les réseaux de pouvoir ne se construisent pas par hasard. Ils reposent sur des convergences d’intérêts, des pactes tacites, parfois des dépendances mutuelles. Comprendre ces dynamiques, c’est comprendre comment s’édifie l’influence.

Le chapitre «Epstein, le standardiste : architecture d’un système» apporte une clé décisive pour savoir si le personnage central n’était pas l’architecte ultime, mais un facilitateur ? Un intermédiaire stratégique au cœur d’une mécanique plus vaste ? Cette hypothèse, argumentée, ouvre des perspectives troublantes sans jamais sombrer dans l’affirmation gratuite.

Enfin, les derniers chapitres abordent les dimensions géopolitiques et financières du dossier. Non pour désigner des coupables à la hâte, mais pour poser les bonnes questions : quels intérêts étaient en jeu ? Quels flux d’argent ? Quelles alliances stratégiques ? Lorsque l’argent, le pouvoir et les secrets s’entremêlent, la frontière entre influence légitime et manipulation devient floue.

Plus nous serons nombreux à nous emparer de cette histoire, plus la lumière se fera vite. Un système ne tient pas seulement par sa puissance. Il tient par l’indifférence, par la peur, par la fragmentation de l’information. Il tient tant que chacun pense être seul à douter, seul à questionner, seul à chercher à comprendre. Mais lorsqu’une masse critique de consciences s’éveille, lorsqu’un nombre croissant de lecteurs décide d’examiner les faits, de relier les points, d’interroger les incohérences, alors l’équilibre change. Ce qui paraissait intouchable devient fragile. Ce qui semblait solide révèle ses fissures.

Les châteaux de cartes ne s’effondrent pas sous un cri. Ils tombent lorsque les piliers invisibles qui les soutiennent — le silence, la résignation, l’ignorance organisée — commencent à céder. Et ce livre vous donne des outils. Pas des slogans. Des repères. Une structuration des faits. Une mise en perspective. Il vous permet d’entrer dans le débat avec des arguments, des références, une vision d’ensemble. L’acheter, c’est faire un choix. Celui de ne pas se contenter d’un récit simplifié. Celui d’exiger de comprendre les mécanismes du pouvoir. Celui de transmettre à votre entourage une capacité d’analyse plutôt qu’une indignation diffuse.

Ce numéro unique est pensé comme un outil  pour ceux qui veulent aller au-delà du récit médiatique fragmenté. Pour structurer les informations, saisir les enjeux, poser les bonnes questions. Pour nourrir la réflexion, les débats, et affûter l’esprit critique avec une volonté de relier les faits plutôt que de les empiler. Si vous suivez déjà mes «Chroniques», vous savez que rien n’y est traité à la surface. Si vous les découvrez, ce hors-série est une porte d’entrée puissante dans cet univers d’analyse sans concession.

Ce hors-série spécial EPSTEIN n’est pas une fin. C’est un levier. Chaque lecteur supplémentaire est une lumière de plus. Chaque exemplaire partagé est une question qui circule. Chaque discussion nourrie est une brèche dans l’opacité. Plus nous serons nombreux à comprendre les mécanismes décrits, plus vite les récits officiels devront répondre aux zones d’ombre. Plus nous serons nombreux à exiger des explications cohérentes, plus l’impunité deviendra difficile à maintenir. La vérité n’avance jamais seule. Elle progresse parce que des femmes et des hommes décident de la porter.

C’est aussi soutenir un travail indépendant, exigeant, qui refuse la paresse intellectuelle et le prêt-à-penser. Une enquête de cette ampleur demande du temps, de la recherche, du courage éditorial. Elle ne peut exister que si des lecteurs décident qu’elle mérite d’être portée. Si vous pensez que la vérité est une condition de la liberté, alors ce hors-série est pour vous. Pour vous informer. Pour nourrir vos discussions. Pour armer votre esprit critique. Parce que comprendre les mécanismes du pouvoir, c’est déjà commencer à ne plus les subir.

Lien pour commander vos exemplaires dès aujourd’hui : ici 

Phil BROQ.

source : Le blog de l’Éveillé

par Kevin Barrett

L’occupation israélienne des États-Unis, révélée par les dossiers Epstein

Les médias traditionnels admettent à contrecœur que les lanceurs d’alerte du Pizzagate avaient vu juste.

Une version abrégée de cet article a été publiée dans l’American Free Press de la semaine dernière. -KB

Le 30 janvier, le département de la Justice américain publiait ce qu’il a qualifié de «3,5 millions de pages pertinentes», conformément à la loi sur la transparence des dossiers Epstein, initiée par le représentant Thomas Massie.

Bien que publiée avec plus d’un mois de retard, expurgée de manière étrangement non conforme et ne représentant qu’environ la moitié des dossiers Epstein (l’autre moitié étant toujours illégalement dissimulée), cette publication du département de la Justice a fourni des preuves abondantes et irréfutables que les «théoriciens du complot antisémites» avaient raison depuis le début : les États-Unis d’Amérique sont occupés par un réseau criminel suprémaciste juif basé en Israël.

Les documents révèlent que lorsque le procureur fédéral du district sud de la Floride, Alex Acosta, avait accordé en 2008 un accord de plaidoyer avantageux au criminel sexuel condamné Jeffrey Epstein, au motif qu’Epstein «appartenait aux services de renseignement», il faisait référence aux services de renseignement israéliens . Selon les archives du FBI, la source d’Acosta était Alan Dershowitz, l’avocat d’Epstein, qui représentait lui-même les services de renseignement israéliens.

Epstein aurait dû être condamné à des années, voire des décennies, de prison, comme tout autre criminel reconnu coupable des mêmes faits. Mais ce trafiquant sexuel notoire s’en est tiré avec un simple avertissement. Depuis quand un service de renseignement étranger peut-il interdire à un procureur américain de faire son travail ?

Les derniers documents divulgués confirment qu’Epstein, formé au chantage sexuel par le groupe MEGA de Les Wexner, composé de milliardaires agents du Mossad, avait été «formé comme espion par Ehud Barak (ancien chef du renseignement militaire et Premier ministre israélien)», qui s’est rendu à de nombreuses reprises dans la résidence new-yorkaise d’Epstein. Barak et Epstein ont collaboré non seulement pour faire chanter des dirigeants politiques, économiques et culturels américains, mais aussi pour verser d’importantes sommes d’argent à des hommes politiques de divers pays – des pots-de-vin en échange de leur soumission aux ordres d’Israël.

Les nouveaux documents divulgués révèlent qu’Epstein a collaboré avec Israël pour soutenir son agent ukrainien, Zelensky, et tenter de renverser le président russe Vladimir Poutine et de le remplacer par un homme de paille israélien nommé Ilya Ponomatov. On apprend également qu’Epstein a été impliqué dans le renversement de Kadhafi en Libye. Cet agent du Mossad, spécialiste du chantage, a contribué à développer les relations d’Israël avec les séparatistes de la nation imaginaire du «Somaliland» (reconnue uniquement par Israël). Il a joué un rôle déterminant dans le rapprochement d’Israël avec le Premier ministre indien Narendra Modi et a entretenu des relations étroites avec de hauts responsables britanniques, dont Tony Blair et Peter Mandelson, connu pour ses vidéos de torture.

Ces révélations, parmi d’autres, prouvent qu’Epstein n’était pas qu’un maître chanteur sexuel. Son rôle consistait à nouer des relations personnelles compromettantes avec les personnes les plus influentes du monde, et Epstein était également utilisé par Israël comme intermédiaire de haut niveau sur la scène internationale. «Je représente les Rothschild», écrivait Epstein à Peter Thiel, en référence à la dynastie bancaire à l’origine de la création d’Israël.

Les documents du ministère de la Justice révèlent comment Epstein, agent israélien/Rothschild, a entraîné ses victimes de chantage dans un bourbier de dépravation. Ces documents contiennent de nombreuses références à la torture, au viol et au meurtre d’enfants. Des documents du FBI citent des témoignages selon lesquels le réseau criminel d’Epstein faisait naître des bébés destinés au marché noir. Ceux qui pensaient que le Pizzagate n’était qu’une théorie du complot non prouvée seront peut-être surpris d’apprendre que les courriels d’Epstein contiennent plus de 900 références à la «pizza», probablement un code pour désigner des enfants victimes d’esclavage sexuel. On y trouve également 673 références suspectes à la «crème glacée» et d’innombrables occurrences de «soda au raisin», faisant vraisemblablement référence à des prostituées noires ou à des esclaves sexuelles. Les médias traditionnels se contorsionnent pour tenter d’insister sur le fait que, même si la plupart de ces mots codés liés à la nourriture sont manifestement ce qu’ils semblent être – des codes pour désigner des enfants victimes d’esclavage sexuel –, certains pourraient éventuellement être interprétés comme des références à de la nourriture réelle ! Le New York Magazine commente :

Il faut bien l’avouer, certains passages concernant la pizza sont plutôt étranges. Un message d’avril 2018, provenant d’un expéditeur anonyme, dit : «On se fait une pizza et on boit du soda au raisin ? Personne d’autre ne comprend. Go kno.» Mystère ! Certains passages sont déchiffrables : «Go kno» semble être une traduction de » go know», une forme anglaise dérivée de l’expression yiddish » geh vays», qui signifie à peu près «allez comprendre». L’affirmation selon laquelle «personne d’autre ne comprend», en revanche, est un élément inquiétant qui rappelle l’allusion de Donald Trump aux «merveilleux secrets» dans sa fameuse lettre à l’occasion du 50e anniversaire d’Epstein …

«L’expression Pizza et soda au raisin» appartient à cette dernière catégorie et apparaît fréquemment dans les courriels et SMS d’Epstein. Dans un échange de 2018 avec son urologue, Harry Fisch (qui figure par erreur dans les contacts d’Epstein sous le nom de «Harry Fish»), les deux hommes semblent discuter du renouvellement de l’ordonnance d’Epstein pour ses médicaments contre les troubles de l’érection. Fisch envoie ensuite un SMS : «Après les avoir utilisés, lave-toi les mains et allons chercher une pizza et un soda au raisin.» Cette proposition paraît étrange. Il y a beaucoup de choses que l’on peut faire après avoir pris du Viagra, et aller manger une part de pizza avec son médecin n’est certainement pas la priorité…

Vous souvenez-vous de l’époque où seuls les esprits dérangés pensaient ainsi ? L’idée que la pizza puisse être un code pour des activités sexuelles illicites paraissait risible en 2016, lorsque la fameuse théorie du Pizzagate a enflammé l’imagination de ceux qu’on pourrait qualifier, avec bienveillance, d’internautes les plus enthousiastes… À l’époque, supposer que la pizza était un code pour des relations sexuelles avec des enfants semblait manifestement arbitraire et extravagant, une violation du principe selon lequel l’explication la plus simple est généralement la bonne. Ce principe, le rasoir d’Occam, est souvent un outil précieux pour distinguer les idées et les personnes à prendre au sérieux de celles que l’on peut ignorer sans risque – les personnes honteuses d’avoir égaré leurs clés sont généralement plus crédibles que celles qui pensent qu’on les leur a volées. Sauf qu’avec cette histoire de pizza et d’Epstein, les partisans de la théorie du «on m’a volé mes clés» semblent avoir été soudainement et désastreusement justifiés…

…Le rasoir d’Occam ne nous apprend pas grand-chose sur le soda au raisin. Fisch et Epstein parlent si souvent de «pizza et de soda au raisin», et si souvent ensemble — jamais de soda au raisin seul, et rarement de pizza seule — que cela finit par ressembler à un mot de passe… Le mystère s’épaissit lorsqu’on remarque que Fisch fait souvent suivre ses références à la pizza et au soda au raisin d’un emoji représentant un Afro-Américain…

Le nom de l’expéditeur a été masqué et l’identité de «Brice» reste floue. Cependant, un ancien cuisinier de l’armée néo-zélandaise du nom de Brice Gordon a cogéré le ranch d’Epstein au Nouveau-Mexique et a été interrogé par le FBI en 2007. Red Hook est une localité non constituée en municipalité des îles Vierges américaines – la moins peuplée de ces localités, selon le recensement de 2020, et composée principalement de marinas. Il s’avère qu’on y trouve une pizzeria. Mais pourquoi quelqu’un aurait-il besoin de l’autorisation d’Epstein pour un simple «repas pizza rapide» auquel le financier n’était pas invité ? De quoi alimenter les spéculations.

Du point de vue des médias traditionnels, le problème n’est pas que nous soyons gouvernés par des milliardaires pervers, suprématistes juifs, psychopathes et suprématistes, soutenus par le Mossad israélien et auteurs de génocide. Le problème, c’est que quelqu’un puisse remarquer que nous sommes gouvernés par des milliardaires pervers, suprématistes juifs, psychopathes et suprématistes, soutenus par le Mossad israélien et auteurs de génocide. Cela signifierait que les «théoriciens du complot antisémites» avaient raison depuis le début. Quelle horreur ! C’est vraiment catastrophique !

Bien que les médias traditionnels prétendent détester le racisme, ils dissimulent le racisme virulent d’Epstein envers les non-Juifs. Les courriels regorgent de références dénigrantes au terme «goy», désignant les non-Juifs et qui s’apparente à d’autres insultes raciales, notamment l’injure raciste «nègre». Epstein et ses acolytes suprématistes prenaient plaisir à humilier les enfants et les adolescents non juifs, mais ne s’en sont jamais pris à leurs coreligionnaires.

Pour de nombreux Américains, les révélations les plus troublantes des dossiers Epstein concernent le président Donald J. Trump. Avant leur publication, on savait déjà que Trump avait voyagé à bord du jet privé d’Epstein au moins huit fois, que ce dernier le qualifiait de «meilleur ami», qu’il lui avait envoyé un dessin pour son anniversaire représentant une jeune fille nue à peine pubère, faisant allusion à leur «secret», et qu’il avait été accusé d’avoir violé Katie Johnson, alors âgée de 13 ans, en 1994 lors d’une fête chez Epstein, puis d’avoir menacé de mort la jeune fille et sa famille. Le premier dossier Epstein contenait également des rapports de témoins du FBI indiquant que Trump était présent lors de la noyade d’un bébé dans le lac Michigan et qu’il était impliqué dans le viol et le meurtre de Dusty Rhea Duke en 2000.

Les nouveaux documents Epstein publiés incluent des rapports de témoins du FBI selon lesquels Trump aurait été impliqué dans le meurtre de trois jeunes filles enterrées à Mar-a-Lago et aurait menacé un témoin du même sort. Des témoins ont également déclaré au FBI que Trump vendait aux enchères des mineures issues de ses concours de maillots de bain, mesurant leurs vulves et évaluant leur fermeté. Trump est également accusé d’avoir imposé des fellations et d’autres abus à des jeunes filles de 13 et 14 ans.

Pendant ce temps, les grands médias scandent à l’unisson : «Le président Trump n’a pas été accusé d’actes répréhensibles.» 

Changeront-ils de discours et découvriront-ils soudainement les dossiers du FBI si … et quand Trump cessera d’obéir aux ordres d’Israël ?

source : The Unz Review via Entre la Plume et l’Enclume

envoyé par Maria Poumier