Pandémie, vaccination, pass sanitaire

...par le Gal. Dominique Delawarde - Le 12/11/2021.

Bonsoir à tous,

Je présente, en deux pages, 6 pièces à conviction qui viennent s'ajouter au livre noir de la pandémie.

Bonne ré-information.

DD

PS: Tout ou partie de ces liens peuvent être rediffusés à votre convenance.

Pandémie, vaccination, pass sanitaire : 6 pièces à conviction à ne pas manquer.

 

( DD : 12 novembre 2021)

 

1 – Un article de France Soir nous rapporte les résultats d’une étude intéressante.

Selon le dernier rapport de l’Institut supérieur de la santé (ISS) italien, seuls 2,9 % des 130 468 des décès

officiellement attribuées au Covid-19 depuis février 2020, soit moins de 3 800 décès, seraient

effectivement dus à cette seule maladie. Il y a donc eu une forte exagération dans la présentation du

bilan de l’épidémie. Cette forte exagération relève, à l’évidence, du mensonge d’État et de la

manipulation de l’opinion.

 

Question naïve : Aurait-on cherché à faire peur pour mieux contrôler les populations et gagner leur

obéissance ?

 

https://www.francesoir.fr/societe-sante/italie-seuls-29-des-morts-du-covid-19-

ont-effectivement-succombe-au-virus

 

2 - Une très courte (4 minutes) intervention de Martin Blachier commentant, sur LCP (La très officielle chaîne TV parlementaire) un rapport de l’Agence Technique de l’Information sur l’hospitalisation (Service de l’État).

Il se déclare surpris de découvrir aujourd’hui que les patients Covid-19 ne représentaient que 2% des hospitalisations pour l’année 2020. Il admet que c’est « très, très, très loin de l’image que l’on s’en faisait ».....

Or, cette fameuse « image que l’on s’en faisait » a été créée de toute pièce par les

politiques, et le conseil scientifique, en conflits d’intérêts avec Big Pharma; politiques relayés par

des médias mainstream complices, eux aussi en liens étroits avec divers lobbies par lesquels ils sont

contrôlés.

Le constat dressé par Martin Blachier, médecin de plateau TV qui n’a jamais cessé de soutenir les décisions de l’exécutif, appelle les questions suivantes :

 

- Pourquoi l’image de la pandémie, vendue aux citoyens et téléspectateurs, a-t-elle été exagérée à ce point par l’exécutif et les médias ?

 

- Pourquoi commence-t-on à admettre, aujourd’hui, dans des rapports officiels, que le narratif

de l’épidémie a été fortement noirci ?

 

- Pourquoi, dans ces conditions, le gouvernement s’acharne-t-il à créer un pass sanitaire « à durée de validité limitée », soumis à un nombre de doses vaccinales imposées.

 

- Pourquoi s’acharne-t-il à multiplier les doses de vaccins, donnés pour une efficacité de 90 à 95 %, mais qui n’ont pas donné les résultats escomptés, et pourquoi s’acharne-t-il, dans le même temps, à interdire les prises en charge précoces avec des médicaments qui ont fait leurs preuves, ailleurs, dans le monde ?

 

https://twitter.com/LE_GENERAL_OFFL/status/1458726080769110018

 

3 – Le Président biélorusse, dont le pays affiche pourtant l’un des taux de mortalité les plus bas d’Europe (4 fois inférieur au notre), a reçu de nombreux conseils pour mieux gérer l’épidémie de la part du président et des journalistes français, toujours en pointe pour s’ériger en donneurs de leçons, mais beaucoup plus réservés pour faire leur autocritique.

Il est intéressant et surtout très amusant de voir comment il en tient compte, lors de son conseil des

ministres (vidéo de 2 minutes) : https://www.youtube.com/watch?v=1JkG-TQQjbo

 

4 – Invitée à s’exprimer par un sénateur US lors d’une audition dont la vidéo a été publiée le 9

novembre dernier, le Lieutenant Colonel Theresa Long, médecin militaire américain, alerte sur la

vaccination contre la Covid 19 dans les Armées américaines. (traduction simultanée de l’américain

en français.)

Outre son analyse argumentée sur la balance bénéfice-risque de la vaccination sur des populations jeunes qui ne risquent pas grand-chose, elle nous apprend que 200 000 soldats ont refusé le vaccin et ont quitté l’Armée américaine. Ce nombre représente 4 fois les pertes US lors de toute la guerre du Vietnam. Ça n’est pas rien ......

C’est une excellente nouvelle pour ces 200 000 soldats qui ont toutes les chances de survivre à la Covid 19, et de rester en bonne santé. C’est aussi une très bonne nouvelle parce que cela réduit d’autant la capacité d’ingérence et de nuisance des USA sur la planète. Ce ne sont probablement pas les plus mauvais soldats qui sont partis. Il faut, en effet, un certain courage et une capacité à retrouver du travail, pour accepter de perdre son emploi et de mettre sa famille en difficulté pour aller au bout de ses convictions. Il ne sera pas facile de les remplacer.

 

https://www.infovf.com/video/lieutenant-colonel-theresa-long-alerte-

sur-vaccination-contre-covid--10873.html

 

5 – La Suissesse Astrid Stuckelberger, au Cv impressionnant, nous fait quelques révélations importantes dans une vidéo, hélas un peu longue. Je recommande, à ceux qui en ont le temps, de visionner de la minute 13’ 30’’ à la minute 53’ 30’’

 

http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2021/11/09/revelations-

importantes-du-docteur-astrid-stuckelberger-6348414.html

 

6 – Enfin, dans une joute à fleuret moucheté entre un «géant» et un «nain», on réalise à quel point le

harcèlement anti-Raoult, subventionné et réalisé par les suppôts de big pharma et des médias complices, est permanent. Le sourire mielleux, le regard patelin et les questions « à charge » du Raminagrobis envoyé par BFMTV pour tenter (en vain) de mettre Raoult en difficulté, transpirent la duplicité, l’hypocrisie, la désinformation ......

https://www.youtube.com/watch?v=h35y7gMR8ak

 

Cet échange sur BFMTV me fait étrangement penser à deux personnages d’Astérix :

(voir les illustrations sur l'original à télécharger ci-dessous)

Télécharger
Pandémie, vaccination, pass sanitaire -
Éditeur Open Office 263.5 KB

...sur le même sujet :


Emmanuel Macron, arrêtez de dire n’importe quoi !

...par Xavier Bazin - Le 10/11/2021.

De quoi laisser sans voix...
AFP
 
Auteur(s): Xavier Bazin, pour FranceSoir

Cet espace d’opinion permet la libre expression des idées et d’engendrer le débat. Les articles et vidéos publiés dans cette rubrique peuvent parfois ne pas faire consensus, en savoir plus →

-A+A

TRIBUNE - Vacciner, vacciner, et vacciner encore. Sous la contrainte s’il le faut. Voilà la seule « solution » pour Emmanuel Macron.

Mais, Monsieur le Président, je vous rappelle que 88 % de la population adulte est doublement vaccinée. Si le vaccin fonctionnait si bien que ça, pourquoi s’affoler ?

Il y a un problème quelque part. Alors vous nous dites qu’il fonctionne très bien mais… seulement pendant six à neuf mois.

Je vous donne raison sur un point : ce vaccin est totalement inefficace après quelques mois, en effet.

close
volume_off

Une grande étude suédoise vient de le confirmer [1] : après huit mois, le vaccin n’a plus la moindre efficacité contre les infections :

 

Au bout de 240 jours, l’efficacité du vaccin contre l’infection passe sous la barre des 0 %.

 

Au bout d’un moment, l’efficacité devient même négative.

C’est confirmé par les chiffres donnés par le Royaume-Uni [2].

Au mois d’octobre, chez les plus de 30 ans, il y avait nettement plus d’infections chez les vaccinés que chez les non-vaccinés.

 

À partir de l’âge de 30 ans, la barre noire (la proportion de contaminations parmi les vaccinés) est systématiquement supérieure à la barre grise (les contaminations chez les non-vaccinés)

 

Et, ne me dites surtout pas que ce serait dû au fait « qu’il y a plus de vaccinés que de non-vaccinés dans la population ».

Ce graphique prend en compte la proportion de vaccinés et non vaccinés,

pour 100 000 habitants.

En octobre, donc, les vaccinés avaient bien un risque plus important d’être infectés que les non-vaccinés, au Royaume-Uni.

Partout dans le monde, on voit bien que le vaccin n’arrête pas les infections, et n’empêche absolument pas l’épidémie de se déployer.

Prenez Singapour : ce pays a beau figurer parmi les plus vaccinés de la planète… il a connu depuis fin août sa plus haute vague de contaminations et de décès :

 

Explosion du nombre de morts Covid à Singapour depuis début septembre, malgré un taux de vaccination exceptionnel et de lourdes mesures de restrictions

 

Que dire de ce qui se passe au Vermont, l’État le plus vacciné des États-Unis ?

Le Vermont vient de battre son record de contaminations journalières (il n’y avait jamais eu autant de contaminations en une seule journée depuis début 2020)… malgré près de 90 % de sa population adulte vaccinée [3].

Même phénomène dans la ville de Waterford, en Irlande : c’est la ville la plus vaccinée du pays, avec 99,7 % de la population adulte vaccinée [4]

…et c’est pourtant la ville qui a récemment connu le taux le plus élevé d’infections en Irlande [5].

Peut-être que le vaccin finit par rendre plus vulnérable aux infections, on ne le sait pas encore avec certitude.

Une chose est sûre, évidente : le vaccin n’empêche ni les contaminations, ni la transmission du virus.

On en a aussi des exemples tous les jours en France :

  • Cluster énorme de soignants à l’hôpital Saint-André à Bordeaux : 15 soignants vaccinés (par obligation) ont été testés positifs ainsi que 6 patients doublement vaccinés [6] ;
  • Cluster de soignants et patients à l’hôpital de Puy-en-Velay, qui aurait touché jusqu’à 40 personnes [7], cluster au Centre hospitalier de Lons [8], etc.
  • Clusters dans les maisons de retraite : 20 résidents contaminés (tous vaccinés) en Vendée [9], un tiers des résidents infectés dans un Ehpad de Sarthe, dont cinq en sont morts [10].

Tout cela pointe quelque chose d’évident. Tout cela montre une vérité aveuglante, que vous avez pourtant refusé de reconnaître hier soir, Monsieur le Président :

Il faut arrêter tout de suite le « pass sanitaire », qui n’a aucun sens.

À quoi sert-il de « laisser passer » les seuls vaccinés, alors qu’ils peuvent tout aussi bien transmettre le virus et infecter les autres que les non-vaccinés ?

Cela veut dire, aussi, qu’il faut arrêter tout de suite l’obligation vaccinale des soignants.

Puisque la vaccination n’empêche pas de contaminer autrui, il faudrait tester régulièrement tous les soignants, vaccinés ou non – c’est le meilleur moyen de protéger les patients.

Et il faut arrêter la fuite en avant de la troisième dose, quatrième dose, cinquième dose, etc. 

Non, la troisième dose ne changera rien au problème car ces substances ne sont pas des "vaccins".  

La troisième dose ne changera rien à la dynamique de l’épidémie, à la circulation du virus :

- car ce vaccin, avec une, deux ou trois doses, n’a jamais empêché les transmissions – la charge virale des contaminés est la même, qu’ils soient vaccinés ou non vaccinés, récemment ou non ;
- car ce vaccin, même avec trois doses, protégera toujours très mal des infections, notamment avec les nouveaux variants.

La troisième dose ne changera rien à ce fait : ces vaccins ne sont pas un outil de lutte contre l’épidémie.
Au mieux, ce sont des instruments de protection individuelle, contre les formes graves.

Donc, il faut arrêter une bonne fois pour toutes de parler de « vaccin ». Le très respecté Peter Doshi, éditeur du British Medical Journal, l’a dit haut et fort lors de son audition récente par un sénateur américain [11] :

« Le dictionnaire Myriam-Webster [l'équivalent du Larrousse] a dû changer sa définition du vaccin pour qu’elle puisse s’appliquer aux vaccins Covid.
Et si on appelait plutôt ces injections des « médicaments » ?
Nous avons des preuves que ces « médicaments » n’empêchent pas les infections, et ne stoppent pas la transmission du virus.
Simplement, ce type de « médicament » est considéré comme réduisant votre risque d’être très malade et de mourir du Covid.
Prendriez-vous ce « médicament » tous les 6 mois environ, peut-être pour le restant de vos jours, si c’est la condition pour que le médicament reste efficace ?
Seriez-vous prêt à soutenir des mesures d’obligation de ce « médicament » ?
Ne pensez-vous pas qu’il faudrait se dire plutôt ceci : « attendez une seconde, si c’est le seul bienfait de ce médicament, pourquoi ne pas prendre un médicament normal à la place ? Le genre de médicament que l’on prend quand on est malade et qu’on veut aller mieux.Et pourquoi obliger qui que ce soit à prendre ce médicament ? »

Eh oui, il faut le dire et le répéter : les « vaccins » anti-Covid ne sont pas des vaccins, mais des thérapies (expérimentales) : dans le meilleur des cas, ils réduisent (temporairement) le risque de formes graves. C’est donc un « médicament », et rien ne justifie de l’imposer à qui que ce soit.

Voir aussi : "Il y a quelque chose qui ne colle pas" : le pavé dans la mare du Pr Peter Doshi

Monsieur le Président, il faut arrêter la folie autoritaire et faire ceci : la troisième dose doit rester une affaire privée, une appréciation personnelle du bénéfice-risque, à discuter avec son médecin.

Alors que faire, si le vaccin n’est pas la solution contre l’épidémie ?

D’abord, ne pas s’affoler : la moitié de la population française a déjà été en contact avec le virus, ce qui écarte le risque de vague gigantesque à l’avenir.

Ensuite, il y a trois choses très simples à faire, pour bien passer l’hiver :

renforcer l’hôpital – or vous avez fait le contraire, Monsieur le Président, en fermant des lits en pleine épidémie, et en imposant l’obligation vaccinale aux soignants, ce qui a conduit à perdre des milliers de professionnels formés – et à fermer davantage de lits encore ;
- traiter dès les premiers symptômes, avec des molécules pas chères et efficaces, éprouvées depuis longtemps (ivermectine, hydroxychloroquine, fluvoxamine, anti-histaminiques, etc.)
- et faire de la prévention avec des vitamines (D en priorité, mais également C et E), des minéraux et oligo-éléments (zinc,  sélénium) et des gestes d’hygiène simple (bains de bouche et irrigation nasale) ;

Oui, la très banale vitamine D fonctionne remarquablement bien contre les formes graves, et sans le moindre risque [12] [12b]. La dernière étude, venant d’Israël, est spectaculaire : seulement 3 % des patients hospitalisés pour Covid ayant un taux normal de vitamine D sont morts, contre 26 % de ceux qui avaient une carence [13].

C’est cela, Monsieur le Président, dont il fallait parler hier soir.

J’ose le dire : vous auriez dû parler aussi de zinc et de sélénium, ces substances naturelles peu coûteuses et accessible dans toutes les pharmacies.

Les médecins éclairés les recommandent depuis le début, mais tout récemment, des scientifiques de l’université de Gand en Belgique ont publié une étude fracassante, qui conclut ceci :

« Presque tous les patients qui finissaient par tomber gravement malades ou même mourir à l’hôpital présentaient une grave carence en sélénium et en zinc dans leur sang à l’admission ».

Ces carences en zinc et sélénium étaient même des facteurs de risque de Covid grave plus importants que le diabète, le cancer, l’obésité ou les maladies cardiovasculaires [14].

Monsieur le Président, vous vous êtes enfermé dans une stratégie perdante et liberticide.

Vous avez fait le choix de l’obscurantisme du « tout-vaccin » contre la vraie médecine de la prévention et des traitements.

Vous avez fait le choix de l’abonnement vaccinal, cher à "Big Pharma", contre le serment d’Hippocrate (« d’abord ne pas nuire ») et la médecine de terrain.

À votre décharge, vous n’êtes pas le seul dirigeant à avoir agi de façon calamiteuse, loin de là – mais en France, c’est bien vous qui avez enchaîné les décisions désastreuses :

- tout au début, en refusant de fermer les frontières et de tester massivement les patients (y compris les rapatriés de Wuhan !) ;
- en interdisant l’hydroxychloroquine, en refusant de parler de vitamine D, en recommandant le paracétamol et en laissant les résidents d’Ehpad se faire achever au rivotril ;
- en confinant la population, puis en reconfinant l’hiver suivant, avec des dégâts colossaux et sans le moindre impact tangible sur l’épidémie.

Malgré ces erreurs coupables, je n’ai jamais désespéré de vous voir revenir à la raison. Jusqu’à hier soir. Désormais, il est clair que vous ne ferez jamais ce qu’il faut faire.

Que vous soyez mal conseillé ou non, il n’y a désormais plus de doute : pour sortir de la crise et de la folie covidiste, on ne pourra pas compter sur vous.

Avec vous, Monsieur le Président, on a le pire des deux mondes : à la fois l’inefficacité contre l’épidémie, et la mise en danger de nos libertés fondamentales.

Avec vous, on a la destruction progressive de l’hôpital, on a le règne tout puissant de Big Pharma, et l'on a une division profonde de notre société, entre vaccinés et non-vaccinés, entre vaccinés deux doses et vaccinés trois doses, etc.

Vous ne vous en tirerez pas comme ça, Monsieur le Président.

L’histoire vous jugera sévèrement.

 

 

Références :
[1] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
[2] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploa...
[3] https://www.wcax.com/2021/11/04/vt-daily-case-count-vaults-past-pandemic...
[4] https://www.irishexaminer.com/news/arid-40704104.html
[5] https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-state...
[6] https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/covid-19-un-cluster-a-l-h...
[7] https://www.lamontagne.fr/puy-en-velay-43000/actualites/neuf-personnes-i...
[8] https://www.leprogres.fr/sante/2021/11/05/covid-le-taux-d-incidence-flam...
[9] https://larochesuryon.maville.com/actu/actudet_-vendee.-un-cluster-dans-...
[10] https://actu.fr/societe/coronavirus/covid-19-en-sarthe-un-important-clus...
[11] https://www.youtube.com/watch?v=OvM5meOXk9o
[12] https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/febs.15495, [12b] https://www.mdpi.com/2072-6643/12/9/2757
[13] https://www.timesofisrael.com/1-in-4-hospitalized-covid-patients-who-lac...
[14] https://www.mdpi.com/2072-6643/13/10/3304

Auteur(s): Xavier Bazin, pour FranceSoir


Nous sommes en guerre !

...par Serge Charbonneau - Le 16/11/2021.

Source : RzO International

 

Le 16 mars 2020, Emmanuel Macron déclarait à plusieurs reprises lors d’un discours1 : « Nous sommes en guerre ! »

Cependant, la réalité sur le terrain n’indiquait pas vraiment un état de guerre. Par contre, la virtualité médiatique, quant à elle, nous mitraillait mondialement d’une attaque virale extrême. Partout (surtout en Occident), les grands médias nous poussaient intensément à nous demander qui de nous allait survivre !

Ceux qui ne voient la vie que par l’œil médiatique ainsi que ceux qui considèrent qu’un élu est une personne honnête, bien informée et qui ne dit que des choses dont elle s’est assurée la pertinence et la véracité, ont donc tous donné raison à la grande lucidité du président Macron qui leur annonçait que « Nous étions en guerre ! »

Imaginez, sans qu’aucun indice ne nous le laisse entrevoir, v’lan ! On nous annonce que nous sommes en « guerre » !

Mais quelle guerre ? Une guerre contre qui ? Contre un virus ??? Vraiment ?

Comment expliquer que ces gens de pouvoir qui disent que nous sommes en guerre contre un « virus » bannissent les meilleures armes et même les meilleurs soldats pour affronter cette attaque « virale » ? 

Comment expliquer que le principal médicament pouvant combattre ce virus extrêmement mortel soit interdit2 

Comment expliquer que les principaux experts en virologie3 soient violemment écartés de la lutte ? 

Pourquoi partout, les gouvernants utilisent des mesures policières plutôt que des mesures médicales ?   

Pourquoi partout les dirigeants font appel à la police4 pour soumettre les citoyens5 au lieu de leur offrir plus de soins de santé6 ?

Pourquoi partout les dirigeants limitent la liberté des médecins7 et leur interdisent de soigner précocement8 et rapidement les gens infectés ?

Est-ce vraiment une guerre contre un virus ?  

On nous a plongés dans la guerre, mais pas celle qu’on nous a décrite. Il n’y a jamais eu de guerre contre un virus, la guerre a toujours été orientée contre le peuple.

Nos dirigeants ont tous dirigé leurs attaques, non pas contre le supposé « nouveau virus », mais plutôt contre la santé des gens.

Partout les soins de santé9 ont été sauvagement réduits10.

Partout (en Occident)11, on s’est attaqué aux personnes âgées12. On a réduit leurs soins13 au point de les faire mourir. Au Québec on a laissé mourir les aînés ayant des insuffisances physiques et des maladies chroniques, seules et souvent dans leur vomi et leurs excréments14. La campagne de peur sur la fausse dangerosité du virus a fait en sorte que le personnel soignant n’osait plus approcher les ainés15 qu’on disait extrêmement contagieux. Partout ce fut le même scénario.

La France utilisa le Rivotril16. Un médicament pouvant servir à euthanasier. Le 28 mars 2020, Olivier Véran, ministre de la Santé (!), produit un décret disant :

« La spécialité pharmaceutique Rivotril® sous forme injectable peut faire l’objet d’une dispensation, jusqu’au 15 avril 2020 en vue de la prise en charge des patients atteints ou susceptibles d’être atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l’état clinique le justifie… dans le cadre du covid-19 ».

En bref17, il s’agit d’une autorisation à euthanasier les vieux18.

Bien évidemment, vous pouvez lire des dizaines d’articles expliquant qu’il ne s’agissait nullement d’euthanasie.

• « L’intox du Rivotril et de l’euthanasie des personnes âgées »19 • « Vérification : a-t-on vraiment “tué les seniors au Rivotril” ? »20 • « Covid-19 : non, le gouvernement n’a pas autorisé l’euthanasie des personnes âgées »21 • « Coronavirus : Non, un décret du gouvernement ne vient pas de “légaliser l’euthanasie” »22.

La propagande dit fermement et répète et répète que le Rivotril n’a pas servi à euthanasier. Par contre, le décret pouvant facilement être interprété comme un feu vert à l’euthanasie a bien été émis23. De plus, tous ont constaté que les personnes âgées des CHSLD24 ou EHPAD25 tombaient comme des mouches et qu’aucune mesure sérieuse n’a été prise pour pallier la catastrophe.   Partout, les ainés improductifs et coûteux sont décédés massivement26C’est un fait indiscutable.

La propagande ne cesse de crier « complotiste ». Mais les FAITS INDISCUTABLES poussent au questionnement.

Le 18 octobre 2019, soit cinq mois avant l’annonce de la pandémie par l’OMS (le 11 mars 2020) un exercice de simulation de pandémie appelée « Event 201 »27 s’est déroulée à l’université Johns Hopkins à New York. Cet événement fut organisé par28 le Johns Hopkins Center for Health Security en partenariat avec World Economic Forum et la fondation Bill and Melinda Gates. La simulation est troublante par la similitude totale de la crise qui surviendra cinq mois plus tard29Ces faits véritables et vérifiables sont indiscutables.

Juste avant la crise, l’arrêté du 13 janvier 2020 signé par le Directeur général de la Santé Jérôme Salomon déclare que l’hydroxychloroquine, « sous toutes ses formes », est classée sur la liste II des substances vénéneuses30. L’hydroxychloroquine est un médicament contre le paludisme administré à des milliards d’individus depuis 70 ans.  De nombreuses études concluent à une efficacité très notable de ce traitement précoce31Ce sont des faits, indéniables, véritables et vérifiables. 

On a interdit des médicaments clefs, réduit les soins de santé, annulé plusieurs chirurgies jugées non essentielles, annulé en bonne partie le suivi des gens ayant des cancers, des troubles cardiaques et autres problèmes de santé sérieux.

On a investi des milliards en publicité32 et en organisation pour promouvoir l’injection33 de produits expérimentaux à caractères douteux. Depuis que ces injections massives se font, on cache les effets secondaires extrêmement sérieux34 qui surviennent et la mortalité en croissance aux endroits où les injections ont eu lieu35.

On s’attaque à notre santé et à la santé de nos enfants. On semble même s’attaquer à la santé des enfants à naître ! 

Octobre 2021 : Les équipes de pédiatrie débordées à Sherbrooke36.

Plusieurs petits bébés sont extrêmement malades. Des bébés de 8 jours de vie, 12 jours de vie, 18 jours de vie.

La fin de semaine du 16 octobre, c’étaient six bébés âgés de moins d’un mois de vie qui étaient aux soins intensifs avec de l’aide, de l’oxygène, un tube dans la gorge pour les aider à respirer.

L’unité de pédiatrie ainsi que les soins intensifs pédiatriques de l’Hôpital Fleurimont ne dérougissent pas37.

Hausse inquiétante des bronchiolites: intubés à quelques semaines de vie38.

Il y a de nombreux faits « VÉRITABLES ET VÉRIFIABLES » et ces faits « indéniables » sont  TROUBLANTS. Il y a définitivement une guerre contre la santé des gens.   

On nous fait la guerre. Nos dirigeants responsables de la santé publique ne font pas leur boulot correctement.

On nous isole, on nous masque, on nous oblige à se faire injecter un produit expérimental.

Depuis deux ans, nos dirigeants minent l’économie, ils limitent les emplois, ils nous paient pour rester à la maison. Depuis peu, ils semblent travailler à créer une pénurie généralisée39. L’inflation nous pousse à la pauvreté et les milliardaires accumulent des profits comme jamais40.

Des prédateurs capitalistes cherchent clairement à installer un nouveau système économique. On parle de la 4ème révolution industrielle41 ! Une idée de Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial. Schwab est devenu un véritable gourou pour les capitalistes sauvages. Entouré des milliardaires puissants qui possèdent et contrôlent la quasi-totalité du monde politique et médiatique, cet individu a un comportement de psychopathe.

En novembre 2020, le gourou Schwab a déclaré42 que la « pandémie » offrait une opportunité pour en arriver à mettre en place son Great Reset43.

Le premier ministre québécois a lu44 et a apprécié le livre de son gourou Klauss Schwab45.

Le gourou Klauss Schwab nous explique La Quatrième révolution industrielle : ce qu’elle implique et comment y faire face46.

Le gourou dit :

« Nous sommes à l’aube d’une révolution technologique qui va fondamentalement changer « nos relations aux autres » ainsi que notre façon de vivre et de travailler. 

… une chose est sûre : notre réponse doit être globale. Elle doit impliquer toutes les parties prenantes au niveau mondial : le secteur public, le secteur privé, le monde académique et la société civile. 

La révolution numérique se caractérise par une fusion des technologies qui gomme les frontières entre les sphères physique, numérique et biologique.  … la révolution pourrait perturber les marchés du travail et ainsi renforcer les inégalités ».

Ce n’est pas de la théorie. Des malades mentaux nous gouvernent et suivent les directives d’une secte de psychopathes milliardaires. Ils contrôlent la politique occidentale. Ils contrôlent les médias occidentaux. Ils contrôlent les grands d’internet. Et ils contrôlent la justice occidentale.    

C’est une guerre comme nous n’en avons jamais vu. Ils tuent en premier les cerveaux puis peu à peu, ils prennent nos libertés, nos bonheurs, notre humanité.

Si nous n’agissons pas, ils auront notre peau.


Nous sommes en guerre ? Oui mais …

...par Marie-José Monéger.

En lisant ce matin l’excellent article de Serge Charbonneau (RI 16/11/2021 – « Nous sommes en guerre ! » ci-dessus), les trois phrases clés de sa conclusion m’ont frappée et interpellée, au point de les développer un peu ici.

« Des malades mentaux nous gouvernent. »

Pour avoir lu quelques articles, visionné quelques vidéos à ce sujet, et pour avoir eu une certaine expérience dans mon entourage immédiat à ce sujet, je suis aujourd’hui tout à fait convaincue que leur pathologie est telle qu’ils n’en guériront jamais, tant elle leur est intimement et irrémédiablement liée.

Le génie confine à la folie …

« C’est une guerre comme nous n’en avons jamais vue. »

La guerre qu’ils ont sciemment, délibérément et aujourd’hui ouvertement engagée contre l’humanité en 2020, est une guerre comme jamais nous n’en avons encore vue.

Il serait donc vain et illusoire de se préparer une fois de plus à la dernière guerre que nous avons vécue sur notre sol.

« Elle (cette guerre) peut être qualifiée d’hybride. Elle joue sur la complexité de l’environnement et utilise tout le registre des activités et des oppositions humaines. Elle mêle des « opérations » diplomatiques, économiques, militaires, psychologiques et informationnelles. Elle provoque des agitations, des troubles sociaux, des contestations de tous ordres dans le pays ciblé. … Elle met en œuvre, par essence, toutes les armes aussi bien par nature que par destination. En substance, les incertitudes et fractures d’un pays peuvent provenir d’agressions destinées à lui imposer une soumission ou des modifications de comportement. Dans cette forme de guerre l’ensemble des failles de l’adversaire est propice à utilisation. »  – Général Dominique Delawarde – « Une France qui va mieux ? Vraiment … ? ») Général Henri Roure « La France face aux menaces » 

Aujourd’hui, le complexe militaro-industriel se frotte les mains : ils vont bientôt avoir une « vraie guerre » pour se remplir à nouveau les poches.

Toutes les armes vont bientôt être de sortie : conventionnelles, nucléaires, bactériologiques (SARS-COV2, …), informationnelles (MMS) et surtout psychologiques (ingénierie sociale), afin d’anéantir en 10 ans, entre 2020 et 2030, 90% de l’humanité, comme prévu depuis 1972 par le Club de Rome (in Rapport Meadows).

Mais cette fois-ci, ils ont compris …

Ils ont d’abord attaqué le cerveau des « humains » pour en faire des zombies dociles, obéissants, taillables et corvéables à merci, afin de mener à bien, sans résistance aucune, le génocide des « inutiles anciens », pour commencer, à grands coups de « rivotril » et autres petites choses pas très avouables.

Ils procèdent actuellement à un gigantesque « essai thérapeutique » planétaire, destiné à tester puis à éliminer les « inutiles » suivants sur la liste : personnes atteintes de maladies physiques, personnes atteintes de troubles mentaux, et réfractaires au système du « tout vaccin » et du « pass sanitaire », que l’on veut nous imposer de force, et quel qu’en soit le prix.

Au suivant ! … Au suivant ! … Au suivant ! …

« Si nous n’agissons pas, ils auront notre peau. »

Et quand viendra votre tour, vous ne vous en rendrez même plus compte car ils vous auront totalement et irrémédiablement détruit le cerveau …

Quand les zombies sont venus chercher les vrais-faux malades du covid, je n’ai rien dit, je n’étais pas malade du covid.

Quand ils ont enfermé les anciens dans leur EHPAD pour qu’ils n’attrapent pas le covid, je n’ai rien dit, je n’étais pas ancien.

Quand ils sont venus chercher les lanceurs d’alerte pour qu’ils ne parlent plus du Covid, je n’ai rien dit, je n’étais pas lanceur d’alerte.

Quand ils sont venus me chercher parce que j’étais réfractaire au vaccin anti-covid et au pass sanitaire, il ne restait personne pour protester.

(d’après Pasteur Martin Niemöller)

De petite lâcheté en petite lâcheté de nos dirigeants et de nos parlementaires, de petite reculade en petite reculade de nos juristes, de petit silence en petit silence de nos médecins, de 3e dose en 4e dose, de 5e vague en 6e vague, les chiens journalistiques et les covidiots ont aboyé en chœur et la caravane funéraire est passée, mais vous étiez dedans et vous ne l’avez pas vue …

Vous êtes-vous demandé un seul instant ce qu’allait devenir les jeunes générations ?

Je ne le crois pas car vous avez laissé tous nos dirigeants détruire votre cerveau et votre âme !

Le point sur l'Autriche - et sur la recherche en France ....

...par le Gal. Dominique Delawarde - le 18/11/2021

Bonjour à tous,


Alors que les médias mainstream français nous ont présenté des micro-trottoirs réalisés en Autriche, laissant entendre que la population approuverait la mesure de confinement des non vaccinés, la réalité du terrain paraît bien totalement différente.

La police et l’armée refusent de contrôler les pass sanitaire au nom de « la liberté et la dignité humaine ». Elles se joindront d'ailleurs à une grande manifestation contre le confinement obligatoire le 20 novembre 2021 à Vienne.

https://infodujour.fr/politique/54068-lautriche-se-souleve-contre-la-dictature-sanitaire

En clair, notre gouvernance et nos médias qui aimeraient bien que la France imite l'Autriche tentent de vendre à l'opinion française de fausses informations sur ce pays.

A force de vouloir aller trop loin. ils oublient qu'une large proportion des vaccinés, en France plus qu'ailleurs, l'a fait sous la contrainte et ne les soutiendra pas dans leur jusqu'au boutisme vaccinal, d'autant que celui ci s'avère de plus en plus inefficace, et même dangereux pour certains individus. "On peut débattre de tout sauf des chiffres". Les citoyens sont attachés à leur liberté et se lèveront pour la défendre. Ils ne seront pas moins irrités que les autrichiens, si on la leur retire .....

Dans un autre ordre d'idée,vous trouverez sur le lien ci après la dernière vidéo de Raoult qui fait un point édifiant et documenté sur le déclin de la recherche en France et avance ses explications. Cette vidéo a été visionnée plus de 320 000 fois en 24 heures sur le seul site de l'IHU.

https://www.youtube.com/watch?v=ZJ1VjUvmZ5M

Bonne Information

DD

Que faut-il penser du confinement des non vaccinés en Autriche ?

...par le Gal. D. Delawarde - Le 19/11/2021.

Bonjour à tous,


A la veille de la manifestation nationale prévue à Vienne, en Autriche, vous trouverez en document attaché, un article de DD sous le titre: Que faut-il penser du confinement des non vaccinés en Autriche ?


Pour ceux qui cherchent encore des informations alternatives, documentées et sourcées sur l'immunité contre la Covid 19, vous trouverez sur le lien ci après un article de Robert Bibeau, l'un de mes nombreux correspondants et amis canadiens, sous le titre:

"122 études confirment l’immunité naturellement acquise contre le Covid-19: Documentées, liées et citées"

https://les7duquebec.net/archives/268361

Bonnes lectures

DD

L’idée de confiner les seuls non vaccinés le 15 novembre dernier pour une épidémie qui aura tué en deux ans, fin 2021, moins de 0,7 pour mille habitants sur la planète, en très forte majorité des vieillards déjà malades ou très malades, paraissait déjà tout à fait saugrenue. Il n’est pas surprenant que cette idée soit venue d’Autriche, pays qui a, rappelons le, enfanté le plus grand monstre du XXème siècle, bien connu sous le prénom d’Adolf. Rappelons que cet autrichien s’était forgé une très mauvaise réputation pour ordonner et imposer des « confinements » pour de multiples causes, que ces « confinements » ont, dans une large part des cas, entraîné la mort des « confinés » et ce, dans l’indifférence quasi totale de ses compatriotes ..... qui ne semblent guère s’être améliorés depuis ... puisqu’ils continuent de porter au pouvoir le même genre d’individu ....

 

S’il est vrai qu’au début du siècle dernier, on confinait encore les lépreux dans les léproseries et

les tuberculeux dans des « sanatoriums », avant la découverte des traitements antibiotiques vraiment efficaces et éprouvés, les plus anciens d’entre nous se souviennent de la saga beaucoup plus récente de l’apparition du Sida, tout aussi contagieux et beaucoup plus mortel que la Covid-19, et qui, lui, a tué et tue encore beaucoup de jeunes.

Rappelons que le Sida, apparu en 1981, a tué, depuis lors, 25 millions d’individus, majoritairement

jeunes, sur la planète, et qu’il continue de tuer 1,5 millions d’individus chaque année, sans que le monde ne s’en émeuve outre mesure ....

 

Questions :

- A-t-on, à l’époque, imposé la présentation d’un pass sanitaire pour autoriser la « copulation » homo ou hétéro-sexuelle, alors qu’il s’agissait bien d’une question de sécurité sanitaire nationale et mondiale ?

 

- Les politiques de l’époque n’ont-ils pas hurlé « au fascisme » à l’égard de ceux qui

proposaient le confinement des sidaïques en «sidatorium» pour protéger les populations ?

 

- N’ont-ils pas immédiatement fait référence, dans leurs protestations anti-sidatorium, aux

camps d’internement de la 2ème guerre mondiale ?

 

- N’ont-ils pas dénoncé, à l’époque, la stigmatisation d’une partie de la population ?

 

Et voilà que, dans plusieurs pays, on commence à évoquer le confinement à domicile, érigé en

« covidarium », de ceux qui refusent l’injection d’un produit expérimental, alors même que ce produit semble bien générer plus d’effets secondaires graves que de protection. (On peut débattre de tout, sauf des chiffres) ......

 

Où est la protection d’un vaccin qui, après 8 milliards de doses injectées sur la planète,

n’empêche pas le doublement de la contamination et des décès en 2021, par rapport à 2020 ? (on peut débattre de tout, sauf des chiffres).

 

Où sont l’efficacité et le miracle vaccinal attendu ?

 

N’a-t-on pas confondu, l’été dernier en Europe, par erreur d’appréciation, la rémission estivale de la maladie avec une sorte de rémission « vaccinale » fantasmée ? D’où le retour de bâton hivernal prévisible avec un vaccin qui ne protège pas ....

 

Pourquoi, tant qu’on y est, ne pas confiner les obèses, ou les diabétiques, personnes à risque?

 

On réalise bien que les décisions prises, visant à contraindre les populations à la vaccination, sont plus politiques que sanitaires. Partout où elles ont été appliquées sans discernement, ces mesures de contrainte se sont traduites par des bilans désastreux dans la gestion de cette épidémie. C’est particulièrement le cas en France qui se situe dans le peloton de queue pour la gestion de l’épidémie, si l’on s’en tient à son bilan (on peut débattre de tout, sauf des chiffres) ....

La vaccination et/ou le confinement des non vaccinés vont-t-ils devenir obligatoires tous les ans ?

Tous les semestres ? Tous les mois ? Au plus grand bénéfice des laboratoires pharmaceutiques, .... et des hommes politiques qui bénéficient de leurs largesses lors des campagnes électorales ? Ou finira-t-on par se rabattre sur le « vivre avec », comme on a su le faire avec le Sida, en utilisant des traitements précoces qui ont fait leurs preuves et rendra-t-on aux praticiens l’entière liberté de prescrire ? L’avenir très proche nous le dira.

 

Il est recommandé aux vaccinolâtres les plus inquiets de prendre dès aujourd’hui une carte de fidélité. Elle ne les empêchera pas d’être contaminé ni de mourir, mais ils mourront « rassurés ». C’est tellement mieux.

Elle devrait remplacer le QR code du Pass sanitaire bientôt, à moins que cette épidémie, comme toutes les grandes épidémies du passé, ne finisse par s’éteindre naturellement. N’ayez aucune illusion, on vous expliquera que c’est grâce aux vaccins Covid et vous serez sommés de le croire.

 

La manifestation organisée demain 20 novembre en Autriche contre les mesures inappropriées

prises par la gouvernance a déjà fait reculer le gouvernement autrichien avant même qu’elle n’ait

lieu puisque celui ci, dans son « jusqu’au boutisme vaccinal », décide de punir collectivement la

population autrichienne toute entière dans un ultime effort pour la diviser davantage.

 

https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/11/19/autriche-le-confinement-des-non-vaccines-va-t-il-

provoquer-une-secession/

 

https://infodujour.fr/politique/54068-lautriche-se-souleve-contre-la-dictature-sanitai

 

Le confinement s’appliquera donc à l’ensemble de la population à compter du 22 novembre. Cette

dernière idée du gouvernement autrichien, à la veille de la manifestation nationale, ne vise évidemment pas une amélioration de la situation sanitaire qu’il sait pertinemment qu’il n’obtiendra pas.

Elle vise à couper l’herbe sous le pied des manifestants qui refusent massivement l’enfermement d’une catégorie de citoyens, présentés comme responsables de l’aggravation de la situation. Elle vise aussi à désigner les non-vaccinés comme responsables de l’enfermement de tous et à jeter face à face les vaccinés et les non-vaccinés. Ce genre de méthodes de gouvernement montre ce que deviennent aujourd’hui les droits de l’homme dans une « coalition occidentale » en panique, voire en perdition ?

 

S’il faut vraiment désigner des responsables dans cette aggravation de la situation autrichienne,

qui touche aussi bien les vaccinés que les non vaccinés, ce sont les lobbies pharmaceutiques qui ont été incapables de produire un vaccin efficace et qui ont vendu au monde entier des produits non aboutis, en tentant d’arriver premier dans une course effrénée aux profits. C’est aussi simple que cela.

 

Quant aux politiciens français (Xavier Bertrand et Valérie Pécresse entre autres), candidats à la

candidature aux présidentielles, qui ont, dans des déclarations maladroites, déclaré ne pas exclure le confinement des non-vaccinés, ils ont révélé leur véritable nature et ont probablement perdu une occasion de se taire, .... et peut être aussi quelques centaines de milliers de voix potentielles, dont la mienne.

 

Télécharger l'original :

 

Télécharger
Billet d'humeur sur le confinement des v
Document Adobe Acrobat 176.3 KB

Crise sanitaire - 2 documents intéressants

...par le Gal. Dominique Delawarde - Le 24/11/2021.

 

Bonjour à tous,

Aujourd'hui, deux documents intéresseront ceux qui se posent encore des questions sur la crise sanitaire.

Ceux qui, bardés de certitudes, ne s'en posent pas et ne s'en sont jamais posés depuis le début, ceux qui sont dans la confiance aveugle dans nos exécutifs politiques et de santé et dans " la faction auto proclamée scientifique" drivée par Big Pharma", peuvent passer leur chemin. Ils gagneront du temps.

1 - Le premier document est la partie 2 du documentaire Hold up qui avait fait couler beaucoup d'encre lors de sa parution, il y a juste un an, le 11 novembre 2020, et qui avait connu un gros succès d'audience en France (+ de 6 millions de vues malgré sa longueur: 163 minutes, et malgré la censure de you tube). Cette première partie avait été vivement critiquée et combattue par l'exécutif et les médias mainstream français, jamais avares de qualificatifs du type "complotiste" ou "d'extrême droite" pour tenter de discréditer ceux qui contestent le discours "officiel".

J'observe que l'évolution du cas suédois donne, désormais chaque jour, raison à la thèse avancée par le documentaire HOLD UP 1 et que Wikipédia colporte désormais de grosses "FAKE NEWS" en écrivant " Le Portugal, qui possède une population comparable à la Suède et qui a mis en place un confinement strict au printemps (2020), a un taux de mortalité inférieur de deux fois à celui de la Suède. La Finlande et la Norvège, qui sont voisins de la Suède, ont confiné et ont eu environ 10 fois moins de morts que la Suède. Wikipédia gagnerait en crédibilité en réactualisant sa critique de Hold Up 1 sur le cas Suédois.

La véritté d'aujourd'hui n'est plus celle d'hier (on peut débattre de tout sauf des chiffres) . Elle est devenue la suivante en reprenant la formulation de Wikipédia:" Le Portugal, qui possède une population comparable à la Suède et qui a mis en place un confinement strict au printemps 2020, a aujourd'hui un taux de mortalité supérieur de 20% à celui de la Suède. La Finlande et la Norvège, qui sont voisins de la Suède, ont confiné et ont eu environ 6 à 7 fois moins de morts que la Suède, mais les Pays Baltes, également voisins, ont presque autant de morts, à eux trois, que la Suède, (pour une population totale deux fois moindre ....)

Cette vérité d'aujourd'hui devrait être complétée par le constat que la Suède est sortie de l'épidémie depuis cinq moisalors que le Portugal, la Finlande et la Norvège ne le sont pas. Sur les 7 derniers jours par exemple, la Suède n'a déclaré qu'un seul décèsla Finlande 28 décès pour moitié moins d'habitants, la Norvège 51 pour moitié moins d'habitants, le Portugal 74 pour une population comparable. La Suède n'a connu que deux épisodes épidémiques à ce jour, le Portugal, la Norvège et la Finlande connaissent aujourd'hui un nouvel épisode épidémique qui pourrait bien s'avérer plus meurtrier pour eux que les précédents.

Le bilan de gestion d'une épidémie ne se juge qu'à la fin, voire plusieurs années après la fin. Nous verrons donc évoluer les choses au fil du temps. Très bien partis en 2020, les pays du pacte de Visegrad et les pays de l'Est de l'Europe se retrouvent parmi les derniers de la classe européenne en fin d'année 2021 .... En revanche, les situations de la Suède et de la Chine ne cessent de s'améliorer .... comparativement aux autres.

Ce nouveau documentaire Hold Up (2ème partie) 2021 est bien meilleur que le premier de 2020, tout simplement parce qu'il est plus court (77 minutes) et donc plus percutant.

A chacun, bien sûr, de se faire son idée.

https://odysee.com/@Ai%D0%AFPuR-Officiel:d/HOLD-UP-II:4

2 - Un article de 3 pages sous le titre : "Le paradoxe du réfractaire".
Il classe les vaccinés et les non vaccinés en différentes catégories et tentent d'expliquer les comportements actuels et futurs de chacune de ces catégories. Il est donné, en document attaché, sous deux formats.


Bonne lecture

DD

 

Vaccins : Le paradoxe du réfractaire

...par Gérard Luçon - Le 20/11/2021.

Je vais tenter de donner quelques éléments suite à une discussion que j’ai eue (en roumain) avec une psychologue roumaine également spécialiste des mécanismes de fonctionnement du cerveau, de la médecine quantique et de la médecine chinoise (rien que ça...).

La discussion a démarré sur le sujet suivant, question posée par moi-même : que faire face au « vaccin » et aux « vaccinés » ?

En préambule je me permets de rajouter que ma psychologue est chrétienne orthodoxe et créationniste, moi je suis athée et évolutionniste, et qu’elle a aussi conclu avec ceci : 

" ils ont séparé l'homme de Dieu, puis ils ont séparé l'homme de l'homme, et maintenant ils s'attaquent à séparer l'homme de lui-même" ...

ça donne à réfléchir, non ?

 

Voici, traduit en français, notre échange.

 

Selon cette psychologue, il y a plusieurs catégories de vaccinés (et de réfractaires) et chacune des catégories peut générer des différences majeures de comportement ainsi qu'avoir une incidence majeure au plan des séquelles.

 

1er cas : Celui qui croit « dur comme fer » en la médecine, le « darwiniste », l’évolutionniste,

et qui est allé directement se faire vacciner en toute confiance.

 

2ème cas : Celui qui, par intérêt « secondaire » a accepté le vaccin, pour partir en vacances,

pour aller au restaurant, pour continuer à voir sa mère en EHPAD, donc sous une certaine

forme de contrainte... sans être réellement convaincu de son efficacité, et qui,

accessoirement, a aussi (et dans la foulée) fait vacciner son gosse pour qu’il continue dans

son club sportif.

 

ème cas : Celui qui s’est fait vacciner pour ne pas perdre son emploi, donc sous une forme

certaine de contrainte.

 

4ème cas : Celui qui refuse le vaccin avec diverses argumentations, soit qu’il est réfractaire à

toute injection (par exemple les témoins de Jehova encore que leur position ait récemment

évolué sur ce sujet, qu’ils considèrent désormais comme un choix personnel entre le Témoin

et son Dieu), soit en corollaire qu’il n’a aucune confiance dans l’évolutionnisme et s’en remet

à Dieu (créationnistes), soit qu’il a d’autres repères (médecine chinoise par exemple) ou un

niveau de connaissance lui permettant de comprendre ce qui se passe avec des vaccins

« génétiques » (protéine Spike, échanges ente les cellules humaines même sans contact direct

entre elles, ...).

 

Reprenons donc chaque catégorie :

er cas : Le Darwiniste Über Alles, c’est probablement le plus dangereux, et pour diverses

raisons :

-drapé dans sa certitude il va accumuler les rappels, ne prendre aucune précaution vis-à-vis

des autres, claironner haut et fort (et pourquoi pas avec dédain) que « lui l’a fait ». Ne lui

viendra pas en tête qu’il est devenu contagieux, porteur malsain, et il va pourvoir disséminer

urbi et orbi, dans la joie et la bonne humeur, les variants que nos docteurs Folamour ont eu

l’idée de baptiser de noms faisant référence à l’alphabet grec. Le „Omacron” n’existant pas,

et après le „Bêta Pi”, j’attends le variant « Xi » pour voir la tête du président chinois.

A un moment il va découvrir qu’autour de lui ça « tombe comme à Gravelotte », y compris

parmi ses égaux, les autres vaccinés, et commencer à douter, puis très certainement perdre de

sa superbe et être rongé de l’intérieur. Dès lors on peut s’attendre à des réactions

particulièrement violentes de celui qui a été berné, et empoisonné !

Ce petit exemple, tellement révélateur ... des vaccinés décédés suite au contact avec un vacciné: https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/sarthe/le-mans/covid-19-

en-sarthe-a-saint-calais-trois-morts-dans-un-cluster-a-l-ehpad-henri-dunant-2276140.html ?

 

ème cas : Le volontaire par intérêt :

-lui ne s’est pas posé trop de questions sur ce qui se passe dans son pays, et encore moins au plan planétaire si ce n’est cette relation douteuse entre un pangolin et une chauve-souris, il

regarde avec délectation les clowns de BFM WC débiter leurs âneries et leur propagande, il

est de la société de consommation et s’y trouve « confortable » donc ...

-bien moins dangereux que l’évolutionniste, il va prendre quelques précautions mais lui aussi

va avoir du mal à intégrer qu’on lui a injecté une « substance venimeuse » et qu’il va la

transmettre à ceux pour lesquels il s’est fait vacciner : Ses parents, ses petits enfants, les

collègues du club de sport (ou de fitness)...

-à un moment donné lui aussi va peut-être développer les symptômes dont la presse française

ne nous parle pas, essoufflement, rougeurs, perte de la capacité de concentration ; à ce sujet

on assiste depuis le début de cette année à une multiplication des accidents routiers

« inexplicables » et dans lesquels, cette fois, ce n’est pas l’utilisation du téléphone intelligent

qui en est la cause !

-comment va-t-il réagir, étant dans une contradiction majeure : avoir choisi sans discernement mais sans avoir été réellement obligé de choisir. Je ne suis pas certain que la fameuse résilience, que nos politiciens ont découverte l’an dernier pour nous faire accepter le masque, le confinement et les amendes, lui soit d’une grande utilité. Nous pouvons imaginer qu’il va développer, outre les effets directs liés à son « empoisonnement volontaire », un profond sentiment de culpabilité, de honte, avec les conséquences psychologiques afférentes (troubles somatiques, déclenchement de maladies dites „auto-immunes”) ; et aussi de possibles violences contre ceux qui ne l'auront pas suffisamment informé ou... contre ceux qui lui ont menti.

 

Ce lien aussi est intéressant, on y apprend que les vaccins sont dilués avant d’être

injectés, et que ce travail est „manuel”, quelques gaines d’ellébore, une louche d’eau salée ..

quel volume la louche?

 

https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-7-patients-vaccines-au-serum-physiologique-dans-la-

sarthe-25-08-2021-2440161_40.php

 

ème cas : Le vacciné par contrainte :

C’est manifestement la situation la plus terrible et de loin la plus inhumaine, à savoir obliger quelqu’un à s’injecter un produit dont il sait qu’il est dangereux mais qu’en le refusant il perd son emploi avec les conséquences afférentes : perte du pouvoir d’achat, risque de ne plus pouvoir honorer les factures, les échéances des emprunts. Sous une formulation certainement excessive on peut dire qu’ils ont eu à choisir, suicide socioprofessionnel ou suicide vaccinal !

 

La veille de la mise en place du fameux chantage vaccin/travail, une amie est allée tenter de soutenir les manifestants, voici son récit : "Ayant eu vent d'une ultime action des réfractaires à J-1 du personnel de mon hôpital local par une aide-soignante vue à la manif de samedi je suis allée passer 2 heures devant l'hosto pour les soutenir un peu, une grande majorité est allée forcée, la boule au ventre et en pleurs se faire piquer pour ne pas perdre son job, seuls quelques purs et durs étaient présents, ils ne seront plus à leur poste demain, ils n'auront plus de salaire non plus, je suis plutôt une personne forte et optimiste, mais je dois avouer que de les voir j'avais vraiment les boules, j'ai tenu 2 heures puis j'ai fondu en larmes une fois dans ma bagnole, j'espère de tout coeur que cette saloperie de loi va s'arrêter avant de faire encore plus de dégâts...".

 

Que peut-il se passer dans la tête de ces vaccinés « de force », à chaque bouton ou rougeur qu’ils vont découvrir sur leur corps ? Minés de l’intérieur, s’attendant à développer ces réactions plus ou moins graves, cette situation risque de se concrétiser par des troubles somatiques s’ajoutant au développement de réactions physiologiques et physiques, voire d’aider à leur mise en évidence !

 

ème cas : Le réfractaire :

Lui et quelles que soient ses motivations, risque de devenir le bouc émissaire, l’empêcheur de tuer en rond, et, reprenant ces vers de Georges Brassens :

Je ne fais pourtant de tord à personne, en suivant mon ch’min de petit bonhomme,

Mais les braves gens n’aiment pas que l’on suive une autre route qu’eux,

Tout le monde me montre au doigt sauf les manchots, ça va de soi.

... en attendant qu’il soit vacciné de force

Tout l’monde viendra me voir pendu, sauf les aveugles, bien entendu !

 

Le plus intéressant, ou comique, dans cette affaire c’est qu’on va lui interdire tout accès à la vie sociale et économique, faisant ainsi qu’il aura moins de risque de se faire contaminer par les vaccinés ... ce que ma psychologue a baptisé "Le paradoxe du réfractaire” !

 

Et un témoignage personnel provenant d’une amie : Refoulée de l'office du tourisme hier

juste pour y prendre des cartes et quelques renseignements sur les points à voir du coin, sous

prétexte qu'il y a une salle d'expo au sous-sol et que donc il faut le pass... J'ai beau avoir

envie d'en rire, c'est la 2ème fois, après avoir été jetée comme une malpropre d'un évènement

que je devais couvrir, que je me sens comme une pestiférée et que malgré moi j'en éprouve

un fort sentiment de malaise et de tristesse !

 

Étrange société, étrange logique ...

-------------------------------

Pour ceux qui ont du temps:

Ce petit lien que je viens de découvrir et qui me semble d’actualité malgré son âge : https://lesakerfrancophone.fr/culte-des-vaccins-et-declin-de-la-spiritualite-le-point-par-

rudolf-steiner-en-1917

 

Et pour ceux intéressés par la médecine chinoise, cet autre lien :

https://www.kinesiologie-marseille.com/la-loi-des-cinq-elements/

 

Télécharger les originaux :

Télécharger
Le paradoxe du Réfractaire.pdf
Document Adobe Acrobat 106.4 KB
Télécharger
Le paradoxe du Réfractaire.odt
Éditeur Open Office 29.5 KB

C’est quoi cette guerre et pourquoi cette guerre ?

Que visent ceux qui nous la font ?

par Serge Charbonneau - Le 02/12/2021..

Source : RzO International

Dans l’article précédent : « Nous sommes en guerre ! »1, nous avons constaté qu’il y a une guerre contre la santé des gens, tant physique que psychique. On nous isole, on nous masque, on nous oblige à nous faire injecter un produit expérimental.

Nos dirigeants responsables de la santé publique n’agissent pas pour améliorer la santé de la population. C’est un fait INDÉNIABLE. Après 20 mois, nous constatons que la santé physique et psychique de beaucoup de nos concitoyens s’est considérablement détériorée.

Chaque jour, les décisions politiques empirent la situation. Les « élus » interdisent les médicaments qui soignent efficacement les gens. Le docteur albertain, Daniel Nagase, le dénonçait ouvertement le 1er octobre dernier à Vancouver2. La description qu’il fait des interdictions qu’on impose aux médecins est hallucinante. Il est totalement incompréhensible que des journalistes sérieux n’aient pas fait la Une de leurs journaux avec les déclarations du Docteur Nagase.

On soutient qu’il y a une crise « sanitaire » et on interdit aux médecins de soigner précocement et efficacement les gens. On oblige les médecins à dire aux gens infectés : « Restez chez vous et attendez que ça empire ».

Depuis des années, nos dirigeants politiques réduisent les lits dans les hôpitaux. Et malgré qu’on nous martèle depuis 20 mois que l’on vit une crise « pandémique », aucun budget supplémentaire n’est octroyé pour augmenter ce nombre de lits. En France, en plein Covid, 5700 lits d’hôpital ont été supprimés en 20203.

On constate des scénarios IDENTIQUES à travers tout le monde occidental

Au Royaume-Uni le graphique montrant la diminution du nombre de lits d’hôpitaux est édifiant4. On constate que cette perte de lits n’a pas été freinée avec l’arrivée du fameux « covid ».  Au contraire, ils ont accentué les fermetures pendant ladite « pandémie ».

En Allemagne, on parle de ce manque de lits dans les hôpitaux5.

En Australie, 8% des lits pour les soins sont disparus6 pendant la supposée « pandémie ».

Partout on justifie la fermeture de lits par un manque de personnel.

On constate que les gouvernements ont tous les mêmes politiques. Comme s’ils suivaient tous les mêmes directives ! Partout on préfère payer des policiers plutôt que de bien payer les infirmiers et infirmières. Le personnel soignant quitte.

Faute de personnel, en pleine crise dite « sanitaire », on ferme des lits, partout !

Des centaines de lits fermés dans les hôpitaux du Québec cet été7.

Hôpitaux : fermé pour l’été, faute de personnel8.

Des patients n’ont pas droit à plusieurs services médicaux dans 13 régions du Québec.

France, fermeture d’au moins 20% de lits en raison d’un manque de personnel9.

Belgique, Coronavirus : les hôpitaux ferment des lits de soins intensifs par manque de personnel10.

Partout, on reporte les chirurgies et les greffes jugées « non urgentes ». Le dépistage et le suivi des patients ayant des maladies chroniques deviennent, partout, pratiquement inopérants. Les gens souffrant de diabète, de maladies cardiaques, de cancer, d’hypertension, d’AVC, de maladies pulmonaires, d’asthme et autres sont dans bien des cas laissés à eux-mêmes. En bref, partout, la santé est menacée, voire sévèrement attaquée. On nous fait clairement la guerre.

Nous sommes attaqués non seulement du point de vue de la santé, mais aussi du point de vue de l’économie. En utilisant le fallacieux prétexte « sanitaire », nos dirigeants interdisent plusieurs commerces et plusieurs entreprises. De nombreux emplois ne peuvent plus être exercés. On paye les gens pour rester à la maison. On crée ainsi délibérément une pénurie de main-d’œuvre. Tous les petits salariés découvrent qu’ils ont le même revenu en restant à la maison. Alors, pourquoi aller travailler !

Les conséquences sont claires. Il y a un an, en décembre 2020, on comptait 10 000 restaurants fermés au Canada11.  En septembre 2021, la ville de Québec comptait 175 fermetures de restaurants12. En plus de réduire la clientèle en imposant des mesures dites « sanitaires » obligatoires et désagréables, ils réduisent la main-d’œuvre en payant les gens à ne rien faire. L’attaque contre l’économie locale est flagrante et dévastatrice.

Aujourd’hui, des rumeurs de pénurie menacent et insécurisent la population. De plus, l’inflation dans le secteur alimentaire et énergétique est notable.  Cela entraine la détresse des moins nantis. Il y a une guerre évidente contre la classe moyenne et, bien sûr, contre les plus démunis. 

Pendant que tout est mis en place pour accentuer la pauvreté, les milliardaires accumulent des profits comme jamais ! 

C’est toujours ainsi en temps de guerre, les milliardaires crapuleux s’enrichissent. On les appelle « les profiteurs de guerre »13.

Sans pour autant s’en scandaliser, les journalistes nous expliquent comment les super-riches se sont enrichis pendant la « pandémie » du fameux « covid-19 »14.

C’est la guerre ! Vive la guerre disent les riches !

On nous baigne dans le mensonge ! 

La propagande nous agresse au quotidien. 

En temps de guerre, la propagande et la désinformation font partie de l’arsenal militaire. Ce sont de véritables armes de guerre à part entière.   Les belligérants utilisent ces armes pour orienter l’opinion ou le moral de leurs adversaires. Ils peuvent ainsi soit endormir leur ennemi ou accentuer son sentiment de sécurité ou encore de faiblesse.

L’un des meilleurs exemples de l’utilisation du mensonge pour vaincre l’ennemi est le cheval de Troie. Il représente tout l’art de la guerre et de la ruse. Les envahisseurs grecs sont parvenus à faire considérer ce cheval comme étant une offrande faite à la déesse Athéna et ils ont fait croire aux Troyens que s’il en prenait possession, il rendrait la ville de Troie imprenable. Pendant des semaines la propagande a donc été utilisée pour bien inculquer dans l’esprit des Troyens qu’il leur fallait ce cheval. Vous devinez bien que dès qu’ils purent s’en emparer, les Troyens complètement obnubilés ouvrirent toute grande leur porte pour faire entrer le foutu cheval et par le fait même l’ennemi qui s’y était caché.

En temps de guerre, il faut scruter minutieusement la réalité.

Il y a les faits incontestables et il y a… « la propagande ».     

Tout d’abord, les faits incontestables : 

Le gourou Schwab ne cache pas que son groupe vise à utiliser des puces implantées aux Humains pour les suivre et même les contrôler15.

Il ne s’agit pas de théories complotistes, c’est lui-même qui décrit cet objectif16.

Il y a 11 ans lors d’une conférence, Bill Gates disait que pour réussir à diminuer les gaz à effet de serre, il fallait réduire la population. Il disait (à 2’35 »)17 : « Le monde est aujourd’hui à 6,8 milliards de personnes et nous nous dirigeons vers 9 milliards. Si nous faisons un bon travail avec les nouveaux vaccins et les services de santé et de reproduction, nous pouvons réduire cette croissance de 10 à 15% ».

L’accroissement de la population obsède cette élite qui possède la richesse mondiale18.

Les Guides Stones de Georgie nous le laissent clairement voir. Ce monument SPECTACULAIRE fabriqué à grand coût et selon de renversantes données scientifiques vaut la peine d’être étudié. Le très riche « philanthrope » (sic) qui a financé ce projet a fait en sorte de rester dans l’anonymat le plus total.

Cette œuvre monumentale donne l’impression de résumer à elle seule cette secte qui nous fait la guerre. Prenez le temps de survoler ses caractéristiques. « L’énigme des GEORGIA GUIDESTONES »19.

On y découvre, entre autres, gravés dans le granite, dix commandements transcrits en 8 langues.

On peut y lire que la population mondiale devrait être limitée à 500 000 000 personnes ! Renversant n’est-ce pas !

Est-ce à dire que les injections qu’on nous présente comme étant des « vaccins » et qui nous sont administrées avec insistance visent cet objectif ?

C’est du délire me direz-vous ! Effectivement c’est du réel délire, mais cette inscription est bel et bien gravée dans le granite depuis plus de 40 ans. Un inconnu, extrêmement riche, a commandé cette œuvre et a fait graver ce chiffre !

Il semble que la croissance de la population soit une véritable obsession des extrêmement riches. Ils ne s’en cachent pas20, ils veulent réduire la population. Sommes-nous victimes de ces fous ?

Cette guerre a-t-elle pour ultime objectif de nous éliminer massivement ?

Ce serait donc eux, ces milliardaires qui se rencontre à Davos ou dans ces rendez-vous sélects du Bilderberg21, du Club de Rome22, du Bohemian Grove23, de la Société Fabienne24, des diners français du club sélect le Siècle25 ou du Council on Foreign Relations (CFR)26 qui nous feraient cette guerre sans merci !

Ces milliardaires psychopathes sont tous extrêmement riches et ils ont un pouvoir notable sur les politiciens, sur les médias ainsi que sur toutes les grandes industries, qu’elles soient alimentaires, énergétiques, industrielles, militaires et bien sûr pharmaceutiques.

Ce sont eux le « Deep State » et ce sont eux qui vraisemblablement nous font la guerre.

Ils semblent vraiment vouloir notre peau.

Une fausse « pandémie de Covid » entièrement orchestrée

...par Paul Craig Roberts - Le 02/12/2021.

… a été utilisée pour détruire la santé, les libertés civiles et la relation médecin-patient.

 

Chers lecteurs, réfléchissez un instant au caractère extraordinairement coercitif du programme de vaccination. Comment expliquer l’accent qui est mis sur la vaccination forcée des populations et les méthodes tyranniques employées dans des sociétés libres, alors que même Big Pharma et les institutions médicales corrompues reconnaissent que la protection accordée par le vaccin est très courte et disparaît rapidement ?

Selon l’institution médicale elle-même, la double vaccination n’est plus une protection. Il faut des injections de rappel tous les six mois pendant toute votre vie.

C’est particulièrement troublant lorsque nous prenons en compte les faits établis suivants :

1. La mortalité du Covid est très basse. Le virus tue surtout ceux qui ont des co-morbidités et qu’on a mal ou pas du tout soignés.

2. Le vaccin réduit notre immunité naturelle.

3. Le vaccin est la cause de nombreux effets indésirables, y compris la mort et des handicaps à vie. Le CDC (Center of Diseases Control) et l’OMS reconnaissent que les instituts qui enregistrent les effets négatifs sous-estiment grandement le nombre de morts et des autres effets indésirables. Jamais au cours de l’histoire on a maintenu en usage un vaccin ou un médicament qui aurait produit ne serait-ce qu’une faible fraction des morts et des préjudices recensés.

4. Le vaccin produit des « variants » qui sont résistants au vaccin et au système immunitaire affaibli des vaccinés. Il faut de nouveaux vaccins pour traiter les nouveaux « variants », ce qui produit encore plus de « variants ».

5. L’institution médicale a bloqué autant qu’elle a pu le traitement contre la Covid-19 avec deux médicaments connus, efficaces et bon marché : l’Ivermectine et l’HCQ. Des médecins qui ont sauvé des vies avec ces traitements ont été renvoyés pour cela.

6. Des experts scientifiques et médicaux de renom et de haut niveau, y compris des lauréats du prix Nobel, ont été censurés ou réduits au silence pour avoir mis en garde contre les effets du vaccin et conseillé au contraire un traitement efficace.

7. Les médias clament d’une seule voix mensongère que la vaccination est notre seul espoir.

8. Il a été démontré que dans un grand nombre de pays (je m’en suis fait l’écho) les cas de Covid et les morts du Covid grimpent avec la vaccination et que la majorité des cas et des morts du Covid, pour de nombreuses classes d’âge, sont des vaccinés.

9. Il est scientifiquement établi que les vaccinés diffusent le virus au moins autant, sinon plus que les non-vaccinés.

10. Il est clairement établi que les non-vaccinés qui s’en remettent à l’immunité naturelle sont mieux protégés que les vaccinés.

Étant donné ces faits connus, scientifiquement établis, qu’est-ce qui justifie la vaccination de masse ? Pourquoi insister sur la vaccination des enfants quand on sait que la protéine de pointe s’attaque aux ovaires et aux testicules, sinon selon un programme de réduction de la fertilité ? Pourquoi d’ignorants moulins à paroles de la télévision, à peine capable d’épeler leur nom, se croient-ils permis de s’en prendre à des scientifiques de renom qui nous disent la vérité ?

Il y a assurément beaucoup de bonnes raisons de conclure que la « pandémie de Covid » est un plan orchestré.

Quels en sont les éléments évidents ?

1. Des profits à jamais pour Big Pharma, des subventions pour les écoles médicales liées à Big Pharma, les profits des brevets à se partager pour le personnel des instituts nationaux de santé, des contributions de campagne pour les sénateurs, les représentants et les candidats à la Présidence.

2. L’arme de la peur pour faire sauter les protections des libertés civiles et pour accroître le contrôle sur la population.

Ces deux premiers éléments sont évidents. Le troisième élément du complot est presque aussi évident mais nettement plus difficile à croire pour bien des gens – la réduction de la population.

Avant de vous moquer, posez-vous la question :

1. Pourquoi vacciner les enfants, lesquels ne sont pas affectés par le Covid, avec un vaccin connu pour attaquer les cellules reproductrices et causer des avortements.

2. Pourquoi vacciner des gens alors qu’il y a des traitements connus, sûrs, efficaces et bon marché ?

3. Pourquoi s’en prendre à ces traitements comme étant dangereux et s’efforcer d’empêcher leur usage ? Comment les institutions médicales peuvent-elles bloquer l’Ivermectine et l’HCQ pour des raisons de sûreté et de prudence alors qu’elles promeuvent un vaccin expérimental dangereux pour la population mondiale ?

4. Pourquoi interdire les avertissements lancés par des experts renommés ? Si le vaccin était la seule solution, ou même une solution, on pourrait en débattre publiquement.

Considérez que le Forum économique mondial a disposé d’un demi-siècle pour endoctriner et laver le cerveau des dirigeants économiques et politiques. Il a été fondé le 24 janvier 1971 et la rencontre annuelle à Davos est devenue un événement prestigieux. Les dirigeants se bousculent pour obtenir une invitation, tant le fait d’y participer est devenu une insigne marque de prestige. Le Forum économique mondial est financé par un millier de grandes entreprises mondiales multimilliardaires dont les dirigeants se sont emballés pour la Grande Réinitialisation appliquée à la réduction de la population, la fin de la souveraineté nationale et de l’autonomie individuelle. La Grande Réinitialisation est le programme de la tyrannie.

L’orchestration de la pression pour la vaccination universelle va si loin que des pays qui naguère étaient considérés comme faisant partie du « monde libre » sont maintenant des États totalitaires – voyez l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada, l’Italie. L’effort pour étendre la tyrannie à la France et à l’Allemagne rencontre une résistance populaire. En Amérique, la principale résistance vient des infirmières et du personnel soignant qui ont constaté le terrible impact du vaccin sur ceux à qui on l’injecte.

Chacun se doit de considérer ce qu’implique la censure des experts indépendants qui connaissent la vérité alors que d’ignares moulins à paroles récitent le narratif officiel.

Avec l’assassinat de la vérité, ce sont également la liberté, la moralité et la justice qui sont tuées. Allez-vous rester assis et ne rien faire contre cela ?

Le « test covid » PCR fut utilisé pour créer l’apparence d’une pandémie.

• Le lauréat du prix Nobel Kary B. Mullis fut l’inventeur de la technique de la réaction en chaîne par polymérase, laquelle est analysée dans l’article suivant. Le docteur Kary Mullis, qui est mort le 7 août 2019 à 74 ans, a fortement insisté sur le fait qu’on ne peut pas diagnostiquer une infection ou une maladie avec le PCR-RT. « Le PCR est un processus. Il ne vous dit pas si vous êtes malade … la mesure n’est pas fiable ». Mullis décrivit le PCR-RT comme une « technique » plutôt que comme un « test ».

• 7200 médecins et scientifiques du monde entier ont signé la Déclaration de Rome pour alerter les citoyens sur les conséquences mortelles du comportement sans précédent des décideurs politiques et des autorités médicales.

• 57 éminents scientifiques et médecins diffusent une étude bouleversante sur les vaccins anti-Covid et exigent l’arrêt immédiat des vaccinations.

• Une lettre aux non-vaccinés

Paul Craig Roberts

source : https://www.paulcraigroberts.org
traduit par J.A., relu par Hervé pour le Saker Francophone
via https://lesakerfrancophone.fr

Bilan 2021 de la vaccination dans le monde

...par le Gal. Dominique Delawarde - Le 15/12/2021.

Bonjour à tous,

Je vous propose aujourd'hui deux analyses:

1 - Le premier sous le titre COVID-19 – Année 2021 – Vaccination
Échec total de la stratégie du «tout vaccinal» dans la gestion de la crise sanitaire
est une analyse des données disponibles sur la vaccination et l'évolution de la mortalité et de la contamination dans le monde en 2021 sur laquelle j'ai beaucoup travaillé pour la rendre intelligible au plus grand nombre. Elle fait l'objet des deux dernières pièces jointes. C'est un même texte sous deux formats (pdf et odt.)

2 - Le deuxième, lié au premier, concerne les traitements précoces. Il s'agit d'une courte présentation du livre du Journaliste d'investigation Jean-Loup Izambert sur "Le scandale de l'Ivermectine. Après un premier best seller paru sous le titre "Le virus et le Président", Jean-Loup Izambert aborde, de manière argumentée et documentée, le problème du rejet tenace des traitements précoces, efficaces et peu onéreux par les gouvernements occidentaux, dans le seul but d'imposer la stratégie vaccinale, au profit de Big Pharma. Les 4 premières pièces jointes concernent ce livre paru le 12 décembre 2021.

Bonnes lectures

DD

 

Télécharger
Bilan 2021 de la vaccination dans le mon
Document Adobe Acrobat 467.3 KB
Télécharger
Bilan 2021 de la vaccination dans le mon
Éditeur Open Office 652.1 KB
Commentaires: 0

Enjeux du passe vaccinal et point synthétique sur les effets secondaires des vaccins à ARN-m

...par Vincent Gouysse - Le 05/01/2022.

Source : RzO International

 

À l’heure où une véritable hystérie sanitaro-sécuritaire s’empare du pouvoir afin de renforcer la criminalisation des Français de plus de 18 ans officiellement réfractaires à la « vaccination » ARN-m, il n’est pas inutile de procéder à quelques rappels. Durant la période s’étalant, du 31 mai au 11 juillet 2021, les non-vaccinés représentaient « près de 85% des entrées hospitalières, que ce soit en hospitalisation conventionnelle ou en soins critiques », selon les documents officiels sur lesquels s’appuie la macronie. Mais ça, c’était la moyenne sur une période où la vaccination de masse était encore relativement balbutiante. Il existait alors un important biais statistique : bien davantage de non-vaccinés que de vaccinés dans la population : durant cette période, la proportion des individus doublement vaccinée s’est montée en moyenne à 27%, contre un peu plus de 73% à la fin de l’année 2021… 85% des entrées hospitalières pour une proportion de 73% de la population du 31/05 au 11/07/2021, c’est tout de suite beaucoup moins impressionnant ! Qu’en est-il donc aujourd’hui de la situation, alors qu’on nous présente en boucle des reportages sur des services de réanimation soi-disant encombrés de vilains irresponsables anti-vax ? Si l’on recherche sur le portail gouvernemental officiel, une chose saute d’abord aux yeux :

Selon cette capture d’écran prise le 03/01/2022, les données mises en avant sur la plateforme gouvernementale datent de juillet 2021 ! Eh, il faudrait peut-être un suivi plus régulier et mettre à jour vos chiffres !…

« On peut débattre de tous, sauf des chiffres », déclarait jusqu’à il y a peu sans discontinuer la propagande TV gouvernementale vomie depuis l’été 2021

Nous voulons bien débattre, mais encore faudrait-il des chiffres récents, pour juger de l’évolution ! Et là, il faut partir à la chasse et s’armer de patience ! Aucun chiffre global, comme celui de la propagande gouvernementale élaborée en juillet 2021 ne sort immédiatement sur les moteurs de recherche… On peut trouver des données régionales partielles, sans savoir sur quels critères telle ou telle région est présente ou absente du panel (même si on s’en doute un peu…) En outre, le référentiel a été changé : on ne parle plus de proportion de vaccinés et de non-vaccinés en réanimation, mais de nombre de réanimations par million d’individus. En bref, tout est fait pour nous empêcher d’interpréter les chiffres de façon simple et comparable et donc entretenir le flou et manipuler l’opinion… Pour trouver facilement des chiffres récents, il faut passer par le filtre de la presse-tituée de masse, qui se borne d’ordinaire à recopier les dépêches prémâchées et prédigérées de l’AFP et de Reuters…

Dans un article intitulé « Covid-19 : pourquoi y a-t-il plus de vaccinés que de non-vaccinés admis à l’hôpital ? » datant de la mi-décembre 2021, nous dénichons enfin des chiffres assez récents et commençons à comprendre le pourquoi de cette difficulté d’investigation. L’article donne bien des chiffres pour les tests PCR (bidons…) et des hospitalisations, … mais RIEN sur les patients en soins critiques ni les décès ! À défaut de disposer des chiffres concernant les réanimations et les décès, on peut légitimement se demander si la raison n’est pas délibérée parce qu’ils seraient trop dissonants… Première remarque : la méthode ! On a changé de référentiel : on ne parle plus de proportion des vaccinés ou de non-vaccinés, mais d’incidence pour chaque population…

Le nombre d’hospitalisations chez les non-vaccinés se montait donc aux alentours de 75 par million à la mi-décembre. Celui des double-vaccinés à 20 par million et celui des vaccinés avec rappel à près de 5 par million. La différence peut sembler colossale au premier abord, mais 75 par million, ça ne fait jamais en théorie que 5025 patients non vaccinés hospitalisés pour 67 millions d’habitants. Et ce ne sont pas là les patients en soin critique… Notre système de santé est-il si dégradé qu’il ne soit en mesure de gérer ce modeste afflux de cinq milliers de patients Covid ? Sur la base d’une double vaccination, la France compterait 1675 patients hospitalisés pour 67 millions d’habitants. Sans égards à l’analyse des hospitalisations en fonction des classes d’âge, la balance bénéfice/risque serait globalement positive avec un différentiel de 3350 patients hospitalisés à un instant donné (le haut du pic enregistré à la mi-décembre)… Mais rien de mirobolant…

Finalement, nous avons vu notre patience et nos efforts de recherche être récompensés : nous sommes ainsi parvenus à dénicher un document officiel détaillé récent présentant les données brutes tant désirées d’où sont extraits le graphe et le tableau qui va suivre…

De source officielle, au mois de novembre 2021, les patients non-vaccinés ont ainsi représenté 52% des patients admis en soin critique et 38% des décès ! Dans le même temps, les patients ayant reçu au moins une vaccination complète ont représenté 47% des patients admis en soin critique et 60 % des décès !

Il y a donc certes une surreprésentation des non-vaccinés par rapport au poids démographique des individus vaccinés (et donc un facteur de risque réel), mais nous n’en avons pas moins la confirmation d’une proportion beaucoup moins flatteuse que celle fanfaronnée des mois durant par la propagande sanitaro-sécuritaire officielle pour pousser le troupeau à la vaccination !… En outre, il est essentiel de pondérer et de relativiser ce risque en fonction des classes d’âge.

Pour dédramatiser, on voit ici que le risque d’hospitalisation en soins critiques est très faible chez les moins de quarante ans par rapport aux 80 ans et plus (moins de 10%). Le risque de décéder est pour sa part statistiquement nul. Pour cette classe d’âge, il apparaît donc évident que la balance bénéfice/risques n’est pas du tout favorable. La même conclusion vaudrait sans aucun doute pour la classe supérieure (40 à 59 ans), si seulement le recours aux traitements précoces efficaces était la règle et non l’exception !…

Outre la problématique majeure du manque de visibilité et de réalisme sur les données officielles relatives aux soins critiques et à la mortalité – ce qui est pourtant l’essentiel dans ces temps où l’on prétend s’appuyer sur un consensus scientifique ! -, c’est oublier un peu vite un autre problème majeur : celui des effets secondaires plus ou moins graves, induits notamment chez les classes d’âge jeunes et moyennes par les injections d’ARN-m.

Il n’est pas exagéré de dire qu’il s’agit d’un véritable tabou dont la quasi-totalité des mass-médias s’abstiennent pudiquement de parler de manière sincère et qu’on minimise par mille moyens. Ces effets secondaires se ramèneraient à ceux d’un vaccin grippal et les accidents plus graves seraient très exceptionnels. Voilà pour la théorie présentée au troupeau afin de le motiver à aller se faire piquer et repiquer : « qu’est-ce que je risque ? »…

Sauf qu’en creusant un peu, il s’avère que les risques sont en réalité un peu plus variés, fréquents et potentiellement plus graves qu’annoncé initialement, parmi lesquels des risques associés de myocardite/péricardite, de thrombose veineuse ou de fuite capillaire… Voilà ce qui ressort d’un document de pharmacovigilance publié par l’agence belge de sécurité du médicament. Et en creusant encore davantage, on s’aperçoit que ces effets secondaires, dont nos autorités font aujourd’hui semblant de s’inquiéter… tout en cherchant à étendre la vaccination obligatoire, étaient parfaitement connus du lobby pharmaceutique lui-même. Ainsi, le média alternatif Globalresearchl’une des bêtes noires de la Maison Blanche, a-t-il récemment mis la main sur un rapport interne de pharmacovigilance accablant de chez Pfizer datant du mois d’avril 2021 :

« En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés, dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 rapports de troubles cardiaques. (…) Gardez à l’esprit qu’il s’agit des propres données de Pfizer. (…) Ce rapport confidentiel Pfizer publié dans le cadre d’une procédure d’accès à l’information (FOI) fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés (adverse events) par Pfizer depuis le début du projet de vaccin en décembre 2020 jusqu’à fin février 2021, soit une période très courte (environ deux mois et demi). Le vaccin Pfizer BioNTech a été lancé aux États-Unis le 14 décembre après l’octroi de l’autorisation d’utilisation d’urgence le 11 décembre 2020. Dans une ironie tordue, les données révélées dans ce « rapport confidentiel » réfutent le récit officiel du vaccin colporté par les gouvernements et l’OMS. Il confirme également l’analyse de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » à ARN-m. Le rapport « confidentiel » de Pfizer contient des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent directement de la « Bouche du Cheval » (straight from the horse’s mouth) peuvent désormais être utilisées afin d’affronter et appuyer la formulation de procédures judiciaires à l’encontre du Big Pharma, des gouvernements, de l’OMS et des médias. Devant un tribunal, les  preuves contenues dans ce rapport confidentiel de Big Pharma (couplées aux données sur les décès et les événements indésirables compilées par les autorités nationales de l’UE, du Royaume-Uni et des États-Unis) sont irréfutables : car ce sont leurs données et leurs estimations et pas les nôtres ».

Ces faits sont d’une extrême gravité, car nous parlons d’un vaccin censé prévenir un risque, et non d’un médicament censé guérir une personne malade et pour lequel il est plus acceptable d’avoir des contreparties si elles sont inférieures aux gains escomptés. Comme on le voit, le rapport bénéfice/risque est bien moins favorable qu’à première vue (c-à-d que dans les publicités vaccinales officielles), d’autant que les classes jeunes ne sont pas épargnées par ces effets secondaires. Pour ces dernières la balance bénéfice/risque est clairement défavorable. « Primum non noncere » ! « D’abord ne pas nuire ! », comme l’ont si souvent souligné les médecins réalistes, depuis Didier Raoult à Christian Perronne en passant par le médecin anesthésiste-réanimateur Louis Fouché.

Selon le compte-rendu fait par la directrice de l’ANSM devant une commission du sénat daté du 01/12/21, il existe indéniablement « une sous-déclaration » des effets secondaires des vaccins à ARN-m qu’elle s’empresse néanmoins de minimiser. Elle ne serait pas si importante que cela… Eh oui, la pieuvre bureaucratique fait admirablement son boulot en France ! Selon les chiffres officiels compilé par le céphalopode gaulois, ce n’en sont pas moins 110 000 déclarations d’effets secondaires qui ont été attribuées aux seuls « vaccins » ARN-m de janvier à mi-novembre 2021, contre 45 000 pour l’ensemble des médicaments au cours d’une année « normale », et, souligne la rapporteuse de l’ANSM, en comptant 24% d’effets secondaires jugés « graves »… Un chiffre « en dessous de la moyenne » (habituelle sur l’ensemble des médicaments) se félicite la vendue aux lobbys pharmaceutiques… Le différentiel en termes de déclarations d’effets secondaires n’en reste pas moins colossal, puisque ces effets sont attribuables à une seule cause ! Que représentent rien de moins que 24% de 110 000 effets secondaires ? Eh bien pas moins de 26 400 personnes qui ont écopé de plus que des symptômes grippaux !… Donc d’un côté, quelques milliers de malades non-vaccinés du Covid posent un problème insurmontable de « santé publique », mais pas ces dizaines de milliers de victimes d’effets secondaires graves ?! De toute évidence, quand on voit cette vaccination forcée (alors que cela devrait rester un choix individuel libre), alors même que l’efficacité est basse comparée aux effets secondaires déclarés, on doit se dire qu’il y a vraiment quelque chose qui cloche…

À titre personnel, et même si cela ne reste qu’une observation locale dont la valeur est toute relative, nous avons dans notre entourage plus ou moins proche une personne dont une jambe a enflé plus d’une semaine durant (un événement à ce jour non déclaré comme effet secondaire potentiel de la vaccination) et une autre souffrant de myocardite, sans oublier deux autres se plaignant d’être beaucoup plus régulièrement sensibles aux infections traditionnelles de l’hiver depuis leur vaccination… Il s’agit pour tous ces cas de personnes âgées entre 40 et 60 ans. Nous devons sans doute nous estimer particulièrement « chanceux » d’être entourés d’une telle concentration d’effets secondaires sérieux… Rappelons également que les patients de moins de quarante ans avaient représenté bien moins de 1% de la centaine de milliers de décès attribués en France à la 1ère vague d’avril 2020. Selon l’INSEE, malgré la vague d’avril 2020 (dont le variant était plus létal que le Delta et encore davantage que l’Omicron), les moins de 35 ans ont vu leur mortalité diminuer en 2020, et seuls les individus âgés de plus de 75 ans ont vu leur mortalité augmenter considérablement (au gré d’une gestion de crise calamiteuse durant laquelle les autorités ont empêché la prise en charge précoce des malades qui est à l’origine de l’essentiel de cette surmortalité), en concordance avec les observations de Didier Raoult qui remarquait qu’à l’IHU, les patients décédés étaient des sujets très âgés avec des comorbidités importantes et avaient perdu autour de 1,5 année d’espérance de vie et qu’une prise en charge précoce des malades avec un traitement adapté diminuait considérablement la charge de patients admis en soins critiques ainsi que la létalité de l’infection, en tout cas bien davantage que les produits expérimentaux qu’on veut aujourd’hui absolument nous inoculer de force ! Voilà pour la France…

Il nous apparaît enfin essentiel de ne pas demeurer enfermé dans nos frontières et de faire un point (même succinct) sur la situation à l’échelle internationale. Comme le synthétisait hier un observateur attentif et perspicace de la situation, le Général Dominique Delawarde :

« À l’échelle planétaire, aucune amélioration significative de la situation n’est encore vraiment perceptible, bien au contraire, puisqu’il y aura eu deux fois plus de décès Covid en 2021 qu’en 2020 alors même qu’il y a consensus scientifique pour admettre que le variant delta a été moins létal que ses prédécesseurs. Un vaccin est par définition un outil visant à éradiquer une épidémie ou à la faire reculer. C’est loin d’être le cas après 13 mois de campagne de vaccination de masse. Toutefois le dernier variant Omicron, très contagieux mais très peu létal pourrait bien être, en 2022, le vaccin naturel attendu si l’on en croit la forte baisse des nombres de décès enregistrés en décembre 2021. On me rétorquera que la situation serait bien pire si l’on avait adopté d’autres stratégies de lutte contre la pandémie. C’est une affirmation commode et gratuite qui est, malheureusement, démentie par les faits (« On peut débattre de tout sauf des chiffres » nous répètent inlassablement les médias, relayant le discours du gouvernement français.) Eh bien parlons chiffres ! (…) Curieusement, et c’est une autre exception française, il n’y avait, selon les déclarations officielles, que des non vaccinés dans les réanimations et dans les décès enregistrés en France (80% selon la propagande officielle…..). Ces proportions ont été revues fortement à la baisse et la publicité « tous vaccinés, tous protégés » a été retirée. Sans doute les autorités lisent-elles mes rapports et considèrent que leurs mensonges ne sont plus tenables. Curieusement aussi, aucun des nombreux effets secondaires recensés dans d’autres pays ne semble apparaître en France et leur nombre, largement sous évalué, n’est plus porté à la connaissance du public par les médias depuis Juillet dernier. Les chiffres de mortalité Covid et l’omerta sur les effets secondaires étant ce qu’ils sont, il devient légitime de s’interroger sur l’absence d’efficacité et de miracle vaccinal. « Le vaccin ne tue-t-il pas, in fine, plus qu’il ne protège ? » En clair, le spot TV français « On peut débattre de tout sauf des chiffres » relève de la manipulation grossière dans la mesure où le chiffre annoncé (80% de non vaccinés dans les réanimations) était faux. Et ce chiffre était faux parce qu’il était très loin d’être cohérent avec ceux qui nous venaient du monde entier en provenance de pays qui connaissaient la même situation que nous. En clair, le slogan répété inlassablement par les politiques et leurs relais médiatiques : « Tous vaccinés, tous protégés » apparaît chaque jour un peu plus mensonger et contre productif ».

C’est en Corée du Sud, dont nous avons évoqué le cas singulier il y a peu, que ce mensonge apparaît déjà au grand jour. Là-bas, les médias de masse reconnaissent déjà, études scientifiques à l’appui, que le variant Omicron se caractérise par un « échappement vaccinal considérable ». Une autre position était de toute façon intenable alors que la Corée du Sud voit aujourd’hui les questions sur la vaccination se multiplier. Le pays affronte en effet sa pire vague d’infections et de décès en deux ans, et tout cela dans un pays était vacciné (deux doses et plus) à 75% à la fin octobre 2021 et à 83% aujourd’hui… Là-bas, le débat sur la mortalité et les effets secondaires des vaccins ARN-m a commencé à s’inviter dans l’espace public… au gré de manifestations des familles de victimes décédées :

Ce qui se passe en Corée du Sud montre à la caste dominante ce qui l’attend : les peuples pourraient bien rapidement lui demander des comptes ! La situation est indéniablement périlleuse pour nos élites qui craignent que ça tangue fortement en 2022 : même dans les grands médias, on commence à cogiter et à s’inquiéter de la défiance populaire croissante ainsi que de ses répercussions à brève échéance.

Aux USA, la surmortalité induite par l’expérimentation de masse à l’ARN-m commence également à faire des vagues, le média alternatif Réseau International rapporte ainsi la hausse spectaculaire et « jamais vue » de la mortalité constatée par le géant américain de l’assurance OneAmerica dans un article accablant :

« Scott Davidson, PDG de la compagnie d’assurance OneAmerica, basée à Indianapolis, a déclaré la semaine dernière que le taux de mortalité dans l’Indiana avait augmenté de 40% par rapport aux niveaux d’avant la pandémie chez les personnes en âge de travailler. L’aveu choquant de Davidson a été fait lors d’une conférence de presse en ligne organisée par la Chambre de commerce de l’Indiana, rapporte TheCenterSquare. Davidson a déclaré lors de la conférence en ligne du 30 décembre :

“Nous constatons, en ce moment, les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l’histoire de cette entreprise – pas seulement chez OneAmerica. Les données sont cohérentes pour tous les acteurs du secteur. Ce que nous venons de voir au troisième trimestre, et nous le voyons se poursuivre au quatrième trimestre, c’est que les taux de mortalité ont augmenté de 40% par rapport à ce qu’ils étaient avant la ‘pandémie’” ».

Selon Davidson, l’augmentation des décès représente « des nombres énormes, énormes », et les décès ne concernent pas les personnes âgées, mais « principalement les personnes en âge de travailler de 18 à 64 ans ». (…) Le PDG a ajouté que l’augmentation n’est pas le résultat de la « pandémie » car la plupart des réclamations ne concernent pas les décès dus au COVID-19. (…) Le Dr Lindsay Weaver, médecin en chef de l’Indiana, a déclaré lors d’une conférence de presse avec le gouverneur Eric Holcomb mercredi que « le nombre d’hospitalisations dans l’Indiana est maintenant plus élevé qu’avant l’introduction du vaccin COVID-19 il y a un an, et en fait, il est plus élevé qu’il ne l’a été au cours des cinq dernières années ».

Il y a peu, c’est le Dr Robert Malone, l’inventeur de la technologie à ARN-m lui-même, qui se livrait à un plaidoyer « contre la vaccination des enfants ». Dès le mois de juillet 2021, le Dr Robert Malone avait lancé un avertissement clair : « je déclare que la protéine native Spike est toxique ».

À la mi-décembre 2021, France Soir publiait le discours du Dr Robert Malone prononcé le 12 décembre à la tribune du Global Covid Summit et the Unity Project « afin d’enrayer le processus de vaccination en masse des enfants en bonne santé », précisant au passage que 15 000 médecins et scientifiques dans le monde avaient « conjointement signé une déclaration visant à marquer leur opposition à une mesure qui ne repose selon eux sur aucune donnée scientifique » :

« Je m’appelle Robert Malone. Je suis un médecin et scientifique, mais plus important encore, je suis père et grand-père. Je n’ai pas l’habitude de lire un discours préparé, mais ce sujet est si important que je voulais m’assurer que chaque mot et chaque fait scientifique soient exacts. Je m’en tiens à cette déclaration, car j’ai consacré ma carrière à la recherche et au développement de vaccins. Je suis vacciné contre le Covid et je suis généralement pro-vaccination. J’ai consacré toute ma carrière au développement de moyens sûrs et efficaces pour prévenir et traiter les maladies infectieuses. Voilà mon message : Avant de faire injecter votre enfant  ̶  une décision qui est irréversible  ̶  je voulais vous faire connaître les faits scientifiques concernant ce vaccin génétique, qui est basé sur la technologie du vaccin ARN-m que j’ai créée. Il y a trois points essentiels que les parents doivent comprendre avant de prendre cette décision irrévocable. Le premier est qu’un gène viral sera injecté dans les cellules de votre enfant. Ce gène oblige l’organisme de votre enfant à fabriquer des protéines de pointe toxiques. Ces protéines provoquent souvent des dommages permanents dans les organes critiques des enfants. Ces organes comprennent leur cerveau et leur système nerveux, leur cœur et leurs vaisseaux sanguins, y compris des caillots sanguins, le système reproducteur. Et le plus important : ce vaccin peut déclencher des changements fondamentaux dans leur système immunitaire. Le point le plus alarmant à ce sujet est qu’une fois que ces dommages ont eu lieu, ils sont irréparables. Ils ne peuvent pas être inversés. Vous ne pouvez pas réparer les lésions à l’intérieur de leur cerveau. Vous ne pouvez pas réparer les cicatrices du tissu cardiaque. Vous ne pouvez pas réparer un système immunitaire génétiquement réinitialisé, et ce vaccin peut causer des dommages du système reproducteur qui pourraient affecter les générations futures de votre famille. La deuxième chose que vous devez savoir est le fait que cette nouvelle technologie n’a pas été testée de manière adéquate. Nous avons besoin d’au moins 5 ans de tests et de recherches avant que nous puissions réellement comprendre les risques associés à cette nouvelle technologie. Les effets néfastes et les risques des nouveaux médicaments sont souvent révélés des années plus tard seulement. Posez-vous s’il vous plaît, en tant que parent, cette question : voulez-vous que votre propre enfant fasse partie de l’expérience la plus radicale de l’histoire de l’humanité ? (…) L’analyse bénéfice-risque n’est absolument pas favorable à ces vaccins s’agissant des enfants. En tant que parent et grand-parent, je vous recommande vivement de résister et de vous battre pour protéger vos enfants ».

Nous conseillons à ceux intéressés par la compréhension des interactions des vaccins à ARN-m avec les mécanismes de l’immunité, de lire avec attention la série de trois excellents articles (123) publiés la semaine dernière sur le média alternatif France Soir par le Dr Jean-Marc Sabatier, directeur de recherche au CNRS et docteur en biologie cellulaire et en microbiologie. Comme le soulignait le 31 décembre 2021 dernier le Dr Jean-Marc Sabatier,

« Le point important sur lequel je souhaite alerter à nouveau (notamment les autorités sanitaires), ce sont les dangers associés aux rappels vaccinaux multiples, liés à une toxicité directe de la protéine Spike (organes, tissus et système immunitaire), ainsi que les phénomènes ADE et ERD. ERD est l’abréviation de Enhanced Respiratory Diseases (facilitation des maladies respiratoires). Cette facilitation des maladies respiratoires inclut le phénomène ADE. Dans l’ERD, vous avez l’ADE et également tout ce qui facilite l’infection des cellules par le virus, mais qui ne dépend pas des anticorps. Je rappelle que l’ADE est l’abréviation de Antibody Dependent Enhancement, c’est-à-dire une facilitation de l’infection dépendante des anticorps. Mais vous pouvez également avoir une facilitation de l’infection qui ne dépend pas des anticorps. Ceci est inclus dans le phénomène ERD. On parle essentiellement d’ADE mais on devrait plus parler d’ERD parce qu’il s’agit du phénomène global. Par exemple, une substance qui va favoriser l’orage de cytokines très délétère est associée à l’ERD. Le phénomène ne repose donc pas sur l’ADE puisqu’il est indépendant des anticorps. Aussi, une molécule pro-inflammatoire qui va attirer localement de nombreuses cellules du système immunitaire qui vont produire des cytokines délétères pour la cellule doit être associée au phénomène ERD. Ainsi, le phénomène ERD répond également de l’immuno-pathologie à médiation cellulaire. Cependant, au-delà des phénomènes ERD/ADE, je voulais revenir sur le fait que tous ces rappels conduisent au dysfonctionnement de l’immunité innée (et par voie de conséquence, de l’immunité adaptative/acquise). Il existe des travaux scientifiques qui montrent que la protéine Spike, ou l’injection répétée et massive d’un vaccin, peut conduire à un dérèglement durable du système immunitaire. Ceci suggère que les cellules de l’immunité innée ne vont plus être capables d’effectuer correctement leur travail. Et cela peut avoir pour conséquence d’initier des maladies auto-immunes. Si l’on procède à des injections multiples et massives du même vaccin, il y aura un dysfonctionnement inévitable de l’immunité innée, avec l’apparition de maladies auto-immunes ou une aggravation de celles-ci, voire de cancers, de troubles neurologiques et autres pathologies ».

Nous conseillons enfin la lecture attentive de l’excellent article scientifique rédigé par le Dr Jean-François Lesgards et publié le 20 août 2021. Basée sur la compilation des études scientifiques internationales sérieuses les plus récentes (entre autres chinoises, mais pas seulement), sa conclusion est sans appel :

« Pour toutes les raisons exposées dans cet article et étayées par la littérature scientifique, on s’aperçoit que les formes graves et les décès observés, en particulier avec les vaccins de type ARN-m et ADN que l’on nomme un peu rapidement vaccins, même s’ils produisent bien des anticorps dirigés contre le virus SARS-CoV2, peuvent être expliqués par des mécanismes biologiques et biochimiques. Cette toxicité, en particulier due à la protéine spike, est connue depuis plus de dix ans. Certains des adjuvants et les nanolipides entourant l’ARN-m sont aussi préoccupants et peuvent participer aux effets secondaires graves observés, dont, en particulier, les thromboses. Nous n’avons pas suffisamment de recul sur ces technologies géniques comme les nomme l’inventeur lui-même, Robert Malone. Il serait plus sage de recommander des vaccins classiques (malgré les risques présents aussi d’ADE) ou avec une protéine spike désactivée et des adjuvants plus sûrs et connus. Cela pourrait d’ailleurs inciter de nombreux citoyens éclairés ou non à se faire vacciner. Nous assistons donc à une totale expérimentation à l’aveugle à l’échelle planétaire et c’est inacceptable, car le risque est totalement inconsidéré notamment au vu de la mortalité et de la létalité faible de cette maladie du COVID ».

Aperçu du niveau d’expression des récepteurs ACE2 dans l’organisme – Le gradient de couleur (orange) indique le niveau bas ou élevé d’expression d’ACE2 dans les tissus ou les fluides biologiques. Les plus hauts niveaux ont été détectés dans la cavité orale, le tractus gastro-intestinal et le système reproducteur masculin – Extrait de Trypsteen W et al., 2020.

C’est sans doute pour toutes ces raisons, et en particulier la crainte d’un sévère retour de bâton populaire, que dans certains mass-médias, les journalistes commencent à poser publiquement des questions et à critiquer la stratégie d’incarcération gouvernementale au moment précis où la macronie s’apprête pourtant à faire passer en force le pass vaccinal. Sur le plateau de CNEWS, on entendait ainsi la semaine dernière les intervenants déclarer à une heure de grande écoute « que l’on vit dans un tunnel anxiogène depuis des mois et des mois » :

« Non, ce n’est pas un retour en arrière, c’est un cirque, c’est un jour sans fin, ça fait deux ans. Là, ce qu’il aurait dû nous présenter Jean Castex, ce sont des excuses : on nous a dit que la vaccination allait nous sortir, allait nous préserver des mesures de restriction qui s’additionnent les unes après les autres, et les français, on n’en voit pas le bout. Qu’est-ce qu’on a fait en deux ans sur l’Hôpital ? (…) On a fermé des lits. Vous avez moins de lits d’hospitalisation aujourd’hui qu’en janvier 2020. Quand vous avez dit ça, vous avez tout dit. Et à aucun moment ça n’apparaît, ce sujet-là, qui est le sujet fondamental (…), et à aucun moment ça n’apparaît dans les propos de cette conférence de presse. (..) C’est un aveu d’échec terrible (…) Il serait temps de changer de stratégie ! La stratégie du gouvernement qu’il va falloir absolument revoir, c’est la stratégie sur le plan psychologique de cette situation des français. (…) La santé, c’est global, c’est pas juste l’état de vos poumons, c’est aussi l’état de votre tête. Et depuis deux ans, il y a plein de têtes de français qui vont mal à cause de ces tunnels anxiogènes qu’on traverse, qu’on est encore en train de traverser. Les gamins, qui je rappelle sont masqués la majorité de la journée, qui font du sport masqués, les pertes de capacités cognitives chez les gamins, les suicides des adolescents. (…) C’est pas de l’acceptabilité, c’est de l’anesthésie, les français sont anesthésiés par cette crise. (…) On s’est fait laver le cerveau par cette épidémie, par le climat, le contexte, ce qu’on nous a imposé. (…) Aujourd’hui, ce pass vaccinal, il n’est pas là pour juguler l’épidémie, puisque vous le voyez bien, nous avons 90% de la population qui est vaccinée et nous n’avons jamais eu autant de contaminations, c’est pour ça que je vous le dis… il est là pour accélérer les réfractaires à la vaccination. Est-ce qu’on peut s’entendre sur une réalité ? Au pays des restrictions, la liberté va devenir l’exception, voilà ce qui est en train de se passer ».

Le 30 décembre dernier, David Pujadas annonçait de son côté sur LCI dans une émission intitulée « Omicron : Non, l’apocalypse n’a pas lieu » que la réalité des derniers chiffres ne justifiait absolument pas le « climat de panique entretenu », « soit sciemment », « soit inconsciemment », et qu’il fallait prendre pour critère de protection de la santé publique les cas graves et non les infections pour peu qu’elles fussent bénignes. En outre

« La question ne se résume pas uniquement à l’hôpital, elle se résume à la société. (…) L’ensemble de la société est en train de se déliter. (…) L’état des français, qui n’est déjà pas brillant en temps normal, est totalement catastrophique. Notre société se défie de la démocratie, se défie de la société en elle-même. On est en train de produire une société malade. (…) Je note aussi qu’Olivier Véran s’amuse (…) à confondre le nombre de cas avec le nombre de malades. (…) Je suis désolé, on agite la peur et on s’en sert pour imposer des mesures de restriction. Les mesures de restriction qui ont été annoncées ce lundi, c’est extraordinaire, quand même… »

Ainsi, « une légère brise souffle dans le sens opposé, les girouettes sur roulement à billes bien lubrifié tournent » : « Aurez-vous remarqué que ce sont les anciens de la TV qui osent (plus ou moins rapidement) remettre en question le dogme actuel ? J.-P. Pernaut avait taillé des croupières à l’exécutif dès la fin du 1er confinement, L. Ruquier demandait à regarder la situation sous un autre angle, C. Hanouna entre deux chaises, D. Pujadas maintenant, etc. ».

Des bribes de vérité commencent ainsi à percer l’épais écran de fumée déployé depuis près de deux ans par les relais du Capital… C’est sans aucun doute un signe que le Capital financier semble vouloir lâcher un peu de lest afin de conjurer le spectre grandissant d’une explosion sociale incontrôlable, après deux années d’ingénierie sociale sanitaro-sécuritaire.

Comme le rapportait aujourd’hui même BFM-TV, on annonce désormais que compte tenu « du caractère relativement bénin de ce variant  ̶  plus indulgent que les souches précédentes   ̶  et sa diffusion rapide » on peut désormais « nourrir un espoir inédit », celui d’un renforcement considérable de l’immunité collective :

« Encore deux mois à serrer les dents avant un tassement de l’épidémie, faute d’individus à infecter ou d’aptitude à causer des formes graves, et un retour à la vie normale ? C’est le diagnostic qu’a posé ce lundi à la télévision l’épidémiologiste la plus éminente du Danemark à la télévision ».

Il faut dire également que les journalistes ne sont plus en odeur de sainteté et sont de plus en plus perçus pour ce qu’ils sont réellement : les relais dociles de la propagande sanitaro-sécuritaire officielle. Hier encore, un journaliste de LCI posté devant l’Assemblée nationale était verbalement violemment pris à partie par des résistants venus manifester leur mécontentement :

« Journaleux de merde ! (…) Pour le moment, on est calmes, mais bientôt, on ne va pas le rester, calmes. (…) Un jour, vos directions et vous qui acceptez ce travail, vous aurez des comptes à rendre, monsieur. (…) [Vous faites] de la désinformation. Vous êtes des porte-parole… de la pandémie de la peur ! (…) Vous avez de la chance, vous faites ça aux gilets jaunes, vous vous ferez défoncer la gueule. (…) On devrait vous péter la gueule… (…) Des suceurs du gouvernement. Vous êtes des enfoirés, vous soutenez cet enfoiré de Macron ! (…) Perroquet ! Vous n’êtes qu’un perroquet, monsieur ! »

Dans le même temps, les voix de démocrates-bourgeois opposés à la dérive sanitaro-sécuritaire se multiplient pour interpeller ouvertement les élus et les presser de « censurer le projet de loi pour le passe vaccinal » afin de « faire barrage à la nouvelle loi liberticide » en arguant que « les récentes décisions du gouvernement (vaccination des enfants et transformation du passe sanitaire en passe vaccinal) ne s’appuient sur aucune base scientifique réelle ». Dans cet appel aux parlementaires destiné à provoquer « un sursaut parlementaire afin de restaurer la démocratie », les auteurs de la lettre ouverte rappellent notamment que

« sous l’impulsion de Ursula Von der Leyen, l’Union européenne (UE) a précommandé 4,4 milliards de doses du vaccin Pfizer en mai dernier sans que le parlement européen n’ait jamais été consulté. Cela représente dix doses par habitant. Alors même qu’aucun député européen n’a seulement pu prendre connaissance des contrats. Il y a un mois, cette photo a défrayé la chronique : Ursula Von der Leyen, présidente de l’UE a remis au PDG de Pfizer Albert Bourla le prix du « Leader of Business ». Nous devons rappeler ici ce qu’est Pfizer : un groupe d’entreprises qui, ensemble, ont été condamnées à quatre milliards et 661 millions de dollars d’amendes. Idriss Aberkane a égrené ces condamnations pour corruption et charlatanisme une par une sur YouTube. Il a pris ses sources . (…) Ajoutons à cela le fait que de plus en plus de traitements bien tolérés sont interdits, à commencer par l’Hydroxychloroquine, puis l’Ivermectine et maintenant l’Azithromycine… Non seulement les deux premiers ont été interdits, mais les études censées évaluer leur efficacité ont été arrêtées sur la base d’une étude trompeuse, rétractée par les auteurs et la revue scientifique qui l’avait publiée. Quand on sait que les AMM conditionnelles des vaccins imposent que nous ne disposions d’aucun traitement efficace. Cela devrait vraiment vous faire poser question. (…) L’inversion des valeurs préside à la gestion de cette crise. Plus les scientifiques sont titrés [à l’instar des professeurs Montagnier, Raoult, Perronne ou de la généticienne Alexandra Henrion-Caude cités dans la lettre], plus ils ont d’expérience et moins on les écoute. Les raisons de leurs mises à l’écart devraient être analysées ».

Dans ses vœux pour 2022 adressés à ses amis et soutiens, Didier Raoult se montrait très combattif :

« Ne doutez pas, la raison, notre alliée, finira par triompher. Je suis reposé, en pleine forme, nous ne nous coucherons pas, je n’ai pas peur et je suis avec vous pour faire face à la fois aux surprises de la nature et aux erreurs de ceux qui sont censés gérer les crises. Bon courage ! Pour moi je ne recule devant rien ni personne ».

Assurément le Capital financier occidental joue donc très gros aujourd’hui avec ces nouvelles lois liberticides prévues pour entrer en vigueur le 15 janvier 2022 en France. En optant pour le passage en force de ces nouvelles lois néo-fascistes visant à durcir la contrainte pesant sur les réfractaires à l’abonnement à la « vaccination » expérimentale à ARN-m, il anéantirait non seulement les lambeaux en putréfaction de « légitimité démocratique » qui lui restaient, mais également celle des deux chambres d’un parlement convertit depuis bien longtemps en chambre d’enregistrement docile de l’attelage gouvernemental au pouvoir…

Le danger est bien réel de dresser contre lui non seulement les résistants déclarés, mais également de nombreux vaccinés/contraints, d’abord effrayés par les conséquences économiques et sociales du passe sanitaire (entré en vigueur durant l’été 2021), et désormais échaudés par près de deux années de mensonges institutionnels ininterrompus…

Un retournement majeur de l’opinion reste possible et aurait des conséquences proprement cataclysmiques pour le lobby politico-médiatique, c’est-à-dire pour la caste de féaux privilégiés qui a suivi sans broncher les injonctions du Capital financier occidental en vue de son Grand Reset… Attention cependant aux illusions, car quelle que soit l’issue législative (qui sera fonction du rapport de force final et de la résistance populaire opposée), le Grand Reset (économique) n’en aura pas moins lieu, qu’il soit ou pas encadré par les lois liberticides de contrôle social du pass vaccinal que cherche à imposer la macronie, détachement de choc des élites bourgeoises occidentales mondialisées au bord du gouffre économique et géopolitique…

Combien Friedrich Engels, bien avant Lénine, avait déjà saisi l’essence fondamentale de l’État démocratique-bourgeois en tant qu’instrument de duperie, de domination et de coercition de la classe économiquement dominante à l’égard des classes laborieuses quand il déclarait :

« La démocratie est une contradiction dans les termes, une imposture, et, au fond, une pure hypocrisie – une théologie, comme diraient les Allemands. Et cela vaut, à mon avis, de toutes les formes de gouvernement. La liberté politique est un simulacre et le pire esclavage possible ; cette liberté fictive est le pire asservissement ». (Friedrich Engels, Projet de la réforme sociale sur le continent, 1843)

Notre époque démontre en effet une fois de plus que sous les fausses apparences de « démocratie », et derrière les prêches incantatoires de la religion laïque des « Droits de l’Homme et du Citoyen », se cache immuablement la bête immonde du fascisme qui accompagne le capitalisme comme son ombre… À chaque instant, et particulièrement quand il est confronté à des difficultés économiques insurmontables, le capitalisme tend à bafouer et détruire les institutions qu’il a lui-même créées, au grand désespoir des démocrates petit-bourgeois qui y croyaient sincèrement :

« Si les décisionnaires étaient sûrs que la vaccination obligatoire n’entraînerait pas de potentielle demande de dommage et intérêts, alors ils l’imposeraient sûrement. En matière de santé, une plainte est synonyme de demande de réparation pécuniaire : « l’État devrait en assumer les éventuels préjudices qui pourraient en résulter », relèvent-ils. Cela pourrait arriver dans les cas où des personnes traitées par les vaccins contre le Covid-19 auraient des effets indésirables « immédiatement ou à terme ». Les deux signataires décrivent une manipulation du gouvernement : au lieu d’engager leur responsabilité, ils soumettent le peuple à une alternative impossible. « La vaccination ou la mort sociale, choisissez, volontairement ». »

Comment qualifier cet odieux chantage, dont l’enjeu n’est rien de moins que la mort économique et sociale des citoyens réfractaires à un acte médical engageant potentiellement leur santé, autrement que comme du terrorisme d’État, autrement qu’une extrême violence à la fois sociale, politique et économique ?!

De toute évidence, à ceux qui poussent des cris d’orfraie indignés devant les permanences et les domiciles vandalisés de députés (collabos) de la macronie, il convient de répondre qu’il ne faut pas inverser les responsabilités, et que c’est en premier lieu la montagne de mensonges et de violences institutionnelles « légales » entourant l’obligation vaccinale détournée qui déchaîne la colère et la violence populaires légitimes !

Et à ces laquais aussi écervelés que dociles du grand Capital, à ces sociopathes pleutres et démagogues, nous lançons : « Vos actes ont des conséquences, assumez les ! » Si un démocrate petit-bourgeois peut débattre de la légitimité de la violence opposée par la résistance, elle n’en reste pas moins assurément compréhensible…

La permanence de la députée LREM Muriel Roques-Etienne, prise en photo par l’élue du Tarn, le 24 octobre 2021.
Un panneau de signalisation routière richement décoré par la résistance…

Notons au passage, en ce qui concerne la classification des courants politiques, que ce qui est décrit comme « l’extrême droite » et « l’extrême gauche » constituent un classement tendancieux. Ces deux courants sont systématiquement stigmatisés comme « extrémistes » et même potentiellement « fascistes », souvent d’ailleurs bien injustement quand il s’agit de réformistes indécrottables…

En réalité, les vrais fascistes (au sens du léninisme, c-à-d constituant l’instrument docile du Capital financier), ce sont ceux qui ont collé à leurs adversaires ces étiquettes d’épouvantail infamantes pour les isoler des larges couches du peuple, qu’il s’agisse de la petite bourgeoisie souverainiste/populiste de droite (qui peut certes avoir des relents racistes nauséabonds), ou des communistes…

Les vrais fascistes, ce sont assurément aujourd’hui les chefs des grands partis de la social-démocratie qui se posent mensongèrement en « démocrates » mais qui ont en réalité mille attaches permanentes avec les banques, les lobbys, etc., et obéissent donc aujourd’hui sans broncher aux injonctions autoritaires du Capital financier occidental confronté à la phase terminale d’effondrement. Et cela commence à apparaître aujourd’hui à la vue de tous… Il y a plus d’un siècle, dans son ouvrage L’impérialisme, stade suprême du capitalisme, Lénine soulignait déjà la banalité de ces liaisons incestueuses entre le monde de l’industrie, des banques et de la politique…

C’est ce capitalisme monopoliste, caractérisé par un lobbying permanent, qui est à la manœuvre de longue date pour renforcer l’arsenal dédié à la répression intérieure, comme l’a démontré il y a bientôt une décennie le camarade Nicolas Bourgoin (démographe, docteur de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales et enseignant-chercheur), dans des ouvrages scientifiques comme « La révolution sécuritaire (1976-2012) » aux Éditions Champ Social (2013), et « La République contre les libertés. Le virage autoritaire de la gauche libérale ». (Paris, L’Harmattan, 2015)

De tout cela, il ressort que la bourgeoisie occidentale a de toute évidence des leçons élémentaires de démocratisme bourgeois à prendre auprès d’une bourgeoisie chinoise qui, non-contente aujourd’hui de proposer à son peuple un vaccin entier inactivé incomparablement plus sûr en termes d’effets secondaires, se refuse également à discriminer les chinois ne désirant pas se faire vacciner ! Comme nous les rapportait récemment Gérard Luçon qui possède de solides attaches en Chine,

« Le vaccin n’y est toujours pas obligatoire, il est toujours interdit de lier le vaccin à une embauche… ce qui me fait penser que si des milliers de chinois se vaccinent c’est qu’ils ont confiance dans leur système sanitaire (et dans leurs dirigeants !) En Hongrie (qui utilise ce vaccin) ils en sont aussi au rappel… Bref un vaccin placebo (et sans ARN-m) sans effet réel à long terme (comme l’anti-grippal) mais qui soigne le mental, comme tout effet placebo ! »

Cette digression « démocratique » étant close, il est grand temps de conclure sur les tripotages statistiques éhontés mis en œuvre par la caste ploutocratique au pouvoir et destinés à terroriser le troupeau pour lui garder sa docilité… La réalité aura finalement assurément grandement contribué à dissiper le brouillard de la propagande des chiffres manipulés… On ne nous enlèvera pas de l’idée, pour reprendre l’appréciation séculaire de l’intellectuel écossais Andrew Lang, que « les hommes politiques utilisent les statistiques comme les ivrognes les réverbères, pour s’y appuyer et non pour éclairer ». Il serait assurément temps que les peuples fassent mentir Georg Wilhelm Friedrich Hegel, qui déclarait pour sa part il y a deux siècles que « l’expérience et l’Histoire nous enseignent que peuples et gouvernements n’ont jamais rien appris de l’Histoire ». Et comment ne pas être d’accord avec Cicéron qui, il y a plus de deux millénaires, disait de « l’Histoire » [dans sa version réaliste] qu’elle est « le témoin des temps, la lumière de la vérité, la vie de la mémoire, l’institutrice de la vie, la messagère de l’antiquité » ?

Comment non plus, ne pas voir sous cet angle, qu’en dépit de leur vernis scientifique et technologique, les fondements archaïques spontanés des sociétés humaines (la concurrence et la compétition pour l’appropriation des moyens de subsistance et de leur reproduction) n’ont pas fondamentalement été bouleversés au cours des millénaires écoulés, et sont invariablement demeurés des sociétés aux classes sociales antagonistes dirigées d’une main de fer par la classe dominante confisquant l’essentiel des richesses pour son seul profit ? Grand compilateur des philosophes de la Grèce antique, Cicéron disait des Hommes qu’ils sont  « comme les vins : avec le temps, les bons s’améliorent et les mauvais s’aigrissent ». Il disait aussi que « celui qui a l’habitude du mensonge, a aussi celle du parjure » et jugeait « misérable » « la vie de ceux qui aiment mieux être craints qu’être aimés ». Combien misérable est en réalité la vie des capitalistes et de leurs larbins ! À l’inverse, combien est lumineuse celle de ceux qui combattent pour défendre une noble cause : l’émancipation de l’Humanité de toutes ses servitudes ! À l’instar de Cicéron, et en particulier dans ces temps bien troublés, nous sommes persuadés qu’« il faut beaucoup de force de caractère pour détacher son esprit des sens et dégager sa réflexion des idées reçues » et que ce n’est par conséquent qu’« en doutant, on atteint la vérité ». On pourrait enfin laisser Cicéron conclure pour synthétiser l’enjeu essentiel de notre époque : « Plus l’effondrement d’un empire est proche, plus ses lois sont folles ».

Qu’on juge la politique sanitaro-sécuritaire covidiste à cette aune, et on comprendra à quel point le Capital financier occidental amorce aujourd’hui la phase terminale de sa décomposition et de son déclassement !

Dans ce processus, la macronie a démontré à plusieurs reprises qu’elle n’hésitait pas à employer la violence et la répression sous de multiples formes, d’abord contre l’embryon de contre-pouvoir populaire qu’ont représenté les Gilets Jaunes, puis contre le peuple tout entier dans sa « guerre » déclarée, non pas contre le Covid, mais aux libertés démocratiques-bourgeoises fondamentales piétinées sans vergogne… Dans la Guerre de classe actuelle et à venir, les masses populaires devront bien avoir en vue cet enseignement fondamental de Lénine :

« Une classe opprimée qui ne s’efforcerait pas d’apprendre à manier les armes, d’avoir des armes, cette classe opprimée ne mériterait que d’être traitée en esclave. Car enfin nous ne pouvons oublier – à moins de devenir des pacifistes bourgeois ou des opportunistes, – que nous vivons dans une société de classes, dont on ne peut sortir autrement que par la lutte de classes. Dans toute société de classes – qu’elle soit fondée sur l’esclavage, sur le servage, ou, comme aujourd’hui, sur le salariat, – la classe oppressive est armée. Non seulement l’armée permanente moderne, mais aussi la milice de nos jours – même dans les républiques bourgeoises les plus démocratiques comme la Suisse – constituent l’armement de la bourgeoisie contre le prolétariat. C’est là une vérité si élémentaire qu’il n’est guère besoin de s’y arrêter spécialement. Il n’est que de rappeler l’usage de la troupe contre les grévistes, dans tous les pays capitalistes. L’armement de la bourgeoisie contre le prolétariat est un des faits essentiels, les plus considérables et les plus importants, de la société capitaliste moderne. Et devant ce fait, proposer aux social-démocrates révolutionnaires qu’ils formulent la « revendication » du « désarmement » ! Cela équivaut à répudier totalement le point de vue de la lutte de classe, à renier jusqu’à l’idée de révolution. Notre mot d’ordre doit être : armement du prolétariat afin de vaincre, d’exproprier et de désarmer la bourgeoisie. C’est la seule tactique possible pour la classe révolutionnaire, tactique qui découle de tout le développement objectif du militarisme capitaliste et qui est dictée par ce développement. C’est seulement après avoir désarmé la bourgeoisie que le prolétariat peut, sans trahir sa mission historique universelle, jeter à la ferraille toutes les armes en général ; et le prolétariat ne manquera pas de le faire, mais alors seulement et pas avant. Si la guerre actuelle ne provoque chez les socialistes chrétiens réactionnaires, chez les petits-bourgeois larmoyants, que l’horreur et l’épouvante, que l’aversion pour tout usage des armes, pour le sang, pour la mort, etc., nous devons dire : la société capitaliste a toujours été et demeure une horreur sans fin. Et si aujourd’hui la guerre, la plus réactionnaire de toutes les guerres, prépare à cette société une fin pleine d’horreur, nous n’avons, nous, aucune raison de tomber dans le désespoir. Or, objectivement, qu’est-ce donc – sinon une manifestation de désespoir – que cette « revendication » de désarmement – ou plus exactement : ce rêve de désarmement, – à une époque où, aux yeux de tous, la bourgeoisie elle-même travaille à la seule guerre qui soit légitime et révolutionnaire : la guerre civile contre la bourgeoisie impérialiste ». (Lénine, Le programme militaire de la révolution prolétarienne, pp. 397-398.)

Sous cet angle, il est évident que le prolétariat étasunien, largement habitué au maniement des armes, possède un avantage matériel décisif comparé à ses homologues occidentaux, le plus souvent désarmés. À l’inverse, en ce qui concerne le facteur subjectif, il est lourdement handicapé par un environnement éminemment défavorable caractérisé par un anticommunisme caricatural viscéralement délirant plongeant ses racines dans le suprémacisme blanc, le maccartisme, ainsi que QAnon et les libertariens… Les masses exploitées doivent bien comprendre que cette perspective de la Guerre civile révolutionnaire est de toute façon historiquement inévitable : le Capital financier la leur a d’ailleurs déjà préventivement déclarée… En outre, comme nous l’avons déjà souligné, plus le temps passera et plus la bourgeoisie sera en mesure d’utiliser une technologie évoluée et intrusive pour réprimer et même prévenir toute velléité de révolte de ses esclaves, non seulement à l’aide de drones et d’humanoïdes, mais également à l’aide de la micro-électronique comme moyen de traçage de masse permanent. Nous voulons pour preuve de cette tendance structurelle lourde l’expérimentation du puçage RFID en Suède. Dans ce pays, c’est une puce sous-cutanée qui peut déjà faire office de pass vaccinal ou de moyen de paiement : « Covid-19 : le pass sanitaire implanté sous la peau grâce à une micro-puce expérimenté en Suède », apprenait-on ainsi dans un sujet diffusé à la fin du mois de décembre 2021 sur LCI.

« INNOVATION – Une start-up suédoise teste actuellement l’implant d’une micro-puce sous la peau de la main des personnes volontaires afin de scanner leur pass sanitaire. (…) Avant de rentrer dans un lieu nécessitant ce précieux sésame, les volontaires n’ont qu’à tendre leur bras sous un téléphone pour que le pass sanitaire s’active (voir vidéo en tête de cet article). Une innovation loin d’être une révolution en Suède, où plusieurs milliers d’habitants possèdent déjà une puce sous-cutanée pour remplacer leurs clés, leurs badges ou encore leurs billets de train. “J’ai une puce implantée dans mon bras et je l’ai programmée de façon à ce que mon pass sanitaire soit dessus”, explique Hannes Sjoblad, le patron de la start-up suédoise à l’origine de cette innovation. “Je veux l’avoir à portée de main. Il est toujours accessible pour moi ou pour toute autre personne qui veut me lire. Si je vais au cinéma ou dans un centre commercial, les gens pourront lire mon statut même si je n’ai pas mon téléphone”. »

Encore plus branché que la montre connectée : le puçage RFID ! On avance indéniablement dans la bonne voie : la Suède nous montre assurément le chemin d’une transhumance dystopique orwellienne futuriste néo-fasciste… Et en plus, ils trouvent déjà des volontaires suffisamment décérébrés pour expérimenter ça avec enthousiasme ! La réduction volontaire de soi en esclavage ! On n’arrête pas le progrès du formatage des consciences vers la servilité !… C’est pour ça que le Capital financier n’a pas besoin d’imposer l’abonnement vaccinal aux suédois : ils sont déjà suffisamment conditionnés pour l’étape suivante !… Quant à l’étape ultime, ce sera l’implant cérébral capable de surveiller l’activité neuronale et d’exécuter jusqu’à la conversion-traduction à la volée de l’influx nerveux en vue de la surveillance en temps réel de la conformité des idées des individus avec la « bien-pensance » ambiante…  Assurément, le Capital n’en a pas fini de préparer aux esclaves salariés des lendemains qui déchantent si ceux-ci ne parviennent pas à sortir de leur résignation apathique !…

Vincent Gouysse, pour http://www.marxisme.fr

Commentaires: 0